- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:08:52 ID:hTk3miJh0]
- というわけで、その8です。
前スレ
CDexってどう? その7
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/
過去スレ
CDexってどう？
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/
CDexってどう？ その２
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1024393230/
CDexってどう？ その３
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/
CDexってどう？ その４
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/
CDexってどう？ その５
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/
CDexってどう？ その６
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:13:59 ID:t+qRw/t70]
- 俺は最近は可逆圧縮に移行しようか考え中。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:19:25 ID:jX/1dWQT0]
- GB単位のプレイヤーだとwavで聞いてる。
HDD的にも圧縮しなくていいし。
車のmp3CDプレイヤーで聞くためだけに
mp3にしてる
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 14:51:50 ID:XNmZ6U6x0]
- 最近は1テラバイトのHDDとか出回ってますね。
さらによい圧縮形式を追い求めるより、
HDDの容量をどんどん増やして音楽は無圧縮という流れになるのではないかと
思います。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 22:11:21 ID:dggLW/Fn0]
- >>149
おまいは俺か？
ＣＤ買ってきた時に録り忘れると、ビニール被ったまま１年ぐらい寝てることも・・・
insaneオンリー
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 22:17:00 ID:ue6uoksE0]
- >>150
ググれば自動取得のツールがあるからそれを使うか、
許可を取っている歌詞サイトが沢山あるからコピペ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:28:36 ID:mb4wm+nLP]
- 俺は一度取り込んだらコースターにしてるな。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:35:42 ID:Jo9U2Vkd0]
- 皆ビットレートは192とか120辺りで保存してるのかい・・・・・・・
俺60ぐらいのビットレートで保存してるorz
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:44:25 ID:XTHIbBlU0]
- もうなんでもありだなｗ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:58:17 ID:BSeuUXLD0]
- 僕はシャンプーハットにしてる！
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:00:17 ID:9fczZ/Ef0]
- 大切なのは楽しめるかどうかなんだ！
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:01:47 ID:Jo9U2Vkd0]
- 真剣な話・・・・・
ビットレート60辺りってダメ？
やっぱり120・190・320辺りなんかな・・・・・・
どれに決めよう？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:08:13 ID:VHl6KVXc0]
- そんなの人に聞いてどうするんだ。
60あたりで満足してるんだったらそれでいいんじゃね？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:14:52 ID:Jo9U2Vkd0]
- 自分が満足なら別にいいー って思うんだけど
周りがどうしてるのか知りたい。って気持ちも半分あったり。。。
120と190って結構違うもんなのかな
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 02:33:18 ID:oBOIyk+Y0]
- 60で満足って・・しょぼいノートで聴いてるのか？
ポータブルでも厳しいだろ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:10:39 ID:Jo9U2Vkd0]
- いやパソコンは
セレ2.6GHz
メモリ 512
ぐらいあるけど・・・
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:12:17 ID:OjoKrknT0]
- 補聴器買い換えた方がいいと思う
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:20:35 ID:VkqFqlIZ0]
- 別に本人が満足してるならそれでいいじゃないか
mp3なんてそんなもんだろ
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:34:16 ID:Jo9U2Vkd0]
- そういう皆さんはビットレート幾らで保存していますか？
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 04:54:28 ID:oBOIyk+Y0]
- LAME CBR 320kbps
っーかどうせセレロンじゃmp3はきちんと再生できないんだから
6kbpsでも十分だろうて
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:30:19 ID:JRcsRhdQ0]
- >>164
満足は個人の感性によるものだから別に良いと思うが、
60kbps辺りで元ソースと全く違いが分からないってなら、
マジで難聴になりかけてるか、もうすでになってるかそういうレベルだと思う。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:59:56 ID:T1zOUxbP0]
- 60は電波よわっちぃラジオみたいに聞こえるな
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 06:12:58 ID:1rfSe4Hc0]
- 120と192は明らかに違うが、判らないならいいんじゃない
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 08:54:21 ID:vdtEHQMm0]
- 俺の場合は96kbps以上は判別できないな。
でも192kbpsとかV2とかでエンコしてる。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 11:22:36 ID:OXXT6aMw0]
- 60だったらカセットテープの方が音良くないか？
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/26(月) 15:09:16 ID:lMKcYVaW0]
- ノートパソコンなんかの内臓スピーカーで聞いてるんじゃないの？
その程度だとあまり分からないかもねぇ。
- 177 名前：momo [2005/12/26(月) 19:48:45 ID:RRWSMLgEO]
- CDex+○○の最強に音がよいmp3ｴﾝｺｰﾀﾞやり方教えてほしい
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 19:57:50 ID:4Cr/DvAV0]
- >>177
どういう意味だ？
音がいいmp3エンコーダを教えればいいのか？
日本語が不自由にみえるよ
- 179 名前：momo [2005/12/26(月) 20:09:09 ID:RRWSMLgEO]
- ごめんねきちんと言うとCDexとLAMEなど違うｿﾌﾄを組み合わせたmp3ｴﾝｺｰﾀﾞで音がいいﾌｧｲﾙになる情報が知りたいんですｺﾞﾒﾝ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:11:45 ID:ZBoHB0Lh0]
- >>179
素直にLAME使っとけ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:18:08 ID:O2sKnEzM0]
- >>179
lameのextremeでも使っとけ。
それと、CDexはフロントエンド。エンコーダ(CODEC)は、lameやFhGを言う。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:39:20 ID:B26/1HBH0]
- >>179
半年ROMれ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:45:46 ID:Gb2M8y/S0]
- 192で保存で後は閉まって売りに行く。
発売日に買って発売日に売るって事もたまにあるよ。
大抵の場合は発売から1週間以内に売りに行くけど。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:52:27 ID:+EBAn/+Q0]
- 128と192の間で2週間ほど葛藤して、160に落ち着いた。
友人にはこの話をするたびに「中途半端やな」と言われるｗ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:57:12 ID:rZwwVIZu0]
- どっちつかずの末に不時着って感じだな
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:17:47 ID:qtkkvf/d0]
- その手があったか
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:14:26 ID:FaTXbJik0]
- 64kbps辺りのMP3ファイルは音楽鑑賞用としてはひどい音質である。
WMAの64kbpsはMP3より少しましだが、やはりかなりひどい音質なので使わない方が良い。
LC-AAC (たとえば iTunes AAC) も64kbpsでは音質は悪い。
Ogg Vorbis であれば 64kbps でもかなりの音質になる。
LAME 3.97b2 の VBR-NEW を使うのが最近のスタンダード。
-V5 --vbr-new の130kbps程度から -V2 --vbr-new の190kbps程度のあいだの効率が良い。
MP3では100kbps以下では急激に音質が悪くなり、
200kbps超にしても音質の改善はほとんど認識不可能になる。
だから「MP3ではそのあいだしか使わない」という方針にすると効率が良い。
ビットレートを160kbpsあたりにしたければ -V4 --vbr-new もしくは -V3 --vbr-new を使う。
-V の後の数字を小さくするとビットレートと音質がともに上昇する。
320kbps にしてもMP3だとプリエコーが出易いサンプル音源ではトランスペアレントにならない。
だから 320kbps にしても「パーフェクト」になるわけではない。
320kbps にするのはスペースの無駄使いだと思う。同じことは -V0 についても言える。
完璧さを求めるならば無圧縮のWAVかWavPackやFLACのようなロスレス圧縮を使わなければいけない。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 03:54:46 ID:johTscBN0]
- でもよー
128と192はそんなに変わらない気がするんだが。
128と192の違いとか体感でわかる？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 05:22:51 ID:9YilseVK0]
- LAMEスレでやってくれ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 06:13:58 ID:sHjb5vWJ0]
- 流れに乗って気にせずレス
>>188
はっきり分かると思うよ
でも192からの違いは注意しないと分からない
そんなおれ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:02:47 ID:i0E6nl2A0]
- で､おまいらはどんなオーディオデバイスを使ってるのよ？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:28:44 ID:8h3IqHSJ0]
- >>179
www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 16:47:47 ID:j1ko5T060]
- ape使えるからCDexとwinamp使ってる
ポータブルで聞く分はmp3に変換
正直めんどくさくなってきたｗ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 18:41:48 ID:sHjb5vWJ0]
- >>193
wavにしちゃいなよｗ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 22:48:50 ID:mRuKnLb10]
- VBRの-V 3,1 (--vbr-new)やCBRの-b 160,224はあまり需要がない気がする。
容量も中途半端だしね…。しかも-V 2 (--vbr-new) -Yでも大差ないし。
低容量携帯機器向け(-V 4,5, -b 128辺り)
十分な音質とそこそこサイズとの兼ね合い(-V 2, -b 192辺り)
恐らく無駄になるが兎に角音質を重視(-V 0, -b 256,320辺り)
MP3に限らず多くの物事は「大」「中」「小」とあれば基本的に事足りるような気がする。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 23:03:09 ID:yptvpFHg0]
- AMラジオ局で音楽流すと局に苦情出す連中だから仕方ねぇよ。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 15:08:03 ID:IsqgO7QM0]
- CDexのHP開けないの俺だけ？
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 20:48:46 ID:7+Qvv+xJ0]
- >>195
-V2 --vbr-new -Y と -V2 --vbr-new の音質の区別が付かないならば
-V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new の音質の区別も付かない可能性が高い。
そういう人は -V2 --vbr-new の代わりに -V3 --vbr-new を使った方が良い。
十分テストされていない -Y を使って良いのはそのリスクを十分に承知した上で
-V3 と -V2 のあいだの音質を得るために -V2 -Y を使うというような
特別にマニアックな人だけだろう。一般人は選択肢として考慮する必要無し。
-V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new ではエンコードする音楽のジャンルによっては
平均ビットレートに大きな差が付く場合がある。-V3 --vbr-new では 160kbps 台であっても
-V2 --vbr-new にした途端に 220kbps 以上になる場合もあるようだ。
主にそのような音楽を聴いている人は -V2 --vbr-new を -V3 --vbr-new に変えるだけで、
携帯プレーヤーに入れることができる曲数を三十数パーセントも増やすことができる。
-V5 --vbr-new [--athaa-sensitivity 1] → 最もサイズを節約したい場合
-V4 --vbr-new → サイズを節約したいが少し高音質にしたい場合
-V3 --vbr-new → 高音質にするがビットレートの急上昇を防ぎたい場合
-V2 --vbr-new → 高音質にしたい場合
V5 〜 V2 はどれも使い道が十分にある。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 21:27:44 ID:+ctUvEoY0]
- 携帯プレイヤーもどんどん高容量化しているから-V 3〜5にしないと
入りきらないということはかなり少なくなってきてる。
そして、10〜20年もすればMP3は可逆に取って代わられそうな気がする。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:37:21 ID:zRAUHfp50]
- 10年もかからんとｵﾓ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 00:30:33 ID:4+ss3J/m0]
- >>197
このスレで既出
sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567
こっちはつながる
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 05:10:54 ID:zwVdvUtx0]
- >V5 〜 V2 はどれも使い道が十分にある。
V1 か V0 を昔から使っていたんだけど無駄だったってことかな
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 12:48:24 ID:ZpXyGU9+0]
- 音質の改善を認識出来るという意味では無駄になることが多いな。
ただ、容量が十分に余っているのに態々-V 2以下を使うのもある意味無駄かも。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:12:32 ID:pWg9VO0Q0]
- すみません。質問させてください。
今までmp3ファイルをビットレート320あ256で保存してきたのですが、
容量が残り少なくなってきたので192に変えようと思い変換したいのですが・・・
・CDから直接192に変換。
・ビットレート320や256のmp3ファイルからビットレート192に変換。
とでは、どちらも音質は変わらないのでしょうか？
因みに、ビットレート320のmp3ファイルの中にはCDex以外でエンコしたものもあります・・・・
よろしくお願いします
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:16:56 ID:lZ/Dn2LV0]
- 前者の方がいいに決まってるでしょ。
後者は2回圧縮をしているのだからどうしたって前者よりも音は悪くなる。
出来ればVBRの-V 2あたりの方が良いけど質問の趣旨とずれるので省略。
CDexはリッパーでエンコーダじゃないからLAMEを使っているなら別のリッパーでも問題ない。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:39:12 ID:pWg9VO0Q0]
- そうですか。ありがとうございます。
音が悪くなるってのは、結構体感で変わるのでしょうか？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:53:59 ID:/UKk9V8Z0]
- 非可逆圧縮って知ってる？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:05:42 ID:pWg9VO0Q0]
- はい。知ってます。
圧縮前のデータと、展開を経たデータは一致しない
みたいな感じ だったと思います・・・
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:09:24 ID:lZ/Dn2LV0]
- その通り。非可逆圧縮をすると元に戻せないつまり劣化している。
劣化させる処理を2回やった方が1回だけやるよりも劣化が大きくなるのは当たり前。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:22:27 ID:pWg9VO0Q0]
- あい、わかりました。
どうも、ありがとうござました。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:23:23 ID:pWg9VO0Q0]
- はい、わかりました。
どうも、ありがとうござました。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 19:15:06 ID:p+wGKx3o0]
- >>201
すまん、ありがと。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 21:12:35 ID:dIuWVcwb0]
- いやいやこちらこそおめでとうございます。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 16:20:26 ID:Wz4+wNMd0]
- WindowsMediaPlayerでMP3に変換するより
こっちの方が良くないですか？
WMPだとジッターエラーがあってもスルーしてるような気がするけど
CDexだときっちり検知してくれるので、リッピングした後音飛び連発ってのが
まったくない。
- 215 名前： 【凶】 【1772円】 mailto:sage [2006/01/01(日) 16:37:33 ID:Iko0hTAN0]
- それは、当たり前〜
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 16:46:02 ID:Wz4+wNMd0]
- 理由、教えといて。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 17:38:17 ID:8SrZKwdVP]
- >>216
火星人
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 18:48:43 ID:l77OeSvD0]
- > CDexだときっちり検知してくれるので、
> リッピングした後音飛び連発ってのがまったくない。
ココ、突込みどころね。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 18:52:07 ID:5N5UShzh0]
- >>216
プレイヤーのオマケ機能と較べられたら、余りにもCDexが可哀想だ。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 20:56:37 ID:7b4xYMCf0]
- 分からないならWMPで良いと思うけど。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 22:22:42 ID:cnWkbwbhO]
- CDeXをつかっていたのですが、OSをインストールしなおしたらCDのリッピングができなくなりました。
いつまでたってもCDがまわってるだけで読み込みません。閉じようとするとCDリッパーのエラーですとでてきます。
3回落としましたが3回とも同じでした。なにがいけないのでしょうか？
- 222 名前：!omikuji !dama mailto:sage [2006/01/02(月) 00:02:58 ID:tB1cqo/m0]
- おまえ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 01:30:52 ID:idPNjjH10]
- ↑あなたもなかなかのものですね
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 02:33:09 ID:P5it6kka0]
- 何言ってんだこいつ？
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 03:00:55 ID:tB1cqo/m0]
- 俺が日付変わったの知らずに!omikuji !damaやったからでしょ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/02(月) 15:30:58 ID:+c6Kpj6S0]
- ＣＤをＭＰ３に変えるのはどうすれば………………………………。
ヴァージョンは1.51…サイトを回ってもよくわからない川orz川川………。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 20:38:43 ID:oNml+yQ80]
- テンプレ読んでもわからないなら
諦めたほうが良さげ。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 21:04:41 ID:Qnc1DEoW0]
- WMPでも使ってなさい
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 00:30:26 ID:/y7RwFPU0]
- ファイル名のつけ方について質問なのですが、
「アルバムタイトルの先頭8文字」みたいな指定の仕方はできないでしょうか。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 01:09:58 ID:znu4OOLd0]
- >226
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~peng/M3/beginner/beginner-1.html
ここ見てわからなかったら諦めるが吉。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 09:26:13 ID:Y3q+ss2B0]
- >>226
とりあえずこのスレ全部読め。
- 232 名前：221 [2006/01/03(火) 11:40:00 ID:F7Kshx5kO]
- LAMEの設定を見直してもCDROMの設定を見直しても、読み込みません。OSのインストールを失敗したのでしょうか？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 12:16:34 ID:HsgdRGvq0]
- >>232
おまい、まだヤッテたのかw
ASPIに一票。
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:19:29 ID:0EfU9KZVO]
- >>10
のパラメータ配列ってどれを選べば一番音質がいいのですか？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:54:09 ID:nunlJBYw0]
- 一番音質がいいのが-b 320 "%1" "%2"。
音楽鑑賞用途において十分な音質が得られるのが
-V 2 "%1" "%2"又は-V 2 --vbr-new "%1" "%2"。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 18:41:20 ID:F7Kshx5kO]
- >>233 ASPIって2000だけの問題だと勝手に思い込んでいました。家に帰れたら再度挑戦してみます
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 20:22:35 ID:FU/d1Fdu0]
- 皆はリッピングメソッドってどれにしてる？
漏れはとりあえずスタンダードのままだけど･･･
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:55:48 ID:0EfU9KZVO]
- 2
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:58:25 ID:0EfU9KZVO]
- ↑すいません間違えました…
>>235
分かりました。ありがとうございます。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 04:25:58 ID:RT2AQgVy0]
- 皆さんエンコーダの設定はどのようにしてますか？
Lame MP3 Encoder
192kbps
--preset CBR
44100
と設定しているのですが、おかしいところはないでしょうか？
これはやめてこっちの方がいいと思うところがあれば教えてください。
勿論、主観で結構です。よろしくお願いします。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 06:14:19 ID:K8u/RpIY0]
- >>240
LAME 3.96.1
External Encoder
-V 2 "%1" "%2"
音質とファイルサイズの両方で納得できる。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 11:18:09 ID:3oH7/HFf0]
- >>240
まったく同じ設定で使ってるよ(・∀・)人(・∀・)
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 12:32:14 ID:671EBr/l0]
- >>241
LAME 3.96.1
External Encoder
--preset standard "%1" "%2"
これも同じと考えていいの？
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 14:20:24 ID:RT2AQgVy0]
- みなさんありがとうございます。
Lame MP3 EncoderよりExternal Encoderの方が良いんでしょうか？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:16:20 ID:5X8UFfyP0]
- エンコードするときにアルバムを１曲１曲切り離すにはどうすればよいのでしょうか？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:37:38 ID:IlgzpdHw0]
- 割れ厨には教えません
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:13:48 ID:HjWVPjdn0]
- 君もそうだろうがｗ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:14:02 ID:b9S63dKo0]
- >>246
ﾜﾚに教えてﾁｮ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:05:04 ID:K8u/RpIY0]
- >>243
-V 2と--preset standardは同じだよ。
>>244
Lame MP3 Encoderの--preset CBRの192kbpsと
External Encoderの--preset cbr 192 "%1" "%2"では
できあがるMP3の音質に違いはないよ。
コマンドラインオプションの方が色々と細かく設定ができるというだけかな。
ダメ文字対策されたlame.exeを使っていないのなら
Lame MP3 Encoderの方が良いかもね。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:15:52 ID:ZMlvzNEP0]
- >>245
一本ウンコ物にする方が、マンドクサイとおもふが。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:10:16 ID:gzruOvIP0]
- >>241
それのV0でエンコしてiPodで聴いてるんだけど
心なしか？音が曇った感じに聞こえる。
ファイルにiPodが対応できてないのだろうか
まぁ、これはこれで耳障りはいいんだけども。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 23:16:06 ID:BDGL55oo0]
- 質問です。よろしくお願いします。
自分も>>240さんと同じ設定でエンコードしているのですが、
この設定は音質は良い方なのでしょうか？
ビットレート192のままでも設定を変えれば音質は良くなるものでしょうか？
|
 |
