- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:08:52 ID:hTk3miJh0]
- というわけで、その8です。
前スレ
CDexってどう? その7
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/
過去スレ
CDexってどう？
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/
CDexってどう？ その２
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1024393230/
CDexってどう？ その３
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/
CDexってどう？ その４
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/
CDexってどう？ その５
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/
CDexってどう？ その６
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 18:05:07 ID:TWrySZQW0]
- おふた方回答ありがとうございます。
Lameスレで勉強してみます。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 18:20:26 ID:ZZWtK7jg0]
- ■CDex v1.60β1 非公式版＋αパッチ Rel.5（2005-12-04版）
いつの間にか出てたのね
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 23:55:55 ID:1K/TS3xg0]
- >>96
「本当に良いのか？」というのは疑問形だということを理解できないのか？
俺にからむ奴はどうしてこうも馬鹿ばかりなんだ？
おそらく「事実そのもの」ではなく、「誰が語っているか」だけにこだわっているからだろう。
「誰が語っているか」にこだわるのはおそらく自分が馬鹿にされていると感じているからだろう。
はい、その通り。私は >>96 のような方を馬鹿にするのが大好きだ（というキャラを演じている）。
馬鹿にされたくなければ「事実そのもの」を正確に認識するスキルを磨いてくれ。
今後も私を嗤わせてくれるような反応を続けてくれ。ストレス解消になってありがたい。
さて、ここからはまじめな話。
私が知る限り、CBR 128kbps で LAME の異なるバージョンを十分に比較した
リスニングテストは存在しない。公開されているものを私は発見できない。
立証責任があるのは「LAME 3.97b2 -b 128 は良い」と主張したい方の方である。
気持ちの上では LAME 3.97 -b 128 が優れているという証拠がすでにある方が嬉しい。
しかし証拠が見付からないので疑問を表明せざるを得ない。
私自身は CBR 128kbps を使うことはほとんどなく、VBR の -V5 [--vbr-new] を使えば
CBR 128kbps で目立っていた問題のほとんどが解決することも知っているので、
私にとって CBR 128kbps の音質は重要な問題ではないのだが、
人によっては CBR 128kbps のベストのエンコーダーを知りたい人もいるだろう。
>>96 あたりが ABC/HR の結果を公開して名誉を回復をすることを期待したい。ｗ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 02:29:26 ID:65ZMTW3G0]
- 使ってるlameのバージョンが古い物だったので、
lame-3.96.1をダウンロードしてきたのですが、
新しいエンコーダをCDexに認識させるためにはどうしたいいのでしょうか？
↓なんか沢山ファイルがあるのですが。
ttp://turibori.net/sup/5m/src/up0163.bmp
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 03:06:02 ID:5knCdpMg0]
- >>104 キミには一生無理w
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/10(土) 04:36:04 ID:cekTeL590]
- まず、画像はPNGかJPEGでアップしたほうがいいよ。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:16:02 ID:PpwTdY/60]
- >>104
www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html
この通りにやれば？
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:54:09 ID:n/l0HSnC0]
- >>104
それ、ソースコードのアーカイブじゃん。
自分でコンパイルするんじゃないのなら、コンパイル済みの
バイナリー見つけてこないとだめだよ
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 15:31:42 ID:+EkEJBmu0]
- >>108
そっとしといてやれ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 00:32:36 ID:bRtefOLq0]
- 初心者です。質問させてください。
MP3に変換した時、通常はステータスのところにOKと表示されますが、たまにX1と表示されます。
このX1となった曲を聴いてみると、ノイズが入ったりしています。
仕方がないので、何度も変換をしますが、X1となった曲はOKという表示に変わりません。
このOKとX1の違いは何なのでしょうか？
何とかOKにする方法はないでしょうか？
よろしくお願いします。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 04:02:32 ID:16JCWyx+0]
- >>110
ジッターエラーの数
設定でエラー補正をオフにしたらOKになる
ノイズが乗るならCDが傷ついてるか
ドライブがへたってるんじゃないか
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 04:41:36 ID:obaUQQRr0]
- スピンアップとかも試してみれ
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 09:45:21 ID:ZzhMBhuv0]
- レンタルのＣＤだと時々あるよね。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 11:22:06 ID:L6tqpZWb0]
- >>110
設定→CDROM→リッピングの方法→パラノイアFULLに設定すればええよ
- 115 名前：110 mailto:sage [2005/12/18(日) 14:16:36 ID:IHQD33Ys0]
- たくさんの回答ありがとうございました。
114さんのとおりすればOKになり、ノイズもなくなりました。
本当にありがとうございました。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 16:36:33 ID:VsCq2Rjl0]
- 便乗で質問ですが、
そういった設定の細かい内容を解説したようなサイトってありませんかね？
上で出たリッピング方法なども、結局は何が違うのかよくわからないのですが･･･
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 16:45:25 ID:Age6J6RA0]
- >>115
よかった。
>>116
「cdex 設定」でググったらよさそうなのがでてくるところでは、
ttp://kei.serio.jp/howto/cdex.html
とかどうでしょう。
ぼくも違いはよくわかりません。ただそうすればよい、と知っただけで……
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/20(火) 12:12:01 ID:5vD1k8zr0]
- リッピングしていて、いつも三曲目をやるとき
「問題が発生したため、CDex-Ripperを終了します
ご不便をおかけして申し訳ありません」
ってエラーメッセージが出るんだけど、対処法はないでしょうか。
一旦削除して再度入れても症状は変わりませんでしたが。。>>32さんと同じです。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/20(火) 21:54:43 ID:Zi5Wp2+r0]
- 知り合いのPCにCDEXを入れたんですけれど、CDEX側ではドライブを認識してくれません。
自動検出でも全てfailが出てしまいます。
OSでもwinpampでもドライブは認識していますし、CDに関する全ての関連づけを解除したので
CDEX側でもトラブルだと思うのですが、解決方法があったら教えて下さい。
OSはwin98でドライブはTEACという聞いたことのないブランドです。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:03:56 ID:3yh3rkDA0]
- >ドライブはTEACという聞いたことのないブランドです。
そんな餌で釣られるもんか！
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:12:10 ID:eJnGQEGR0]
- >>119
www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:20:45 ID:rsC3EhzH0]
- >>119
テープステレオティアック〜♪を知らんのか
- 123 名前：119 [2005/12/20(火) 22:30:01 ID:Zi5Wp2+r0]
- >>121
ありがとうございます。
明日にでも試してみようかと思います。
>>120
>>122
TEACとは有名なんですか？
ティーアックと読むのですか？
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 23:33:49 ID:WLjVIdxO0]
- TEACは当然知っているがWin98は聞いた事無いな。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 13:48:37 ID:40pkyfWb0]
- CD Rip Pack
www.cole2k.net/?display=CRP
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 01:57:53 ID:BMgoYd8m0]
- 出ログダイアログで、ピーク値ってのがありますがこれは何ですか？
-〜db = 〜%
と表示されています。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 22:36:21 ID:4dkjN6kx0]
- 自分はメモリのステック型で音楽（mp3）を聞いてるのですが、
ビットレートの128と192は音質は体感で変わらないのでしょうか？
なんども聞いてみたのですが、自分ではわかりませんでした。
将来のことを考えれば128で保存するより192で保存したほうが良いでしょうか？
よろしくお願いします
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 22:40:31 ID:Vo8ofydV0]
- 容量が切羽詰ってるなら128kbpsのままでいい。
容量に余裕があるならどちらでもいい。
VBRに対応しているなら、
128kbpsの代わりにLAME 3.97b2の-V 5又は-V 5 --vbr-new
192kbpsの代わりにLAME 3.97b2の-V 2又は-V 2 --vbr-new
を使うと更に良いと思う。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:20:36 ID:MvjO/PKd0]
- すいません>>8のplayerと日本語化ファイルを落としたんですが
日本語化パッチを当ててもCRCが一致しないと言われるんですが
何が原因なのでしょうか？
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:28:24 ID:fRywW2fL0]
- >>129
自分で書いてるじゃんw
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:31:48 ID:zgTn8A/F0]
- >>129
わかんなかったらCRCでググレ
わかんなかったらググレ
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:38:59 ID:2mL+7ScA0]
- お正月も
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:41:09 ID:fRywW2fL0]
- >>131
東北の方ですか？w
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:46:51 ID:MvjO/PKd0]
- >>130
すいません原因じゃなくて解決方法でした
>>131
ファイル破損の事だったんですね
現在、アクセス過多みたいなので後でもう一度落としなおしてみたいと思います
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:56:14 ID:eTE7/BL+0]
- >>134
downloads.at.infoseek.co.jp/
2.4用を落とせ
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:57:11 ID:eTE7/BL+0]
- >>134
すまん こっち
xworks.s56.xrea.com/arc/player24jr02.zip
- 137 名前：129 mailto:sage [2005/12/24(土) 01:53:56 ID:8FFrcrhs0]
- >>136
すいません、落としたら早速出来ました
ありがとうございました
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 04:26:39 ID:Yo1xEbtz0]
- >>32
>>118
同様の問題が発生しましたが、>>76を導入したら改善しました。ご報告まで。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [2005/12/24(土) 04:33:43 ID:JzRmF/IS0]
- 最近、PCをリカバリしたのですが、それまでは普通に使えていました。
今さっき最新版の1.51をインストールして起動したのですが
AppName: cdex.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: ntdll.dll
ModVer: 5.1.2600.2180 Offset: 00011e58
というエラー署名が出て、強制終了してしまいます。
どうすれば普通に使えるようになりますか？
PCのスペックは
XP celeronM 1.4Ghz メモリ512MB
です。
よろしくお願いします。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 21:54:13 ID:vc7MWY+S0]
- だいたいみんなアルバム何メガぐらい？
俺はいつもVBR2とかなり高レートで１枚平均１００Mちょいなんだが、やっぱでかすぎかな。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 21:57:04 ID:ExUsbCKU0]
- >>140
320kbpsCBRで100〜180Mあたりの俺に比べたら小さいよ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:28:21 ID:f8S5Tp980]
- >>140
VBR2ってLAMEの-V 2 (--vbr-new)のことか？
だとしたらかなり高レートどころか寧ろ普通じゃね？
MP3の標準は CBR128kbps→CBR192kbps→VBR平均200kbps前後 と移り変わっていて
携帯機器の容量も128MBや256MBは珍しくなってきている。
因みに俺も容量はそれくらい。512MBのプレイヤーで容量はまだ余裕あり。
勿論容量に余裕が無いのなら-V 3〜5 (--vbr-new)を使ってもいいけど、
「どれだけ容量が小さいんだ？」又は「何曲入れる気だ？」と思うｗ
>>141
音の違いは分からないけどレートを上げたくなる気持ちは何となく分かる。
容量に余裕があればそれもまた良し。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:37:48 ID:iEhok0Yc0]
- vbr 192-224 Q2 (high)でやってる
130Mくらい
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:38:38 ID:IwncgXgF0]
- みんなってmp3をデータで永久保存したいとき
ビットレート幾らにしてる？一応自分は192にしてるけど・・・
120とか320に変えた音質の違いは体感できるのかな？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:43:31 ID:GNlhAmsa0]
- >>142
そうですよ。
なんだ、案外みんな大きいのなー
俺がMP3始めたころは64Kbpsが多かったんだが、（５年前
去年から最低１９２な設定に移行して容量が１枚あたり１００M超えたんで、さすがに大きいかなと心配してました。
時代は移ろいやすいものですなー
そしてそんな皆には俺の愛用してるCreativeのZen touch40GBをお勧めしたい（ﾁﾗ裏
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:47:59 ID:bal+eMUc0]
- 俺は128でMP3にしてCDは割って捨ててる。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:51:53 ID:O4ky6nqQ0]
- >>146
漢だなｗ
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:03:32 ID:XYsAGKBE0]
- >>146
捨てるならせめて売れｗ
あーでも、実際MP3素晴らしいよ。
一回エンコしといたらCDは物置行きだから、
本棚に聞きもしないCDをずらずら並べて余分にスペースとることないからね。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:27:19 ID:IwncgXgF0]
- 自分は購入したCDを一回だけパソコンに取り込んで、
購入した本体はもう触らない。
ってか何十年先もmp3でいけるのかな・・・・
後50年はmp3主流でありますよーに
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:39:57 ID:Yh90Hgrn0]
- あとは、歌詞を何とかして補完したいんだけどなー
手打ちとかめんどくさいし
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:40:05 ID:IHIh6jKt0]
- 逆にアナログが主流になってるかもよ
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:13:59 ID:t+qRw/t70]
- 俺は最近は可逆圧縮に移行しようか考え中。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:19:25 ID:jX/1dWQT0]
- GB単位のプレイヤーだとwavで聞いてる。
HDD的にも圧縮しなくていいし。
車のmp3CDプレイヤーで聞くためだけに
mp3にしてる
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 14:51:50 ID:XNmZ6U6x0]
- 最近は1テラバイトのHDDとか出回ってますね。
さらによい圧縮形式を追い求めるより、
HDDの容量をどんどん増やして音楽は無圧縮という流れになるのではないかと
思います。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 22:11:21 ID:dggLW/Fn0]
- >>149
おまいは俺か？
ＣＤ買ってきた時に録り忘れると、ビニール被ったまま１年ぐらい寝てることも・・・
insaneオンリー
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 22:17:00 ID:ue6uoksE0]
- >>150
ググれば自動取得のツールがあるからそれを使うか、
許可を取っている歌詞サイトが沢山あるからコピペ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:28:36 ID:mb4wm+nLP]
- 俺は一度取り込んだらコースターにしてるな。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:35:42 ID:Jo9U2Vkd0]
- 皆ビットレートは192とか120辺りで保存してるのかい・・・・・・・
俺60ぐらいのビットレートで保存してるorz
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:44:25 ID:XTHIbBlU0]
- もうなんでもありだなｗ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:58:17 ID:BSeuUXLD0]
- 僕はシャンプーハットにしてる！
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:00:17 ID:9fczZ/Ef0]
- 大切なのは楽しめるかどうかなんだ！
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:01:47 ID:Jo9U2Vkd0]
- 真剣な話・・・・・
ビットレート60辺りってダメ？
やっぱり120・190・320辺りなんかな・・・・・・
どれに決めよう？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:08:13 ID:VHl6KVXc0]
- そんなの人に聞いてどうするんだ。
60あたりで満足してるんだったらそれでいいんじゃね？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:14:52 ID:Jo9U2Vkd0]
- 自分が満足なら別にいいー って思うんだけど
周りがどうしてるのか知りたい。って気持ちも半分あったり。。。
120と190って結構違うもんなのかな
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 02:33:18 ID:oBOIyk+Y0]
- 60で満足って・・しょぼいノートで聴いてるのか？
ポータブルでも厳しいだろ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:10:39 ID:Jo9U2Vkd0]
- いやパソコンは
セレ2.6GHz
メモリ 512
ぐらいあるけど・・・
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:12:17 ID:OjoKrknT0]
- 補聴器買い換えた方がいいと思う
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:20:35 ID:VkqFqlIZ0]
- 別に本人が満足してるならそれでいいじゃないか
mp3なんてそんなもんだろ
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:34:16 ID:Jo9U2Vkd0]
- そういう皆さんはビットレート幾らで保存していますか？
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 04:54:28 ID:oBOIyk+Y0]
- LAME CBR 320kbps
っーかどうせセレロンじゃmp3はきちんと再生できないんだから
6kbpsでも十分だろうて
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:30:19 ID:JRcsRhdQ0]
- >>164
満足は個人の感性によるものだから別に良いと思うが、
60kbps辺りで元ソースと全く違いが分からないってなら、
マジで難聴になりかけてるか、もうすでになってるかそういうレベルだと思う。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:59:56 ID:T1zOUxbP0]
- 60は電波よわっちぃラジオみたいに聞こえるな
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 06:12:58 ID:1rfSe4Hc0]
- 120と192は明らかに違うが、判らないならいいんじゃない
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 08:54:21 ID:vdtEHQMm0]
- 俺の場合は96kbps以上は判別できないな。
でも192kbpsとかV2とかでエンコしてる。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 11:22:36 ID:OXXT6aMw0]
- 60だったらカセットテープの方が音良くないか？
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/26(月) 15:09:16 ID:lMKcYVaW0]
- ノートパソコンなんかの内臓スピーカーで聞いてるんじゃないの？
その程度だとあまり分からないかもねぇ。
- 177 名前：momo [2005/12/26(月) 19:48:45 ID:RRWSMLgEO]
- CDex+○○の最強に音がよいmp3ｴﾝｺｰﾀﾞやり方教えてほしい
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 19:57:50 ID:4Cr/DvAV0]
- >>177
どういう意味だ？
音がいいmp3エンコーダを教えればいいのか？
日本語が不自由にみえるよ
- 179 名前：momo [2005/12/26(月) 20:09:09 ID:RRWSMLgEO]
- ごめんねきちんと言うとCDexとLAMEなど違うｿﾌﾄを組み合わせたmp3ｴﾝｺｰﾀﾞで音がいいﾌｧｲﾙになる情報が知りたいんですｺﾞﾒﾝ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:11:45 ID:ZBoHB0Lh0]
- >>179
素直にLAME使っとけ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:18:08 ID:O2sKnEzM0]
- >>179
lameのextremeでも使っとけ。
それと、CDexはフロントエンド。エンコーダ(CODEC)は、lameやFhGを言う。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:39:20 ID:B26/1HBH0]
- >>179
半年ROMれ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:45:46 ID:Gb2M8y/S0]
- 192で保存で後は閉まって売りに行く。
発売日に買って発売日に売るって事もたまにあるよ。
大抵の場合は発売から1週間以内に売りに行くけど。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:52:27 ID:+EBAn/+Q0]
- 128と192の間で2週間ほど葛藤して、160に落ち着いた。
友人にはこの話をするたびに「中途半端やな」と言われるｗ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:57:12 ID:rZwwVIZu0]
- どっちつかずの末に不時着って感じだな
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:17:47 ID:qtkkvf/d0]
- その手があったか
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:14:26 ID:FaTXbJik0]
- 64kbps辺りのMP3ファイルは音楽鑑賞用としてはひどい音質である。
WMAの64kbpsはMP3より少しましだが、やはりかなりひどい音質なので使わない方が良い。
LC-AAC (たとえば iTunes AAC) も64kbpsでは音質は悪い。
Ogg Vorbis であれば 64kbps でもかなりの音質になる。
LAME 3.97b2 の VBR-NEW を使うのが最近のスタンダード。
-V5 --vbr-new の130kbps程度から -V2 --vbr-new の190kbps程度のあいだの効率が良い。
MP3では100kbps以下では急激に音質が悪くなり、
200kbps超にしても音質の改善はほとんど認識不可能になる。
だから「MP3ではそのあいだしか使わない」という方針にすると効率が良い。
ビットレートを160kbpsあたりにしたければ -V4 --vbr-new もしくは -V3 --vbr-new を使う。
-V の後の数字を小さくするとビットレートと音質がともに上昇する。
320kbps にしてもMP3だとプリエコーが出易いサンプル音源ではトランスペアレントにならない。
だから 320kbps にしても「パーフェクト」になるわけではない。
320kbps にするのはスペースの無駄使いだと思う。同じことは -V0 についても言える。
完璧さを求めるならば無圧縮のWAVかWavPackやFLACのようなロスレス圧縮を使わなければいけない。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 03:54:46 ID:johTscBN0]
- でもよー
128と192はそんなに変わらない気がするんだが。
128と192の違いとか体感でわかる？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 05:22:51 ID:9YilseVK0]
- LAMEスレでやってくれ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 06:13:58 ID:sHjb5vWJ0]
- 流れに乗って気にせずレス
>>188
はっきり分かると思うよ
でも192からの違いは注意しないと分からない
そんなおれ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:02:47 ID:i0E6nl2A0]
- で､おまいらはどんなオーディオデバイスを使ってるのよ？
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:28:44 ID:8h3IqHSJ0]
- >>179
www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 16:47:47 ID:j1ko5T060]
- ape使えるからCDexとwinamp使ってる
ポータブルで聞く分はmp3に変換
正直めんどくさくなってきたｗ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 18:41:48 ID:sHjb5vWJ0]
- >>193
wavにしちゃいなよｗ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 22:48:50 ID:mRuKnLb10]
- VBRの-V 3,1 (--vbr-new)やCBRの-b 160,224はあまり需要がない気がする。
容量も中途半端だしね…。しかも-V 2 (--vbr-new) -Yでも大差ないし。
低容量携帯機器向け(-V 4,5, -b 128辺り)
十分な音質とそこそこサイズとの兼ね合い(-V 2, -b 192辺り)
恐らく無駄になるが兎に角音質を重視(-V 0, -b 256,320辺り)
MP3に限らず多くの物事は「大」「中」「小」とあれば基本的に事足りるような気がする。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 23:03:09 ID:yptvpFHg0]
- AMラジオ局で音楽流すと局に苦情出す連中だから仕方ねぇよ。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 15:08:03 ID:IsqgO7QM0]
- CDexのHP開けないの俺だけ？
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 20:48:46 ID:7+Qvv+xJ0]
- >>195
-V2 --vbr-new -Y と -V2 --vbr-new の音質の区別が付かないならば
-V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new の音質の区別も付かない可能性が高い。
そういう人は -V2 --vbr-new の代わりに -V3 --vbr-new を使った方が良い。
十分テストされていない -Y を使って良いのはそのリスクを十分に承知した上で
-V3 と -V2 のあいだの音質を得るために -V2 -Y を使うというような
特別にマニアックな人だけだろう。一般人は選択肢として考慮する必要無し。
-V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new ではエンコードする音楽のジャンルによっては
平均ビットレートに大きな差が付く場合がある。-V3 --vbr-new では 160kbps 台であっても
-V2 --vbr-new にした途端に 220kbps 以上になる場合もあるようだ。
主にそのような音楽を聴いている人は -V2 --vbr-new を -V3 --vbr-new に変えるだけで、
携帯プレーヤーに入れることができる曲数を三十数パーセントも増やすことができる。
-V5 --vbr-new [--athaa-sensitivity 1] → 最もサイズを節約したい場合
-V4 --vbr-new → サイズを節約したいが少し高音質にしたい場合
-V3 --vbr-new → 高音質にするがビットレートの急上昇を防ぎたい場合
-V2 --vbr-new → 高音質にしたい場合
V5 〜 V2 はどれも使い道が十分にある。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 21:27:44 ID:+ctUvEoY0]
- 携帯プレイヤーもどんどん高容量化しているから-V 3〜5にしないと
入りきらないということはかなり少なくなってきてる。
そして、10〜20年もすればMP3は可逆に取って代わられそうな気がする。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:37:21 ID:zRAUHfp50]
- 10年もかからんとｵﾓ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 00:30:33 ID:4+ss3J/m0]
- >>197
このスレで既出
sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567
こっちはつながる
|
 |
