- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 01:24:28 ID:vshUXA6p0]
- 第238回：「Sonic Stage CP」のAACエンコード性能をチェック
〜 iTunesのAACエンコーダと音質比較 〜
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060605/dal238.htm
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 03:07:10 ID:z8vkSSyO0]
- F本先生相変わらず電波飛ばしてますね
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 13:40:20 ID:TE/9SJms0]
- ただの糞文系か
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/06(火) 21:45:43 ID:j8qA9MQM0]
- タイトル見ただけででF臭さを検知した
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:53:39 ID:NkgUH3te0]
- でもそれぞれのエンコーダーの性質は違うから試してみる価値はある
しかしSSってあんまり入れたくないんだよな・・・
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:59:47 ID:uV3rYlkv0]
- iTunesのデフォルトAAC128kbpsはMDのSPモードより音質は良いですかね？
192kbpsと悩んでます。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:03:28 ID:nUl0JQ7O0]
- SPモードって292kbpsだろ？
いくらなんでも差がありすぎると思うぞ。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:46:49 ID:ZQvR6iiH0]
- >>520
それ見るとiTunesは128kでも割合いい感じだな
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 00:27:32 ID:/DNjt1xq0]
- 実際携帯プレイヤーで聴くなら、iTunesAACは割合イイ感じだよ
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 11:05:40 ID:QCw3ZUzW0]
- N7aac.exe を探しているんですが、どこにもありません
もし、持っていたらUPして頂けませんか？
Nero7 aacenc32.dll(v4.9.9.69 V4.2.4.8)でエンコードしたいんですけど
NAACenc 1.20 ではエラーになり出来ないんで宜しくお願いします。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 13:52:55 ID:iJYMLNRR0]
- >>529
最新版のこれを使えば。
www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:24:36 ID:QCw3ZUzW0]
- AacEnc32(4.9.9.69)の音質で he-aac v2 エンコードしたいんですが、
neroAacEnc(1.0.0.2)でも同程度の高音質が出るんでしょうか？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:38:50 ID:iJYMLNRR0]
- このテストの結果を踏まえてビットレートに合わせてAACのモードは自動に調整される。
www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html
これを見ながら自分の希望するビットレートなるような設定で使って下さい。
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:22:57 ID:QCw3ZUzW0]
- どうもです。neroAacEncでやってみます。
ただ >>81 で cvr でエンコードすると音質が悪くなるとありますが
neroAacEncも音質が劣化するんでしょうか？
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:36:39 ID:iJYMLNRR0]
- どれだけの差があるかは聞き比べないと分からないが、普通に考えたらVBR > ABR > CBRの順だろう。
ただ帯域の限られるストリーミングに使うのならCBRも役には立つが。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:45:15 ID:xGqyRgiy0]
- つーか聞き比べれば良いだろうに・・・・・
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:11:22 ID:WtL0dApo0]
- アホか。
聞いても違いがわからないから質問してんだろーが！！
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:13:18 ID:85PWNIeg0]
- おぞましい話もあるもんだ。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:18:08 ID:QCw3ZUzW0]
- 聞き比べましたが判らなかったです…
>>101 で aacenc32.exe のvbrにも不具合？があると書かれていますが
neroAacEnc.exe の方は改善されているのでしょうか？
もし知っていたら教えてください。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 23:47:08 ID:DZeuJLXh0]
- ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 01:54:46 ID:7QrwYYrR0]
- 自分も取り逃してるので、n7aac.exeはほしかったり
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 02:43:54 ID:kebk4ut10]
- >>538
解らんなら別に良いじゃん。見栄を張る意味があるわけでも無いし。
ちなみにn7aacならあるけど、うｐっておｋなの？
二次配布って良いのか？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 04:11:31 ID:7QrwYYrR0]
- どうなんだろね。ほしい言っててなんだけど
不義理なようなら我慢しゅる
- 543 名前：529 mailto:sage [2006/06/08(木) 18:28:57 ID:6QC5EUnP0]
- >>541
n7aacについて作者が書いたページには
forum.doom9.org/showthread.php?t=102966
使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが……
どうなんでしょう
もし、よかったらUPして下さると嬉しいのです。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 07:07:09 ID:i6lULWxv0]
- >使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが……
じゃあ駄目じゃん
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 09:33:26 ID:v7+8wQKR0]
- 何故neroAacEnc(1.0.0.2)より古いAacEnc32(4.9.9.69)を使いたがるのか、今ひとつ分からない。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 17:08:02 ID:g7eQwjoa0]
- ＳｏｎｉｃＳｔａｇｅのデコーダいいわ。
何アレ、凄杉。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:08:15 ID:mtdwynEK0]
- 最新のが一番、って思ってる人良くいるよね
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:28:27 ID:3LslBgSO0]
- いるいる
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:54:47 ID:RvFy94TR0]
- まぁ事実だしね
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 19:16:53 ID:+iKnsLI00]
- まぁ逆もいるけどな。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:21:27 ID:Rus5zWTA0]
- >>546
デコーダ？ エンコーダじゃなくて？
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:44:39 ID:g7eQwjoa0]
- エンコーダでした。ごめんなさい。
拡張子変えたりめんどくさいけど、ソニステでエンコして
iPodにぶち込みますわ。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:50:46 ID:mtdwynEK0]
- さて、どう釣られれば良いのか・・・・
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 23:03:06 ID:Rus5zWTA0]
- >>552
まじ？ ちょっと入れてくる⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 00:19:01 ID:20zCe1wI0]
- どういう風にいいの？
Quicktime vbrと比べて
エンコーダー自体は悪く無さそうだけど、SS自体がなぁ・・・
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 21:42:13 ID:Jq6zNRMQ0]
- SSCPってVBRが無いじゃん。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 21:50:39 ID:6Eo8opJy0]
- 藤本が書いていた通りだよ。
VBRなくてもSSCPでエンコしたほうが幸せになれるよ。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:29:48 ID:f4pkeiKn0]
- GK乙
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:38:59 ID:2hfV6hmS0]
- iTunesEncodeならぬ
SSCPEncode作ってくれたらエンコしてやってもいいよ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 03:41:44 ID:2T9cZKIC0]
- 幸せになれるだけなら、無理にエンコする必要はないのでは？
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 23:17:45 ID:YdGLQvyA0]
- 確かに高域は伸びているけど、音がざらついていないか？
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/17(土) 00:41:45 ID:rW7xGV4l0]
- mp3の平均ビットレートは128だとして
AACの平均ビットレートはいくらが主流なのでしょうか？
mp3の128相応という事です
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:21:04 ID:TnWhsTfU0]
- その理屈はおかしい
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:31:30 ID:k4TQ7YBB0]
- （；´Д｀）世の中の平均って意味だと思ってるのか？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:55:43 ID:VOkEck+w0]
- mp3CBR128kbpsよりは、同じサイズになるAAC128kbpsのが音がイイヨ！って言っても、AACが低レートで強いだけでしょ
AAC128kbpsともせ192kbpsを比べればAACが勝つって訳じゃない
あくまで携帯型プレイヤーに詰め込むために容量を抑えるのを第一前提としてのコーデック
って解釈してたんだけど
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 04:16:38 ID:k4TQ7YBB0]
- >>565
携帯機に詰め込むためかどうかは別にして、
聴感上の音質を維持したまま容量を減らすというのは、
不可逆圧縮自体のテーマであって、AACだけが特別そうというわけじゃない。
さらに、高レートではまず差が出ないのは当然なので、
「低レートで強いだけ」というのは優秀という事。(現実にそうかは別の話)
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 07:41:17 ID:2AhcaXaa0]
- 高レートでも差は出るよ。
良い悪しでは無く好みの問題かも知れないが・・・。
自分は256kbpsのなるべく近い設定で、元のwavと比較しながらブラインドテストしてVorbis aoTuVが元のwavに近くて一番好みだった。
ステレオの分離感も一番良かったし。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 12:40:11 ID:38ZPrUbP0]
- AACはステレオが弱点だもんな
- 569 名前：562 [2006/06/18(日) 00:11:28 ID:EQLo8qnu0]
- つまりどういうことですか？
mp3の128kbbsで最低限問題ないとした場合に
AACでそれとだいたい同じ音質にしたい場合のAACのビットレートを
AACの扱いに慣れてらっしゃる方にお伺いしました。
ほとんどのソフトではデフォルトでmp3が128kbpsとされてると感じました。
それで今回私がつかったソフトではAACのデフォルト設定のビットレートが62でしたので、これが128kbps相応という事でいいのかな
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:16:28 ID:Qpj4ejJW0]
- >>569
つまりどういうことですか？
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:20:32 ID:enoWvv+l0]
- >>569
まず、なんでそんなもん気にするのよ？
レートなんてテメェの気に入った設定にすりゃ良いだけっしょ？
つーかmp3の128kbsなんてお話にならない
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:48:08 ID:r8EXmh0Z0]
- >>569
iTunes AAC VBR 128kbpsとLAME 3.97b2 V5Nが有意差なしという結果が出ている。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 01:21:40 ID:mI8+KE5J0]
- 何故、先ず自分で試してみようと思わないのか不思議だ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 04:21:57 ID:Z/dEJko30]
- 試しても差が分からないだ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 14:53:10 ID:cZjUhfy60]
- >>562
主流という意味では128kbpsでしょう。最大のインストールベース保つiTunesのデフォ設定がこれなので。
音質に関してはケースバイケース。エンコーダの違いやソースの違いにも大きく依存する。
好きな曲を何曲かエンコードしてみて、実際に聞いてみるのが一番だと思う。
- 576 名前：562 mailto:sage [2006/06/18(日) 22:50:25 ID:EQLo8qnu0]
- >>575
ありがとうございました。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 02:17:12 ID:0UBLipyl0]
- ゆとり世代恐るべしだな
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 04:59:53 ID:puyA3Lfi0]
- ポータブルAV板見てたらそういう「自分で聞いて決めろ」
と突っ込みたくなるような質問だらけでキレそうになったから見るのやめた。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 11:36:24 ID:MnEEnOvC0]
- >>577
その「ゆとり世代」はお前ら大人が作ったんだ。責任取れよ
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 12:31:22 ID:kKFqxSq10]
- >>579
>>577もゆとり世代
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:19:37 ID:+lssjQ7M0]
- >>579
ゆとり世代の自覚はあるんだな
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:29:34 ID:MnEEnOvC0]
- >>581
まぁそういう時代に生まれちゃったの確かだし。
でもこのスレで質問した事は無いよ。
つーかヘルプ見るなりググったりしたほうが速いしためになるし。
そもそもソフ板とかダウソ板とか特にそうだけど、何故に検索掛けないのか不思議で仕方ない
せめて一回ググってから質問しろよと
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:40:13 ID:4z8Zp59g0]
- >>579
おまえは謝罪と賠償を要求する極東３馬鹿か。国内からも湧くとはな。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 14:04:09 ID:qIM/d+P7O]
- >>583
>>579は当て付けで言ってるんだろ。それくらい解れ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 17:04:55 ID:4z8Zp59g0]
- >>579 >>584
乙
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 19:43:18 ID:g+vlMAXN0]
- ID:4z8Zp59g0
自覚がない馬鹿
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:07:07 ID:4z8Zp59g0]
- >>579 >>584 >>586
まぁ自演までしてムキになりなさんな。
いくら幼ないにしてもキモすぎる。荒らしは他でやっておくれ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:10:50 ID:d08a5QXs0]
- >>587
うわぁ・・・・
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:20:43 ID:kYYz7xvt0]
- '｀,、('∀｀) '｀,、
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 22:02:13 ID:LsKYt3FU0]
- あっちの国も当てつけで謝罪と賠償を求めているわけだが
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/22(木) 08:42:08 ID:B5hivbyJ0]
- MediaCoderでCT AAC+ Nero AACなんかにお手軽にエンコできるんですが
他のソフトなんかを使った場合と比べて変わりとかあるのでしょうか？
設定いろいろいじって比べてみたけど俺の耳じゃ細かいことまでわからないっす。
もし使ってる方いたら使用感とかレポしてください。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:43:12 ID:yG7WpeoGO]
- 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。
ただAAC96くらいだとiTunesが上と思った
HEAAC48で作ったら微妙に音が潰れたので64で作り直した
まぁまぁ満足だけどやっぱ所々歪むね。
携帯だからってのもあるが。
もう少しビットレートあげて80か96でHEAAC作ってみようかと考えたけどそれなら素直にiTunesで96でエンコした方がいいかな？
HEAACは低ビットレートの割にはいいと思った
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:51:17 ID:eY660Q1v0]
- 100%日記だな。潔い。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 19:07:03 ID:CqcM3GkA0]
- 80kbpsだとHE、96kbpsだとLCかなあ
微妙なところだな
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 22:45:25 ID:0CdBpGkt0]
- > 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。
この時点でアホなのが解るね
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 00:43:34 ID:VCmwPZPEO]
- >>595
携帯スレの住民から言わせてもらうと905SHまとめサイトには立派に紹介されてるよ
彼はおそらく
MP3→HE
CD→HE
を比較してると思われ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 00:14:36 ID:o/7gsAGr0]
- スーパーセーブ連発しても
勝てないって、どんな気分？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶| ♪急にボールが来たので
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 シュート決められませんでした！
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ？どんな気分？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ 高原 ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 柳沢丶
/ ／ ￣ ：|::| 川口 :::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/24(土) 13:16:19 ID:pRtvj5fP0]
- NeroのHE-AACエンコしたものを再生すると、声とかの後にｼｬﾜｯ、ｼｬﾜﾜｯとか
布擦れみたいな高音域の変なノイズがのるのは、FFDshowのデコーダの所為？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 17:39:37 ID:vwOHlfxJ0]
- >>598
日本語でおｋ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 21:41:17 ID:yuAuKIWi0]
- デコーダじゃなくて高音部の圧縮にSBRを使ってるHE-AACの仕様
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:00:53 ID:YTvPrbWm0]
- そんなもんソースや帯域によっても変わるし、デコーダーでも変わるんだから。
一概に答えられるわけないだろ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 22:17:54 ID:yuAuKIWi0]
- でも、HE-AACでエンコした物の大体は高音が潰れる傾向にあるし。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 15:45:25 ID:4Mck9bHt0]
- シャワシャワしないHEがあるのなら教えて欲しい
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 01:16:05 ID:23/vJHTk0]
- 俺のHEは良い音するよ｡
くちゃいけど｡
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 12:16:22 ID:hPHoMAr80]
- >>601
確かに屁はソースや帯域によって変わるしシャワシャワワッしないな
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/03(月) 04:20:35 ID:D4MaqJYA0]
- MediaCoder 0.5.0-pre使ってる方います？
なんか前のバージョンより異常に変換遅くなってるみたい（x30→x5位に）
あとパスに日本語の含まれてるフォルダーに保存しようとするとおかしくなる。
うちだけですかね？
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:02:58 ID:JTqfO1ZC0]
- それよりMediaCoderって、どうやってもエンコしたのを再生すると倍速になったり、
ノイズだけの曲になったりするのでイマイチ正しい使い方が判らんわ。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:28:31 ID:goUv2jPR0]
- MediaCoderは基本的にただのフロントエンドだからなぁ。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 01:58:21 ID:sNm+icV10]
- iTunesなどで作成したM4Aファイルのタグ情報（タイトルやアルバム名など）を
変更するソフトを作成しているのですが、
M4Aのファイルフォーマットや、タグ情報のファイル上での位置などの
情報はどこにでているのでしょうか？
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 03:06:17 ID:gvZJ9Hoo0]
- あんまいい資料がなかったので俺はiTunesでエンコードしたファイルから適当に解析したなあ
まあQuickTimeのファイルフォーマットとほぼ同じなんだが
タグ追加/書き換えで気をつけるのは'stco' atomを書き換える必要がある可能性がある事ぐらいか
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 05:11:02 ID:NgtXo9DL0]
- ttp://htffmpegx.seesaa.net/article/3081031.html と
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/MP4 の関連リンク
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 13:39:23 ID:sNm+icV10]
- >610,611
レスをありがとうございます。
たくさんリンクがあるのですね。 ちょっと調べてみます。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 01:27:31 ID:AoVxjdIS0]
- お陰様で無事にiTunesで作成したM4Aファイルのタグ情報を取得することができました。
しかし、半角アルファベットは問題なく読めるのですが、漢字がどうやら３バイト
のコードで入っているようにみえます。
これはなんでしょうか？ S-JISなどへの変換はどうすればいいのでしょか？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/22(土) 01:42:43 ID:lchD3Nah0]
- UTF-8で記録されとります。
Windowsだったら良く知らんが、iconvなり何なりで
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/22(土) 02:30:19 ID:AoVxjdIS0]
- なるほど、ＵＴＦ−８というものですか。 調べてみます。
ありがとうございました。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 01:04:01 ID:8bEcy8np0]
- MSの携帯音楽プレイヤーもAACが使えるといいなぁ
あり得ないか…
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 02:01:30 ID:JWz/Vh/m0]
- 機器を出してる個別のメーカー次第なんじゃないの？
WMA DRMの採用とMP3以外の他コーデックの採用が
排他的とか、MSが強制出来るのなら別だけど。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:44:27 ID:R6GTrtuJ0]
- iPod以外でAACが使える携帯プレイヤーってパナソニックのやつだけ？
もったいないよなぁ。シェアをある程度削れるかもしれないのに。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 16:58:53 ID:LeY6Beql0]
- >>618
パナはAACとはいっても互換性が無い。
あとは最近のソニー製品は対応してるようだけど。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 18:12:24 ID:wirNQyonO]
- ＣＤをＡＡＣに変換したいのですが
オススメのソフトウェアはありますか？
|
 |
