【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 00:03:47 ID:PomizJwo0] 音の悪いwavの音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからwavのままよりは良くなると思う。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 01:42:33 ID:Rw+E9dMg0] >>496 （；´Д｀） 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 01:43:56 ID:yI/BccSn0] わろす 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/01(木) 02:15:12 ID:xuD0b0Qc0] >>491 m9(^ω^) 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 03:00:34 ID:0CotWJ8+0] >>491 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 19:25:07 ID:eCPruNjk0] >>491 そんな餌に俺様がm9（＾Д＾）プギャーーーッ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 21:44:48 ID:bbp1dYs50] Nero Digital Audio (1.0.0.2) www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=44275&view=findpost&p=398339 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 21:53:44 ID:YexdYtGc0] >>502 おぉ！さっそく試す 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 22:37:25 ID:YexdYtGc0] 変換君用の設定が作れねぇorz 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 22:38:52 ID:6xp6f51s0] Ogg aoTuV Lancerと比べちゃうと、やっぱNeroはイマイチエンコ速度が遅いなぁ･･･。 LancerのSSE2版でNeroより倍の速度だからSSE3とかSSE3MT版だとNeroより恐ろしく速そうだ。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/02(金) 07:44:23 ID:kLJ5Wvxm0] >>504 ffmpegのオプションをneroのオプションにかえてあとちょっといじるだけ ttp://www.nurs.or.jp/~calcium/wiki/index.php とneroのread me見ればわかるはず 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/02(金) 22:38:38 ID:s7VUA4cl0] >>504 >>506 できた neroエンコーダはWAV入力しか受け付けないので、一旦入力動画からWAVを吐く必要がある Command2=""<%AppPath%>\cores\ffmpeg.exe" -y -i "<%InputFile%>" -vn -f wav -ar 48000 -acodec pcm_s16le -ac 2 "<%TemporaryFile%>.WAV"" 出てきたWAVをneroエンコーダにかませればいっちょあがり Command3=""D:\BIN\NeroAacEnc_SSE2.exe" -br 128000 -if "<%TemporaryFile%>.WAV" -of "<%TemporaryFile%>_aac.MP4"" 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 09:16:47 ID:fZj5uX5+0] iTunesのmp3/192とAAC/VER/160だったらどっちがいいん？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 11:25:31 ID:VQNlNgFE0] 自分で聞き比べなさい 耳のよさは人それぞれなんだから他人の意見など参考にもならない 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 17:30:50 ID:R2jOqi4T0] HDDに余裕があるなら非可逆はiPod用と割り切ったほうが精神的 AAC128で (ぉ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 23:35:13 ID:HY1TjsUB0] AAC128でもそんな悪くないよな 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:13:59 ID:Tr0WLoJi0] neroの新バージョンには、profileが指定に関わらずHE-AACになってしまうバグがあるみたいね。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:31:41 ID:uhuAwyxN0] >>512 Σ(￣￣￣ω￣￣￣￣lll) やべ、旧verに戻そう・・・ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 20:48:56 ID:9wCuLYV20] 何そのお話にならないバグ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 22:24:58 ID:MhqLbB0W0] 俺だけかも知れんがneroの新バージョンのSSE2ので-heでエンコしたのを foobarの0.9.2ベータで再生するとバグる。 kbmediaでは普通に再生できたけど。ちなみに-hev2だと大丈夫。 まぁお遊びで変換してるだけなので困りはしないが。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 22:26:23 ID:5erJdgpG0] 前はビットレート配分のバグもあったしなぁ。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 23:53:58 ID:QllzENoi0] それバグだったのか…昨日はじめてわくわくしながら使いはじめて 悩んでた。aacenc32.exeに戻したけど、前ver.ほしいなぁ ついでにbepipeも使ってみたけど素敵すぎ。avs2wavいままで乙 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 00:55:04 ID:peOM1vGD0] バグではなくて仕様なのかな。 LC-AACでエンコードすると、ちゃんとLC-AACでエンコードされるが、 その上でSBRの情報も付くようだ。 changelogの > - neroAacEnc: Added backwards compatible signalling of SBR > and PS Audio Object Types (also when LC is used for encoding) for improved 3GPP Compatibility と関係あるのかな？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 01:20:58 ID:su/N9hCA0] 規格的にそれが正しいのならそれでいいのだけれど（自分そゆことなんも知らん） 自分はvideoにmuxする関係で互換性的にちょっと臆病になるな。 様子みしとこうかな。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 01:24:28 ID:vshUXA6p0] 第238回：「Sonic Stage CP」のAACエンコード性能をチェック 〜 iTunesのAACエンコーダと音質比較 〜 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060605/dal238.htm 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 03:07:10 ID:z8vkSSyO0] F本先生相変わらず電波飛ばしてますね 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 13:40:20 ID:TE/9SJms0] ただの糞文系か 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/06(火) 21:45:43 ID:j8qA9MQM0] タイトル見ただけででF臭さを検知した 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:53:39 ID:NkgUH3te0] でもそれぞれのエンコーダーの性質は違うから試してみる価値はある しかしSSってあんまり入れたくないんだよな・・・ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:59:47 ID:uV3rYlkv0] iTunesのデフォルトAAC128kbpsはMDのSPモードより音質は良いですかね？ 192kbpsと悩んでます。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:03:28 ID:nUl0JQ7O0] SPモードって292kbpsだろ？ いくらなんでも差がありすぎると思うぞ。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:46:49 ID:ZQvR6iiH0] >>520 それ見るとiTunesは128kでも割合いい感じだな 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 00:27:32 ID:/DNjt1xq0] 実際携帯プレイヤーで聴くなら、iTunesAACは割合イイ感じだよ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 11:05:40 ID:QCw3ZUzW0] N7aac.exe を探しているんですが、どこにもありません もし、持っていたらUPして頂けませんか？ Nero7　aacenc32.dll(v4.9.9.69 V4.2.4.8)でエンコードしたいんですけど NAACenc 1.20 ではエラーになり出来ないんで宜しくお願いします。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 13:52:55 ID:iJYMLNRR0] >>529 最新版のこれを使えば。 www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:24:36 ID:QCw3ZUzW0] AacEnc32(4.9.9.69)の音質で he-aac v2 エンコードしたいんですが、 neroAacEnc(1.0.0.2)でも同程度の高音質が出るんでしょうか？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:38:50 ID:iJYMLNRR0] このテストの結果を踏まえてビットレートに合わせてAACのモードは自動に調整される。 www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html これを見ながら自分の希望するビットレートなるような設定で使って下さい。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:22:57 ID:QCw3ZUzW0] どうもです。neroAacEncでやってみます。 ただ　>>81　で　cvr でエンコードすると音質が悪くなるとありますが neroAacEncも音質が劣化するんでしょうか？ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:36:39 ID:iJYMLNRR0] どれだけの差があるかは聞き比べないと分からないが、普通に考えたらVBR > ABR > CBRの順だろう。 ただ帯域の限られるストリーミングに使うのならCBRも役には立つが。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:45:15 ID:xGqyRgiy0] つーか聞き比べれば良いだろうに・・・・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:11:22 ID:WtL0dApo0] アホか。 聞いても違いがわからないから質問してんだろーが！！ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:13:18 ID:85PWNIeg0] おぞましい話もあるもんだ。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:18:08 ID:QCw3ZUzW0] 聞き比べましたが判らなかったです… >>101　で　aacenc32.exe　のvbrにも不具合？があると書かれていますが neroAacEnc.exe の方は改善されているのでしょうか？ もし知っていたら教えてください。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 23:47:08 ID:DZeuJLXh0] ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 01:54:46 ID:7QrwYYrR0] 自分も取り逃してるので、n7aac.exeはほしかったり 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 02:43:54 ID:kebk4ut10] >>538 解らんなら別に良いじゃん。見栄を張る意味があるわけでも無いし。 ちなみにn7aacならあるけど、うｐっておｋなの？ 二次配布って良いのか？ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 04:11:31 ID:7QrwYYrR0] どうなんだろね。ほしい言っててなんだけど 不義理なようなら我慢しゅる 543 名前：529 mailto:sage [2006/06/08(木) 18:28:57 ID:6QC5EUnP0] >>541 n7aacについて作者が書いたページには forum.doom9.org/showthread.php?t=102966 使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが…… どうなんでしょう もし、よかったらUPして下さると嬉しいのです。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 07:07:09 ID:i6lULWxv0] >使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが…… じゃあ駄目じゃん 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 09:33:26 ID:v7+8wQKR0] 何故neroAacEnc(1.0.0.2)より古いAacEnc32(4.9.9.69)を使いたがるのか、今ひとつ分からない。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 17:08:02 ID:g7eQwjoa0] ＳｏｎｉｃＳｔａｇｅのデコーダいいわ。 何アレ、凄杉。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:08:15 ID:mtdwynEK0] 最新のが一番、って思ってる人良くいるよね 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:28:27 ID:3LslBgSO0] いるいる 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 18:54:47 ID:RvFy94TR0] まぁ事実だしね 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 19:16:53 ID:+iKnsLI00] まぁ逆もいるけどな。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:21:27 ID:Rus5zWTA0] >>546 デコーダ？　エンコーダじゃなくて？ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:44:39 ID:g7eQwjoa0] エンコーダでした。ごめんなさい。 拡張子変えたりめんどくさいけど、ソニステでエンコして iPodにぶち込みますわ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:50:46 ID:mtdwynEK0] さて、どう釣られれば良いのか・・・・ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 23:03:06 ID:Rus5zWTA0] >>552 まじ？　ちょっと入れてくる⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 00:19:01 ID:20zCe1wI0] どういう風にいいの？ Quicktime vbrと比べて エンコーダー自体は悪く無さそうだけど、SS自体がなぁ・・・ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 21:42:13 ID:Jq6zNRMQ0] SSCPってVBRが無いじゃん。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 21:50:39 ID:6Eo8opJy0] 藤本が書いていた通りだよ。 VBRなくてもSSCPでエンコしたほうが幸せになれるよ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:29:48 ID:f4pkeiKn0] GK乙 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 01:38:59 ID:2hfV6hmS0] iTunesEncodeならぬ SSCPEncode作ってくれたらエンコしてやってもいいよ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 03:41:44 ID:2T9cZKIC0] 幸せになれるだけなら、無理にエンコする必要はないのでは？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 23:17:45 ID:YdGLQvyA0] 確かに高域は伸びているけど、音がざらついていないか？ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/17(土) 00:41:45 ID:rW7xGV4l0] mp3の平均ビットレートは128だとして AACの平均ビットレートはいくらが主流なのでしょうか？ mp3の128相応という事です 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:21:04 ID:TnWhsTfU0] その理屈はおかしい 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:31:30 ID:k4TQ7YBB0] （；´Д｀）世の中の平均って意味だと思ってるのか？ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:55:43 ID:VOkEck+w0] mp3CBR128kbpsよりは、同じサイズになるAAC128kbpsのが音がイイヨ！って言っても、AACが低レートで強いだけでしょ AAC128kbpsともせ192kbpsを比べればAACが勝つって訳じゃない あくまで携帯型プレイヤーに詰め込むために容量を抑えるのを第一前提としてのコーデック って解釈してたんだけど 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 04:16:38 ID:k4TQ7YBB0] >>565 携帯機に詰め込むためかどうかは別にして、 聴感上の音質を維持したまま容量を減らすというのは、 不可逆圧縮自体のテーマであって、AACだけが特別そうというわけじゃない。 さらに、高レートではまず差が出ないのは当然なので、 「低レートで強いだけ」というのは優秀という事。(現実にそうかは別の話) 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 07:41:17 ID:2AhcaXaa0] 高レートでも差は出るよ。 良い悪しでは無く好みの問題かも知れないが・・・。 自分は256kbpsのなるべく近い設定で、元のwavと比較しながらブラインドテストしてVorbis aoTuVが元のwavに近くて一番好みだった。 ステレオの分離感も一番良かったし。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 12:40:11 ID:38ZPrUbP0] AACはステレオが弱点だもんな 569 名前：562 [2006/06/18(日) 00:11:28 ID:EQLo8qnu0] つまりどういうことですか？ mp3の128kbbsで最低限問題ないとした場合に AACでそれとだいたい同じ音質にしたい場合のAACのビットレートを AACの扱いに慣れてらっしゃる方にお伺いしました。 ほとんどのソフトではデフォルトでmp3が128kbpsとされてると感じました。 それで今回私がつかったソフトではAACのデフォルト設定のビットレートが62でしたので、これが128kbps相応という事でいいのかな 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:16:28 ID:Qpj4ejJW0] >>569 つまりどういうことですか？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:20:32 ID:enoWvv+l0] >>569 まず、なんでそんなもん気にするのよ？ レートなんてテメェの気に入った設定にすりゃ良いだけっしょ？ つーかmp3の128kbsなんてお話にならない 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 00:48:08 ID:r8EXmh0Z0] >>569 iTunes AAC VBR 128kbpsとLAME 3.97b2 V5Nが有意差なしという結果が出ている。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 01:21:40 ID:mI8+KE5J0] 何故、先ず自分で試してみようと思わないのか不思議だ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 04:21:57 ID:Z/dEJko30] 試しても差が分からないだ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 14:53:10 ID:cZjUhfy60] >>562 主流という意味では128kbpsでしょう。最大のインストールベース保つiTunesのデフォ設定がこれなので。 音質に関してはケースバイケース。エンコーダの違いやソースの違いにも大きく依存する。 好きな曲を何曲かエンコードしてみて、実際に聞いてみるのが一番だと思う。 576 名前：562 mailto:sage [2006/06/18(日) 22:50:25 ID:EQLo8qnu0] >>575 ありがとうございました。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 02:17:12 ID:0UBLipyl0] ゆとり世代恐るべしだな 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 04:59:53 ID:puyA3Lfi0] ポータブルAV板見てたらそういう「自分で聞いて決めろ」 と突っ込みたくなるような質問だらけでキレそうになったから見るのやめた。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 11:36:24 ID:MnEEnOvC0] >>577 その「ゆとり世代」はお前ら大人が作ったんだ。責任取れよ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 12:31:22 ID:kKFqxSq10] >>579 >>577もゆとり世代 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:19:37 ID:+lssjQ7M0] >>579 ゆとり世代の自覚はあるんだな 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:29:34 ID:MnEEnOvC0] >>581 まぁそういう時代に生まれちゃったの確かだし。 でもこのスレで質問した事は無いよ。 つーかヘルプ見るなりググったりしたほうが速いしためになるし。 そもそもソフ板とかダウソ板とか特にそうだけど、何故に検索掛けないのか不思議で仕方ない せめて一回ググってから質問しろよと 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 13:40:13 ID:4z8Zp59g0] >>579 おまえは謝罪と賠償を要求する極東３馬鹿か。国内からも湧くとはな。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 14:04:09 ID:qIM/d+P7O] >>583 >>579は当て付けで言ってるんだろ。それくらい解れ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 17:04:55 ID:4z8Zp59g0] >>579 >>584 乙 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 19:43:18 ID:g+vlMAXN0] ID:4z8Zp59g0 自覚がない馬鹿 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:07:07 ID:4z8Zp59g0] >>579 >>584 >>586 まぁ自演までしてムキになりなさんな。 いくら幼ないにしてもキモすぎる。荒らしは他でやっておくれ。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:10:50 ID:d08a5QXs0] >>587 うわぁ・・・・ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 21:20:43 ID:kYYz7xvt0] '｀,、('∀｀) '｀,、 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/20(火) 22:02:13 ID:LsKYt3FU0] あっちの国も当てつけで謝罪と賠償を求めているわけだが 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/22(木) 08:42:08 ID:B5hivbyJ0] MediaCoderでCT AAC+ Nero AACなんかにお手軽にエンコできるんですが 他のソフトなんかを使った場合と比べて変わりとかあるのでしょうか？ 設定いろいろいじって比べてみたけど俺の耳じゃ細かいことまでわからないっす。 もし使ってる方いたら使用感とかレポしてください。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:43:12 ID:yG7WpeoGO] 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。 ただAAC96くらいだとiTunesが上と思った HEAAC48で作ったら微妙に音が潰れたので64で作り直した まぁまぁ満足だけどやっぱ所々歪むね。 携帯だからってのもあるが。 もう少しビットレートあげて80か96でHEAAC作ってみようかと考えたけどそれなら素直にiTunesで96でエンコした方がいいかな？ HEAACは低ビットレートの割にはいいと思った 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 18:51:17 ID:eY660Q1v0] 100%日記だな。潔い。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 19:07:03 ID:CqcM3GkA0] 80kbpsだとHE、96kbpsだとLCかなあ 微妙なところだな 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 22:45:25 ID:0CdBpGkt0] > 今まで変換くんでHEAAC作ってたけどWINAMP使ったら全然よかった…。 この時点でアホなのが解るね 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 00:43:34 ID:VCmwPZPEO] >>595 携帯スレの住民から言わせてもらうと905SHまとめサイトには立派に紹介されてるよ 彼はおそらく MP3→HE CD→HE を比較してると思われ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef