【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 08:41:19 ID:vR6D+l++0] iTunesじゃなくてQuickTimeでAACオーディオファイルを作りたいんだけど 何かいいフロントエンドとか無い？ QuickTimeだとエンコード品質を標準と高品質と最高品質の中から選べるらしいんで 使ってみようと思うんだけど… ちなみにQTConverterってのだと高品質しか選べなかった。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 09:43:49 ID:3jFLcZXI0] 携帯動画変換君 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 13:25:49 ID:roYd26Pu0] >>445 最高品質は24bitのオーディオに最適化してあって16bitのオーディオでは高品質と有意差はないらしいよ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 13:50:27 ID:f/lALJKU0] >>446 携帯動画変換君で作られるAACはffmpegがエンコしたもんだ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 20:23:18 ID:H3/egE9I0] neroAacEnc_sse2 -br 128000 -2pass -if "test.wav" -of "test.mp4" これでエンコードしてたんだけど ソースが4時間の2.5Gくらいのwavだけビットレートが22kbpsに… 他のは128kbps付近になってるんだけど　仕様なのかな… 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 21:57:27 ID:amCwi7Fz0] foobar0.8.3でneroAacEncでエンコードしているのですが モノラルでエンコードするにはどうしたらいいでしょうか？ 今はステレオですがこのオプションでやっています。 -ignorelength -if - -of %d -cbr 128000 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/14(日) 23:08:06 ID:feGEAyRt0] >>449 ここには分かる人はいないだろうから、HAの該当スレで書いてきたら。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 01:13:11 ID:nN7MT6xS0] >>450 今のところモノラルでエンコードするオプションは無いから、foobar側で変換してエンコード。 Use DSP にチェックして Active DSPs に Downmix channels to mono を追加。 ちなみにモノラルでもステレオでも、cbr 128は使わないほうが良い。 -q 0.4とかその辺りのVBRが最も効率が良くて、次点ではビットレートをあわせたい場合に使う -br。これはABR。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 01:48:20 ID:ghthGAC00] >>452 ありがとうございます。 できました。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 05:23:35 ID:vDqaCUFA0] HAのNero AAC Recommended Settingsは、 0.05、0.15、0.25…と細かい値だけど深い意味あるの？ デフォルトの0.5を避けているようにも読めるんだけど。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 10:32:36 ID:HgxWuIde0] 初心者ですまそ。 au Music PortをインストールしたんだけどCDを取り込んでも 再生できません。何を入れたらいいんでしょうか？ しかもパソコンのどこに保存されてるかも判りません。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 14:47:08 ID:RKShl5Gh0] >>455 au LISTEN MOBILE SERVICE 6 (LISMO!/リスモ) hobby7.2ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1145532066/ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 15:50:20 ID:HgxWuIde0] >>45 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 15:55:18 ID:HgxWuIde0] ↑>>456のアンカー間違えです。 サンクス！ しかしHE-AACで音が悪いって言ってる人はどんな耳してるんだ。 漏れにはさっぱり判らん。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 16:54:33 ID:RKShl5Gh0] >>458 良い音を求めてD/Aやアンプやヘッドフォンやスピーカーに投資を繰り返す。 良い環境を整えるほど音の劣化が感じやすくなる。聴覚にそんな違いはない。 【聴き専】USBオーディオデバイス 8bit pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1141120700/ 【PCAU】PCオーディオ総合11.0J【議論】 hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138636253/ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 17:12:20 ID:nN7MT6xS0] >>459 HE-AACでエンコードすれば間違いなく音は劣化するんだから、2000円のヘッドフォンでも差は分かるよ。分かる人にはね。 アーティファクトを聴き取れるかは、機器よりも個人の能力が大きく左右する。 NeroAACEnc 1-passVBRのビットレートテーブル q 0.225 48kbps(HE-AAC v1) q 0.275 64kbps(HE-AAC v1) q 0.425 128kbps q 0.500 160kbps q 0.575 192kbps よく使う物だけを調べてみた。ただし-lcなどのスイッチを付けると、数値は変わってくるので注意。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 17:53:34 ID:a3wPL+wJ0] Approx. average bitrate <-> Quality table Bitrate Quality ~15 0.05 ~32 0.15 ~63 0.25 ~99 0.35 ~146 0.45 ~197 0.55 ~248 0.65 ~299 0.75 ~350 0.85 ~401 0.95 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:01:42 ID:nN7MT6xS0] >>461 そのグラフが分かりにくいから、>>460を調べたわけで。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 18:24:55 ID:h4xpQkrz0] 別に分かりにくくないし>>461のほうがより近い 464 名前：459 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:41:58 ID:RKShl5Gh0] >>460 アンカーミス？>>458が聞き分けられないのは低S/N出力できいてることも 原因ではないかと示唆し、デバイス関係スレを紹介したんだけど分からなかった？ USBオーディオからの出力だけど、neroとCTを聞き分けられる程度の環境はある。 いちおう釣られておいた。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:48:32 ID:d0ZYkr/80] MP3の低ビットレートは音があからさまに歪んだりするというか、 後ろで誰かが何かを引っかいてる音が入る感じ。 AACの低ビットレートはなんか音が少しチャチくなるというか、 後ろの小太鼓がマラカスに変わったような感じ。 466 名前：460 mailto:sage [2006/05/15(月) 19:54:15 ID:nN7MT6xS0] >>464 >>458のサウンドカードがオンボードとはどこにも書いてないが？ 例えオンボードであろうと、聴き取れる人は聴き取れるし。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 21:09:14 ID:85ICmxQY0] 逆にHE-AACが音良いって人がどんな耳なんだよｗ ビットレートの割りにって事ならわかるが。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 22:30:08 ID:d0ZYkr/80] マラカスが鳴っても違和感の無い曲もあれば、違和感バリバリの曲もある。 そういうことでしょ。 469 名前：445 mailto:sage [2006/05/15(月) 23:37:41 ID:4D0DmPXu0] >>447 サンクスそうなのか… それならソースが音楽CDならおとなしくiTunes使ってれば良いってことか… 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 00:52:36 ID:c9Yh0ypF0] > ビットレートの割りにって事ならわかるが。 常に「音」を意識してる人じゃないとあんま解らんみたいだね。 v2とか歪みまくりで聴いてらんないけど、友人は何が悪いのかさっぱりって感じだった。 例えオンボで2〜3000円のヘッドホンでもすぐ解ると思うんだけど・・・・ 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 01:16:47 ID:wmgWUZgt0] オンボ音源もピンキリだからな 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 12:02:44 ID:QUkWihg20] HEとLCの聞き分けは出来ても、 LCの56〜80kbps間、96〜128kbps間の聞き分けができない俺ガイル。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 22:39:11 ID:ThdF8TYj0] 聞き分けはできるが別に気にしない俺ガイル・・・ 劣化したカセットで音楽聴いてた世代にはHEでも十二分に高音質 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 00:29:08 ID:XbwuOTTq0] HE56kよりもLC56kのほうが好きな俺ガイル 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 13:53:56 ID:2dtD8M400] -radioと-internetの中間が欲しい 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 23:34:07 ID:YoFdLGxq0] 新しいの使えよｗ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 00:07:39 ID:WoaWw9hg0] FTP無理 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/23(火) 00:21:27 ID:HBc9N29K0] winamp2.xでストリーム再生できるプラグインある? 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 20:52:34 ID:Xb5JojO30] 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/27(土) 20:59:12 ID:L/ClCK5R0] 今iTunesに入ってるmp3をAACに変換してるんだが、えらい時間かかるな・・・ 何かもっと手際よく変えられる方法とかある？ 頼む 481 名前：480 mailto:sage [2006/05/27(土) 21:28:40 ID:L/ClCK5R0] あげちゃった・・・すまん。 ちなみにAAC VBR 192kbps。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 21:33:36 ID:VApXBZ680] ダウソ板に帰れ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 22:40:53 ID:cVXdu8nr0] 普及しないのはエンコーダの少なさ音質の悪さのせいか 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 23:23:22 ID:vc9O24QD0] iTunesのｴﾝｺｰﾀﾞのVBRって2Passではないよね？ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 23:26:51 ID:pmIBALgV0] まあ、Neroでも2passはABR用だし。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 19:01:39 ID:AtRvUrJS0] mp3とそのmp3から変換したAACを比べるとしたらどっちが音質いい？ やっぱ再圧縮って事になるから音質は落ちる？ マジレス頼む 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 19:05:51 ID:yBanRo8q0] 再圧縮って事になるから音質は落ちる 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/28(日) 23:12:25 ID:ocFgVKJz0] >>486 割れ厨帰れ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 00:56:50 ID:n47Kes4/0] >>486 冷凍食品を解凍して冷凍して解凍したら不味い。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 16:00:36 ID:SBOQPQt0O] 頭悪いな 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/31(水) 02:09:50 ID:o9m/2P9O0] 音の悪いmp3の音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからmp3のままよりは良くなると思う。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 02:44:22 ID:MGHg9izN0] hahaha 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 09:23:49 ID:6uOapJi/0] WindowsMediaPlayer 11 Beta 日本語版 www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a75638ef-2ed1-43db-881f-c9ff337c2e91&DisplayLang=ja 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 19:46:05 ID:u+QOl+7y0] >>491 （；´Д｀） 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 19:47:57 ID:WgLsrPya0] >>491 再圧縮する時点でもうどうかと思うのだが。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 00:03:47 ID:PomizJwo0] 音の悪いwavの音質をAACに圧縮するときいい音になるように整えるからwavのままよりは良くなると思う。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 01:42:33 ID:Rw+E9dMg0] >>496 （；´Д｀） 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 01:43:56 ID:yI/BccSn0] わろす 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/01(木) 02:15:12 ID:xuD0b0Qc0] >>491 m9(^ω^) 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 03:00:34 ID:0CotWJ8+0] >>491 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 19:25:07 ID:eCPruNjk0] >>491 そんな餌に俺様がm9（＾Д＾）プギャーーーッ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 21:44:48 ID:bbp1dYs50] Nero Digital Audio (1.0.0.2) www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=44275&view=findpost&p=398339 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 21:53:44 ID:YexdYtGc0] >>502 おぉ！さっそく試す 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 22:37:25 ID:YexdYtGc0] 変換君用の設定が作れねぇorz 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 22:38:52 ID:6xp6f51s0] Ogg aoTuV Lancerと比べちゃうと、やっぱNeroはイマイチエンコ速度が遅いなぁ･･･。 LancerのSSE2版でNeroより倍の速度だからSSE3とかSSE3MT版だとNeroより恐ろしく速そうだ。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/02(金) 07:44:23 ID:kLJ5Wvxm0] >>504 ffmpegのオプションをneroのオプションにかえてあとちょっといじるだけ ttp://www.nurs.or.jp/~calcium/wiki/index.php とneroのread me見ればわかるはず 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/02(金) 22:38:38 ID:s7VUA4cl0] >>504 >>506 できた neroエンコーダはWAV入力しか受け付けないので、一旦入力動画からWAVを吐く必要がある Command2=""<%AppPath%>\cores\ffmpeg.exe" -y -i "<%InputFile%>" -vn -f wav -ar 48000 -acodec pcm_s16le -ac 2 "<%TemporaryFile%>.WAV"" 出てきたWAVをneroエンコーダにかませればいっちょあがり Command3=""D:\BIN\NeroAacEnc_SSE2.exe" -br 128000 -if "<%TemporaryFile%>.WAV" -of "<%TemporaryFile%>_aac.MP4"" 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 09:16:47 ID:fZj5uX5+0] iTunesのmp3/192とAAC/VER/160だったらどっちがいいん？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 11:25:31 ID:VQNlNgFE0] 自分で聞き比べなさい 耳のよさは人それぞれなんだから他人の意見など参考にもならない 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 17:30:50 ID:R2jOqi4T0] HDDに余裕があるなら非可逆はiPod用と割り切ったほうが精神的 AAC128で (ぉ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 23:35:13 ID:HY1TjsUB0] AAC128でもそんな悪くないよな 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:13:59 ID:Tr0WLoJi0] neroの新バージョンには、profileが指定に関わらずHE-AACになってしまうバグがあるみたいね。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 13:31:41 ID:uhuAwyxN0] >>512 Σ(￣￣￣ω￣￣￣￣lll) やべ、旧verに戻そう・・・ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 20:48:56 ID:9wCuLYV20] 何そのお話にならないバグ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 22:24:58 ID:MhqLbB0W0] 俺だけかも知れんがneroの新バージョンのSSE2ので-heでエンコしたのを foobarの0.9.2ベータで再生するとバグる。 kbmediaでは普通に再生できたけど。ちなみに-hev2だと大丈夫。 まぁお遊びで変換してるだけなので困りはしないが。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 22:26:23 ID:5erJdgpG0] 前はビットレート配分のバグもあったしなぁ。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 23:53:58 ID:QllzENoi0] それバグだったのか…昨日はじめてわくわくしながら使いはじめて 悩んでた。aacenc32.exeに戻したけど、前ver.ほしいなぁ ついでにbepipeも使ってみたけど素敵すぎ。avs2wavいままで乙 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 00:55:04 ID:peOM1vGD0] バグではなくて仕様なのかな。 LC-AACでエンコードすると、ちゃんとLC-AACでエンコードされるが、 その上でSBRの情報も付くようだ。 changelogの > - neroAacEnc: Added backwards compatible signalling of SBR > and PS Audio Object Types (also when LC is used for encoding) for improved 3GPP Compatibility と関係あるのかな？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 01:20:58 ID:su/N9hCA0] 規格的にそれが正しいのならそれでいいのだけれど（自分そゆことなんも知らん） 自分はvideoにmuxする関係で互換性的にちょっと臆病になるな。 様子みしとこうかな。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 01:24:28 ID:vshUXA6p0] 第238回：「Sonic Stage CP」のAACエンコード性能をチェック 〜 iTunesのAACエンコーダと音質比較 〜 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060605/dal238.htm 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 03:07:10 ID:z8vkSSyO0] F本先生相変わらず電波飛ばしてますね 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 13:40:20 ID:TE/9SJms0] ただの糞文系か 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/06(火) 21:45:43 ID:j8qA9MQM0] タイトル見ただけででF臭さを検知した 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:53:39 ID:NkgUH3te0] でもそれぞれのエンコーダーの性質は違うから試してみる価値はある しかしSSってあんまり入れたくないんだよな・・・ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:59:47 ID:uV3rYlkv0] iTunesのデフォルトAAC128kbpsはMDのSPモードより音質は良いですかね？ 192kbpsと悩んでます。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:03:28 ID:nUl0JQ7O0] SPモードって292kbpsだろ？ いくらなんでも差がありすぎると思うぞ。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 23:46:49 ID:ZQvR6iiH0] >>520 それ見るとiTunesは128kでも割合いい感じだな 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 00:27:32 ID:/DNjt1xq0] 実際携帯プレイヤーで聴くなら、iTunesAACは割合イイ感じだよ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 11:05:40 ID:QCw3ZUzW0] N7aac.exe を探しているんですが、どこにもありません もし、持っていたらUPして頂けませんか？ Nero7　aacenc32.dll(v4.9.9.69 V4.2.4.8)でエンコードしたいんですけど NAACenc 1.20 ではエラーになり出来ないんで宜しくお願いします。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 13:52:55 ID:iJYMLNRR0] >>529 最新版のこれを使えば。 www.nero.com/nerodigital/eng/down-ndaudio.php 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:24:36 ID:QCw3ZUzW0] AacEnc32(4.9.9.69)の音質で he-aac v2 エンコードしたいんですが、 neroAacEnc(1.0.0.2)でも同程度の高音質が出るんでしょうか？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 14:38:50 ID:iJYMLNRR0] このテストの結果を踏まえてビットレートに合わせてAACのモードは自動に調整される。 www.mp3-tech.org/tests/aac_48/results.html これを見ながら自分の希望するビットレートなるような設定で使って下さい。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44310 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:22:57 ID:QCw3ZUzW0] どうもです。neroAacEncでやってみます。 ただ　>>81　で　cvr でエンコードすると音質が悪くなるとありますが neroAacEncも音質が劣化するんでしょうか？ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:36:39 ID:iJYMLNRR0] どれだけの差があるかは聞き比べないと分からないが、普通に考えたらVBR > ABR > CBRの順だろう。 ただ帯域の限られるストリーミングに使うのならCBRも役には立つが。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 16:45:15 ID:xGqyRgiy0] つーか聞き比べれば良いだろうに・・・・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:11:22 ID:WtL0dApo0] アホか。 聞いても違いがわからないから質問してんだろーが！！ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:13:18 ID:85PWNIeg0] おぞましい話もあるもんだ。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 18:18:08 ID:QCw3ZUzW0] 聞き比べましたが判らなかったです… >>101　で　aacenc32.exe　のvbrにも不具合？があると書かれていますが neroAacEnc.exe の方は改善されているのでしょうか？ もし知っていたら教えてください。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/07(水) 23:47:08 ID:DZeuJLXh0] ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 01:54:46 ID:7QrwYYrR0] 自分も取り逃してるので、n7aac.exeはほしかったり 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 02:43:54 ID:kebk4ut10] >>538 解らんなら別に良いじゃん。見栄を張る意味があるわけでも無いし。 ちなみにn7aacならあるけど、うｐっておｋなの？ 二次配布って良いのか？ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 04:11:31 ID:7QrwYYrR0] どうなんだろね。ほしい言っててなんだけど 不義理なようなら我慢しゅる 543 名前：529 mailto:sage [2006/06/08(木) 18:28:57 ID:6QC5EUnP0] >>541 n7aacについて作者が書いたページには forum.doom9.org/showthread.php?t=102966 使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが…… どうなんでしょう もし、よかったらUPして下さると嬉しいのです。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 07:07:09 ID:i6lULWxv0] >使用法だけで２次配布禁止とは書いてない見たいですが…… じゃあ駄目じゃん 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 09:33:26 ID:v7+8wQKR0] 何故neroAacEnc(1.0.0.2)より古いAacEnc32(4.9.9.69)を使いたがるのか、今ひとつ分からない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef