- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/02(水) 23:40:19 ID:tBQsMikF0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 17:53:07 ID:7GhDH2uT0]
- aacenc32.exe は AAC LC でしかエンコードできないんだろう。
AAC LC で48kbpsとかの低レートなら音が酷くなるのは当たり前。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 18:44:29 ID:TE0Ohkvj0]
- >>116
foobar2000 v0.8.3 の Show file info が LC AAC だと判定しても
実際に LC AAC だとは限らないということを理解できているか？
実際 aacenc32.exe -profile HE で作った m4a ファイルを
dBpowerAMP Music Converter の Mp4 to AAC で aac ファイルに変換した後に
foobar2000 v0.8.3 で Show file info を見ると
しっかり aac_profile = AAC HE、codec = HE AAC と表示される。
foobar2000 v0.8.3 で平均ビットレートを測定する場合にも
m4a ファイルを aac ファイルに変換してからにしないと失敗する。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:22:16 ID:7GhDH2uT0]
- >>117
調べてみると、aacenc32を使った物はAAC HE。
MediaCoderを使った物はaacPlus v2(PS AAC)になってる。
AAC HE と aacPlus v2 の区別が付いてるか？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:44:30 ID:czXpxcWn0]
- >>118
HE-AAC: 規格名
aacPlus: 商標名
両者は規格としては同じもので、Coding TechnologiesがaacPlusと呼んでるだけ。
PSはHE-AACのオプション。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:50:50 ID:Onf2AEIM0]
- AAC HE(=aacPlus v1) と aacPlus v2 の区別付いてるのになぜ？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:06:50 ID:czXpxcWn0]
- >>120
そのソフトはParametric Stereoを使ったものを無条件でaacPlus v2って呼んでるんじゃないの
いずれにせよ、aacPlus v1もv2もHE-AACに含まれるもの。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:16:30 ID:4W4Efle40]
- aacplus v1はAACにSBRを実装したもの。
aacplus v2はAACにSBRとPSを実装したもの。
じゃないの？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:35:35 ID:XKCwVPxe0]
- >>122
AACにSBRを実装したと言うか、HE-AACであることの必要十分条件がSBRを実装すること。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:04:28 ID:MkuTMkX90]
- HE-AAC（v1）：AAC＋SBR
HE-AAC v2：（AAC＋SBR）＋PS
aacplus（HE-AAC）やEnhanced aacplus（HE-AAC v2）などは>119が
書いてるようにSBR/PSの開発元であるCoding Technologiesの商標でしょ。
ソフトによって表記がごちゃごちゃになってて、わけわかめだけど。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:29:21 ID:MkuTMkX90]
- あとSBR（それともPSだっけ？）でのエンコ状態はmpeg4コンテナのヘッダに
明記してる必要がないので、ソフトによっては書かれてない場合が
あったんじゃなかったっけ？
んで、MPEG4コンテナのヘッダ情報だけを見てエンコ状態を表示する
ソフト（Foobar2000 0.8.3とか）だとプロパティ画面には正しく表示されないので
混乱の原因になるというのをどこかで呼んだ気がする。だから
素のaacに戻せばその手のソフトでもエンコ状態を正しく認識できるって事
だったと思う。あるいは、最新のfoobar2000 0.9betaだとMPEG4コンテナでも
正しく認識できるので、どっちよ？！って疑問に思ったらいずれかを
試してみるのがいいかも。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:44:55 ID:MkuTMkX90]
- あ、Enhanced aacplusは3GPPに認可された規格名で
Coding Technologiesの商標はaacPlus v2だっけ？俺も混乱してるわ。
もうどうでもいいや。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:50:27 ID:4W4Efle40]
- 商標名でも規格名でもいいから呼び方を統一してほしいもんだな。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 10:06:18 ID:sZAoH/I50]
- aacPlus v2の呼び名が特にごちゃごちゃだなぁ。
HE-AAC+PSとかHE-AAC v2とか。
どれを使えばいいのやら。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 14:50:30 ID:pne9h32/0]
- もっと細かいこと言うと、HE-AACじゃなくてHE AAC。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 15:25:35 ID:tyHSZFIv0]
- >>129
ソースは?
mpegのstandardにはHE-AACという記述があるけど。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 15:26:57 ID:tyHSZFIv0]
- www.chiariglione.org/mpeg/standards.htmね
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 16:29:05 ID:GXueEwrS0]
- >>130
www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=41335&scopelist=
www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=39593&scopelist=
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 17:59:52 ID:eRV61CR+0]
- Enhanced AACPlusを短くしてeAAC+と言う呼び名もあるな。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 18:00:15 ID:eRV61CR+0]
- Enhanced AACPlusを短くしてeAAC+と言う呼び名もあるな。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 18:02:33 ID:eRV61CR+0]
- 二重書き込みスマソ。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 19:31:59 ID:2SVW6uno0]
- >>118
MediaCoder での表記の意味は次の通り。
Encoder = AAC+V2 (AAC+) → Coding Technologies AAC+ Encoder
Encoder = Nero AAC Encoder (Nero AAC) → Nero AAC Encoder
この2つを混同してませんか？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 21:22:45 ID:70MMRGHE0]
- >>136
その分類は何の意味も無くて、
規格としての aacPlus は Parametric Stereo を使っているかどうかで大別する。
・aacPlus v1(HE-AAC)
・aacPlus v2(HE-AAC v2)
CT、Nero、Winamp、Helixとかはエンコーダーの話で、
MP3で言う LAME や FhG や Xing みたいな分け方。
一言で言うと aacPlus と aacPlus v2の区別が付いてますか？
aacenc32.exe でエンコードしたファイルは aacPlus v2 になっていない。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:45:15 ID:f0VE8Q7x0]
- なんで皆さんNero7のエンコーダーなんて使ってるの？
winampのエンコーダ使った方が音いいじゃん。
一度ABXテストでもして比較してみたら、まぁそんなもんやるまでもなくWinampの方が圧勝だと思うけどさ。
WinampのエンコーダーにVBRついたら最強かもな。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 16:41:31 ID:RsswpfcA0]
- >>89
んー遅レスごめん。
それでやったら再生されたけど、903SHではモノラルだったわｗ
どーやらPSは使えないようだなー。残念。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 17:38:07 ID:mAqtrMCn0]
- hobby7.2ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1133244016/301-302
によるとSHは画面でモノラル表示されててもPSデコードされてる可能性があるらしいので、
一度自分の耳で確認してみた方がいいかもしれない。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:45:07 ID:FaTXbJik0]
- >>137
>>136 の指摘はそういう話以前にそもそも MediaCoder をまともに使えているかどうかに関する疑問。
>>118 の書き方は何もわかっていない人特有のもの。>>119ですでに指摘されているように
"AAC HE" という呼び方と "aacPlus" というあまりよろしくない呼び方を両方使っている。
>>137はいまだに aacPlus という言い方を好んでいるのはどうしてなのか？
>>118 は MediaCoder で AAC+V2 を Nero AAC と混同して使っているのではないかと疑われている。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:52:28 ID:FaTXbJik0]
- 話題がそれてしまっているが、結論は aacenc32.exe は使わない方が良いということなのか？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 01:17:57 ID:jKsRpPUV0]
- >>141
・aacPlus v1(HE-AAC)
・aacPlus v2(HE-AAC v2)
これらは同じ物。呼び方など好きにすれば良い。
問題は >>101 = >>136 = >>141 が v1 と v2 の区別が付いてないんじゃないのか？という話。
AAC LC と HE-AAC についての言及はあるが、v1 と v2 の差について話題にしてないね。
- 144 名前：139 mailto:sage [2005/12/27(火) 09:10:54 ID:cpLe1yXx0]
- >>140
うちの903SHはそもそもステレオとかモノラルとかの表示がないんです｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
めちゃくちゃわかりやすいサンプルであろう、B'zのBE THEREという曲で調べたので
間違いないです＾＾；
ま、1GBのMiniSD買ったのでiTunesのLC-AAC 128kかLAMEのMP3 160/192kでも
容量的に問題なくなったので当面これでいきます…。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 09:21:41 ID:cpLe1yXx0]
- >>143
漏れもこれの違いがわからないんだが…教えて欲しいわー。
v2ってのは>>137のいうとおりParametric Stereo…と思ってたんだが、
これは間違いなんかな？
というのもWinampのCD Rippingのオプションをみると、
aacPlus v1/v2の選択があるけど「v2でなおかつ(Parametricじゃない)Stereo」という
選択が出来るんだよな。
だとすると、v2にPSが使える以外にも違いがあるのか？ってことなんだが。。
さっぱりわかんねーよ！ヽ(`Д´)ﾉ
あともう１つ、「Stereo」と「Independent Stereo」ってのがあるが…これはなんだろ？
漏れが思うには・・・
・Stereo＝LAMEでいうとこのJoint Stereo
・Independent Stereo＝LAMEでいうとこの強制Stereo(-m sつけた状態)
・・・と思ったんだが。この認識で合ってる？
ほんと・・・HE-AAC関係はややこしくてわからん。。謎が多い規格だなぁｗ
- 146 名前：145 mailto:sage [2005/12/27(火) 09:45:42 ID:cpLe1yXx0]
- 今調べてみたけど、
「aacPlus v1・Stereo」で作ったファイルと
「aacPlus v2・Stereo」で作ったファイル、コンペア一致したわ＾＾；
だったらWinampもv2を選んだ時点でParametric Stereoしか選べないように
してほしかったよなー。ややこしいオプションの作り方するな(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!
ってことで>>137の言う「PSを使ってるかどうか」で合ってるっぽいねー。。
スレ汚しすまぬ！
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 13:06:53 ID:DbKSFml40]
- 規格上の分類（aacPlus v1/v2の名前はCodingTechnologiesの商標）
・aacPlus v1=HE AAC
AAC+SBR（Spectral Band Replication）
ttp://www.codingtechnologies.com/products/sbr.htm
・aacPlus v2=HE AAC v2=Enhanced aacPlus
AAC+SBR+PS（Parametric Stereo）
ttp://www.codingtechnologies.com/products/paraSter.htm
v2対応エンコーダ
・Winamp5.1以降に付属してるAACPlus v2 Encoder（enc_aacplus.dll）
CodingTechnologies社謹製のencoder。フロントエンドは
aacEncPlus.exeなど。aacPlus v2（SBR+PS）対応だが
optionで強制的にaacPlus v1 encoderを使用するように指定可能。
・Neroに付属してるaacenc32.dll
Neroが開発したencoder。バージョンが古い物はAAC LCのみなので注意。
フロントエンドはNero謹製のソフトの他aacenc32.exe、n7aac.exeやNAACenc.exeなど。
Nero6デモ版の一部やNero7では外部フロントエンドでのエンコード回数を
制限してるので、それを回避できるフロントエンドが必要（n7aac/NAACencだけ？）。
なおaacenc32.exeは変なﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀがデフォルトで掛かってるので注意。
・HelixProducer付属のracp.dll（RealAudio Advanced Audio Coding）
ReaAudio社のv2（SBR+PS）対応encoder。HelixProducerの他
MediaCoderなどでも利用可能。
ということでOK？エンコーダの事を書いてるならdll名か社名を含めた製品名で、
規格の事ならSBR./SBR+PSを含めて書く事で混乱は回避できそうな希ガス。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 13:44:40 ID:5lgRXHdt0]
- > ・HelixProducer付属のracp.dll（RealAudio Advanced Audio Coding）
> ReaAudio社のv2（SBR+PS）対応encoder。HelixProducerの他
PSに対応してるracp.dllってどこでDLできるの？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 16:36:39 ID:1ms9T6VJ0]
- >>146
フロントエンドは別の人が作ってるんだし、WinampのGUIにはそんな設定項目ないし
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 17:01:31 ID:KT+qd3yG0]
- Winampで元がモノラル音源のCDからaacPlus v2のモノラルでエンコしたファイルを
winampとfoobar2000で再生してみたら音源自体はモノラルなんだけどステレオの表示がでた
これはバグ？
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 17:12:17 ID:1ms9T6VJ0]
- ステレオでエンコしてるから
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 21:47:22 ID:aO4C0Y770]
- winampのaacplus v2が音質的にいいみたいですが、
できるデータの拡張子はaacですよね？
携帯で着うたとして使いたいため、3gpにしたいんですが、
3gpにするにはどうしたらいいんですか？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 01:17:59 ID:XnVat4rbO]
- >>152マルチ乙
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/28(水) 23:59:43 ID:4qHp02BG0]
- そもそも着うたってHE AAC v2に対応してるのか？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 02:57:04 ID:32QPxe95O]
- >>154SH902は対応してる。そして>>152はSHスレとマルチ。
自分で調べろと当然言われ、調べずこっちに。
しかもHE-AACがどんなものかは解ってないだろうと思われ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 05:44:17 ID:loHlYl850]
- >>149
設定のCD Rippingのとこにあるっぽ(´･ω･`)
MediaCoderにもあるけど。。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 09:50:07 ID:uyGssW6F0]
- >>152
winampで書き出されるaacはMPEG2 AAC。
SH902iではMPEG4AACしか再生できない。（ライセンス料の問題のため）
MPEG4AACにするにはバイナリエディタでちょこっと書き換えるか、
mp4creator60などのソフトをつかってMPEG4 AACに書き換える。
コンテナの問題だから音質に影響はしないので心配しなくていい。
ここまで言って分からないなら諦めた方がいい。今後も苦労するだろうから。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 20:23:39 ID:7+Qvv+xJ0]
- 作成した mp4 もしくは m4a ファイルが
HE AAC v2 でエンコードされていることはどうやって確認したら良いのでしょうか？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:04:17 ID:K1OHkFsMO]
- >>158
Winampで再生して、Alt+3のファイル情報でモノラルと表示されつつ
プレーヤーでSTEREOって出ればOKっぽいよ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:13:39 ID:WqDWtG7B0]
- >>158
Foobar2000の0.9βを使えば判る。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/31(土) 02:04:39 ID:rTJdPSAI0]
- aacenc32.dllのフロントエンドって、
naacenc.exeがあるのは既出だけど
naac.exeってのもあるのねえ。
forum.doom9.org/printthread.php?t=103069
naacenc.exe(1.20)とnaac.exe(0.3)とで出来たファイルを比べてみたけど、
さして違いは無い。大きな違いと言えばコマンドラインの指定方法と、
同条件下のエンコードだと校舎の方が17byte少ない位。
何だか紛らわしいけど、後者の方がリリース新しいのよね…。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 03:37:12 ID:goaj3nDg0]
- winampのエンコーダ使えって
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 02:57:34 ID:gPDSW8H40]
- ぬるぽ
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 22:51:39 ID:Q1ijXN6D0]
- ｶﾞｯ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/04(水) 18:11:26 ID:bH1ZNySyO]
- m4aの音楽ファイルを分割するソフトって何かありますか？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 18:12:25 ID:bH1ZNySyO]
- フリーソフトで
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 18:50:24 ID:XWfZ2met0]
- m4aはmp4の拡張子を変えただけの物で、本質的には同じ物なので
mp4の編集ソフトが使える。といっても編集に使えるのはMP4BoxとQT Proくらいかな。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/04(水) 18:54:04 ID:bH1ZNySyO]
- ご丁寧にありがとう！
マジ参考なった
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:15:23 ID:/MLrRGRX0]
- なんだ、気軽にスレで答えたのに、こいつマルチだったのかよ。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 07:07:01 ID:3n7pA/980]
- AACplusに対応してるプレイヤーってなんかある？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 08:19:45 ID:FVbdTCf80]
- winamp
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 09:34:12 ID:3n7pA/980]
- メモリオーディオとかは？
これなかったら意味ないんだが。。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 10:29:58 ID:vApkEyhZ0]
- 着うたとかHE-AACじゃなかったっけ。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 11:31:15 ID:lvg0Akb20]
- 本格的に音楽を聴こうと思ったらLC AACのほうが有利だからね。
俺は携帯電話くらいしか知らないな。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 11:32:13 ID:CDeHw2NB0]
- >>172
ケータイ以外では見たことないなー＾＾；
逆にケータイは最近のなら対応してるのも多いんじゃないかと。
対応してたら少ないメモリでも曲つめれて便利だよー。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 15:32:52 ID:3n7pA/980]
- ㌧。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:08:11 ID:N9pxUjBO0]
- AACGainみたいのでAACPlusGainとかあったら良いなー。SH902i使ってるから。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:12:38 ID:HtYn5MIW0]
- 一瞬「プラスゲイン」って何だッ！？
と思ったのは俺だけじゃないはず。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 15:35:03 ID:fvcH4eN60]
- 皆さんタグエディタは何使ってますか。
自分はSTEP使ってるんですけど他にお勧めありますかね。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 17:53:56 ID:7xLXrLFA0]
- >>179
step
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 00:26:15 ID:7dr0ixes0]
- steppingが最強
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 20:28:10 ID:yMWTt4820]
- ネトラジでaacplus v2採用すればサーバーに易しくなるんじゃないか？
32Kbpsあれば音楽としても十分通用する音質だし。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 23:28:28 ID:7sifHgHT0]
- shoutcast見てるとaac+を使い出したとこがかなり増えてるよ
自分がお気に入りのネトラジ局は24ｋ、32ｋで放送してるとこが多いから
そういうとこが使って欲しい
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 02:21:27 ID:HKSlnhKS0]
- PCからAVアンプにデジタル入力（2ch、5.1ch）する方法はあるんですか、
アナログしかできないの・・・？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 09:29:51 ID:/bks7IV00]
- できるけど？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 14:10:45 ID:4sPZehB/0]
- >>184
おまいのサウンドまわり次第
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 15:08:55 ID:+ZxcwRJV0]
- aacplus v2のエンコーダで一番音質の良いものはどれでつか？
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/12(木) 20:55:42 ID:+ZxcwRJV0]
- （ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ）？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/12(木) 21:59:07 ID:VHfy4z950]
- HE-AACの中でってなると携帯コンテンツ板の着うたフルスレでは
Xenon2Proってソフトで作るのがいいんではないかって話しは出てたな。
IE6入れてないので動かしたこと無いから中のエンコーダがなんなのかわからん。
MediaCoder(MEnc)でHelixとかWinamp付属のを使って作る方が手軽だとおもう。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:53:26 ID:o5/y1Lks0]
- >>186
何すればいいの？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 10:15:29 ID:3Mfy9Yz40]
- ゴッドライト出力に対応したサウンドボードがあればできるお
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 18:30:44 ID:umUOSxJG0]
- 愚問かもしれませんが、MediaCoderでHelixを使いm4aにするときの
audience profileは自分で弄れますか？？？
インストール先\MediaCoder\codecs\producer\audiences内にいろいろ
設定ファイルとおぼしきものがあるけど、開いて更新しても読み込まれない。
コマンドラインを使えと言われたらそれまでだが・・・。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 01:21:46 ID:Pw5qNJwW0]
- NERO7,Wiamp5.12,enhaacplusencがaacplus v2でエンコードできるのは知ってるんだけど、
Helix、Xenon2Proあたりはaacplus v2のエンコードはできるのでしょうか？
これら意外にもありましたらご教授ください。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 01:27:42 ID:R+lunHzTO]
- >>193試せよ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 10:45:22 ID:iFaCB0Fw0]
- JointStereoを使わないSimpleStereoなAACエンコーダってありますか？
AACはステレオ成分のチューニングが甘すぎる気がする。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:29:12 ID:R+lunHzTO]
- あれ？AACってjointだったの？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 20:26:44 ID:pJ8Xxxb10]
- やっぱiTunesが良いみたいね
Results of Public, Multiformat Listening Test @ 128 kbps
ttp://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/15(日) 21:31:20 ID:U7HO8T2H0]
- 高いビットレートはiTunesで良いだろうな。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 21:50:30 ID:OqtbfPwq0]
- 16bit5.1chWAVを5.1ｃｈAACにしたいのですが、最適なエンコーダ、フロントエンドは
何でしょうか
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 00:47:28 ID:1CVNjslz0]
- >>193
XenonのオプションにPSは無いよ。
- 201 名前： ◆WIN2KFIxcE mailto:sage [2006/01/16(月) 00:59:50 ID:6atPoNpy0]
- >>199
foobar2000とかdbPowerAMPが対応してたと思う。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 04:47:25 ID:zYB/QcrNO]
- >>195
HE-AACならWinampのにIndependent Stereoがあるみたい…。
LC-AACは見たことないなぁ(´･ω･`)
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 06:48:01 ID:choIrX850]
- >>202
情報ｻﾝｸｽ。
WinampのHEだけかぁ（´・ω・｀）
なんで用意しないんだろう……。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 07:24:32 ID:Td9+fq9n0]
- SSのみなんて効率悪いし、意味無いからだろう。
最近のエンコーダーで簡単に位相が狂う事なんて無いし
あるのならサンプル見せて欲しいね。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 07:58:26 ID:choIrX850]
- >>204
>>49のhihat Push_and_Shoveとか。
自分が持ってるサンプル（サントラ）でも確認できたよ。
LameやVorbisでは問題無いから困る。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 13:32:12 ID:Td9+fq9n0]
- >>205
確かにその2サンプルではiTunes AAC最新版 128kbpsではおかしいね。
でも全体的に言えば問題は少ないし、Nero AACでは問題は起こらなかった。
AACの問題では無く、エンコーダーのチューニングの問題だろう。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 17:29:45 ID:choIrX850]
- >>206
うん、エンコーダによるんだよね。
iTunesがおかしくなるのは元より、
Neroもバージョンやフロントエンド、ビットレート、LCかHEかによっても問題が起こる場合があります。
例えば、v4.2.10は128ｋ（CBR）以上だと問題無いけど、96ｋ以下はおかしくなる。
v3.20.20ならaacenc32.exe通して使うと、96k以下も問題無くなるけど例の問題で使いたくない。
この辺の検証は結構ごちゃごちゃしてて、ホントややこしいです。
そんなわけでNeroのStereoも私的に信用できないのですよ。
なのでSSが使えるエンコーダが無いのか聞いてみた次第です。
低ビットレートは使うなとかいう指摘はなしで。
LameやVoribisが出来てるのだから、AACのチューニングしてる開発者達にも頑張って欲しいです、ほんと。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 18:17:02 ID:Td9+fq9n0]
- >>207
でもLAMEやVorbisもSSだけを使っているわけじゃないし、
Vorbisも80kbpsとかだとステレオ狂うことはありますよ。
これは他に優先してビットレートを割り当てる物があるからで、当然理由があります。
非可逆圧縮音声は90%の音楽で高効率に動くことを目的としていて、
数少ないサンプルによる評価はあまり当てになりません。
今回の公開リスニングテストを見れば分かるように、iTunes AACもNero AACも
全体的には非常に優れているので、プリエコーだけに注目したキラーサンプルなどでの
評価はあまり評価としては意味が無いでしょうね。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 19:21:29 ID:choIrX850]
- >>208
いや、もちろんiTunesもNeroも全体的に優れてるエンコーダだとはわかるんだけど、
自分がよく聞くサンプルで遭遇するものだから、気になったのですよ。
そういうサンプルの場合、大抵,LameやVoribisだと問題無かったのです。
確かに全体の評価としてはあまり意味が無いのかもしれませんが、現実個人的には重要だったのです。
……Vorbisでも低ビットレートだと崩れるサンプルもあるんですね。
低ビットレートでは、ステレオ感を犠牲にしてでも音質を優先した方が、
万人に受け入れられる音になる、ということですかね。
規格の仕様上か何かでSSを積むのにも制約があるのかもしれないけれど、
そういったキラーサンプルが存在する限り、SSも用意してもらった方がありがたいです（AACに限らず）
私がステレオ感に神経質なだけかもしれませんが。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 19:22:45 ID:choIrX850]
- >>209
×Voribis
○Vorbis
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 00:11:28 ID:wjKyzjhX0]
- >>201
参考になりました 有り難うございます
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 15:44:31 ID:gqHsrn4a0]
- aacplus v2に対応したオーディオプレーヤー発売されないのかなぁ？
ネトラジ大量に変換して聴く漏れとしてはかなり重宝しそうなんだけど。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:14:00 ID:7F97h6RY0]
- ほんとどっか出してくれないかねぇ～
出たら絶対に買うのに
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:29:02 ID:lqxFwfAkO]
- SH902買えば？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 21:35:49 ID:QkyAwGsf0]
- うん。携帯で聞けばいいと思うよ。
オーディオプレイヤーが対応しても、あんま需要がないだろうに。。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/19(木) 01:13:14 ID:sIX1wL4C0]
- 携帯でHE AAC対応ってのは見るけどParametric Stereoまでいけるのってどんくらいあるんだ？214の言ってるSH902くらい？
|
 |
