- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 14:04:19 ID:CpGN1avN0]
- >>486
全て、>>482-484で否定されてることの繰り返しじゃん。
ただ主張を繰り返すのではなく、まずそれらに反論してからにすべきだ。
＞そしてMacFCが差し替えの様子を再現していないのなら、
＞他のエミュでもステートセーブで同等のことが可能と言える。
＞内部的にはMacFCの実装もステートセーブの方法も同じであるから。
もう一度書いてあげるからよく読むように。
＞＞MacFCは差し替えの「様子」を再現していない。
＞＞それなら他のエミュでもステートセーブを使って
＞＞MacFCと同等（内部的にも、外部的にも）なことができるわけ。
＞＞>>449で言いたかったのはそういうこと。
＞これは今になって、そうらしいということが明らかになったことで、
＞今までの議論では、あくまで差し替えの「様子」を再現していることを
＞前提とした議論であって、少なくとも>>450では
＞＞MacFCなんて初めて聞いた名前だから本当に出来るかは知らないけど。
＞と明確に断り書きしている通り、そのことが前提とされている。
＞また、>>452がそういった機能を望んでいるということをはっきり肯定している以上、
＞その筋で議論されていることは明らかで、君の>>449>>458他が的外れなのだと、
＞>>450他で指摘したまでだ。
＞少なくとも君がこの点について、自分の主張の前提を断る機会があったのにしていない。
＞いまさら「MacFCは実は様子を再現していない」という、結果部分のみ持ち出して
＞言い訳してみても、君の>>442に対するレスとそれ以降の議論が間違っていた
＞ことには変わりない。 この意味でMacFCが実際にどのような機能を「差し替え機能」
＞と称しているかは、本質的問題ではない。
|
 |
