- 1 名前：NES mailto:sage [05/01/28 16:31:17 ID:bBqT6mtA]
- どのファミコンエミュレーターが（・∀・）ｲｲ!!のか語りましょう。
ＶｉｒｔｕａＮＥＳ（総合的に完成度、再現性が非常に高い）
ＮＮＮｅｓｔｅｒＪ（完成度がとても高い、さまざまなデバイスに対応）
ＳＭｙＮＥＳ（マッパー数が最も多い、バーコードバトラーに対応、但しシェアウェア）
ＢｉｏＮＥＳ（音の再現性が非常に良い、開発は終了している）
他にもこれは良いエミュレーターだ！というものがあれば具体的な説明とともにどうぞ。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 12:51:17 ID:CpGN1avN0]
- >>481
随分と往生際が悪い人だ。
＞MacFCは差し替えの「様子」を再現していない。
＞それなら他のエミュでもステートセーブを使って
＞MacFCと同等（内部的にも、外部的にも）なことができるわけ。
＞>>449で言いたかったのはそういうこと。
これは今になって、そうらしいということが明らかになったことで、
今までの議論では、あくまで差し替えの「様子」を再現していることを
前提とした議論であって、少なくとも>>450では
＞MacFCなんて初めて聞いた名前だから本当に出来るかは知らないけど。
と明確に断り書きしている通り、そのことが前提とされている。
また、>>452がそういった機能を望んでいるということをはっきり肯定している以上、
その筋で議論されていることは明らかで、君の>>449>>458他が的外れなのだと、
>>450他で指摘したまでだ。
少なくとも君がこの点について、自分の主張の前提を断る機会があったのにしていない。
いまさら「MacFCは実は様子を再現していない」という、結果部分のみ持ち出して
言い訳してみても、君の>>442に対するレスとそれ以降の議論が間違っていたことには変わりない。
この意味でMacFCが実際にどのような機能を「差し替え機能」と称しているかは、本質的問題ではない。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 12:52:14 ID:CpGN1avN0]
- つづき
＞>>452はその意味がよく飲み込めずに、
＞ステートセーブの方法とチートを同程度に捉えている。
意味がよく飲み込めない、そして的外れなのは、君の方だ。
君は
＞実機でできることがPC上でもできるというのが言いたいわけ。
等を捉えて、>>442がステートセーブの方法とチートとを混同していると言うのだろうが、
そのレスは、>>449の「セーブデータを経由すれば256Wを遊べるからＯＫ（カセット入れ替えと言える）」
という、君の的外れな理解に対して、
「それじゃダメ、なぜなら実際の過程により近いものを求めてるのだから、その意味でチートじゃだめだ」
っていう文脈であり、（これは>>442本人でなくとも>>452の発言を読めば明らか。但し、実際にはMacFC
では、このような機能は達成されていないようだが。>>442氏自身MacFCを実際あまり使ったことが
ないのかもしれない）なにも混同していない。
君が>>442の望むカセット差し替え機能を、ステートセーブ経由で十分と、勝手に置き換えて捉えているのが
間違いの根本的原因だ。
なにせ>>442氏自体が、求めているのは、それ（ステートセーブ経由の方法）じゃない、用をなさないと
言っているのだから。
本人が言ってることを君が勝手に（結果が同程度ならよいと）別の解釈してたんじゃ話しにならない。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 12:52:47 ID:CpGN1avN0]
- つづき
＞砂嵐はカセット差し替えと全然関係ないよ。
関係あるなって誰も言ってないんだけど。
>>471は、これまでの関連レスで、砂嵐、カセットずらし、画面ぐちゃぐちゃ等と話されているのだから、
>>442以降の話題がそれらの再現についてであって、ステートセーブ経由では意味がないということを
説明するためのもの。
＞（これはファミコンのエミュレーションではないが）。
と明確に断ってるじゃん。
なんか>>464の「的外れ」発言、「同程度」発言もそうだけど、
相手の断り書き位とか無視して、なんでもかんでも結合して自分勝手に解釈してるんじゃ話にならない。
なんかここまで来ると日本語能力の問題だな。
|
 |
