最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg] 音質以外で最強を語るな。 で、結局どれよ？ 前スレ 最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/28 17:11 ID:RNJzJGNs] そうなんだよね。 実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし 実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで 同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。 俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた まあスレ違いも甚だしいんだけどさ… 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/28 19:12 ID:hSakLZO4] mad 音きれいだけどそれだけで　mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/28 19:24 ID:NVlBKVKN] 確かに最強・最高・最良なんて この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/28 19:26 ID:vP1LBCEu] >>399 貴様は誰だ！ と400ｹﾞｯﾂ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 01:25 ID:uLkOPmmZ] >>183 激しく遅レスだけど、まじすげー！ 文字だけが同じ色かと思ってたら マジでマス目の色まで一緒なんだな。 いやいや。すげーよこれ。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/29 04:08 ID:cgmm6vqY] >>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。 色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。 簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は 矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき 画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。 恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても 一緒の音だと”錯覚”するのだろう。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/29 04:16 ID:cgmm6vqY] >>401 マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 06:55 ID:UqTL3u7G] ID:cgmm6vqY 　↑ こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 09:38 ID:heYV3CEf] 音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。 あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。 1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが 俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 09:43 ID:w7GBeQw8] realプレイヤー使ってる奴っているんだな。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 10:58 ID:0GXhCWPB] 普段はMPCに関連付けして 単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る) で、BGMとして聞くときはfb2kだね。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 11:33 ID:C8O+nzVn] このスレみて聴きくらべしてみますた。 ネタ：love will light save the day@灰羽連盟ost 　　　lisa stansfield / change sony f222esjとtannoyのスタジオモニター使用。 リサスタはちがうけど、日本の曲は どうせミキシングの段階で真ん中と上を強くしてるんだろな、ってこともあり イコは多少いじくってて、左上がりの小山３つって感じで 統一したので、正確とはいえんとおもうんだけど、印象でわ、 winamp 　もっさりぼやーん。US好み？な音。 lilith　　　 くっきり。 jet　　　　 くっきりちゃきちゃき。CDっぽいかんじ。 ってかんじかなあ。 ampのpluginにかんしては、まんなかの音の出方が全然ちがうきがしますた。 madが一番まんなか弱い？ 個人的にもこもこなアナログ音がすきなので、winampにmp3proってかんじでおちつきました。 ま、好みね、このみ。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 13:03 ID:PY6878lt] >>397 fooberは設定次第で凄まじく変わる。fooberのﾌｫｰﾗﾑとか 見ていろいろ弄ってみれ。 音良いと言って充分なレベルになると思うよ。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 13:04 ID:PY6878lt] 進めておきながら綴り間違えた＿|￣|○ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 13:51 ID:llTRmOKT] ていうかだな。 QCD Playerに感動しちまったぞ。 何だこの使いやすさはｗ ところで、Lilithも使っているんだがこいつの用途はもっぱら再生コントロール。 多少、再生周波数をあげて音楽を聴くのが好きです。 作業中に周波数をあげて聞いていると時間の感じ方が変わります。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 15:13 ID:cgmm6vqY] さびき釣りで釣れたフグみたい・・・>>404 釣る気もないのに勝手に釣れる煽り厨。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 16:28 ID:h3HUHhCx] 正直俺はどのプレーヤーで聴いても同じ音に聞こえる。 よって一番操作性の合うものを使えばそれで満足。 音感のいいおまいらより俺のほうが幸せだろ。 ああん？ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 16:49 ID:j7ayzpTB] >>413 心配すんな。PAマニアでさえ9割方そんなもん。 値段に見合った錯覚を正当化する為に自己防衛の理論付けを頑張ってるだけだ。 つーか自分が満足できればそれでﾖｼ。 PAってのは音質の追求というより優越感・自己満足の為に金を払う。 高級嗜好品ってのは大概そんなもんだけど。線引きは自分次第だ。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 16:58 ID:UqTL3u7G] realは前科が多すぎてハナっから弾いて使わない奴が多すぎるんだよな 真剣に使い比べてみるとそんなに悪くない 特にRealONEになってからは驚異的によくなった メインでは使う気にはなれないけど 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 17:02 ID:fHxJPvki] realは勝手に常駐したりするからなるべくPCに入れたくない。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 17:10 ID:UqTL3u7G] 設定見直せば常駐も関連付けの変更も防げるけど その手間を強いる時点で悪質なんだよな 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 17:11 ID:UqTL3u7G] 高々mp3プレイヤーを 音質で選ぶ奴は低脳 プレイヤーの使い勝手で選ぶ奴は二流 何も考えずWMPだけ使い、再生できないものは全てゴミ箱行きこそ漢 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 18:01 ID:N0ULp4Iq] >>415,>>417-418 （・∀・）ﾍｰ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 18:15 ID:XLEGEuYV] そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。 電気信号によって前後に揺れたスピーカーが、ただ単に空気を震わせ鼓膜に伝わるだけの現象に 心などという存在すら目にすることができない曖昧模糊としたものを動かされたなどと妄言する。 愚劣の極み。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 20:30 ID:AjiCKSTj] Realは重杉 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 22:48 ID:Yowp04rF] >>420 ワラタ 映画もそうですね。w 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 22:55 ID:fHxJPvki] 脳味噌だって電気信号の固まりなんだから、電気信号に心を動かされてもいいじゃん。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 23:15 ID:7sRgSW7C] （・∀・）ｼﾅﾌﾟｽ!! 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 23:24 ID:Yowp04rF] >>420にのネタにマジレスしたいなら「そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。」 をつっこむべきじゃない？ と、ネタにマジレスにマジレスしてみる 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 23:35 ID:uVwG00cN] >>425 音楽を聴くことが低脳と思ってる人は結構居る。 少し前の漏れがそうだった。 と、ネタにマジレスにマジレスにマジレスしてみる 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 23:43 ID:Yowp04rF] まあジャズなんかは演奏者のオナニーです、と、ギターの先生が言ってましたね。 やっててたのしいかもしれないけど聞くのはなんだかなって。極論だけどー。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 00:28 ID:xpKHdr2f] 自分の演奏したのを後で聞いたりすると確かに思うんだよな。 やたらリズムとかフレーズくずしたりするのって、弾いてる時は気持ち良いんだけど 聴く立場になると何だかなぁ、って感じ。 段々スレ違いになって参りますた 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 01:38 ID:a1rZUxOZ] 演奏してるときは自分が神だからな。気持ちよすぎて。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 04:28 ID:kVwYsjKI] ピュアも入り口は安物 感動は入り口から 原音目指すときりがなくなるだけの事 ここは最高音質のMP3プレイヤー決定戦 本線での戦いをキボン　 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 07:30 ID:ong5b7y5] まあ決定できないから楽しいってのもあるが。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 20:49 ID:1bvi/r29] まー、ピュアの話するなら別盤池ちゅうことになるわけで。 あたしもたまたまスタジオモニターとかつかってるけど、原音再生にはこだわつてません。 そんなもん生活によゆーがあって、生活費にこまらんヲヤジどもにやらせとけってね。 どんしゃりだろーが、原音再生だろーが自分が好きな音があるのがだいぢかと。 ただ、PCデフォとかミニコンポの音は（ry ジャンク屋とかフリマでバブル期（これだいぢ）のアンプのジャンク 1000円〜3000円で買ってくるだけでもいい音鳴るのよ。おつつめでつ。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 23:32 ID:RQZ2BMl3] >432 ｷﾓｲ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 06:43 ID:n8kq5BH1] >>432 さすがにｷﾓｲ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 06:48 ID:p2DNZOd1] >>432 俺から見てもｷﾓｲ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 08:01 ID:Dn8/OQPR] >>432 肝胃 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 10:03 ID:lq8lOKjr] ｷﾓｲ432がいるスレはここですか？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 14:04 ID:/zkPLza/] >>432 だれからみても多分キモイ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 15:34 ID:SlsXE19j] >>432 キショイ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 16:34 ID:vd2ezUZ/] おまえら｢キモイキモイ｣って、ちょっとキショイですよ。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 16:37 ID:GtnNaYoy] なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」 なんじゃそりゃ。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 17:25 ID:SS8bsNmy] たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」 なんじゃそりゃ。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 17:37 ID:UfdGAUJ4] 俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」 なんじゃそりゃ。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 21:15 ID:ZDN686lz] ｷﾓｲものはｷﾓｲ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:02 ID:lEzFhslE] >>432-444(除く435) うんざりするほどキモい 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:21 ID:McGuNUsT] まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾） 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:32 ID:ZrqmzePp] >>446 自己紹介が得意だな 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 02:08 ID:XOYi5tGp] >>445 自己紹介が得意だな。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 03:32 ID:Qxwbtp3v] そろそろスレ筋にもどろぅょ・・ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 21:29 ID:rw3i+eUB] >>449 議論する価値も無いスレって事だろ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/07 11:22 ID:2j42NQYs] 俺も聞き比べしたよ。 Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり AudioActive Player すごくくっきり MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも こんな感じかな。 あくまでも個人的な感覚だが・・・ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/07 14:43 ID:00P83BAb] >>451 CMIかYMFユーザーですか？ 453 名前：451 mailto:sage [03/07/07 23:14 ID:2j42NQYs] CMIです 454 名前：　 [03/07/10 04:35 ID:qGUfGdkj] 今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて 使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。 今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。 すげー。こんなに違うんだね。 他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから 少しずつ試してみるかな。 みんなありがとう。 455 名前：454 [03/07/10 04:38 ID:qGUfGdkj] ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me. それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！ やべ、試験まであと数時間しかねえ… 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 10:05 ID:tnT2iVyF] まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな 動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 11:48 ID:825vdU4a] jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。 たとえばwinampデフォルトと比べて どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 12:14 ID:2ucmhjZI] 使うのラクじゃね? QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 12:54 ID:tnT2iVyF] >>457 釣り？ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 13:11 ID:aDPTRkpL] >>459 いや、釣りじゃないです。 461 名前：457=460 mailto:sage [03/07/10 13:35 ID:aDPTRkpL] スマソ、過去ログ読まずに新参してた。 結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。 Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、 そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。 そんな自分はそれなりのサウンドボードに それなりのヘッドフォンで聞いてますが ディザによる差がわからん。。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 14:35 ID:xM/MbTe4] 「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 14:39 ID:Bp/PzrR0] Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで　スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね ﾋﾞｸ〜ﾘしますよ、別世界・・・ 464 名前：ガチャ耳な457=460 mailto:sage [03/07/10 14:59 ID:aDPTRkpL] >>463 実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。 ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが 音の違いは聞いてもわかりません 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:09 ID:Bp/PzrR0] foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、 窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに かわりますよ〜ぜひ〜聴いてみるといいかもです 追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・ 466 名前：_ mailto:sage [03/07/10 15:10 ID:TsiL4E1B] homepage.mac.com/hiroyuki44/ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:18 ID:tnT2iVyF] >>463 せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:19 ID:4jaQS6Rj] >>463 久しぶりにASIOネタか（　´∀｀） またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が 居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな） ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm 要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!! 　これには、入れると音飛びすると書いてあるけど 最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:23 ID:Fgkmpyv2] 24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:23 ID:tnT2iVyF] ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？ ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った 471 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 15:24 ID:aDPTRkpL] しつこいようですがさらに問う！ そんな風にハード環境を整えたら 各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？ コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:26 ID:Bp/PzrR0] ですね>>468 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:30 ID:4jaQS6Rj] >>467　>>469 とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。 ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で） 比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。 　後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる 他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな ttp://adsp2191.hp.infoseek.co.jp/program/sport_control/sport_control_03.shtml 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 15:30 ID:Bp/PzrR0] 勘違いは、してないと思われｗ ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・ 475 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 15:34 ID:aDPTRkpL] ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・ 結局デコード部は変わらないと言うことですか？ 自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。 (勝手に音を変えないで欲しい) エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。 良いエフェクタを備えたプレーヤーは それとして評価して良いと思いますが。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 15:34 ID:KAT1gdll] ああ、半島の方でしたか。 477 名前：469 mailto:sage [03/07/10 15:38 ID:Fgkmpyv2] >>473,468 へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。 体験版だけど。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 16:10 ID:Bp/PzrR0] >>470さんも、お試しを！＾＾ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 17:05 ID:Fzz9YSSb] たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・ ﾌﾟ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/10 18:07 ID:Bp/PzrR0] >>467 >>470 禿しく痛いな 481 名前：ガチャ耳はロバの耳 mailto:sage [03/07/10 18:23 ID:aDPTRkpL] >>478=>>480 IDくらい変えてください。怖いよう で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。 みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 19:05 ID:uf4iGBE9] >>481 これもさんざん繰り返されてるけどさ、 バグのないデコーダでも音は違うわけで、 最終的には好みってことになっちゃうわけよ。 Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、 バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。 MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。 一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。 ということで、私は好みでプレーヤを選びました。 #イコライザ厨来るかな？ 483 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 19:10 ID:JqpMJpE7] >>481 まとめありがとうございました。 ＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。 それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。 んじゃ使いやすさで選びます。 484 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/10 19:11 ID:JqpMJpE7] >>482だった 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 20:26 ID:Fgkmpyv2] >>479 UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・ 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:＠＠ [03/07/10 22:27 ID:Bp/PzrR0] >>481 こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ〜・・・ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/10 23:46 ID:uf4iGBE9] >>463>>474>>478>>480>>486 僕は>>481君にとっても同意（・＿・） 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:20 ID:E6B4P256] つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。 んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。 と、カード変えて思ったよ。 光出力でもカードによって音が違うしなー。 まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。 ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 04:52 ID:f/6D//pz] YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる foobar2000やWinampが向いていると思う。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 06:10 ID:E6B4P256] >>489 いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。 YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは 到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。 つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。 それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。 繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 07:19 ID:w3WcJ1ET] また痛いﾔｼがあらわれた。 さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・） 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 09:22 ID:dPg30xBP] .SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？ ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。 もうバージョンアップしてくれないのかなあ。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 11:05 ID:tNUFWswL] つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと だだこねてるようにしかみえんがね まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:05 ID:526REQ+3] Winampがヘボイと思ってる香具師は ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:09 ID:nSkAV9sV] >>494 デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？ オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 13:55 ID:526REQ+3] JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン がONになってるから音の広がりを感じるのは当然 Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので いろいろ試してみるといいだろう 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 13:59 ID:MG1Tu+RQ] オナちゃん…… 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/11 14:57 ID:1/pl3MhR] わざわざmp3にする理由がわからん 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 14:58 ID:QVGQdL0T] わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 16:09 ID:nT1OYdS7] MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を 数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？ >>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな 気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？ 501 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/11 16:46 ID:Tt4dzlHR] >>500 是非聞き比べてみよう！ さーてどれが一番音質イイ？ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/11 23:47 ID:0U/g656d] >>500 可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。 >>402は不可逆での話だな 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 04:43 ID:PbwVbS7y] オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。 まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。 耳糞完全除去法スレでも見てきます。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/12 11:09 ID:LeSdbQ1R] え〜、違いわかるでしょ。 デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？ 505 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/12 14:33 ID:B5R8r/7c] Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。 でもOgg再生できないから消しました。 WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね〜 ttp://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/ ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら 選ぶきっかけになるんですけどね。 >>503 そのスレどこ？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/12 22:25 ID:UJkaAaHF] QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 00:11 ID:47tz9UI9] 高いハード買うより先に圧縮やめろ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:13 ID:u/oKZphZ] >>507 ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 00:18 ID:PjK/+M/V] こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる 人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね） 俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 02:13 ID:CvJSDP9/] >>509 漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。 1番の理由は、面倒くさかったから。 エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、 しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。 あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、 ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、 そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。 それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 03:21 ID:tGBWHFhH] MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな　困った　＿|￣|○ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 11:51 ID:Z3tYv7Xe] MADの1.5.0b？？？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 15:22 ID:l4+Tiilb] 結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:28 ID:PoxHH0wl] >>513 自分 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 15:32 ID:MzK5JO9d] >>513 個々人の脳内基準としか言えないか 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 16:40 ID:tcmzD7nU] >>513 よだれ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 16:51 ID:CsWjOULJ] カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/13 17:22 ID:ue0DMU78] 私のマンコみたいかな♪ akipon.free-city.net/page001.html 519 名前：名無し~3.EXE [03/07/13 20:32 ID:DwK66P/G] lilith lilith lilith 三度唱えるとlilith 阪神タイガースもlilith 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:07 ID:ITt3T1lB] >>512 rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html か www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=2&t=10126&st=25 このへんかな。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/13 22:50 ID:ro002gXl] Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 01:27 ID:b4lSCGvM] MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 01:42 ID:G7tpWtFJ] JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは 全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから 最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。 いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、 全体として音がクリアになった。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 02:32 ID:I9zBH2Zl] エフェクトは面白いよね。確かに。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 09:04 ID:wtiVydOO] クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか? 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 13:17 ID:DALN+SKL] 確かに不自然、、 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/14 14:37 ID:sl3k5u08] スピーカー８個繋いで聴いてみた すごかった やばいくらい凄かった 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI] >>525-526 そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+] >>527 うん。 で？ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD] アポロ以外は糞ですね 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI] JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。 主にヘヴィなギターがクリアになるよん。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP] >>528 もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。 533 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm] エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは 曲作ってる人に失礼だとおもう エンコが悪いのならともかく。 まあエンコするだけでも失礼か。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK] >>533 pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50の>>397あたりから酷い有様 535 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm] >>534 その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ PCからどういう出力になってるかは知らないけど。 隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、 あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、 気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、 音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー 536 名前：534 mailto:sage [03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK] 俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8] JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと 濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03] 怒ったの俺かもしれない ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ 例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8] 32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。 さっきは16bitの状態で比べてた。 Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK] >>538 そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える 目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた 蒸し返してるようです・・・ 541 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm] >>537 ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ 言ってる意味がわかりません エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。 濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8] ＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし じゃあ何のこと？ 少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない） んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。 543 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm] >>542 エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。 「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？ だとしたら自分とは話が合わないかも。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8] >>543 別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。 プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど） 「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう 言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。 545 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm] うーん、もしかして CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。 別に悪いこととは言わないけど、 音に求めるアプローチが違うんだな。 臭い言い方でスマソ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:05 ID:OML9wAt8] >>545 エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？ このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、 プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。 だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。 547 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:06 ID:VKNi4Ckm] うんうん 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:12 ID:tygRbFDK] 時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。 前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。 ためしてみよう。 ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言 われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA　AC　XGとかについてくる 気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。 でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:14 ID:tygRbFDK] DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。 550 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 20:24 ID:VKNi4Ckm] いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。 機会があったら試してみます。 ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:36 ID:tygRbFDK] まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが 「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら 面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。 確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、 俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。 このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い） やらfoober試したけど。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 20:57 ID:48z/IzQU] そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 21:09 ID:lTiwmAdG] Lilithは音は良くても作者は・・・ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/ 554 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/14 22:50 ID:VKNi4Ckm] ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/14/cjad_kodera_2.html たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が ほんのちょこっとあったので貼っておきます。 PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、 PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。 でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。 リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・ Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。 激しく板違い。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/14 23:04 ID:QGh1vNyk] WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。 それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、 音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 01:48 ID:ck5I6XGs] カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 02:46 ID:WQrfvre2] >>556 だからLilithだってばｗ >>555 YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。 ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:17 ID:4figJRh7] 正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。 まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:21 ID:OBfs95pU] そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。 サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:30 ID:4figJRh7] そりゃそうだ。 だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 03:50 ID:ZLxtTP9M] エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？ リマスタリングて言えば受け入れやすい？ 普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは 普通にマスタリング用途だからね。 MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。 MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 08:45 ID:pITR5qrR] む、言われてみれば確かにそうだな。 まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。 563 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 11:17 ID:2Qopm1E5] 　__∧＿∧_ 　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾） 　|＼⌒⌒⌒＼ 　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉 　　 ~￣￣￣￣ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 16:13 ID:pBH6LaJt] lilithってラジオ聴けないよね？ もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/15 17:17 ID:ck5I6XGs] >>557 自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 18:26 ID:WQrfvre2] >>564 最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。 よって、ストリーミングは再生不能なり 567 名前：564 [03/07/15 19:55 ID:Tezd+fJ5] >>566 あらら。それは残念。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/15 23:38 ID:Tezd+fJ5] JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど このプレーヤーってノイズが酷くないですか？ ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 02:17 ID:1HtAB9Hu] インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、 これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 03:22 ID:dyVwFxRS] QTは素直な音質だと思われ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/16 18:55 ID:qVrKr2QR] >>556 Winamp2or3+Peacemaker 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/16 20:11 ID:2wp9JejI] jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？ 4chとか5ch用の機能ですか？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 03:32 ID:k7DdyzGz] ガチャ耳＝ガチャ耳 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 04:18 ID:4QoshRm+] Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？ XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/17 14:44 ID:OwcCMmUI] mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。 mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で OKですよね？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 17:23 ID:b815r4d+] ガチャ耳うぜえ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 17:53 ID:g3kRjrub] 田代まさしを、ベストジーニストにしよう！ □ベストジーニスト賞 2003年□ 6月15日の中間報告の段階で 「田代まさし」27位。 ◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。） www.best-jeans.com/count/index.html ◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。） www.best-jeans.com/present/bj2003.html みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！ 田代まさしに投票よろしくお願いします。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:11 ID:fQGd3JAM] 細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。 jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！ 自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で 強調してやるとバランスよくなりますた。 前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、 やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 18:54 ID:o1zMdxz+] JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、 大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。 jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054238630/ 580 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/17 19:52 ID:EYGNMg3U] >>576 あれ以来書いてないってばよ！ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 19:53 ID:S2QJD70n] このスレは半島人の巣窟と化しました。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/17 20:28 ID:FxuhFPhB] Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 22:35 ID:fkHq5LYj] もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう 十分ユーザー増えたんじゃないのか プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし そうも積極的に宣伝しなくってもさ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:05 ID:PU/Nqs34] Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/17 23:16 ID:hlC4Xcew] >>584 スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 02:31 ID:E8awtagZ] jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。 なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 03:37 ID:E8awtagZ] つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。 今までのレスを読む限りでは 1.Audioactive player 2.Soundplayer Lilith 3.JetAudio 4.RealOne ですかね？ 下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。 freegame.on.arena.ne.jp/rank/mp3.html 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 10:18 ID:bWT0U9Z5] Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？ プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 11:27 ID:i+GqAJVs] デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに 音質ランキングですか。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 13:53 ID:JxRjRpW+] >>587 そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 14:13 ID:rEdpOL4K] >>587 1　バグがある 2　作者がアホ 3　ｶﾝｺｯｸ 4　重い よってwinamp最高 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 14:39 ID:n+1UmHYC] >>591　に1票！ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:39 ID:xQV9jyv0] Audioactive・・・シボレー Lilith・・・日産 JetAudio・・・ヒュンダイ realOne・・・フォード 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:43 ID:Z301I+1a] Audioactive も韓国製なの？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:48 ID:ZvCgaD73] 韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？ 596 名前：235 mailto:sage [03/07/18 16:51 ID:wwKfvbCm] lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた きちんと進化し続けてたんだね。 音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした 母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。 負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。 AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 16:55 ID:RpI2gxr4] >>591 同意 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 19:15 ID:C2DzasJI] WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 20:12 ID:Gis9hJVo] MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。 日本語版早くでないかな。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/18 20:15 ID:GC2g46zQ] 結論 www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/18 22:28 ID:hMHp36GW] ワイバーンが一番耳になじむな。 602 名前：599 [03/07/19 00:05 ID:u5XbGDAG] あ、間違えた・・・ MAGIX MP3の最新版ね。 ttp://europe.magix.com/index.php?id=7001 製品名間違えちゃ、訳わからんよな 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/19 14:09 ID:q1akuo5i] いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが 結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。 VSTプラグイン使えるところもおもしろい。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/19 19:32 ID:7GNUf47i] >>603 wmaきけるプラグインないの？ なかなかいい音するね 605 名前：604 mailto:sage [03/07/19 19:39 ID:7GNUf47i] PRO版買わないとだめなんだろか 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/19 20:21 ID:7qDfSmBO] >>603 詳しく 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/19 22:57 ID:YwpeKLRZ] 　 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 01:49 ID:sO8gGrmo] ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？ RealOneかJetAudioぐらいしかないの？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 04:13 ID:h7kjE6Um] WINAMP あとはMYUか 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 06:26 ID:zOs5WcV+] QCDわすれんなYO 611 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 14:43 ID:n+EV+cCc] Lilithの音質は素晴らしい。 今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。 Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。 そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 14:43 ID:70BLTgtj] scmpxより音質がいいソフト教えてください。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/20 15:45 ID:Y9+ALd7o] >>611 20点 614 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 15:58 ID:UFb+K3iv] AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:20 ID:laHKntGm] >>611 ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:32 ID:atcNQVHe] Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:46 ID:P+fopo0T] ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 16:56 ID:laHKntGm] ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも 良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな 619 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 16:57 ID:UFb+K3iv] >>617 ASIOの前「でも」 の間違いでは。 ASIOで釣りですかそうですか 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 18:23 ID:UK/4G7Ye] AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？ Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。 うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。 621 名前：とあるAV機器マニア [03/07/20 18:56 ID:n+EV+cCc] >>613 えっ？ >>614 プチマニアなんでmp3も聞きますよ！ そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。 私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。 もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。 >>615 まぁ、そんな感じですね。 622 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 19:05 ID:UFb+K3iv] >>621 耳よすぎ。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:22 ID:h7kjE6Um] またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。 パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど 結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて オーディオ触ってた方が楽しいし 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 19:47 ID:P+fopo0T] >>618 違う >>619 日本語勉強しなおそうぜ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:54 ID:WOzd0tAD] >>621 foobar2kはどうですか？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:lHlWlGpA] >>623 本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。 そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w 627 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 20:59 ID:UFb+K3iv] >>624 じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ 628 名前：　 mailto:sage [03/07/20 21:10 ID:Mdmixmxm] >>598 俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？ プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 21:17 ID:lHlWlGpA] >>628 かっちょいいIDだなw winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな 俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 21:17 ID:OB19vc2b] >>628 mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。 in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。 ちゃんと無効になったか確認するには、 mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:22 ID:3Vv0aFec] >>627 ところでお前ASIO出力したことアンの？ 名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？ つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。 632 名前：598 mailto:sage [03/07/20 22:23 ID:yO+DA9bb] >>628 漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。 633 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 22:28 ID:UFb+K3iv] >>631 ないっすよ。 でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。 自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:29 ID:3Vv0aFec] 無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。 終わってんなお前。 635 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/20 22:31 ID:UFb+K3iv] >>634 はあ。じゃあはっきりさせときますか。 ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:35 ID:3Vv0aFec] 文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。 ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。 637 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 22:36 ID:UFb+K3iv] >>636 そうですかー 638 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 22:40 ID:UFb+K3iv] すみません、後ちょっとだけ。 僕は別にASIOを否定してるわけではないです。 ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:44 ID:3Vv0aFec] >>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:47 ID:74hHbNU5] 夏だね・・・てことでいいの？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 22:49 ID:3Vv0aFec] いんじゃない？ 642 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/20 23:00 ID:UFb+K3iv] ﾜﾛﾀ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/20 23:35 ID:h7kjE6Um] ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ 試してみればよく分かる 実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/20 23:40 ID:W+1nkNGB] Steinberg myMP3 4.0 これシェアしかないのかな 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:02 ID:Mec7B68s] >>643 貧しい耳をお持ちのようですね 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:03 ID:VDYe6PVD] ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。 二言目にはASIOを持ち出す人が王様。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:03 ID:6ZYes7bQ] >>645 そう言う事しか言えないのですかね 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:05 ID:Mec7B68s] www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm ここでも見とけ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:06 ID:6ZYes7bQ] >>648 だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね 本当にそれ信じてるの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:08 ID:Mec7B68s] 信じてるのは自分の耳 知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ 適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ] 良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳 ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ] そこって言うのは>>648のサイトのことだよ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:15 ID:Mec7B68s] www.zdnet.co.jp/news/0306/09/cjad_kodera_2.html 音のプロもこういうこと言ってるね ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？ お前の頼りどころは？ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:15 ID:6ZYes7bQ] 実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど 今のままじゃ水掛け論だからな まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ ではお休みなさい 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:18 ID:Mec7B68s] うわぁ最悪な逃げだな･･・ 656 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 00:21 ID:d8OyHTHD] >>653 ＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。 と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。 おやすみなさいませ。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:24 ID:EFThW9Vi] そもそもスレ違いだしな やりたきゃスレ立ててやってくれ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:24 ID:Mec7B68s] ＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです これが読めない君はやっぱり文盲だね 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 00:50 ID:svG1tib3] ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？ その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:00 ID:mXjvxEpo] >>658 センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？ 661 名前：名無しさん mailto:sage センターって何？ [03/07/21 01:14 ID:9TZIKn6t] 1６0未満は論外。 180で普通ぐらいかな。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:37 ID:mXjvxEpo] マジレスした俺がバカだった 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 01:54 ID:9Q0hvOyW] >>662 マジレスでもないと思うが・・・ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:晒しあげ [03/07/21 01:58 ID:mXjvxEpo] ちくしょー。 じゃ、おまいらは何点取ったんだよお 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:06 ID:XcMWSk4c] 夏だなあ・・・ 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:09 ID:bGP0lSLv] 急激に夏臭が増してますね。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 06:16 ID:R+u+/TqV] winampスレはもっと楽しくなってたよ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 11:37 ID:6wdxwr1m] 香ばしいな 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 12:24 ID:6/KngPpx] ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ 670 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 13:35 ID:xmt2B1sf] ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。 しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？ ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、 デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。 耳には自信があるようですし、 ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。 デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 13:45 ID:0xE5Gduj] >>670 まだ妄想で反応してくんの？　いい加減ウザいよ。 よっぽど悔しかったんか。 とにかく試してみてから言えって。 ＞「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。 こんな事言ってないからさ。頼むから妄想で敵作り上げてレスすんの辞めてくれよ。 >>636読んで何でそんな解釈になるかホントわけわからん。 真性の分盲って恐怖すら感じるな。 672 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 13:54 ID:xmt2B1sf] >>671 お、いたいた。 しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？ ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、 デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。 ここに答えろよ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 13:58 ID:0xE5Gduj] >>672 いやその前に妄想レスしてんの認めろよ。 お前が何言っても聞いたことない妄想レベルの反応なのに何でそんな自信満々なんだ？ 確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど、それが何なんだ？ 俺はASIOで聞くとデコーダの差異は小さくなるなんて一言も言ってないから、そんな主張必死にされてもさっぱりなんだが。 674 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:00 ID:xmt2B1sf] つうかもしかして あんたこそASIOの役割ちゃんと理解してないんじゃないの？！ >>636とか読む限り、 もしかしてピュアな出力じゃなくて「向上」すると思ってるの？ 675 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:02 ID:xmt2B1sf] 妄想であることは>>633で自ら承認済み。 あと、繰り返すけど別にASIOがだめとか言ってる訳じゃない。 DTMやってる人には重要だろう。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:04 ID:ADnABUlf] >>671 間違い：ぶんもう 正解　：もんもう 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:04 ID:0xE5Gduj] >>674 レイテンシの低減が主な目的だけど、ウィンドウズのミキサー通さないことによる音質の向上は純然たる事実なんだよ。 ここでの「向上」はウィンドウズミキサー通すときに対しての「向上」だからな？　文盲にもわかりやすく言っておくけど。 取りあえず聞いてみてから反論しろよ。 勝手な妄想でこっちの論捻じ曲げて食いつかれたり迷惑なんだよ。 678 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:06 ID:xmt2B1sf] はあ。もうわけわかりません。文盲ですから。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:07 ID:g60VkMtr] あーあ、DQNが夏房に必死になってるw 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:07 ID:0xE5Gduj] また論破完了か。 お前は論破されマニアか。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:08 ID:R+u+/TqV] >>673が何故ここのレスを見ているかわからない。いいじゃん。ほっとけば。 デコーダー関係ないならこのスレ見る必要ないと思うけど。知らない他人の ために、奉仕して本当はこうなんだよって教えたいだけでこのスレ来てる？ ASIOがいいか悪いかは知らない。持ってないから。いいのかも知れない。 たいしたことないのかも知れない。でも、ASIO対応カード持ってない人・ これから購入予定ない人には全く無益なレス。 >>673＞確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど >>617＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い（小さくなるとは書いてないね） この二つの言葉の意味は正反対に思う。これで俺が文盲だというならそれでいいけど どっちかっていうと、なんかそちらの方の文章が矛盾している。ではさいなら 682 名前：ガチャ耳で文盲 mailto:sage [03/07/21 14:09 ID:xmt2B1sf] 続けますか？ループするんだけど。 だから、ASIO通すことによる相対的向上はわかる。 それがなんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:10 ID:0xE5Gduj] >>681 君も文盲だね。言い捨ててとっとと逃げるあたり昨日の奴なんだろけど。 国語勉強してから出直そうな。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:14 ID:0xE5Gduj] >>682 ＞なんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？ だからこんな事言ってないのにいつまで同じ事続けるんだよ真性。 685 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 14:17 ID:xmt2B1sf] 反論になってないですね。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:18 ID:0xE5Gduj] よし、文盲にも分かりやすくダイの大冒険で例えてやる。 ASIO＝バーン　各デコーダ＝クロコダイル＆チウ クロコダイルとチウの間には実力差は確実にあるが、バーンの前ではその実力の差なんてどうでもよくなってしまうレベルのものということ。 わかりまちた？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:18 ID:3+g3hasS] 海外ではレイテンシーとディレイの減少には効果があるがAC97のリサンプリングをバイパスできるくらいにしか 音質に影響しないとASIOは評価されているな。 www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=4284&st=0&#entry43780 www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=2787&st=0&#entry27493 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:20 ID:VDYe6PVD] >>684 スレつぶしが目的かなんかしらんが、 取りあえず>>617についてきちんと説明してみなよ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:20 ID:R+u+/TqV] >>683 pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/634-697 のこと？そうだけど。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:21 ID:0xE5Gduj] >>688 二つ上のレスくらい読もうぜ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:22 ID:VDYe6PVD] >>687 しかもリサンプリングは必要の無いときは行われない。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:24 ID:4m2TcLIQ] ところで最高音質のMP3プレイヤーはどれですか？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:fGb2xfmA] よくわかんないんだけどさ、ここってプレイヤーのスレじゃないの？ 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:R+u+/TqV] 　なんか面白い例えが出たから言うけど ASIO=ダイ　オリハルコンで作った「ダイの剣」＝良いデコーダ　パプニカのナイフ＝悪いデコーダ という例えも思いつくなあ。 　 ダイのドラゴニックオーラ+アバストラッシュをパプニカのナイフを使った時にナイフはくだけ散った でも「ダイの剣」はドラゴニックオーラ+アバストラッシュに耐えうる剣。 どんなに強靭な剣の使い手（ASIO）でも、使う剣（デコーダ）が弱かったらお話になりませんって。 漫画の話だけど、まあ、面白かったからレスした 695 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 14:28 ID:xmt2B1sf] >>686 それ、例え下手。 自分の例え： オーディオCDと、それを非可逆圧縮で圧縮しデコードした物とを聞き比べるとする。 （これは各デコーダの善し悪しを置き換えた物。） 再生スピーカに1000円の品とピュアAU品を使い、それぞれ聞き比べる。 ピュアAUのほうが聞き分けられるはず。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:29 ID:EFThW9Vi] 「ASIOで音質は向上するのか？」 ていうスレ立ててそっちでやれよ スレタイ読めない時点で両方とも文盲だろうが つーかそもそも板違い 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:34 ID:0xE5Gduj] >>695 例え下手も何もお前が勝手に意図読み違えてグダグダ抜かしてるだけだからな。 いつもでそのノリで続けるんだ？　いい加減無理があるぞ。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:35 ID:YD581B2P] ＞＞ID:0xE5Gduj 夏厨に必死になってレスするなよ。 >>686の例えすら理解できてないんだから。 ただ、ASIOにこだわらんでも foobarとかWinampのカーネルストリーミング出力つかれば同じ効果は得られそうだが。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 14:38 ID:ADnABUlf] >>697 漏れ的には当事者が文打ち込んでるときの顔が見たい。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:52 ID:9e7u9q1L] 700(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!! 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 14:54 ID:VDYe6PVD] >>698 そもそも喩えが間違ってると思うんですがｗ ID:0xE5Gdujはウソ付いて正論を潰して喜んでるだけでしょ。 恐らくkernel streamingの事なんて知らないよ。 foobar2000のカーネルストリーミングは非常に安定しているね。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:00 ID:0xE5Gduj] そもそも例えが間違ってるとか言い出すあたりが文盲 >>686が俺の発言の意図なんだからそれを間違ってるとか何で第三者が分かるのか。 文盲につける薬はないということか 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/21 15:09 ID:KTEYtCCX] 704 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:17 ID:xmt2B1sf] >>701 自分もkernel streamingで聞いてます(原理はよくわからずに)。 この点はfoobar2000有利ですね。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:23 ID:YD581B2P] 要するに、 >>ID:0xE5Gdujは、 ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の差は 各デコーダの差よりも大きい、と言いたいんだよね。 俺にはそう読める。（俺自身は、デコーダの違いも大きいと思うが） で、>>685を読むと、ID:xmt2B1sfもそのことは理解できているはず。 なのに>>682とかでも言ってるけど、 なぜか、「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」と、内容を摩り替えちまってる。 >>ID:0xE5Gdujの ＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い ↑これを読んで、 「デコ−ダの違いをちんけな物に『変える』」 ↑このように解釈するのは、明かにおかしい。　いつのまにか『変える』が付け加わってるからな。 つうか、プレーヤーの話しようよ…。 俺の腐れ耳だと、 MAD1.50でのWinampが好き。 出力はASIOかkernel streamingで。 DSPは無し。 TDKのSupremeの次回作に期待（MP3 Audio Magic XPはくそソフトだったけど） 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:28 ID:0xE5Gduj] >>705 代弁ありがとう 707 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:34 ID:xmt2B1sf] >>705 ああああ、やっと意味がわかりました。 素で文盲だったようです。反省。 ＞ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の ＞差は各デコーダの差よりも大きい なるほど。ASIO氏もはっきりそう言ってくれればいいのに。 で、改めて一言。 誰もASIOのこと聞いてなかったYO! 708 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:41 ID:xmt2B1sf] でも実際>>617からその意図は読み取れなかったしなあ 文盲だから許してください。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:41 ID:0xE5Gduj] >>707 >>636でとっくに言ってんだろ。何で分かんないんだよ。 自分の文盲っぷﾘをこっちの原因にするな。 で、改めて一言。 食わず嫌いで否定的なレスすんのやめような。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:43 ID:9Q0hvOyW] そういえば、winampでlilithのデコーダー使えるプラグインがあるけど、 それ使ってもlilithの方がいい音に聞こえる。 これは何の差？ 711 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:46 ID:xmt2B1sf] ASIOの音質向上を完全に認めたわけじゃないぜハニー。 今後ASIOの話を持ち出すなら別スレ別板でな。 後から見ると>>781氏も僕と同じように意図を取り間違えたのでは。 文盲文盲言う前に、万人に通用する表現を使ってくださいね。んじゃ！ 712 名前：ガチャ耳で文盲(真性) mailto:sage [03/07/21 15:47 ID:xmt2B1sf] >>681氏の間違い。。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:50 ID:EFThW9Vi] だからスレ違い＆板違いだっつーの 自粛汁！ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:51 ID:0xE5Gduj] >>711 認めるも何も食わず嫌いの妄想で否定すんのはやめような。恥ずかしいから。 あと文盲の多さには引いたよ。>>681もASIO食わず嫌いの否定したがリでお前と共通してるから あんま文読み込まずにお前擁護したくなったんだろうね。 まぁ捨て台詞はそこら辺までにしてここらで終わろうな。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 15:56 ID:EFThW9Vi] >>714 オマエも文盲 ウザイからとっとと消えてね 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 17:09 ID:mj+obwlu] >>710 推測ですが．．． winampでlilithのデコーダー使えるプラグイン→in_vss を使っても、winampではoutputを通すからだと思う。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/21 22:20 ID:roT2nOTL] ==================(´∀｀)================== 　　　　　　　　　ここまで読み飛ばした 　 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 00:25 ID:BlfMQokP] ASIO使わないとkmixerバイパスできないと思ってるアホがいるね。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 03:41 ID:leTFk+o2] ASIOは嘘っぱちだったんだね・・・ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 07:13 ID:aNHkpk1L] kernel streamingを使えばkmixerをバイパス出来るという解釈でOK？ で、kernel streamingに対応したプレーヤーは winampとfoobar2000意外にありますか 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 07:28 ID:2PrLqyLU] 要するにＡＳＩＯもカーネルストリーミングも使えないプレイヤーは いくらデコーダが良くても糞ということですね？ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 07:33 ID:EsBSYdTm] >>718-721 お前らも相当粘着だな。氏ね屑。 >>720 スレ違い pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1025375181/ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/22 07:33 ID:BT3xyTpT] kernel streaming　WINAMPアウトプットプラグインって Chun-Yu氏 （www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569&）のものしか ないのですか？あれだと、WINAMPがバックグラウンドになったときに、音とび が激しくなります。 WIN2000　CPU 650MHz メモリ256　winamp 2.91の環境です。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 07:34 ID:BT3xyTpT] >>722 しまった。スレ違いでしたか。すみません。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 12:05 ID:ITYXmYAB] >>723 ASIO2KSを導入しておたちゃんのASIO出力を使うのはどうかな？ Kernel Streamingで出してるのと同じ状態になる。 KS使うならfb2kの方が使い勝手はいいと思う。 使ってるカードがサンタだしめんどくさいから(音量独立できないし) 結局out_ds(非ssrc,ハードウェアミキシング)使っている。 デコーダはmad0.13.0b。0.15.0bもいい感じ。 >>720 ASIO出力に対応しているプレイヤならASIO2KS経由でok 大半は知ってると思うけど一応。 www.asio2ks.de/ 登録しなければ取れないんだがメール送っても相手してくれなかった。 アドレスがjpのせいだろうか。 自分はアップロードされたものを導入した(結局常用していない) 726 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 21:51 ID:fL6VjxSV] winampが良いです。 DSPプラグインを同時使用できるプラグイン（MuchFX）があって、登録順を変えることによって好みの音になります。 設定によっては音が割れたりするのでイコライザーで調節します。 アンプ無しのPC付属スピーカでも最高の音が出ます。 サウンドカードもトーンやら3Dエフェクトの設定が出来る物を使った方が良いでしょう。 私はAlienDSP、Dee、SHOUTEnhance、ChannelDSPの順番で使ってます。 PaceMakeTempoControllerも登録して普通の曲をアップテンポにして楽しむ事も出来ます。 全てのファイルでベストな状態のサウンドを楽しめるようになるには熟練を要します。 全てはサウンドカードのレベルとwinampのイコライザーとプラグインのレベルのバランスで決まります。 ポイントはwinampのイコライザーのレベルをとにかく音が割れないレベルまで下げる事です。 サウンドカードはSoundBlasterAWE64で、トーンは中間以下で3dオンの状態です。 Deeは3Dのレベル5で充分良い音が出るからBASSレベルは5、NORMAL、130です。。 中、高音はゼロでNORMAL、10です。 AlienはWideStereo75%、RemoveVoice20%で好みに応じてReverb（40%、95ms）を使います。 エコーは曲によって癖が出るので滅多に使いません。 winampのイコライザーのレベルは左から順に11.7、11.1、11.1、11.1、13.0、13.0、6.0、6.0、6.0、0.0、0.0です。 これらの設定意外は物によって音が割れたりするのでリバーブ意外は変更しないのがベストです。 ピアノ中心の曲などはAlienとChannelDSPとDeeのリバーブを全てオンにすると凄い迫力です。 音に広がりを持たせたい時はAlienのPseudoStereoにチェックしますが、これは音が割れる事があるので曲を選びます。 これで物足りない場合は音量を上げましょう・・。 727 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 21:58 ID:fL6VjxSV] 上の追加です。 winampのバージョンは2.5cなのでプラグインの中では現存しないものもあるかもしれません。 もしwinampのページに無い場合はgoogleで探すとあるかもしれません。 AlienとDeeはバージョン２です。 Deeのバージョン２は移動すると消えるので使いにくいですがそれ以外は問題なく使用できます。 728 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 22:07 ID:fL6VjxSV] またまた上の追加です。 アンプ付きのスピーカーではDSPプラグインの効果を期待できないかもしれません。 アンプ無しのPC付属スピーカーでも物によって当然音質が違いますが私の富士通 のPC付属スピーカーはWINAMPのプラグインで高級ステレオに勝る音質に変わります。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:07 ID:1nbQbYNz] なんか日本人が英文作るときいつも主語から始める文作っちゃうのと似たような違和感感じる文だなぁ 外人さんが頑張って日本語書いたような。 んでもってピュア至上主義のガチャ耳とか言うのがものすごい勢いで食いつきそうな内容。 730 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 22:15 ID:fL6VjxSV] これで最後。 JetAudio等は音が割れるようなエフェクトは抑えるしか方法はないけどWINAMPは それぞれのプラグインとイコライザの組み合わせでどうにでもなるしなかなか奥が深い。 ・・と、これが言いたかっただけだったんだけど色々書きすぎました。 どうもお邪魔しました。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:42 ID:Kddh3J2n] なんか…読んでて逆に疲れるなぁ。　一行一文。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:52 ID:BT3xyTpT] wideとかは、確かに面白いけど、俺はすぐにあきちゃうなあ。リバーブも。 今日はコンサートを聞いてる気分で音楽を聴こう！という発想があまりないんで。 ところで、QCDの、「Quintessential Player 」はなんて読むんだろう？ キントエッセンシャル？クゥイントエッセンシャル？ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:52 ID:rV+T7jb7] >>730 読まないけどオツカレ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 22:52 ID:lDauPPam] >>731 お子様だからだよw 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/22 22:56 ID:BT3xyTpT] 音割れがないように気を使ってるのはいいですね。 後輩に、「スピーカー変えたらすごい音よくなりました」 って言ってグシャグシャに歪んだ音で喜んでるやつがいたな 736 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:08 ID:fL6VjxSV] レスがある・・ありがとう。 ついでに最近分かった便利な技のようなものを紹介します。 スレ違いだけど他のスレを探すのも面倒なのでここに書きます。 zipファイルをACDSee開いてWINAMPのプレイリストウィンドウに全曲まとめてドラッグするという方法です。 このやり方しか知らないので、もし他の方法をご存知ならどなたか教えてください。 ACDSeeのウィンドウからなら他のzipファイルも単一のウィンドウで開いて登録できます。 この方法で沢山のzipファイルをまとめて登録する事が出来ます。 737 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:11 ID:fL6VjxSV] お、また書き忘れ。 登録元のACDSeeのウィンドウを閉じると再生できません。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:13 ID:BT3xyTpT] >>736 mp3zip再生プラグイソってのがありますけどね。。。 winampスレ pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/ で書くほうがいいんじゃないですか？ 739 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:15 ID:fL6VjxSV] あ、そうそう・・zip直接いけるプレイヤーもあったっけ。 WINAMPでいける方法きぼうです。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:15 ID:BHwEsLOs] で、どこの国の人なんだ？ 741 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:16 ID:fL6VjxSV] >>738 うっ、そうですね失礼しました。 どうも有難うございます。 742 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:18 ID:fL6VjxSV] 馬鹿な日本人です。 743 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/07/22 23:21 ID:fHdPvpgb] >>729 別にピュア至上主義じゃないですよ・・ CDって、マスタリングとか調整してる人にもお金払ってる訳じゃないですか。 だったらエンコしても、元に近い音で聞けた方がいいかなと思ってました。 でもスレタイに従えば、DSPその他含めて好みの音質を聞けることが一番幸せだと思います。 前言撤回。なんて簡単なことなの。 この解放感。 すべてが真実で輝いて見える。 このスレのおかげでヘッドフォンで大音量で聞くようになって 嫌な予感がしてきたので近いうちに難聴検査行ってきます。。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:28 ID:TjmrFZqu] んはは、2chの影響か ttp://www.muuz.ne.jp/su/cdrforest/gatemuuz.cgi?thp=1029736155&dir=./l 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:40 ID:WXJisLwy] >>726 俺もやってみようと思ったのですが、Deeの設定の仕方がわかりません。 もう少し詳しく教えてもらえないでしょうか？ お願いします。 746 名前：745 mailto:sage [03/07/22 23:45 ID:WXJisLwy] それとwinampのイコライザーのレベルは全部＋ということでしょうか？ +12が最高なのですが・・・。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:47 ID:fL6VjxSV] 前まで古い曲は飽きて聴かなかったんだが最近は聴くようになったな。 DSPとかでかなり違うよな。 よみがえるって幹事。 オレはwinampがヨロシイ!! 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:50 ID:BT3xyTpT] >>745 彼は古いwinampを使ってるからじゃない？古いのは+-25まで あったみたい。まあ、詳しくはwinampスレ読んでみたりすれば いいんじゃないかと思う 749 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:51 ID:fL6VjxSV] んにゃ、マイナスです。 書き忘れました。 winampのスレッドに行きましょうか。 再度そちらの方でしつもんお願いします。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:51 ID:WXJisLwy] >>748 そうなんですか。ありがとうございました。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/22 23:52 ID:WXJisLwy] >>749 わかりました。おねがいします。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT] >>745 >>727＞winampのバージョンは2.5cなので とある 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT] レスはや！！ 754 名前：ON質 mailto:sage [03/07/22 23:54 ID:fL6VjxSV] スレ汚してしまって失礼しました。 ごめんなさい、本当に去ります。 755 名前：777 mailto:sage [03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr] できました。ありがとうございました。 あとDeeの一番下のやつってどうしてます？ それと、ChannelDSPって何の役割で入れてます？ googleでも見つからなかったので・・・ 756 名前：777 mailto:sage [03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr] 誤爆しました。 757 名前：ON質 mailto:sage [03/07/23 01:02 ID:LGtJOWd9] >>727の自己レスです。 黒枠の前のバージョンがあったので今使ってるのがバージョン2だと思ってました。 正しくはDee1 for Winamp3 です。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 01:04 ID:s9Hz1U8J] winampどうこうよか、すごくそそっかしい人なのかな。必ず何か間違えてる。 for winamp3って・・・winampが2.6cなのに 759 名前：ON質 mailto:sage [03/07/23 01:17 ID:LGtJOWd9] >>757を更に修正、Dee v1.10でした。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 04:43 ID:8nze6yaH] ON質はNGワード推奨 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 09:26 ID:OIrYAK8J] 正に夏本番真っ盛りといった趣ですね 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 10:33 ID:N4071VwD] >>761 文盲w 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 10:33 ID:U4g1w2wJ] 同時に「夏ですね」厨の季節 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 17:02 ID:+K4Nltu5] あしお出力出来ないプレイヤーはクソ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 19:09 ID:+aeECcPD] ASIO出力しないと音質低下するデバイスが悪い 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 21:27 ID:HD6CQOXr] プレイヤー選ぶ上においての優先順位は 操作性＞＞＞＞＞＞出力方法＞＞＞デコーダだな 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 22:12 ID:zeVvPXzB] >766 弱そうなハードウェア環境だな 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 22:16 ID:HD6CQOXr] >>767 意　味　不　明 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/23 22:20 ID:s9Hz1U8J] ハードウェア環境が整ってるからこそ、>>766のように考えられるんじゃない？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 04:34 ID:t8vlN/iD] Winampに便利なファイル管理機能があるといんだけどな。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 06:53 ID:hNbo9ytZ] 音がいいプレイヤ教えろと言われたらfoorbar2000 とりあえずプレイヤ教えろと言われたらKb 自分が使うのならWinamp(2.x) 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 06:54 ID:yYcEUVY9] >>771 山田君、座布団全部持って行きなさい 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 12:40 ID:htIDWCIP] >>771 同感 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 20:52 ID:t8vlN/iD] WinampにReplaygain機能がつけば一番便利なプレイヤーになるんだけどな。 今んとこはやっぱ用途に応じて幾つか使い分けるしかなさげ。 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 21:47 ID:w48I/2FF] >>774 それって起動時に前回終了時に聞いてた曲の聞いてた場所から始める機能？ それならプラグインで出来るよ。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 21:54 ID:t8vlN/iD] >>775 いやいや、音量が違う音源を揃えて再生してくれる機能の事。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 22:00 ID:wZ+oMWhA] >>776 mediaplayer9やi tunesにある機能？ あれは良いんだけど、ものすごくめんどくさい機能だな。 mediaplayerの場合は、一度ノンストップで全ファイルをさせ ないと有効にできない機能。あれは、今時数百曲あたりまえ なのにそんなめんどいことできない。 i tunesは音量そろえるファイルを読み込ませて半日〜１日 ほっとけばボリュームが勝手にそろうみたい。たぶん 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 22:02 ID:+yhHScvm] >>774 mp3デコーダはないがVorbis,Musepack,FLAC plug-inはReplaygainに対応している。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/24 22:54 ID:hNbo9ytZ] >>774 DSPのReplaygainを使うのはどうよ。 780 名前：774 mailto:sage [03/07/25 04:35 ID:SZMMRoir] >>778-779 ﾚｽｻﾝｸｽｻﾝｸｽ。とりあえず>>779の勧めに従って探してみたら、 あったよデータベースタイプReplaygainPlugin・・・。 779氏ありがとう（・∀・） 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/25 23:37 ID:FgqXaP/B] Winamp + OctiMax DSP Plug-inを使ってる人はおらんのか? これも音量を揃えながら聞けるよ。 シェアだけど、試用期間が30日ある。 音が大きく、多いのを調整するのは苦手っぽい。（迫力がなくなる） でも、このプラグインの真骨頂は古い曲を再生させたとき。 公式では「リマスタリングしたかのように」とあるが、 まさにその通りに迫力がついて蘇る。(´ー｀)ｲｲﾖ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/26 00:08 ID:cseHhOkl] OctiMax使ってるYO! 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/26 00:21 ID:cseHhOkl] ON質みたくなりたくないから、詳しく環境とか書かんけど、 音質なんてものは自分がイイと思ったら、それでイイんじゃない？ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/26 00:37 ID:QzSqg5ap] >>783 禿しく既出。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/26 07:16 ID:HIRCAK56] かなりちんぽくんかもしれないね。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/26 21:52 ID:igC1d9p/] スレ立て制限一番緩い板になったんだなぁ 壁はいつのまにか３→１６だし 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/27 17:07 ID:Nfi/oIs4] SRS-Z500というミニスピーカ使っていて ClassicRockで満足のいく低音を出せたのはWinamp(mad0.13）＋Enhancerのみだった。 ほかにfoobarやLilithをいじってみたが、悪いがどこがいいのかさっぱり分からなかった。 というかお話にならない。古いラジカセとミニコンポぐらい違う。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/27 18:18 ID:C6Ffzjdl] 釣りたいならもう少し技術を磨いてから出直してください 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/07/27 19:48 ID:312hJyVA] >>788 そんな人ばかりじゃないのよ？人間不信なの？ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/27 19:52 ID:tqzO9uDk] >>789 788がそうなったのは俺のせいなんだ 見逃してやってくれ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 01:08 ID:THT5Iunn] あれだなあれ。純正のしょぼいカーステやラジカセだと マルチバンドコンプとエキサイターとEQでぎたぎたにされたJ-WAVEが 一番イイ音に聞こえんだよな。まともなハイファイできくと… 誰もがみな通る道。ミニコンポのグライコがV字型だったあの頃を思い出す （遠い目） 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 02:47 ID:1X0jUt+7] 全然語られてないけど サウンドカード（とかオンボードチップ）との相性ってないの？ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 22:58 ID:wt2aV6J+] WinampにAdaptX噛ませて、Linear Phase Equalizer と L2 呼び出す。 これでほぼ最強。 重低音が足りなければ、Renaissance Bass を召還。 MADとmpg123は聞く曲によって使い分ける。 俺の環境ではMAD 1.50b がほぼ常駐。 お金がかかるので一般的には余りお勧めできないけど… WAVESのHPで体験版を落とすことが出来るので、興味ある方は是非試してみてはいかが？ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 23:11 ID:V1gAKccG] >>792 ASIOネタの予感((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 01:16 ID:3kxaj4oJ] >>793 L2とLPEのプリセット何選んでる？ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:14 ID:+aKnDICt] ASIOはハードにも依存するだろ スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので この板では意味の薄い話題だ ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように 書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？ 実は使っていないのではないのか？ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:36 ID:dCCtiGPf] >>796 ASIO対応プレイヤーってwinampとLilithぐらいじゃないの？ そんな中でんなこと言い出すのはよく分かってない奴の戯言のように見える。 もしかしてどのプレイヤーもASIO出力できるとか思っちゃってる？ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:42 ID:+aKnDICt] >>797 そんなことは言われなくても分かってるよ その上でASIOを使用した場合のプレイヤー同士の違いを書かなきゃ ”ソフトウェア”板の最高音質"プレイヤー”スレの意味がないだろう？ 大丈夫か？ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:48 ID:dCCtiGPf] >>798 どう見てもどのプレイヤーでもASIO出力できるって勘違い前提の文に見えるんだけど･･ 知ってたら>>796見たいな書き方にならないしな。 ひょっとして勘違い指摘されちゃって恥ずかしくってムキになってる？ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:51 ID:+aKnDICt] >>799 だったら初めから＞ASIOはハードにも依存するだろ 『にも』なんて書き方しないだろ？ ハードに依存する、と書いてるよ お前みたいな書き込みがあるだろうから、そこの書き方少し慎重になったんだから 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:54 ID:+aKnDICt] ＞この板では意味の薄い話題だ ここの『薄い』も、 無い、と書いたら同様のツッコミが入ると思って わざわざ薄いという言葉を選んで書いたんだから 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 02:58 ID:dCCtiGPf] ASIOがハードに依存・・・(;´Д｀)？ まぁ対応プレイヤーがごく少数なのに ＞ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように ＞書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが こんなこと言い出すのは単なる戯言だよね。 比較プレイヤーの母数が全然違うのに同じように書き込みが平行して存在してないと意味ないだなんて。 やっぱ勘違いしてたんでしょ？ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:04 ID:+aKnDICt] >>802 話にならないな >>800-801が読めないの？ ついでに＞スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので ここの『似たような』も 同じようなもの、という書き込みをわざわざ避けてるんだよ。 ＞やっぱ勘違いしてたんでしょ？ なんて突っ込みは意味がないよ。 俺に対するレスは ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか、 でないと本当に意味がないと思わないのか？ 不毛な奴だな 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:09 ID:+aKnDICt] >>802 ああ、お前は ASIO対応プレイヤーが少ないから ＞ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか これには意味が無いと、>>797で書いているな 誰か他の人のレスが欲しいな 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:09 ID:dCCtiGPf] >>803 ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど 現状対応プレイヤーが少ないのにそんなこと言い出すのは現状分かってない子なんじゃない？ってことです 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:13 ID:dCCtiGPf] で、やっぱ全部のプレイヤーでASIO出力できるって勘違いしてたんでしょ？ 認めちゃいなよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:18 ID:+aKnDICt] >>805 お前は「数が少ないのでそれを比べさせるなんて数が少ないことが分かってないのか？」 俺は「このスレで書くならASIO使用＞不使用では書き込む意味がないのじゃないのか？」 で完全に話題が違うからな。 お互い分かりきってるように、会話にすらならない。 寝るわ。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:22 ID:dCCtiGPf] >>807 要するに勘違いが土台で ＞ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？ ＞実は使っていないのではないのか？ こんな事言ってるから突っ込んだんですよ。 勘違い指摘されちゃった悔しさでなかなか眠れないだろうけどｵﾔｽﾐｨ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:23 ID:+aKnDICt] >>808 どこが不味いのか分からないけどｵﾔｽﾐｨ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:25 ID:dCCtiGPf] 結局最後まで勘違いははぐらかして逃げたね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:29 ID:+aKnDICt] >>864 ＋RW家電は国外用って認識は甘いと思うよ 閣外の家電でも普及するかどうかはまだ怪しいところではないかな？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:32 ID:dCCtiGPf] (´-`).｡ｏO(今頃恥ずかしさで悶えてんだろうなぁ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:36 ID:+aKnDICt] ああ、誤爆したんだなぁと思ったら >>812 そんなにしつこい書き込みって お前の最初の書き込みの的が外れてたのが、それほど悔しいの？ ただの煽りじゃん、それでは 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:41 ID:+aKnDICt] >>812 ついでに 無駄な相手をしたという意味では腹も立ってはいるけど ＞ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど で結構気持ち的には満足してるんだよ こんな事書き込まなきゃ良かったと思ってるだろうけどさ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:41 ID:dCCtiGPf] >>813 勘違い論拠の煽りって空しいよね。土台が勘違いなんだから。 突っ込まれたときの恥ずかしさも倍。 それに君反応いいからついかまっちゃうんだよね。 寝るって言いつつも悔しくて眠れないみたいだし。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 03:45 ID:dCCtiGPf] >>814 え・・？こんな極当たり前のことに同意得て嬉しかったの？ まぁASIO対応プレイヤーは極少ないという事が勉強できただけでも俺に感謝してほしいなぁ。 あ、ごめんね、また睡眠の邪魔になるレスしちゃったね。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 04:06 ID:BCwMAiT2] 多分+aKnDICtはサウンドカードがASIO対応ならプレイヤー関係なくASIO出力できると思ってたんだろう。 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 04:45 ID:rxOQXgGX] 珍しい事を知ると自慢げに披露せずにはいられない輩が涌く。 +aKnDICtが如きはその典型と言える。 相変わらずASIO大人気だな。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 10:00 ID:3ayow2C4] くだらねえ喧嘩でスレ進ませてんじゃねえよ、カスども 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 10:50 ID:2gLge5a6] QCDもASIOいけるよ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 13:26 ID:7RCn27zM] 無知を突かれて逆切れって厨房のための煽り煽られテンプレまんまの奴だなｗ 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 19:29 ID:YvsQ6WXD] >>795 L2 と LPE は特にプリセット使っておりません。 ってか、この２つに限って言えば使用しなくてもいいと思うんだけど… 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 21:46 ID:jjDRsj7T] チャット状態だな 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [03/07/31 00:33 ID:DkrXtalO] >>823 そういう特徴を持つ場、何を今更… 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 00:36 ID:xFVuIh54] >>822 L2使うとボーカルの声が小さくなりません？ 何か対策とかしてます？ 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 01:06 ID:6euaEdjo] >>825 逆に大きくなると思うのですが…(;´▽`A`` その為特に対策はしておりません。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 01:08 ID:OnwfdIWF] >>826 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 01:11 ID:wxUqgR70] >>826 えっ、そーですか？ どーゆー設定しているのかよかったら教えてもらえませんでしょうか？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 01:16 ID:zzhkN8O1] wavesって15万くらいする、DXマスタリングプラグインですよね？たしか・・・ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 23:22 ID:Y+p9TaFY] WAVESのプラグインて一個起動するだけでも2.4GのCPUですら5〜7%もCPUもってくのね 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/31 23:29 ID:n82BmNKG] そりゃ本来は再生時に使うもんではないからな 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/01 09:03 ID:a1hrjRok] >>777 間違ってるぞ。wmpはファイル検索の際に音量揃えるチェックしとけば検索されたファイル の音量調整ができるようになる。つまり再生させなくていい。 833 名前：ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk mailto:（＾＾） [03/08/02 05:17 ID:NHDo2EMJ] 　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧ ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。 　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕 　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/02 18:27 ID:bADDSjju] 音質の向上の幅 可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/02 18:42 ID:b/ToBjYq] 可逆圧縮のMP3規格なんてあったっけ？ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/02 22:00 ID:K2pqahHp] 音質の向上の幅 スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/03 07:55 ID:Ifwednue] winampおたちゃん123プラグイン入れてみたけど jetaudioに敵わない・・・ jetの柔らかい音に萌えええ〜(*´ー｀) 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/03 17:27 ID:Wh8De7eb] Audioactive Playerの実行ファイル(aaplay32.exe)と同じフォルダにあるaapl-ug.htmlの一番下の方に Advanced Optionsってのが書いてあって、多少の負荷軽減負荷軽減が可能みたい。 まぁ、Audioactiveが重いのはデコーダのせいだろうからあまり変わらないだろうけど。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 01:36 ID:Dfpwt0Eb] 音質の向上の幅 耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 01:43 ID:EFhqcMfW] いやいや、自分でトッププロレベルに楽器と歌練習してスタジオ入って自分で演奏して、 トッププロのスタジオマン並に卓技術を習熟させてでミキシングしてマスタリングしたもの ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ＞＞＞＞＞＞＞スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 01:45 ID:EFhqcMfW] でも、耳を発達させることにより、悪い音も良く聞こえるようになる ってのはなんか変だな。ネタにしても。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 02:15 ID:jEsyy/yD] >>841 逆。 悪い耳は悪い音も悪く聞こえない。 ちなみに漏れはしょぼいUSBデバイスでCBR128とCBR160を聞き分けられる程度。 でも実際に使ってるのは200kbpsほどのVBR。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 02:37 ID:jeJHbA3z] 結局MP3のデコーダなんて音的には一番しょぼいどうでもいい部分で熱くなってるのがこのスレというわけですね 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 03:02 ID:mdVuPBbY] 上位のものが向上するほど下位のものの差も広くなる不思議 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 03:18 ID:X3blnxrm] >>843 それ以前に直すべき部分がある金の無い学生らしき人達が 語るスレではないという事は確か。 ASIOを使えるプレイヤー前提で話すと貧乏人から クレームが来て議論どころではなくなる。 846 名前：ガチャ耳 mailto:sage [03/08/05 07:27 ID:ayoM8y/g] >>845 お前いい加減にしろよ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 09:34 ID:OmWY0rwu] ここのASIOアレルギーは↑コイツ筆頭に凄いよなｗ 848 名前：840 mailto:sage [03/08/05 10:15 ID:EFhqcMfW] >>841 納得。ネタって言ってすまん 俺の>>840は完全にネタだけど。 849 名前：848 mailto:sage [03/08/05 10:17 ID:EFhqcMfW] 訂正。>>841じゃなくて、>>842へのレスでした 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 10:28 ID:yhjaG3Qt] >>847 原理上ASIOで音質が向上なぞしないのにいい加減な情報を流すからだろう 特定環境で音質劣化が回避できるだけ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 10:48 ID:IF4swcsl] もう見飽きたから 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 10:53 ID:5LR9Jzd5] 以前Winampの音量調節DSPについて教えてもらった者なんだけど、 あれからのんびりフリーのものだけ幾つか試してみた私見を一応報告。 RockSteady-△　バッファした分だけピークを計算して調節するみたい。 AudioStocker-◎　これもバッファ分を計算してるぽいが、使い勝手良好。 Replay Gain DSP-○　データベースファイルにgain値を記録。演奏と同時に走査するので 新規に導入するにはちょっと時間がかかるかも。 個人的にはAudioStockerが音量調節の幅も広く、効き具合も良好で良い感じ。 ライヴ盤やジャンル別のアルバムとか、ソースの音量が違うものを色々聴く人は 試してみるといいかも（・∀・） 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 11:13 ID:UMKMOhUE] ASIO実際に使ってる奴はこのスレには絶対に居ない 居たらASIOを褒められるはずがないし それを否定する必要も感じないからである 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 13:11 ID:l9x1JtzL] アジオって読むのか、へー。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 17:18 ID:ygdGIlmg] まーたASIO食わず嫌いが必死になってるな 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 17:21 ID:XyoOwu8e] 音質劣化回避って音質向上とはいわんのか？ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/05 17:42 ID:l9x1JtzL] ttp://classic.winamp.com/plugins/detail.jhtml?componentId=95237 852の言ってるのってこれのこと？ 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/06 07:49 ID:8Q7iG4og] OctiMaxはAudioStockerの作者が、 会社を興したか、就職して作ったっぽい。 859 名前：468　DTM板より mailto:sage 釣りじゃないよ [03/08/06 16:30 ID:2I+X/4jU] 　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 蒸し返し。ASIO入れてるよ CUBASE SL+(VST Plug inイロイロ)+R3(Reason+recycle+rebirth)の為に入れたんだけどな。 （HDDレコーディング+ソフトシンセてなところです） まあ一番のメリット＆導入理由はレイテンシーの改善だけどな。 　漏れのボードなんかそんなに高い奴じゃないし(買値24800)。そんなに（・∀・）ｲｲ!! 音は期待してないし。 860 名前：859続き mailto:sage [03/08/06 16:39 ID:2I+X/4jU] 　普段はべリンガーの安ミキサー（ヘッドホンアンプ代わり）→ ヤマハMSP3（パワードモニター)　or 糞ニー　MDR7506か、MDR-Z500DJ（ヘッドホン）でモニターしてる 　winampは音については期待してなくて、zip.mp3.dllいれて軽くBGM代わり +ネットラジオを聞いていたわけだが、out asio.dll入れたら歪みが少なくなって聞きやすくなったよ。 　ボードは一緒なのにな…。アコギ単体の曲とか聴くと明らかだな… ﾓｳやめとくか 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/06 17:06 ID:8chxN1lK] mp3ごときで音質を語ろうとする発想そのものが貧しい 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/06 18:40 ID:kwC+jhTy] ここにいるASIO嫌いの大半は使ったこと無い食わず嫌いな奴の妄言だから相手にする必要無し 自分の良く知らないもので音が良くなる事などあってほしくないという しょうもない願望の現われなんだろうな。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/06 21:21 ID:MR336mzy] ところでＡＳＩＯって何の略よ？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 00:41 ID:czDlvCl2] アイボ　スーパー　インターネット　オーディオ 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 01:28 ID:Nlt+SyXZ] ASIOいいけど重いよねぇ。 うちのヘボパソじゃ時々音飛ぶ・・ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 01:30 ID:tUJw0Oqn] >864 オーディオは"A"だろ馬鹿 "O"=オートマチティック これほんと 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 05:03 ID:I4+17vO+] ASIOについてはこのスレの>>700-800くらいで結論出てるっぽいけど。 DTM考えず、音楽聴く目的ならバイパスだけ考えればいいんだからASIO対応してない 場合はKS。それ以上の話はオーディオカード、PC等の性能差になってくるので ハードウェア板他へ。 「kmixerについて」 kmixerは必要がなければリサンプリングは行わない。 問題は内部処理フォーマットの不統一により 不要なbit拡張&ディザが行われる仕様にある。 SRCによる歪みとは異なり、聴感上の影響は比較的小さいが ディザの性格上若干ダイナミックレンジが削られるのは避けられない。 （Kernel Streaming Wave コントロール）等のソフトで回避する事もできます。 pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054052536/ Audio Stream In / Out allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20021117/ www.japan.steinberg.net/unlimited/asio.html ASIO2KS www.asio2ks.de/ WinAmp out_KS www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569& USB Audio www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr030407/ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 07:05 ID:FIQ13ChJ] 何よりパソコンのファンの音が五月蠅いよね。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 07:13 ID:0xVPGow3] 何だ突然。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 23:04 ID:koi1BTF+] out_ks使ってもwindows側で音量調節できるけど、これってwindowsのミキサー通ってるって事じゃないの？ リスニング目的でもASIOの代わりにゃならないような。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/07 23:14 ID:koi1BTF+] ボリューム調整は元出力側はMAXにしといて最終機器（アンプ等）で行うのが常識だけど ASIOはこの元出力側が余計なミキサー通さず一定になるから音が良くなるわけで。 kmixierの変換の問題もあるけど。 だからout_ksじゃ代わりにゃならんのじゃないかと。fooberのKSの方は試してないので知らんです。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 00:47 ID:X6DMWOWz] オマエラミンナバカダー 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 02:37 ID:LTuQdSyb] なんでmp3プレイヤーなの？ いろんな音声フォーマットで比べた方がいいじゃん それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの？ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 03:50 ID:BAh/D7IZ] >>873 >それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの？ というより、MP3の自由度や、エンコーダが格段に多いから 好きな音質選べたり、これまたプレーヤの選択肢は一番幅 広いし、その辺で、MP3という規格が好きでMP3を聞いてる んじゃないのかな？ここの人たちは。CPU使用率の軽さも 一役買ってるし。 音質を追求してるMP3リスナーでダウンロードで手に入れてる 人は少ないと思う。違法ダウンロードしても、満足いく音質のも のはほとんどないから、自分でエンコしてる。 結局それぞれ一長一短があるんだからその質問は、 「なんで米なの？パン食えよ」とか「なんでマック？win使えよ」 とかその程度のレベルの書き込みでしかないと思う 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 04:03 ID:/QJYxUdr] >>873 ストリーミング聞かない人ですね 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 04:03 ID:LTuQdSyb] >>874 うわ、気持ち悪っ 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 04:56 ID:AwkF5QoX] >>876 なんでこんな発言をするのか分からない。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 06:08 ID:O7nSONAa] 今売ってるサウンドカードなんてほとんどASIO採用してるし、一万以下でも選択枝は いっぱいあるから、音質を追求したいと思ってる人は買い替え検討してみるのもいいんじゃない？ USBオーディオもUSB2.0対応のものは随分立派なものになってるよ。 まぁ俺の場合、作業しながら裏で聴く事が多いので結局DirectSoundで聴いてたりするけど・・・。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 07:19 ID:314p7GCL] >>877 ID:LTuQdSybは､的を得た至極まっとうな正論を言われて何も言い返せなくなったから はなしをそらしてるだけ。 あれだ。厨房のための煽り煽られ講座と同じ傾向だ。 ＊何も言い返せなくなった　→　○○必死だな。(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ >>876 (´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 880 名前：874 mailto:sage [03/08/08 09:23 ID:BAh/D7IZ] あら、気持ち悪っ、なんて言われてるな。確かに、最後の行は大げさすぎたかもしれない 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 09:37 ID:gfVpHhF7] プレイヤーレベルで音質の違い聞き分けてこだわるくらいの人なら MP3なんかから可逆に移行したほうが絶対いいよ。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 13:57 ID:tTM3fUtY] どうしてこうも「的を得た」と間違える人間が多いのか 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/08 14:12 ID:+JdTklrE] 的なんか欲しくないよな 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/11 18:17 ID:oK2wQ21Q] 低音あげてもギチギチ言わない様な、高音質mp3ﾌﾞﾚｲﾔｰは何がいいと思いまつか？ QCDはすぐギチギチ言うからやなんです。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/11 18:49 ID:WgYLyxth] レディ･マーマレードsage 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/12 06:29 ID:mRgoLDNd] MUSICMATCH　ＭＰ３　Ｊｕｋｅｂｏｘを、7.5にアップグレードした イコライザーを出すと閉じられねえ・・・ なんてバグなんだ　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/12 06:59 ID:Eaj+be0C] winamp使えねぇ ばぐだらけじゃん 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/12 22:31 ID:E+2IatRE] WAVESのL2とかLinear Phase EQ使っててプリセット何がいいですか?とか どういう設定してますか? とか聞いてる初心者はそんな高度なプラグイン使わなくていいよ。 WinAMPのEQで十分。 つーか、MP3如きにWAVES使うよりWAVでも再生しとけばいいやん。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 04:54 ID:ES9AVhdJ] ↑ヴぁカ発見 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 08:10 ID:sAr5jJcU] このスレはさMP3のポテンシャルを極限まで引きだそうという趣旨でやってんだろ。 だから、MP3でピュアは滑稽だの、可逆がどうのとか関係ないんだよ。 であるからしてまず、 １．Windowsの糞ミキサーでリサンプリングされないように出力できる環境。 (これの１例としてasio対応カードがある。asioに疑問があるやつは他の方法を取ればいい話。) ２．各種デコーダ(各種プレーヤーにおける)。 ３．各種イコライザ(各種プレーヤーにおける)。 こういう話だ。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 08:37 ID:d0/bkYqA] まだこのスレでﾏｼﾞﾚｽする奴が残っていたんだな 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 11:48 ID:PuIPJs7r] foobar2000でぉぃらは事足りる。 軽い。音質はどうなのか分からん。 まぁPCで作業中、バッグで再生させておくにはベスト。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 11:58 ID:2eqKsgy6] カバンから出した方がいい音するYO! 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/13 12:23 ID:62XdlhvY] ﾉヽ"−力 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/15 13:45 ID:rrqk0bzb] winamp2.91でデコーダをin_mpg123にするとasioでアウトプットができません。 デフォルトのアウトプット［out_ds.dll］なら問題なく音が出るんですけど。。。 両プラグインって共存できますよね？ ちなみにカードは古いですけどaudiowerk（16bit,44.1kHz)です。 896 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/08/15 23:29 ID:lNVCvLud] 　　　 (⌒V⌒) 　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　⊂|　　　　|つ 　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/16 22:06 ID:LERSNL/7] BeatJam XX-TREMEはイイと思うやけど、どうなんやろ？ 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/16 22:23 ID:AiG7/2FN] >>897 ネタならメル欄にネタと書くように 899 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/17 22:21 ID:FPm5o/dz] クラッシクとがジャズとか聞くのに一番いいプレイヤーってなんですか？ powerDVDを試してみたけど一瞬しか聞けなくて。 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/17 23:23 ID:MepTWGR9] >>899 soniqueだとイコライザーでクラシックもジャズも設定パターンで用意されてるが…… 音質はよくわからん。 あ､ちなみに英語ソフトだから。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT] >>899 無難にWinampでも使っとけ これこそ最高音質、最強プレイヤー。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT] あ､ちなみに英語ソフトだから。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 00:30 ID:XsV0wwgX] >>902 使ってる人が多い、とか、機能とかからみると最強だけど 音質が最強、とは思いません。でも俺は使ってるけど。 2.9xになってから映像もwinampで見るようになった。テレビ キャプチャできるようになってますます楽しい。 今、W2kでwinXPじゃないと、WMPで映像見ても、はや送り とか辛い。XPじゃないとWMPを好きな色に変えられない、 というのはどうでもいいことだけど。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 01:51 ID:7xSEgV1Q] >>901 ネタならメル欄にネタと書くように 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage日本語パッチ知らないのか？ [03/08/18 02:05 ID:quCji+q5] >>902 馬鹿ならメル欄に馬鹿と書くように 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 07:48 ID:3IR5pa3l] 勘違いな>>905であった。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 08:16 ID:1RNLORBn] ﾜﾛﾀ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 10:20 ID:OvjY2FAC] >>903 WMPもスキン使えば色変えられるじゃん、 というのはどうでもよさそうだな。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 13:19 ID:hlGhxLq8] WinAMPの音質って糞じゃんｗ なに言ってんだか 910 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/18 13:31 ID:uVySJbC4] 結局クラッシク聞くのに一番音質がいいのはsoniqueってことでFAですか？ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 14:17 ID:y+EKqQuI] foobar2k 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 17:49 ID:zNWrVi+2] unreal 2.2 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:04 ID:aDkVhfVr] Myu 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:09 ID:I2xt2O8b] solitong 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/18 23:19 ID:snMYc7s7] Wyvern 916 名前：912 mailto:sage [03/08/18 23:42 ID:zNWrVi+2] やっぱ jetAudio 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:23 ID:ZyIG8iWO] QCD 4.0 918 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 00:25 ID:SS+fF++l] あー、ここで聞いた自分がだめだったのでしょうか。 スレタイには最高音質って書いてあるのにこんなにいっぱい名前が挙るなんて・・・。 結局皆様方が言いたいのは、「自分の耳で確かめろ」ってことなんでしょうね。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:36 ID:2ajkhNSm] 前向きなヤツだな 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:47 ID:oOkjkj2R] >>918 みんなただ単に知ってる名前あげてるだけかと……。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 00:51 ID:wHopMZo1] >>918 だーかーら、無難にWinampでも使っとけ これこそ最高音質、最強プレイヤー。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 06:32 ID:NPDHhYjU] Location Sound ver2.51が最強。一度お試しを 923 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 12:06 ID:IcB4ehu3] 全部試そうかと思ったけどあまりに面倒くさいので挫折しました。 今まではaudio activeを使っていたのですが、どうもベースのストリングがぬるいし ファイハットの音も薄っぺらいので、プレイヤーを変えたいなと思っていた次第であります。 パソコンに大して期待するなと言われればそのとおりですが、少しでもいい音の方がいいものであります。 なんだかこれっていうのはな〜い？ ＞＞９２２ あなたを信用してそのプレイヤーを試してみます！ ありがとう！ 924 名前：名無しさん mailto:sage [03/08/19 12:11 ID:IcB4ehu3] って探してみたけどLocation Sound ver2.51、見つかりませんでした。 すんません。 リンク張っていただけるとありがたいのでありますが。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 13:07 ID:Db7Hwta7] だからfoobar2kだって kernel streamingとか試してみ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/19 16:41 ID:bM8ofgNn] foobar2k← だせー やっぱwinamp2か3だな 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:13 ID:cM5V8MyR] foobar2000 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:46 ID:wg4JbsL1] 最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。 んで、>>925 karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in？ できたらリンク先ｷﾎﾞﾝﾇ。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 20:51 ID:pRi8F7yJ] foobar2000のデコーダは普通の音質だね in_mpg123とたいして変わらん >>928 最初から入ってる 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/19 21:01 ID:GMxw+5Ko] winamp使っちゃうやつは ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ ワインを一杯めぐんでください。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 00:34 ID:BmY00yvG] winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが 今のところ最高音質だな。 これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。 まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] 所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が 一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、 (プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである) どれが一番高音質？　と言う論議は本当に無意味だ。 実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を 挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。 スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での 論議なら有意義かもしれんが、２〜３種類のソフトや、最悪 Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ 試しただけで、これが最強！　などと言っているのは、 非常に見苦しい。 ここからは俺の私見だが、 このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを 試してみて、俺が聴き比べた限りでは、 どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。 さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。 確かにソフトによって多少は音が変わるが、 どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって 必要とする音の質が違うので (ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、 ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う) 「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は 意味がないという結論になってしまう。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F] もし次スレが立つなら、どういった部分で、 どういった理由で、どのソフトが最強か？ (例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし イコライザも使いやすいから、最強」など) 何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか 明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 02:58 ID:YVVLfyII] winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 03:21 ID:GYBvRcVW] >>934 禿同 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 06:27 ID:BHPbTgy5] 耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:46 ID:4Eql2Fdf] まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。 MP3以外の音も良くなるわけだし。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 10:50 ID:4Eql2Fdf] あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。 ASIO+Wavesでね。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 12:50 ID:lj3k8cP6] ff123.net/madchallenge.html ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。 Any compliant decoder is good. But some have extras: 1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping) 2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering) 3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ... www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/20 23:05 ID:bX4O02EW] ネタスレで940ですが何か？ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/20 23:23 ID:IYg/FLPs] >>940 いえ、特に何も。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef