Mozilla Firefox Part131

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 14:16:34 ID:0w2auE470] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 Mozilla Firefox Part130 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1272399934/ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:35:04 ID:kIBzsWwT0] 最新ビルド3.7a5preでアドオンをインストールしても アドオン一覧に出てこないんだけどみんなはどう？ 機能はちゃんとインストールされてるんだけどなあ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:29 ID:kIBzsWwT0] ごめん勘違いだ、ちゃんとあった。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:39:23 ID:4HAO6zF90] 小学生ですか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:43:38 ID:nHMbXniZ0] Google、オープンウェブ動画規格 WebM を発表。Mozilla、Opera、Adobeが支持 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274307850/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:13:31 ID:gyaYfG9b0] うちCPUはCore2だしそんなに低スペでもないと思うんだけどFx使っててやっぱり ちょっと遅いかもって思うことはある。 ひどいときには数秒かけて素のページが表示されたあと一瞬おいてようやく スタイルシート適用済みの結果が表示されたりする。 コールドスタートがのんびりしてるのは別に気にならない。 Operaは非対応のサイトがちょくちょくあって困る。 Chromeは自分には使いにくかった。 結局トータルで一番使いやすいのはFxなんでなんとか生き残ってほしい。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:18:47 ID:os4dWenq0] Pen4 3.2G with HT です ・・・ orz 重いとは思わないけど軽ければ軽いほうがいい Firefoxマンセー 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:33:52 ID:VQxtUQB10] >>196-197 あながち間違ってもいない。Bugzilla に file されているかどうかチェックしていない けれど、新アドオンマネージャで一旦別の項目を表示して拡張の項目に戻って 再表示、もしくはリロードしないと、インストールした直後の拡張が表示されないことが ある。 つうか、新アドオンマネージャ。テストデイが終わったから再チェックインしたって 言うけど、ほとんどのバグがそのまま残っていて、未だに潰しきれていないって… ６月中に Fx 4 beta として出すんだっけ？無理だろ… Minefield の方はまだこれでもまだマシなんだよな。Shredder なんて、数日毎に 拡張がインストールできない新アドオンマネージャで nightly が build されている。 拡張のインストール・動作チェックができねぇってのｗ アドオンマネージャへの xpi ファイルのドロップも禁止されたままだし… インストールボタンもないし。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 09:45:09 ID:23Nn/+oX0] 重い重い言ってる人はアドオンとか関係なくいってるの？TMPとかAIOSとかABPあたり使っといて重いとか言ってたらやだよ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:48:19 ID:U+/vK8kf0] 起動が遅いのはなんとかしてほしいけど、Adblock拡張はいってこの速度なら文句ないっしょ Chrome+Adblock入れたときの遅さは異常 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:26:42 ID:YZe7l5KC0] ttp://nightly.mozilla.org/webm/ VP8コーデック内臓ビルドらしい ベースは3.7a4っぽいな人柱よろ！ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:33:07 ID:3KgPE/F70] Googleが表明したとたんこれか。意外と主流になるかも Haali Media Splitter haali.su/mkv/ Changes 20/05/2010 New Features: Added support for WebM files Fixed items: Fixed a lot of issues with mp4 muxer Better support for VC-1 in MPEG Transport streams haali.su/mkv/ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:41:56 ID:os4dWenq0] >>205 3.7a4じゃない・・・入れたら全然違った＆偽装Add-onが全滅した あと何処でどうやって試せるのかな＞VP8 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:43:06 ID:os4dWenq0] ベンチマークよろ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:49:51 ID:+kxoFhwY0] >>206 スレ違 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:55:45 ID:os4dWenq0] >>208は誤爆・・・orz 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:56:45 ID:3KgPE/F70] >>209 いや、MozillaやOpera以外にも即日対応しだしたから云々言いたかっただけなんだが こういうの流行るかどうかはローカルでの再生環境にもかかってくるだろうし 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:59:18 ID:os4dWenq0] 家電メーカーやBlueRayやハイビジョンでも採用されないかなー ライセンスの問題が無ければH264でいいんだけどね 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 11:05:01 ID:+kxoFhwY0] BSDだし勝手に組み込めばいいよ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:13:05 ID:e836/W9xP] >>174 すばらしいいいいいっ youtube対応もすぐきそうだな 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:17:38 ID:e836/W9xP] つかニュー即経由で知ったんだがもう採用されてるのか H.264をまだ切ってないだけで 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:01:18 ID:+AfX4TVa0] WebM動画 www.youtube.com/watch?v=H_mU7lkE-sA&html5=True www.youtube.com/watch?v=tQxbpryKKQo&html5=True 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:11:56 ID:RGKFzFKS0] 誰か>>80に人工呼吸してやれよ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:16:59 ID:sIeSQOt70] ttp://www.webmproject.org/about/supporters/ ttp://www.html5.jp/blog/2010/05/20/google-vp8-webm/ IE，Firefox，Chrome，Operaがサポートして FlashやYoutubeもサポートの予定なら 残りは悪の帝国・Apple/Safariだけじゃないか。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:15 ID:os4dWenq0] ちょっと話がそれるが、俺は今3.7a4にinstall.rdfのMAXVERを4.0.*に書き換えたAdd-onで使っているんだが、 WebM版のFirefox（おそらくナイトリーベース？)を入れたら、これら不正Add-onが全滅してしまった。 インストールはできるけどまともに動かない・・・ 3.7a4以降、Add-onの仕組みが大きく変わったりしたの？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:45 ID:fU6xDWOR0] 悪の帝国はiPhone/iPad/iPodとSafari環境だけの独占となるのか 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:30:24 ID:sIeSQOt70] Googleがフリー動画フォーマット「WebM」を公開、MozillaやAdobeも支持 ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368218.html > Mozillaは、Firefoxの開発者向けナイトリービルドに早速WebMサポート機能を組み込んで公開した。 > > Operaも、実験的ビルドの中にWebMサポートを組み込み、Windows、Mac、Linux版を公開した。 > > Googleも、Google ChromeやYouTubeでのWebM対応を表明している。 > > AdobeはFlashにVP8を組み込むことを表明し、 > その結果として飛躍的にVP8コーデックが利用されるだろうと予測している。 > > MicrosoftではVP8コーデックをWindowsにインストールしていれば、 > IE9でVP8動画にも対応することを表明した。 金で解決とは、ガチ金持ちはおぼっちゃまくんみたいな事が現実で出来るんだな… 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:35:53 ID:3rSxQU+D0] ttp://d.hatena.ne.jp/ampll/20100502/1272787459 実に興味深い 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:52:18 ID:GlbP79vK0] 結局ググルが居なきゃ何も進展は無かったということだ ブラウザだけに注力してるならもっとｲｲ仕事してくれよFx 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:59:27 ID:e836/W9xP] Mozillaも準備してたからこそこんなに素早く反応できたんだろ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:13:28 ID:hg7dfKwU0] それはgoogleに引っ張られてってことで、Firefox自ら率先して発展させなくなった。 Firefoxが他のブラウザを引っ張れたのは、IE6 vs Firefoxの時代まで。 Chrome登場以降、Firefoxは自ら引っ張ったものはない。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:16:24 ID:e836/W9xP] googleほど金がないんだから無理に決まってるだろうw 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:17:23 ID:cUd49PXk0] >>224 これ読む限りそんなこともなさそうだな 突貫工事って感じ Well, I'm Back: WebM ttp://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/05/its_a_relief_to.html 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:21:53 ID:RGKFzFKS0] Firefox 3.6.5にWebM入れるよ！発言まだー？ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:34:26 ID:e836/W9xP] >>227 その話題と関係ないが、x264の人がいろいろディスってるけどその人でさえメインプロファイルまでなら VP8が上だということは認めていて、それはすべてのウェブ上のH.264よりも上で家電上で 使えるH.264のほとんどよりも上だってことだって書いてるな 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:38:28 ID:aWRN8/9c0] Firefox 4.0 Beta 1 June 24 (tentative) https://wiki.mozilla.org/Releases 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:40:48 ID:os4dWenq0] やっぱりそうくるか・・・たしかに６月だけどサ・・・ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:42:55 ID:e836/W9xP] mozillazineのフォーラムで見たけど、OOOPかませるから64ビットビルド版でも 32ビットのプラグインが動くらしいな 何の役にも立たないものだとおもってたが、これのためにあったのか 久しぶりにわくわくしてきたぞ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:03:09 ID:fU6xDWOR0] なにがそうくるかなのかよくわからんが 元々6月中って言ってたんだから29日とか30日とかもっとギリギリの日付を設定するのかと思ってたわ 逆に24日なんて半端な日付を設定されると先延ばしする期満々だよねとか思ってしまう 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:11:14 ID:pbmMA58/0] >>230 ほぼ7月だなｗ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:51:31 ID:g3XQ9vAtP] WebMも再生支援対応してくれるの？ またグラボ買わないといけないの？ ふざけんなよ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:53:34 ID:e836/W9xP] ドライバで対応できるんじゃないのって言われている いずれにせよ現在時点ではH.264もRC版のFlash上でしかきかないから その比較にはあまり意味がない 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:02:45 ID:YhTHyGS3P] adobeもMSもサポートで結局残されたのはAppleだけというのが面白いなｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:21:01 ID:EuB16rcE0] YouTubeの動き次第ではAppleもVP8に対応せざるを得ないでしょ。 省リソース化とかを理由にVP8に一本化とかなったら、それでAppleの負けは決定。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:23:05 ID:os4dWenq0] でも家電があるからH264は切れないでしょう ・・・VP8が優れてるなら一本化してほしいけど、とりあえず既存のBluRayとPSPガガガw 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:27:50 ID:e836/W9xP] でもtheoraじゃ駄目だった理由って高圧縮の動画が比較できないほど悪いから サーバー節約できないってことだったんだろ 良コーデック使っても2倍の容量かかるんだったら本末転倒じゃん 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:32:58 ID:YhTHyGS3P] youtubeは今ある全部の動画WebM対応にするってgoogleが言ったみたいだが 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:34:23 ID:os4dWenq0] >>240 それはVP8より古いバージョンだからじゃない？ 実際VP8とH264の違い（どちらがどう優れているか）は知らんけど ほぼ同等と見ていいんじゃない？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:40:58 ID:e836/W9xP] >>242 いやだから、H.264切らないと意味ないんじゃないの 両方のデータ用意したら両者が同等だとしても2倍じゃん googleとしてはできるだけ動画データの容量減らしたいんでしょ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:44:17 ID:YhTHyGS3P] サーバーの容量が問題じゃなくてトラフィックが問題だったんじゃないかと google的にはH.264だろうがWebMだろうがどっちでもいい 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:45:11 ID:e836/W9xP] なるほど 帯域の問題だから高圧縮が必要なのか 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:29:35 ID:IMnKvWp60] 一瞬にして全ての状況が変わったな 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:50:39 ID:Py3RKnSL0] IE tab2 とCoral IEtab てどっちの方がいいかな？ どっちも人気あるみたいなんで迷う 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:53:04 ID:2qAAxNWA0] IE tab（）笑 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:01:03 ID:u0nEVIzx0] ビデオカードの再生支援とかハード側を考えると (既存の技術だから比較的新しい世代のチップセットでもいけるらしい) 今すぐVP8になるわけではないけど。 Adobe Flashが対応すれば、youtubeとか動画サイトは みな対応するだろ。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:02:04 ID:g3XQ9vAtP] 情弱速報 Firefoxはもう死ぬしかないのか？IE8より重いとまで言われる始末。バージョンアップして良い事あった？ tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274340501/ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:03:16 ID:wt00ADa60] >>247 2が以前のIEtabと同じでCoral（今はPlus）の方は機能が追加されてるからその機能で選べば？ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:15:35 ID:tTv2L60g0] ローカル向きの規格ではないわけね 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:32:48 ID:OzLI7+gXP] >>250 でも、世の中の大半は情弱なわけで、利便性よりもイメージで選択するからね。 別に、自分が使いたいソフトが使えればOpera信者みたいにどっしりしてればいいのよ。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:42:02 ID:8lxlNEKu0] Mozilla系がInternet Explorerより軽かった例は無いだろう。 Web標準という物をでっち上げてそれに完全準拠してるから使ってるだけであって。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:52:00 ID:6FQf+JXi0] いや現状でも IE よりは軽いだろ IE9ではどうなるか知らんが 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:08:04 ID:9fzaa6gB0] Flashが貼られたページ開いたら固まった pluginなんちゃらを終了させたら復帰した またFlashが貼られたページ開いたら固まった pluginなんちゃらはゾンビになってる 次の一手を教えてプリーズ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:46:43 ID:ccuxqliN0] Flashをアンインスコ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:50:15 ID:99MrAvFpP] 速い軽いよりも自分に必要な拡張があるのか？ないのか？それだけだ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 19:53:00 ID:297i9Wud0] www.doves-house.com/hatoya_tv.html 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:53:54 ID:YDaDotk00] >>250 スレちがい IEと比較するならwindows板でね。 なんでこの板に貼るのか理解に苦しむ。 そんなにIEを宣伝したければMacやLinux版のIEを開発しる 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:57:03 ID:3ldujgWZ0] >>254 ＞Web標準という物をでっち上げて IE7,8で準拠度を上げてきたMS否定ですか？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:14:05 ID:gf3pm00o0] MSはWeb標準策定に参加してる つまり彼の言うでっち上げに加担してる そんな極悪企業を肯定するはずがないじゃないか 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 20:34:24 ID:scutnefUP] グリモン動くようになったら教えてくれ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:49:08 ID:cwBn+7ex0] 別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし 拡張の豊富さが一番の理由だよ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:50:48 ID:2qAAxNWA0] けんもう Chrome「ふっ、こっちは７０００万だ」　Fireｆox「じゃあ、こっちはそれに３億レイズするぜ」 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1274354580/ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:06:37 ID:WthvVaMR0] ＞別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし ＞拡張の豊富さが一番の理由だよ 軽くてレンダリング？が速いに越したことはないだろ？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:08:27 ID:XxoH2ROW0] 1秒以下の差しかない 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:17:32 ID:7RKTUcGC0] でも軽くて早いに越したことは無いでしょ というか機能面ではアドオンで第三者が提供してくれているんだし 本体に求めるのは軽さと早さのみ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:18:14 ID:qaxNLPVh0] レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない 早くプロセス分離してくれー 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:35:19 ID:Ub1rbovr0] 1秒違うだけで、1日で5分は変わるな。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 21:37:23 ID:Cblkpj800] x64で安定して使えるgdi++亜種gdipp 気が向いたらどうぞ pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1259598381/734 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:44:46 ID:+kxoFhwY0] >>271 スレ違 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:38:47 ID:g3XQ9vAtP] なんかニュー速のスレがPalemonnマンセーになっててワロタ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:42:44 ID:V23wGQpP0] そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん でもニュー速でマンセーな理由もわからん 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:47:45 ID:2qAAxNWA0] 所詮独自ビルドの一つ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:07:58 ID:WIb9rnWO0] マンセーになってんのは２ちゃんで宣伝しまくったどっかの馬鹿のせいだろ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:08:26 ID:+kxoFhwY0] 所詮Gecko 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:16:50 ID:7RKTUcGC0] >>274 単純に他の非公式ビルドよりも遅いから不評 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:22:31 ID:nH8NuBMY0] 遅い上に使い勝手悪い弊害大杉 結局本体ないと何もできない木偶の坊 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:24:45 ID:CdCMaicK0] >>269 > レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない そんなの、BarTab でとっくに解決してる。 >>274 > そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん アドオンを入れようとすると、Firefox をダウンロードしろ、って言われて出来ないから。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:33:50 ID:LHjZBQjw0] >>279 本体が必要なのは当たり前じゃないの？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:46:22 ID:xAZLKSd+0] フッ、まだまだ青いな 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:59:33 ID:g3XQ9vAtP] >>279wwwwwwwwwwwwww 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 00:00:35 ID:7RKTUcGC0] 本体 ＝ Firefox 木偶の坊 ＝ PaleMoon という意味だったんじゃないの 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 00:08:08 ID:hPI2CezX0] >>284 そう読めるね 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 00:53:35 ID:WhXuwK0H0] YoutubeのWebM対応の早さは凄いな・・・ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 01:35:02 ID:34ByNoBk0] そりゃGoogleの子会社なんだからあらかじめ準備してたんだろ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 02:29:38 ID:uIERSovf0] 　　ｧ　∧＿∧　ｧ,､ 　,､'` （　´∀｀）　,､'` 　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'` 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 04:30:57 ID:RoolwLy80] Apple早くSHIね 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 04:35:01 ID:zPQFXo0+0] Appleよりも先にAdobe滅べ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:08:57 ID:r2e0x6pj0] MSに滅んで欲しい 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:13:40 ID:pnAwiB0I0] 281と283の頭の悪さに吹いたw 280の最後見ろよ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:28:58 ID:KJy+V9hL0] >>291 googleがwebアプリに特化したOSを開発してるからMSは滅ぶかもね とはいっても、Webアプリやその背景みるとまだまだ先かな 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:05:04 ID:L4CWE9mt0] MSもWebOSを開発中だからそんな簡単に行かないと思うが。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:07:29 ID:hN9IczHC0] そもそもWebOSって何よ？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:11:30 ID:Ec6u/4Su0] >>216 Developer Preview WebM 版で見てみた。 化石級スペック PC でも一応再生できたけど… 重いな。 重さで言えば Flash 10.1 RC での動画再生支援付の方が軽いな、やっぱり。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef