【最適化】デフラグ総合スレ Part7【defrag】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 22:23:43 ID:UuFHl9B00] デフラグ総合スレです。 デフラグメンテーション ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3 ボリュームが断片化される原因 technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc775511%28WS.10%29.aspx フラグメンテーション ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3 Documents and Settingsを移動する手順(システムドライブ断片化を抑えるTips) ttp://www.center-left.com/backup/move_data_folder.html ●前スレ デフラグ総合スレ Part6 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253107692/ ■過去スレ デフラグ総合スレ Part1 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148613630/ デフラグ総合スレ Part2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1179847466/ デフラグ総合スレ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1208439716/ デフラグ総合スレ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227107607/ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ デフラグ総合スレ Part6 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253107692/ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 03:40:13 ID:u8FEpe+M0] >>72 使って見た トライアルと書いてるがインストール後残り期限の表示などは無い バージョン情報のところを見ても無い 内部でこっそりカウントされてる場合は知らない これの正式な名称はUltimateDefrag2008 デフラグの速度は当然ながら前のフリー版(1.72)より速い 見た目は派手で最初はどれが押すところなのか迷う 設定項目が増えている 前のバージョンにあった謎の繰り返しデフラグ(フリーズ？)のバグは今のところ発生していない ブートデフラグはこのバージョンでも$BITMAPなどの断片化解消には対応していない セルフディフェンス効果を持つアプリケーションの関連ファイルにアクセスすると相変わらず暴走する 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 11:20:08 ID:GTo+ezLV0] >>77 そもそもどうせMyDefragも無かったりUltraはv3.1だったりと もはやあの表は比較表としての機能自体が果たせてないから 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 11:21:35 ID:GTo+ezLV0] >>86 わかりやすいレポ 乙っす 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/04/12(月) 11:59:56 ID:ynE0Gb4y0] >>87 じゃアップデートを頼む 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 13:07:47 ID:UDnQRt0T0] 俊敏なる反応 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 23:37:10 ID:XvW5KLm80] デフラグ初心者にはどれがお勧めですか？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 23:46:27 ID:TZkQn9EV0] 素直にperfectDiskにしとけ 有料だけのことはある 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/18(日) 00:15:01 ID:yHi3O3TNO] 初心者はDiskeeper劣化版で十分でしょ。 Vistaなら自動的に設定されてるしｗ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 00:55:42 ID:wDCWgTSg0] >>92-93 とりあえずその2つのソフトについて調べてみたいと思います レスありがとう 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 01:40:09 ID:urKlcZpn0] SSD導入して空き領域の最適化が必要になったんで DefragglerかAuslogics Disk Defragかなあ 無料だし あとUltimateDefragは芸術点だけなら満点(もちろん性能とは関係なし) 一度試してみるのをお勧めする 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 11:42:14 ID:4v99ccBpO] SSDに diskeepr hyper版はどうでしょう？ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 20:23:13 ID:isrdy/Ai0] 前スレでの思わぬ反響に調子こいてその勢いで現スレたてたものの・・・ テンプレに自慢の比較表のっけたらいきなりボコボコにたたかれて すっかりしょぼんじまった残念な彼はいまどこに？・・・w 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 03:16:36 ID:Cv9ldfE0O] 関係ないからどうでもいいが 調子こいてはいないだろうし、ボコボコに叩かれてもいないと思うが 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 17:19:54 ID:qmLkVkU/0] 他人を見下さなきゃやっていけないような精神状態なんだろうさ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/19(月) 18:35:34 ID:hNu2/gqR0] >>97が代わりに比較表作ってくれるってさ。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 09:23:26 ID:YoQcKMIk0] PerfectDiskとDiskeeperならどっちが最強？ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 09:23:56 ID:UpGvOcJJ0] どっちもどっち 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 09:27:51 ID:x4BVmRkL0] Diskeeperって今はまともなのか？ 前は地雷で有名だったけど 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 13:10:11 ID:A5XGcYKs0] Diskeeper10は最高にして至高、そして孤高の出来である。 異論反論認めるが聞く耳は持たぬ。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 14:46:16 ID:YoQcKMIk0] >>102 えっ、じゃあシェア・フリー問わずで最強デフラグソフトは何？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 14:50:49 ID:pDmBWeb+0] >>105 >>44 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 15:52:44 ID:p+Fz8gbI0] ＸＰでＡＭＤ64bitだったら フリーではUltraDefragが安牌なのかな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 16:48:38 ID:S0crj2/Y0] >>103 > 前は地雷で有名だったけど 昔も今も屑だろ。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 17:13:47 ID:noWnZZet0] Diskeeperは… 金とってWin付属のデフラグソフトを拡張するだけの物 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/20(火) 21:02:34 ID:ejHeb57f0] >109 それが大切で、それでいいんだけどな。 ほかのフリーソフトがわけのわからない機能をつけたがっているだけで。 選択肢が有料のDiskeeperとPerfectDiskになるのは当然。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 21:48:48 ID:ofnKOKYq0] 俺の経験上、Win98時代から、デフラグして体感パフォーマンスが 下がることはあっても上がったことがないんだよな。 みんなデフラグの効果を体感してるの？ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 22:43:54 ID:HHXK8yAjP] 確実にしてますね。 断片酷いとフォルダ開いただけでエクスプローラ落ちたりするし スペックが高いと問題なかったりするのかなー 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 22:56:36 ID:xBv/B0/t0] >>111 (俺は)体感してなきゃやってない あまりファイル群をいじらない人だと体感出来るほどの効果はないかもね 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 23:23:14 ID:bLSf2P2A0] SSDの空き領域の最適化は効くね それまでSSDにデフラグは効果ないような流れだったから余計に 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 23:46:27 ID:Es0HPNIG0] テンプレに定番のすっきりと地味だけどMyがどうしてないの？ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 00:05:55 ID:Dn6gW/zq0] すっきりはデフラグソフトじゃないから 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 00:09:06 ID:wVrVSO0T0] まあぶっちゃけて言うと俺含めみんなめんどくせえんだｗ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/21(水) 17:23:03 ID:FIQzsrrY0] デフラグしたらファイルの断片化は0％で空き領域の断片化が80％越えてて何回やっても数値が変動しな くて、どうしたらいいかわかりません。どうしたらいいですか？とても困っています。教えてください。お願い します。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 17:36:22 ID:GxhZShpj0] >>118 他のソフトでやってみたら？ PerfectDiskの体験版を使う手もあるよ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 18:05:16 ID:TBYpWs0U0] >>118 Puranのブートタイムデフラグですっきりするよ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/21(水) 18:38:27 ID:FIQzsrrY0] >>119 www.dotup.org/uploda/www.dotup.org828536.jpg キャプチャソフトのせいで左上が白くなってますがPerfect Disk 10 Proです。終わったら即開始のペース でやっているですが状況は悪くなる一方です。逆に空き領域が減っていくのでとても困ります。デフラグし てるのに断片化増えて100％になってしまったし・・・。どうしたらいいでしょうか・・・。 >>120 それは知らないので探してみます。ありがとうございます。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 19:12:05 ID:IglzavgL0] >>121 それWindowsでシステムのバックアップだか復元ポイントか何か作ってると Perfect Diskでデフラグした時に出る不具合だったような気がする 違ってたらすまそだから消す時は事後責任で 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 19:12:46 ID:IglzavgL0] 自己でした 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 22:26:12 ID:t38s2RwgO] デフラグを手動でしょっちゅうやったり、常駐モードで自動デフラグ繰り返してると HDDを酷使することになるからクラッシュするまでの寿命が短くなるって聞いたんだけと、実は逆じゃないの？ 壊れたHDDの損傷箇所の多くはコントロール基板（電子回路）のほう（コンデンサやICなど）であり、機械的可動部分（ディスクやヘッドやモータ）の損傷はさほど多くないらしいから。 で、基板が損傷する原因の多くは限界を超えた過剰な発熱や過電流。 HDDの風通しを良くし発熱を抑えるようにしてデフラグするなら毎日やっても大丈夫なんじゃない？ むしろデフラグするたびに経年変化で減磁した磁気記録部分を新たに書き換え直すことになるんだから 磁気が弱まってクラスタが読めない、って類の事故を減らせるんでは？ 実際のところ、どうなんだろう？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 22:35:26 ID:VUTs6TWG0] >>124 自分で答え書いておいて違うっつーのもどうかと… ただ単に可動部の寿命よりも基板部の寿命が短いからそういう結果が出ているだけ。 稼働させるためにコントロール基板が存在するんだから、 過度のデフラグは寿命を縮める要因であることに変わりはない。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 22:43:05 ID:s30TnjJu0] 過度のシコシコと同じと 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 22:48:06 ID:t38s2RwgO] �@　【区画を縮小したりしてHDDの区画構成を変える前】（空き領域を連続的に多く確保できるよう区画内の既存記録領域をまとめたい） ・デフラグ中と区画構成操作中だけ、『ページングファイルをなし（0MB）に設定』する（PAGEFILE.SYSの解放） ・同じく、電源管理で『休止状態のサポートを無効』にしとく（HIBERFIL.SYSの解放） ・一時ファイルやゴミ箱内のファイルを削除 ・セキュリティ対策ソフトなど常駐監視ソフトを解除 ↓↓↓↓ DEFRAGGLERで『空き領域のデフラグ（断片化を許容）』 または ULTRA DEFRAGで『最適化（再配置含む）』 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 23:01:19 ID:t38s2RwgO] �A　【パフォーマンス向上のために、使用頻度高いファイルはHDD外周に、使用頻度低いファイルはHDD内周に、ファイル断片化を解消しつつ再配置したい】（空き領域が分断されてしまうことは許容） ・�@の完了後すぐに、ページングファイルと休止状態サポートの各設定を復活させる （改めて連続した領域にファイルを作らせるため） ↓↓↓↓ SMART DEFRAGで『DEEP OPTIMIZE』を行う ※休止状態サポート用ファイルと違い、ページングファイルは作成ドライブが選べるので、Linuxのようにページングファイル専用区画を設けてそこに設定すれば、断片化が起こらずパフォーマンスが落ちにくい 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 23:12:52 ID:t38s2RwgO] >>125-126 機械的可動部分は、使えば使うほど摩耗もするだろうし、寿命は短くなるんだろうね でも電源以外の電子回路（CRTや液晶バックライトなどの、真空管製品は除く）って 使っても使わず放っといても、寿命の減り方はあまり大差ないのでは？ コンデンサが劣化したり過大電流で壊れたりする確率は 使うほど高まるのかもしれないけど 実は… HDDの機械的可動部分の寿命は、24時間365日運用するような使い方しても 10年以上もつ耐久性と信頼性が達成されてるって聞いてたから。 弱点は電子回路であると…。 それも、すでに数年前の時点で。（何かの雑誌の記事で） 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 23:21:07 ID:t38s2RwgO] デフラグをしょっちゅうやってはいけない　≒　ウイルス対策ソフトによるHDDフルスキャンをしょっちゅうやってはいけない という不便なことにもなりかねないと思うんだけど… 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 23:32:48 ID:zMnQk+zv0] 分析かけてデフラグしなさいって 出たらやってる。それで良いんじゃないの？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 23:43:49 ID:t38s2RwgO] うちのパソコンは、どれも旧型でムチャ遅い機種ばかりだから… デフラグもときどきやらないと… 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 00:19:49 ID:AqgU3IZZ0] おいおい、だから極端すぎるって言ってるんだよ。 デフラグをかけるとその分HDD全体に負荷がかかるんだから結果的に寿命が縮むと言っているだけだ。 普通に月一とかでやる分には十分すぎる耐久性はあるぞ? 全く分野が違って生い立ちが違う技術なんだから機械可動部と電子回路の寿命云々ってのは仕方がない。 それぞれの技術が確立されてからどれぐらい経っているか調べたら解るだろ? 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 00:22:11 ID:Ngs0O5DX0] MS-DOS 2.11 時代から、毎日何十回もデフラグしてるけど、 壊れた事なんて一度もないが。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 00:23:51 ID:lveYsVcn0] >>134 HDDより頭の心配した方がいい 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 01:11:52 ID:cXVBzruAO] >>134 そんな時代にデフラグソフトなんてあったの？ そのバージョンのDOSだとPC9800版でしょ？ PC-DOS（AT互換機用IBM版）向けのデフラグなら使ったことあるよ 英語版のフリーウェアで、200MBのHDDデフラグすんのに40分もかかった それ以降、デフラグは会社などに出掛けてる間か寝てる間にやることにした 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 02:02:23 ID:HQOVA4+E0] >>136 > そんな時代にデフラグソフトなんてあったの？ 生 DOS 用のデフラグソフトなんて、幾らでもあったけど。 > そのバージョンのDOSだとPC9800版でしょ？ 違う。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 02:03:09 ID:aJYizRxJ0] ノストラダムス 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 02:04:56 ID:v2rDUvKg0] 魔法の絨毯版はなかなか便利であった 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 02:16:02 ID:kHFlSEu80] DOS 時代は Disk OrGanizer ってやつを愛用してたな。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 02:30:51 ID:OUXF9DxE0] デフラグソフトなんて、昔っからあったよ。 むしろGUIになってからのメディア関係のソフトと比べられないくらいに。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 09:44:10 ID:YrPiMNfC0] Laplink Defragってどうよ？ www.laplink.com/defrag/ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 10:09:13 ID:exxkanid0] 毎日何十回ってキチガイだな 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 11:47:47 ID:kHFlSEu80] >>143 > 毎日何十回ってキチガイだな いや「断片化したファイルのみのデフラグ」なら、結構やるぞ。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 12:15:28 ID:ekJF0u6+0] Diskeeperだと常時稼動のPCなら毎日1000fileは動くね 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 13:45:33 ID:iQdQTELY0] IntelliWriteを使わないと、もっと多く動くだろうけど 37時間内に処理された総断片数：14,920 断片 IntelliWrite が防止した断片数：12,631 断片 84% I-FAAST デフラグで解消された断片数：2,289 断片 16% 総ファイル数 256,831、総ファイルサイズ 3.76TB、総ドライブサイズ 6TB Diskeeper 2010 Pro Premier 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 15:42:23 ID:cXVBzruAO] >>143-145 WindowsまかせでHDDに書き込ませると断片化が生じて、あとからデフラグしなきゃならないから非効率的だよね >>146 そのソフトは何？ WindowsがHDDに書き込もうとすると、ファイル断片化やHDD空き領域分断化が起きにくい領域を選んで Windowsに書き込ませる常駐ソフトか何か？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 16:16:33 ID:rzR9c2JF0] Diskeeper 2010 の書き込み時断片化防止機能 IntelliWrite は、ほとんどの断片化の発生を防止し、Windows のシステムパフォーマンスを 劇的に向上させる画期的なテクノロジーです。 断片化の一部は防止不可能なため、自動デフラグ機能によって解消されます。 IntelliWrite と自動デフラグを組み合わせることによって、最も効果的かつ効率的な方法で 最適なシステム パフォーマンスが維持されます。 IntelliWrite を利用した断片化の防止は、その他のデフラグ方法に比べてより 効率的であることが判明しています。IntelliWrite は、ディスク ヘッドの動きの必要性を 低減するため、結果としてシステム リソースおよび消費電力の節約となります。 メモ：IntelliWrite を実行するには、2 GB 以上のディスクの空き領域が必要です。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 16:23:03 ID:vLiPI0yw0] NTFSは断片化しないからデフラグ不要ですよ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 16:49:14 ID:er1MLfcZ0] お前のギャグはいつもつまらんな 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 22:03:27 ID:M4LR3gxl0] Auslogics Disk Defrag早すぎワロタｗｗｗｗ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/23(金) 22:04:53 ID:cXVBzruAO] Microsoftも、そろそろWindowsのファイルシステムを改良じゃなく 新規のシステムに変更したほうがいいと思う www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22 www.obenri.com/_dialy/linux_defrag.html 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 22:10:41 ID:fTEq38Lh0] >データをできるだけハードディスク上に広く分散させ、絶対的な速度を >求めない代わりに断片化による低速化を防ぐ とあるとおり、パフォーマンスは出なくなるんだけどな 断片化で大きなパフォーマンスダウンがない代わりに常にヘッドはせわ しなく動く状態と考えていい 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 01:21:11 ID:kNmAAB2vO] >>153 NT系WindowsにはconvertというFAT＆FAT32 → NTFSへのファイルシステム変換コマンドがあります。 何度か使ったことがありますが、変換作業中のHDDアクセスを見てると デフラグのようなランダムアクセスではなくchkdskやscandiskのようなシーケンシャルアクセスのような感じでした。 ファイル配置についてはFATとNTFSでは恐らく似たようなものであり そのためファイルシステム変換に伴なうファイルの再配置作業が不要なのだろうと予想しています。 FATとNTFSとではクラスタサイズや保持属性などの違いはありますが、ファイル断片化はLinux向けファイルシステムとは異なり、NTFSでもFATに準じて起きやすそうですね。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 10:17:59 ID:0mV5hotW0] >>152 上のサイトの後半、プラッタを１枚使い切ってから 次のプラッタに進むと思ってるみたいだな……。 >>154 コンバートなんかと同等に考えてどうする。 ああいうのはとりあえず変換できればというものなので、 最初から NTFS で使ってた場合と同じ状態にする必要はない。 実際、事前に一工夫しとかないと断片化しまくった MFT が出来上がるらしいし。 とはいえ、通常使用においても、 ファイル配置が似たようなものというのは、その通りかも。 断片化のし易さは、ファイルシステムそのものより、 OS がどういう風に扱うかがほとんどじゃないかな。 FAT でも、DOS よりは Win のほうが多少は使い方がうまい。 IntelliWrite は、Linux 程隙間を開けないにしても 似たようなことをする拡張みたいなものだし。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 12:46:11 ID:kNmAAB2vO] >>155 『シリンダ』という座標概念を用いて、１台のHDD中の各プラッタ両面に同時分散記録してるんでしょ、本当は。 各ヘッドどうしの相対的位置関係はつねに不変で、各プラッタの同一シリンダに属する記録領域にしか同時にはアクセスできないっぽいもの。 ちょうどRAIDが複数台HDDに同時分散記録するみたいに。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 13:02:33 ID:kNmAAB2vO] convertコマンドはファイル・フォルダが入ったままファイルシステムを変換できるから便利だよね。 2、3ヶ月前にはUSBメモリの変換でお世話になった。 FAT32だと4GBを超えるサイズのファイルは書き込めないけど NTFSにしとけばその制約から解放されるためUSBメモリにISOファイルをダウンロードしたりするのに重宝する。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 13:24:35 ID:FTWNs76j0] 最初からNTFSで使えばいいんじゃね？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 14:05:01 ID:0mV5hotW0] >>156 そうそう。 書き間違えただけな気もするけど、各プラッタの同一「トラック」ね。 複数のトラックが円筒状に並ぶのでシリンダ。 >>157 あー、convert 使うとクラスタサイズが 512bytes になるので、 細かいアクセスが苦手（内部的には「できない」）な USB メモリに使うのはちょっと。寿命的にもよろしくない。 まあ、ISO みたいな巨大なファイルしか扱わないんならいいけど。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:13:57 ID:xKAmuKmO0] 全然デフラグしてなかったPCをデフラグしてるんだけど何度もデフラグ実行しないとダメ？ 寝てる間に終わってるだろうと思ったのにちょっとしか改善されて無いし いくつかソフト試したけど似たような感じ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:15:22 ID:W+GFYmwK0] 空き容量が少ないんじゃ？ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:21:42 ID:xKAmuKmO0] 150Gのドライブで空きは17Gだけど足りない？ どれくらい空ければいいのかな 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:39:36 ID:iJARnIqP0] 処理時間は、ファイルサイズと空き容量に反比例する。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:42:20 ID:xKAmuKmO0] 時間がかかる、じゃなくてまだ全然断片化が残ってるのに実行が終わってるんだ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 15:44:51 ID:W+GFYmwK0] OSは何？ 64kBクラスタのHDDをWin2kでデフラグは出来ないがそんな感じなんじゃ？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 16:24:38 ID:iJARnIqP0] 150GBは少ない、俺空き容量1.6TBある、6TBでも 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 16:30:01 ID:0mV5hotW0] >>162 こまめにデフラグしてたなら、それくらい残量あれば問題ないんだけど、 まったくしてなかったということなので、 断片化したファイルが絡まり合ってて連続した空き領域がないんじゃないかな。 もしかしたら、運悪く MFT 予約領域が削られる直前なのかもしれないが。 O&O とかならそのままの状態からでも地道に直してくれると思うが、 なるべく古い時期に作った大き目のファイルを、 消すなりほかのドライブに一時退避するなりしてから デフラグすれば多分うまくいく。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 16:43:57 ID:kNmAAB2vO] >>158 そうだよね、最初からNTFSでフォーマットしとけばよかったよね。 DVDイメージをダウンロードするのに困ることになるとは、先が読めませんでした。 >>159 なるほど。トラックという用語があったんだね。 convertコマンドでのクラスタサイズが512Byteというのは意外だな。 NTFS規定値の4kBじゃないんだね(^_^;) 小さなクラスタだとアクセス頻度が多くなるからフラッシュメモリには寿命的に不利、っていうのは参考になりました。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 17:03:55 ID:EYNeCUqJ0] 日常からデフラグしているな5%の空きでも問題ないが、 いきなり入れるとなると2割はほしいところ。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 17:07:50 ID:kNmAAB2vO] >>164 �@　IObit Smart Defrag（日本語表示可。ただしOSによっては文字化けするため、文字化けしたら英語表示で利用する。） �A　Quicksys Disk Defrag（.NET Framework インストール必須。英語表示のみ。うちのWindows2000では動作せず。） だと、ファイルの断片化は解消してくれるけど、空き領域の断片化（分断化）は解消してくれない。 分断されたいくつもの空き領域をはさんでファイルがHDD全域に分散してる形になるよ。 パフォーマンス重視のデフラグソフトらしい。 アクセススピードが早いHDD外周側に、よく使われるファイルを配置するのを基本としてるソフト。 �@が、設定項目が少なく操作も単純で使いやすいかも。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 20:15:44 ID:jMx4LK9Q0] NTFSは断片化しないからデフラグしなくていいって2000年ごろばっちゃが言ってた 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 22:30:58 ID:eoKT0xmo0] そんなバッチャも、今はもう・・・ ・・・７８歳。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 22:47:00 ID:kNmAAB2vO] >>171 それ、俺も雑誌で読んだことあるよ、Windows NT や Windows 2000 の頃だけど。 でもデフラグせずに長く or 高頻度で使ってみると 結局は断片化するよね、それもかなり激しく… 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 23:28:58 ID:kNmAAB2vO] >>160 OSがロックしてて動かせない、ベージングファイルや休止状態用ファイルを 削除または移動してからデフラグ。 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269523423/127-128 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 23:59:24 ID:PlN/h8Kt0] >171 そういえばそういう話も流れていたな。そして俺はそれを信じていた。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 00:48:01 ID:GsRk6UCMO] クラスタサイズに関する疑問点 FAT32は32kB、NTFSだと4kBが、クラスタサイズの規定値だよね。 でもこの値ってどんな区画でも同じなんじゃなく、フォーマットする区画の容量によって変わるんでは？ ディレクトリエントリ上限値やファイルエントリ上限値や、その他パラメータ上限値 などから計算して導き出される『１区画あたりの収容可能なクラスタ“個数”の上限値』が 各ファイルシステムによって、それぞれ決まってるんじゃない？ だから、ファイルシステムごとに決まった、ある一定の区画容量までなら クラスタサイズ規定値は、FAT32は32kB、NTFSは4kBだろうけど その一定容量を超えた次の段階の容量までの間は、FAT32は64kB、NTFSだと8kB また、さらに次の段階の容量までの間になると、FAT32は128kB、NTFSだと16kB、というふうに ×２（２倍）ずつのクラスタサイズの増え方で増えていくんじゃないのかな？ なんかそんな気がするんだけど、実際はどうなのかな？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 01:56:19 ID:s5MTiiU+0] >>176 シリンダ、ヘッダ、セクタ、クラスタの関係を勉強しましょう。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 02:17:52 ID:GsRk6UCMO] >>177 ふーん、ファイルシステムのクラスタサイズには HDD の C、H、S パラメータが関係してるんだね？ ちょっとググってみるよ。サンクス。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 08:07:56 ID:GsRk6UCMO] ファイルシステム作成の経緯が異なる２つのUSBメモリのプロパティを比較して ちゃんと>>159のようになってることを確認してみた。 【FAT32からNTFSへconvertしたUSBメモリ】 1セクタあたり512byte 1クラスタあたり1セクタ＝512byte 【NTFS規定値でフォーマットしたUSBメモリ】 1セクタあたり512byte 1クラスタあたり8セクタ＝4096byte 【NTFS規定値でフォーマットした内蔵HDD】 1セクタあたり512byte 1クラスタあたり8セクタ＝4096byte 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:29:59 ID:mxmrEEPm0] >>176 FAT12/FAT16 の場合はそんな感じだったね。 でも、FAT32 ならクラスタサイズ 32KB で理論的には 8TB まで可能。 実際にはセクタ数限界の問題もあるのでそういう事態にはならない。 NTFS は 32bits を超えるクラスタ番号が使えるので、もっとならない。 >>177 適当言うなｗ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 20:00:19 ID:GsRk6UCMO] >>177 たぶん一瞬、勘違いしたんだろうけど、ファイルシステムのクラスタサイズにはCHS値は無関係なようだよ。 確かに昔のHDDにはCHS値が記載されてたけど、今は48bitの拡張LBA（通称Big Drive）を使って 先頭セクタからの通し番号のみのアドレス体系でアクセスしてるから、CHS値が記載されてない製品が多いし。 クラスタサイズ、クラスタやディレクトリやファイルの収容数は、各ファイルシステムの仕様に基づく固有の問題みたいだよ。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 21:39:47 ID:GsRk6UCMO] >>180 でもCHSパラメータを出発点にして、いろいろググッてみる素晴らしい機会になりました。 NTFSはファイルサイズ、区画サイズともに最大値は16EBだそうで 作成可能なクラスタサイズは512byte〜64kBだそうです。 ちなみにNTFSも区画サイズがある一定値を超えると4kBを上回るクラスタサイズにせざるを得なくなり そのクラスタサイズだと、ファイルシステムによる圧縮機能ほか、いくつかの属性が使えなくなるとのことです。 その一定値というのが、ひょっとしたら32bitアドレッシングの限界値ってことですね？ >>146-148>>155のIntelliWriteの例からもわかるように 断片化はファイルシステム固有の問題ではなく、ファイルシステムを運用してるOS側の問題っぽいですよね。 なぜならば、断片化を防いだDiskeeperのIntelliWriteによる書き込み制御は ファイルシステム自体のバージョンアップによるものではなく ファイルシステムとは独立してOSの不手際を補うソフトだからです。 現行のNTFSのまま、OS側の機能追加によって Linux同様の『平均』パフォーマンス重視の書き込み制御に改善できるってことですよね？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 22:02:29 ID:GsRk6UCMO] >>177書いたのは、身分ひた隠しにした『消防士』の方ですね、それも『東京消防庁』のｗ ゲームヲタクでPC自作もするって方なのでしょう。 ビデオチップ（GPU）やビデオドライバなどについては詳しそうですよね。 ゲームヲタクの方は画面表示とネットワーク接続にうるさく、かなりの大金を投じて設備そろえてる方が多いですから。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/28(水) 03:07:11 ID:v5u8niCe0] >>142 どうなんこれ？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 23:51:43 ID:lxx27YrJ0] ディレクトリの断片化ヤバいな 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:24:05 ID:vAZept9N0] このスレにいるデフラグ好きな皆さんの中には SSD使ってる人もいるんですか？ 自分はデフラグ好きなので、SSDにするとやっぱりデフラグの機会は あまりなくなっちゃうのかな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef