- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 20:17:56 ID:WmzIFc9C0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
Mozilla Firefox Part127
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269501784/
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/04(日) 18:50:21 ID:kcMfs8ZwP]
- そんなに軽い軽い言うなよ・・・
アップデートしたくなるだろ・・・
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/04(日) 19:01:13 ID:p98qU2yH0]
- Firefucks
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 12:00:06 ID:+cuyugTp0]
- 3.6になってから、起動後にしばらく固まる現象に悩まされてる。
たぶんアドオンが多いせいだと思うけど・・。
サイト開いてるときもスクリプトの読み込みで固まってしまうことがあるし。
こうなると一切入力を受け付けないのでひたすら待つしかなくなる。
タブごとに並列で処理できないものかね。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 12:08:30 ID:Ubfg5e7/0]
- おれも前はそういう症状に悩まされたり治ったりだったな
そういうの多いよなFirefox君は
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 12:22:12 ID:ck+3Wr7L0]
- ＞アドオンが多いせい
＞アドオンが多いせい
＞アドオンが多いせい
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 12:23:09 ID:HRSPC6KsP]
- 3.5系で多かった気がするな
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 13:25:24 ID:dI8fsViF0]
- >>632
ローカルにキャッシュされるし、効果効くサイトもそれほどめったにない。
実用的にはほぼゼロ。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 14:13:48 ID:waeVJIiO0]
- > それほどめったにない
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 14:16:01 ID:HRSPC6KsP]
- ブロントチックだな
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 14:36:16 ID:YFD8p53e0]
- Local Loadについては拡張スレのこのあたりが詳しいな。
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1266992734/792-797
プラシーボ効果は偉大だなあってところが結論。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 19:58:56 ID:fDUKh0OS0]
- プラシーボ効果だけで速い速いって騒いでいたってことは、
ようするにJSの実行速度差なんて体感できないってことなんじゃ？
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 20:12:58 ID:MqU2103q0]
- ttp://www.google.co.jp/search?q=%22Local+Load%22+%22%E5%91%BC%E3%81%B0%E3%82%8C%E3%82%8B%E5%85%B1%E9%80%9A%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88%22
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 20:13:55 ID:X7QFCxT90]
- アップデートしたらwikipediaやwikiの編集でもの凄く重くなった。
やられた・・・。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 20:55:02 ID:jXKFYDJ40]
- つ セーフモード
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:22:10 ID:IDuePzTT0]
- www.dotup.org/uploda/www.dotup.org787083.png
たまにタブバーがこうなって怖い
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:51:28 ID:55ubBbmS0]
- いつのまにかツールバーが文字化けしたり（V）とかの文字以外全部消えたり、超重かったり動作が変になったからしばらく使うのやめる
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:53:55 ID:M6RoxSFu0]
- 入れ直しなさいな
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:08:31 ID:USQACR02Q]
- >>766
autohideと多段タブにするアドオン使ってる？
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:18:31 ID:Mc5q0XG20]
- 3.6にして重くなった俺涙目。
これもアドオンのせいかよ
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:30:35 ID:x0Fn8IfTP]
- 特に変わった気はしないが
プロファイル作り直してみれば？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:37:01 ID:g1ryuo2/0]
- 必要がなくなったアドオンの設定を完全に削除できればいいのに
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:39:52 ID:n5wp86IM0]
- できるだろ。
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:48:43 ID:OTtWvezY0]
- >>773
about:configに残されてるやつごまんとある。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:57:24 ID:n5wp86IM0]
- だから、不要な設定をabout:configでちまちまリセットするなり、prefs.jsをエディタで開いて
一気に削除するなりすればいいじゃんか。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 01:57:46 ID:Kw+1NoDJ0]
- prefs.jsから消せ
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 09:23:12 ID:A8NxyQ3c0]
- ブログに貼られたyoutubeの画面の上だとスクロールできないんですど
これ直ったんじゃなかったの？
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 11:12:24 ID:2++lxPS/0]
- >>777
それはスクロールできないのではなく、Geckoがユーザにシームレスな操作体験を提供しているのです。
これ以上出来の悪いユーザーと出来の悪いマウスドライバに付き合うことは時間の無駄です。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 11:18:46 ID:EoLVj7nP0]
- くやしいのうｗｗｗ
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 11:29:18 ID:2++lxPS/0]
- スクロールできないなどと開発者の気分を悪くするような言い方をせずに、「Gecko独自の
ユーザーフレンドリーでシームレスな操作体験ｷﾀ！！」と言いましょう。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 11:37:35 ID:+1kGuB1c0]
- くやしいのうｗｗｗ
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 12:01:16 ID:2++lxPS/0]
- くやしさもシームレス…です。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 12:21:20 ID:jLINzJkL0]
- くやしいのうｗｗｗ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 12:34:20 ID:qPy1EfoU0]
- Adobe Flash Player 10.1 Release Candidate
labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 14:38:09 ID:c08tQTT90]
- なんだこの動画
ニコニコやつべの動画開いて別のタブでこの動画開くと音声聞こえなくなる
www.manekinekoduck.jp/index.php?id=25015&file_name=e316ddda51ea21ebe787eecdf56669c3&gc=4
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 15:16:08 ID:DAExs9Ue0]
- Firefox 3.6.3 Plugin1 Build 2 が出てるね。 (詳細は↓)
[SourceStamp (Rev.)]
firefox-lorentz: bbf4a432c498 (GECKO1923pre_20100325_RELBRANCH) ※Gecko 1.9.2.3pre
[Build ID]
20100405091244 (Mac)
20100405091723 (Linux)
20100405102637 (Win32)
Fx 3.6.3 が緊急リリースされたから、バージョンを 3.6.4plugin1 とかに変更して仕切り直すんかと思ってたけど
Lorentz Beta 1 は、当初の予定のまま Firefox 3.6.3 Plugin 1 としてリリースするみたいね。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 16:58:43 ID:ca1K+VmoP]
- なんか急にウィンドウバーにビルドバージョンが表示されるようになったぞ糞が
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 17:46:15 ID:OTtWvezY0]
- >>632
これって proxomitron を通じて *.jquery.js などをローカルから読み込みするのと同じでおｋ？
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 18:25:27 ID:2++lxPS/0]
- Tabs on topｷﾀ
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 21:27:56 ID:LBb42RkXP]
- 本当だ
生理的になんか嫌だー＞Tabs on Top
いや別に強制じゃないけど
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:00:44 ID:vMA1UmVw0]
- 将来的にはTabs on topがデフォルト設定になるのかね？
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:05:18 ID:NPSsugzI0]
- 現時点では「なるかもしれない」「でも従来型の表示も選択可能」くらいのはず
逆にデフォが従来型でTabs on topを選択可能という形になる可能性もある
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:05:34 ID:+CJZM40z0]
- 流れをきってすまないんだが、「Pale Moon」っていいのかな
あんまし軽くなったきがしないんだが…
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:13:23 ID:D4FGmbjt0]
- >>793
ここは非公式ビルドのスレじゃないけど？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:14:02 ID:rltBzb/T0]
- そもそもTab on topとか誰得なんだよとしか思えんのだが。
GoogleChromeは構造的に間違いじゃないと思うけどねぇ…
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:15:46 ID:+CJZM40z0]
- >>794
すんませんでした
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:31:03 ID:2++lxPS/0]
- まあ今の段階では確かに不恰好だね。
これからタブのスタイルを変えたりタイトルバーをいじったりするんだろうから、徐々にまとも
になっていくのだろう。
利点の一つとして思いつくのは、（今はそうなってないけど）ウィンドウのタイトルバーのスペースを
有効に活用できるってところかな。でもそれなら何もタブバーでなくてもいい気もする。
個人的には普段タブバーしか常時表示にしてないので上でも下でもどっちでもよかったり…
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:47:49 ID:bIcEibC00]
- むしろ、タイトルバーを消すだけの方が良い
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 23:37:10 ID:I9+4qTlH0]
- タイトルバーなくなるとどこをドラッグしたらウィンドウ移動になるか分かりづらくて嫌だなぁ
キーで出し入れできるならいいんだけど
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 00:12:32 ID:kfeg+axG0]
- ツールバーやタブバーの空白部分とか
専用アイコンをドラッグできるようにすればいい
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 00:43:55 ID:BZX90cQf0]
- >>800
タブバーの空白部分は逆にだめだろ
タブのドラッグしようとして手元くるったらウィンドウ動いちゃう
専用アイコンは間違えづらくていいかも
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:01:34 ID:5hudCqg30]
- タイトルバーがもし消えるなら
代わりに省略されてないページタイトルを端の方に表示してくれるといいな
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:15:39 ID:XIW+ayrd0]
- Piro氏を不当に抹殺しようとするとはAMOの思い上がり甚だしいな
それとも老兵はただ消え去るのみ、なのかね
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:20:32 ID:5HdKY9J20]
- 別に「Piro氏を不当に抹殺しよう」としてるわけではないだろ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 02:10:05 ID:6rvmsks90]
- 分割ブラウザ使ってるとドラッグドロップでエラー出る
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 02:49:24 ID:1X1Le4Qh0]
- それよりリンクのURL表示がどうなるのかが気になるわー
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 05:31:11 ID:sEJ1XCwc0]
- >>795
Tabs on Topにしたかったらアドオンでいつでも組み換えられるし、
標準で採用する必要性全く感じないんだよなあ。
Link Target Displayにしてもそうだし。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 06:20:28 ID:lK092psX0]
- Chromeの影響受けすぎ
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 08:06:26 ID:GXRBAbxg0]
- 真似される側からする側へとなったのは否めないなぁ。ただでさえもっさりUIなのに、
余計なことして更に重くしないことがこのブラウザーの一番肝要なところ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:07:55 ID:XI0uoXb/0]
- もっさりUIって昔のイメージで語ってるだけじゃない？
今のFxは相当キビキビ動くよ
真似もブラウザ開発なんてずっとお互いに真似仕合だろ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:32:57 ID:TYL0Ploy0]
- どう見てもモッサリだろ
ここまで速さに違いがあると擁護もできん
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:38:01 ID:j1rs00KWP]
- どのへんがもっさりなん？
ちなみにChromeは画像の読み込みがめちゃくちゃ遅いって言われてるんだけど
実際俺も使ってみると遅い
使い物にならんｗ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:44:11 ID:3QZ1cPTYP]
-
ieと同等のfirefoxごときが最速のchromeを遅いとか頭腐ってんのかねｗ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:48:37 ID:y0YKNxXd0]
- そこで世界最速のOpera様ですよ。
火狐・IE9・ちょろめなんて目じゃないですな。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/07(水) 12:57:31 ID:w4brTtce0]
- >>813
>>813
>>813
>>813
>>813
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:02:25 ID:juVeB7i90]
- 両方入れてるけどちょろめは言うほど速くない
強いて言えば、一番最初に立ち上げる時が速い
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:02:53 ID:cYykOuqv0]
- >>814
Chrome最速に返り咲き、IE9はFirefoxを凌駕
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1269870301/
OperaはChromeの後塵を拝することとなった。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:03:07 ID:CUhmbqQ40]
- 正直どのブラウザも遅いよ
どんぐりの背比べだよ
争いあっても互いがドングリだと自覚して惨めになるだけだよ
Quad Coreの俺が言うんだから間違いない
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:07:45 ID:SQz+uwHI0]
- w3mでいいよもう！
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:10:37 ID:CUhmbqQ40]
- どのブラウザも、遅い自分にコンプレックス抱えてるから、
こうやって無益なブラウザ論争して自尊心を充足したがるんだよ
考えてもみなよ
>>817によると「最速」のChromeがIE7の20倍しか速くないなんてオドロキだよ
どう考えてもこの状況は異常だよ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:13:08 ID:cYykOuqv0]
- >>818
おまえのQuad Coreは俺の中華安物Core2Duoノートよりも遅いのだろう。
IE7･8は明らかに遅い。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:18:48 ID:AUczw/Wy0]
- あんまり変わらんてｗ
試してみりゃわかるが
IE8もそう速くないが、文句言うほどでもない
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:22:00 ID:o6TiWULK0]
- 必死に速さを追求して不便な思いするよりなら
そこそこの速度かつアドオンで快適にネットする方が断然楽だわ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:32:17 ID:R7gj5k42P]
- tes
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:32:51 ID:GvWu2prh0]
- 複数タブ閉じるときに、どのタブが閉じられるのかタブを点滅して知らせてくれるChrome
Firefoxってこういう配慮は無いよな
追加機能をアドオンに丸投げするんだったらもうちっと開発ペース速くていいと思うんだけど
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:36:43 ID:fP6uFZzY0]
- 優劣とか議論したいなら総合スレでやれ。
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争10回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1268996199/
Webブラウザ総合スレ4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269527865/
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:38:55 ID:AUczw/Wy0]
- いらんだろ、そんなものｗ
大量に閉じる時なら一々選択するんじゃなくて、右側だけとかになるし
開きっぱなしで使う人は基本タブ閉じないし
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:46:26 ID:CUhmbqQ40]
- JSエンジンも進化してるし、CPUも進化してるし、
10年後の未来には、速さがさほど問題でなくなる時代が来るよ
2000年代はJSコンテンツの進化と、処理系の進化とが並行したが、
2010年代はJSコンテンツの進化より処理系の進化が速くなる
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:05:09 ID:5Mfq9abZ0]
- どのベンチもJavaScriptばっかで実感とはだいぶ差があるんだよな
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:10:49 ID:ci9hqPju0]
- もう回線速度が上がらないと無理じゃない？
なんでこれだけ進化をやめてるんだ？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:18:14 ID:vjhUoGBC0]
- 回線速度よりも、サーバーの速度(回線、処理速度)のほうがネックになってると思う
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:45:18 ID:CUhmbqQ40]
- ページ表示開始から終了までの時間がかかってるのは、
JSエンジンとHTML/CSSレンダリングエンジンの速度だから、高速化する余地があるよ
さらに回線速度についても、ネットワーク通信とJSエンジンのアイドリング時間が存在している限り、
先行/遅延実行や先行/遅延ダウンロードによって、高速化できるよ
もちろん処理内容にも依存するから全部が全部解決しないよ
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 15:27:15 ID:BZX90cQf0]
- >>829
Javascriptの処理速度は速いのかもしれんけど、
普通のhtmlで取得から描画までに若干遅れる感じのブラウザもあるよね
どこが気になるかも人それぞれだからベンチの結果より個別に試してみないと分からない
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:45:01 ID:qB0/9e8l0]
- 3.5.8→3.5.9にページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:46:23 ID:qB0/9e8l0]
- 訂正
3.5.8→3.5.9にしてから
ページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:55:46 ID:i6VhvHLT0]
- メシウマ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 18:11:45 ID:rPvEuDL8P]
- 3.0〜3.5.8で一度もクラッシュした事無くて、
このスレでクラッシュしたというレスを見るたびに
「キャー！マジー？クラッシュが許されるのは小学生まで（ry」
とか思ってたんだけど、今日帰宅したらクラッシュしてた。
初体験の涙でモニタが見えない
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 18:15:23 ID:R7gj5k42P]
- クラッシュしたらプロファイル再構築の良いきっかけになる
まぁクラッシュしなくても月一ぐらいで再構築するがｗ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 20:05:47 ID:kh6h7xU20]
- デフラグ中毒みたいなもんか
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 21:07:22 ID:gt9z+G/y0]
- OOPP入ると何でこんなにクソ重くなるの？
OffにしてもOnにしてもモッサリもいいとこだし･･･
やっぱ素の3.6.4preがいいわ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 22:33:53 ID:TSxX7ZLU0]
- >>632
なにこの神アドオン、糞速くなったｗｗｗ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 22:36:57 ID:4xnvXqj30]
- まだやってんのかよ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:23:29 ID:51re/aM80]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1268276860/
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:10:19
WEBスクリプトの対応とかどうなってる？
試してみようとか思ってるんだが
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:15:33
PCは20年でずいぶん進化したがそろそろ頭打ちなのかね
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:20:24
>>379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03 /19(金) 06:26:33
ぶっちゃけメールもWEBも通信が行われてローカルにデータが作成された時点で常駐検査が
行われるだけ
パケット検査とかURLの安全性検査とかねぇよｗ
Firefoxとかメモリー上で済ましちゃうものはダメなんじゃ？
実際Firefoxは反応しないよ、Webガードみたいなものがないとダメみたい
ローカルっていってもそれはストレージ上の話なんでは？
どうなんだろ
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:30:49
Firefoxは糞
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:38:59
説明がないとな
せめて何を使ってるのかとか書かないと
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:43:54
>>981
アンカーがないから何の話かよく分からないが
Firefoxが糞な話なら>>979から分かる
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:50:05
それはいろいろ手法があるってことで、
主にメモリ上で済ましちゃうようなものにも良い点悪い点があるということなんじゃないのかねぇ
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:24:28 ID:51re/aM80]
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:57:34
パケット検査って、するとしても、firewallの担当じゃないのか？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:59:45
>>983
メモリ上でやってるとか言う話は間違いだと思うが
Firefox使うとトラフィックスキャンしないとまともな検出は行われない
悪い点しかない
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:04:23
>>977
検出エンジンは、そこそこ対応してるが、MSEはトラフィック監視がないので(特にXP)、
キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
IEには吸い込まれた後だったりすることもある
この場合、スクリプトが引っ張ってくるウイルス本体の保存・実行時が決戦
つかってるけどね
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:07:52
>>986
>キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
>IEには吸い込まれた後だったりすることもある
そんなことないだろ
常に表示される前にブロックされる
キャッシュを０に設定すれば可能か
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:11:53
自分は最初からFirefoxはbrowser.download.manager.scanWhenDoneでアンチウィルススキャンを無効化してる
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:14:14
>>977
結論としては
Firefoxを使わない限り問題ない
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:26:25 ID:51re/aM80]
- Aviraもそうらしい
お前らアンチウイルスはどうしてる？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:29:32 ID:2InfGTOAP]
- bartabがなんか微妙な感じになってきたなぁ…
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:41:48 ID:KrLu98bU0]
- >>845
フリーならavastあたりでいいんじゃね
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:46:33 ID:CUhmbqQ40]
- >>847が>>843>>844を読んでいないということは分かった
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:48:10 ID:vjhUoGBC0]
- Firefoxがやってるのって、パケット検査じゃなくファイル検査だと思うんだが
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:58:05 ID:fP6uFZzY0]
- とりあえず、Adblock PlusなりAdblock#なりで外部の8080ポートを遮断しろ。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 00:20:36 ID:DR/7vQMe0]
- パケット検査はルーターやファイアウォール
ファイル検査はアンチウィルスソフト
Web上のスクリプトはOSとブラウザが対応すべきだと思うが
そもそもFirefoxに限らずほとんどのブラウザってJavascriptはオンメモリだろ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:12:54 ID:SthF9YsK0]
- >>845
トラフィックスキャンするアンチウイルスソフトを選んでもらうって事でい\よろしいでしょうか…
|
 |
