- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 22:56:12 ID:/fhqo+TE0]
- 本家 www.vmware.com/
日本 www.vmware.com/jp/
動画 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:49 ID:y/YTzPGf0]
- vmwareやめてVirtual pc 2007にしたら？
16bitがらみはｖｐｃの方が問題ないよ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 12:51:48 ID:bNrBJWXdP]
- DOSとかは特にそうだね
件の100％問題もDOS使ってたら発生するけど、同じ対処法が使えるかもしらん。
(詳細はGoogleで)
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 13:51:16 ID:J/HK2sEYi]
- >>412
大人しくWin2K使った方が面倒ないと思うよ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 01:55:24 ID:MaArvXEl0]
- >>417
真っ当に考えるとW2kとか結構高級品
- 419 名前：412 mailto:sage [2010/04/22(木) 08:38:42 ID:dytD4BAt0]
- >>415
VPCは使ったことないけど、コッチならCPU100%問題は出ないということ？
VMwareとの共存は問題ないのかな
>>416
それはVPCに絡んでの話？関係ない？
ググったらDOSIDOLEのことがわりとヒットするんだけど、
コレで一発解決！ってのがみつからなくて…
>>417
（できれば）いくつか並行して仮想環境を立ち上げたいってのもあって、
win98の必要リソースの小ささってのも魅力なんだけど…
CPU100%じゃしょうがないんで、最終的にはw2kも視野には入れます。
>>418
むむむ？どういう意味かな？今からw2kを入手するのはってこと？
確かにそうかも。あてはなくもないんだけどね。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 08:50:45 ID:BzTJSDhd0]
- >>419
Win98SEとW2kはリリース時期が近いので、必要リソースは同等。
メモリが196MB以下なら９８がいいかもしれないが、
256MB以上割り当てるならW2kの方が軽いよ。
W2kの欠点はファイル数が多くて起動時にファイルアクセスが多いことだけど、インストール後にホストにマウントしてデフラグしたらいいだろう。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:12:33 ID:uvIVRBViP]
- DOSは100％だけどWin98SEは下がるぞ、うちのPlayer3環境。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:17:38 ID:dytD4BAt0]
- >>420
使おうとしているソフト的にはwin98なら96MB程でも動くw
（それしかインストール、起動しないつもりだし）
ホスト側のメモリが少ないんで、なるべく少なくはしたい。
ホストにマウントしてデフラグってのは知らなかった。
今度試してみまっす。㌧
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:20:56 ID:dytD4BAt0]
- >>421
それはナイスな情報だ！
Player3(Workstation7?)のtoolsインスコするだけじゃだめ？w
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 12:46:35 ID:ws8pWhbh0]
- もう一度最初から仮想ディスクつくり直せないの
そもそもどういう状況でCPU使用率100％になるのかよくわからん
この当時のゲームなどにはＣＰＵを占有するソフトがあったのは確かだけど
MeをゲストにしてるけどCPU使用率については特に問題ないけどな
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 14:26:48 ID:tNygdVfb0]
- >>419
ホストXPSP3でVPC2007とVMware共存してるけど問題ないよ
D3Dのエミュレートやマルチコア設定とかVMwareのメリット必要としないソフトはVPCで動かしてる
ホスト側の負荷が少なく済むから自分的には便利
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 15:08:39 ID:dytD4BAt0]
- >>421
Player3、インスコしてみたけどダメだった... せめてvmware-toolsだけでも抜けないか
と思ったが、パッケージ内にはないんだね（ダウンロードインストールだった）。
しかも、v.7.7.0-build190614って… VP2.5.4のw2k用でも v.7.8.0-build246459なのに
PreWin2k用のアップグレードは止めたのかね？
>>424
後だしで申し訳ないけど、このWin98環境は元は他のPCで使ってた
ACEインスタンスなもので、できれば作り直しは避けたい（それならいっそw2kに）。
前のPCってのが、Celeron 1.2GHzぐらいのヤツで、
そのときは全く問題なく使えてた。
それが、PCのリプレースがあって Pen4 2.8GHzにかわった。
VM使ってるだけに引越しは誠にラクそのものだったんだけど、
件のCPU100%問題にぶつかった。
だから、この問題は出るPCと出ないPCがあるんだね。
ソースは忘れたけど、VMの問題というよりはDOSベースOSの問題みたい。
ttp://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=775
dosidleのことは↑にちょっと書いてある（リンク切れてるけどw）
>>425
状況的にはw2kに移行するのが吉なんだけど、
個人的興味としては試してみたいな＞VPC
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 15:53:25 ID:MaArvXEl0]
- >>426
vmdkディスクイメージだけコピーして（マスターデータ別途残しで）
vmxファイルを新規生成してみては？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:24:14 ID:m174faeHO]
- w2k入れる時の98のディスクが認識しない
98先に入れて上書きって可能？
ハードディスクのフォーマットとかでてきて怖いんだけど
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:28:14 ID:E+Plct3tP]
- 仮想環境なんだから失敗したって怖くないだろｗ
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:41:24 ID:/2SF9M6K0]
- 仮想なのにわざわざデュアルブートにすんの
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:55:28 ID:gsb2YZLe0]
- エスパーするとアップグレードインストールのためだと推測
98のCDを入れたらVMwareでCDの取り外しと組み込みを行ってやればOK
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:59:17 ID:CsGSousO0]
- >>428
アップグレードインストールでもするの？
怖いって思うことやるなら>>427みたいにディスクイメージとか
仮想マシンフォルダ丸ごとバックアップ取ってから試せば怖い事もないだろ
バックアップとか取る時はサスペンドじゃなく完全に停止してからじゃないと起動しないときあるけどね
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 19:14:24 ID:8xo4oH6S0]
- >>432
仮想HDDを格納してる物理ドライブをフォーマットしないか怖いってことじゃない？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 19:17:28 ID:vq84PFZp0]
- >>431 432そうです
流れを察するに大丈夫そうなのでやってみます
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 20:00:17 ID:CsGSousO0]
- >>434
別に物理HDDにインスコしてるってわけじゃないしょ？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 20:05:35 ID:vq84PFZp0]
- >>435 はい
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 22:34:36 ID:SblKi08P0]
- >>428
その98のディスクって、メーカ製PCのリカバリディスクなんじゃないの？
パッケージ版かOEM版のディスクを使ってる？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:27:45 ID:3pk3NclS0]
- 古いOSを仮想マシンで、っていう話を良く聞くけど、ハードのサポートはともかく、
OSのサポートが切れてるのは業務で使う上では致命的だと思うんだが、
みんなそれでも運用してるもんなの？社内のセキュリティポリシー次第？
アンチウィルスソフトとファイアウォール動かしとけばOKって認識のところが多いのかな。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:30:50 ID:sW4krqMW0]
- >438
業務用アプリが旧OSでしか動かないとかじゃね？
てか、ソフトウェアなんぞカビ生えて腐るもんじゃない
サポートが無いからって使っちゃいけない訳じゃない
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:55:08 ID:auyRPZHc0]
- セキュリティホールがなければね。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 19:04:58 ID:yfJKio9d0]
- >>438
そのOSが担う役割や保有している情報の重要性にもよるが、
たいしたものでもない場合は
「こういう脆弱性があります、それが突かれるのはこういう場合です、
だから今のシステム構成では問題ないので現状維持で行きます」
っていう整理になることは多々ある。
ただし本気でそのまま放置ってことは少ない。
たいていは「次の大規模リプレースとかまで粘る」くらいの意図。
ネットに全く接続されない、工場内部での制御パソコンとかだと
そんなことも気にされないのでガチで延々と使い続けられる場合が多い。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 19:53:33 ID:OndhszuU0]
- PC-98が高かったのも納得の丈夫さだよな。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 23:01:19 ID:+VrMGJhl0]
- 別にインターネットに接続するわけでもあるまい
そんな目くじら立てることもないだろ？
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 05:37:30 ID:vjPLewXP0]
- USBメモリぶっさした瞬間マシンが汚染されてしまうｗ
って、レガシーOSではUSBも認識しないかｗ 現場のマシンも
XPが増えてきた。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 05:57:24 ID:kNjwA2BE0]
- >>444
そもそも、レガシーな”工場内部での制御パソコン”は、だいたいDOSベースなんで、USBメモリを認識しないｗｗ
逆に、USBメモリを認識するくらいだったら、OSを最新にしても、何とか動くはず。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 08:09:00 ID:HPGNJKVa0]
- >>445
つ [NEC PC-9821]
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 08:28:54 ID:lKll3lTb0]
- >>446
Win2000までは行けるじゃあないか
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 13:19:01 ID:t7Oth7aF0]
- FC-98か、あの時代にフラッシュメモリで動いてたり(*´д`)ﾊｧﾊｧ…
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 16:50:24 ID:kNjwA2BE0]
- あれ、NEC の PC-9821って、USB使えたっけ？
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:09:42 ID:lKll3lTb0]
- >>449
1.0はValueStarの一部に搭載されていた
PCIで追加すれば1.1は使える
2.0はちと相性悪かった気がするが・・・その後どうなったんだっけな
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:19:56 ID:ADjLqbMf0]
- 一足お先にUSBキーボードとかがんばっていたよ。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:57:29 ID:PyQ6AB3a0]
- VMware Server 2.0.2とVMware Player 3.0.1の主な違いって何？
今、VMware Serverを使ってるけど、Snapshotぐらいしか差がないなら
WEB-GUI嫌いだし、日本語だからPlayerを使おうと思ってる。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:40:33 ID:/7imSHjj0]
- 仮想マシンのイメージさせ作成できたら、後は別にPlayerでも良いんじゃないかとは思う。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:42:16 ID:3nQ1F1kV0]
- 今のPlayerはイメージも作れるんだって
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:47:34 ID:Af/89Yji0]
- >>452
細かな設定を除けば、察しの通り大きな違いはSnapshotだけ。
>>453
Player 3.0以降は作成機能が付いているよ。
Snapshotが必須でないなら、現在はPlayerだけでも完結した仮想環境になる。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:56:02 ID:j2VSnGCz0]
- リモートからの接続、無料版でのスナップショット、これが不要ならVMware Serverを使う理由はないね。
Serverで起動した仮想マシンは、Playerよりも若干グラフィック系の性能が劣るし。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:02:39 ID:/7imSHjj0]
- まじか！じゃあ普通にWorkstationの劣化版がPlayerってことか。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:34:32 ID:IRqhDR/R0]
- >>457
仮想化技術自体はWSもPlayerも同じものだよ。
仮想OSを使う環境をどれだけ補助してくれるかの違い。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:07 ID:zgj5ENBB0]
- ゲスト側の解像度でフルスクリーンするにはWorkstationにしかない排他機能がいるから、
ゲーム用途だとWorkstationの方がよかったりするけどね
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:41:32 ID:tPs5m4DN0]
- > 無料版でのスナップショット
そもそもPlayerと共存できるWorkstationの体験版使ったほうがいい
リモートも両者Winodwsならリモートデスクトップのほうがいいし
サーバーはバックグラウンドで動かす用
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 21:36:21 ID:hkdXlZ3/0]
- VMware Player 3 ≒ Virtual PC 2007
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 21:48:43 ID:CZJe3Ux90]
- BIOS が InelVT に対応してなくて VPC2007 を動かしても仮想化支援を使えなかったんだけど、
VMware Player 3 を入れたら VPC2007 でも仮想化支援が使えるようになったんだよ。
もう少し詳しくは、ホストOS(WinXP Pro)起動後に一度 VMwareで VM を起動すると「プロセッサの仮想化支援が有効になりました」みたいな感じのメッセージが出て、
それ以降は VPC2007 でも仮想化支援を選択できるようになる。
これって、本当に InelVT が有効になってるんかな？
BIOS での対応が無いのに、OS が起動した後で IntelVT を使えるようにすることってできるものなの？
ちなみに CPU は CoreDuo T2300 です。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:09:07 ID:/7imSHjj0]
- WindowsXPMODEがVT無しでも動くようになったって話がわりと最近あったから、
なんか勘違いしてはるんやなかろか。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:09:09 ID:NwJR8B5U0]
- >>462
↓みたいなソフトでVMware Player 3の起動前後に判定が変化するかどうか確認してみれば？
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/05/25/virtualchecker.html
- 465 名前：462 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:28:21 ID:CZJe3Ux90]
- >>463
それって KB977206 でしょ？
今使ってるホストが XP だから、7用のこれは関係ないよ。
まあこういうことができるってことは VMware も同じようなことをしてるかもしれないけど、
IntelVT をエミュレート的に実現されてもうれしくないというか。
BIOS の支援無しに IntelVT を有効化してるならうれしいんだけど、それを確認する術が無い・・・
>>464
やってみた。
VMware Player 3 起動前は無効で、起動後には有効になった。
でも本当に CPU のネイティブな機能として有効になってるのかはわからんね。
仮想化支援の無い CPU でやってみてどうなるか確認すればわかりそうだけど、残念ながら手元にそういうマシンが無い。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:08:50 ID:NwJR8B5U0]
- >>465
VT有効と判定されたのならハード的にVT有効になったんじゃない？
随分昔の話になるけど
SSE対応CPUを使っているのにマザーのBIOSが古くてSSEが使えない場合に
OS起動後にSSEを有効にするソフトがあったりしたので
似たような状況の今回の場合でも
OS起動後にソフト的にVTを有効にできてもおかしくはないと思う
まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
特に不具合がなさそうならあまり気にしなくてもいいんじゃないかな
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:18:42 ID:OtLR7Gv70]
- VT非対応のマシンで>>464を動かしてみたが、
VMWare Player3の起動前後で変わらず「未対応」だったよ。
- 468 名前：467 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:20:28 ID:OtLR7Gv70]
- 念のため、「VT非対応のマシン」はCPU自体がVT非対応の意味。
- 469 名前：462 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:22:47 ID:CZJe3Ux90]
- >>466
ふと思い出してぼろPCあさってみたら、動く Mobile AthlonXP な PC があったのでこいつで試してみた。
まずは >>464 のソフトの結果は「未対応」で、有効とか無効とかの話じゃない。そりゃそうだ。
で VMware Player 3 を起動しても、仮想化支援が有効になった旨のメッセージも出なければ >>464 でのチェックでも「未対応」のまま。
なのでソフト的に VT があるかのようにエミュレートしてるわけではないと言えそう。
だから >>465 の件も、ちゃんと CPU の VT が有効になってるんだと思う。
>まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
まーねｗ
>>467
検証ありがと
同じ結果でよかったです
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 11:47:52 ID:nyD9zD440]
- 新規でテスト環境用にNT4 SP6aを作ったんだがVNC接続するとマウスが言うことを聞かない・・・
どんどん右下に行っちゃって戻ってこないんだが・・・
ホスト XP SP2
VMware 7.0.0 build-203739
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 12:13:24 ID:CFKyAye90]
- へー、それは大変だね
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 12:14:35 ID:JGvcVB+c0]
- >>470
VMWare Toolsは？
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 13:14:13 ID:F8qL+myu0]
- PlayerでマウントしたISOファイルの使用履歴って削除できない？
ブラウザのオートコンプリートみたいに下にダラっと出てくるのを消したいです。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 13:20:41 ID:wca662IgP]
- Documents and SettingsのApplication Data辺りに
記述されたiniがあるからそれを書き換える。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 13:29:07 ID:F8qL+myu0]
- サンクス
消せました。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 14:01:20 ID:tvZlS/tV0]
- >>474
横から㌧
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 15:58:53 ID:xCQ9l7k60]
- Player2.5.xでISOイメージマウント使ってたんだけど、
Player3に変えたら「ディスクイメージファイルに接続」が
なくなってるね。できなくなったの？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/26(月) 16:38:20 ID:wca662IgP]
- 設定を開いて選べばいい。
- 479 名前：452 mailto:sage [2010/04/26(月) 20:53:26 ID:YXaPKZfP0]
- >>453-461
サンクス。あんまり違いないみたいだからVMware Playerに乗り換えてみる！！
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 00:29:29 ID:1pqkxWWw0]
- Player しか使ったこと無いんで Web GUI ってどんな感じかよく知らないんだけど、画面はリアルタイムに動くの？
キーボードも何か制約とかは無いの？
フレームレートは Player に比べてどの程度？
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 07:11:04 ID:GdlDCFZy0]
- VMwareServerのことか。評判の悪いWebAccessというのは仮想マシンを管理するためのWebアプリ。
仮想マシンを作ったり、設定を変更したり、削除したりする。
このWebAccessからリモートコンソールというローカルにインストールされた別のソフトウェアを起動して仮想マシンへ接続する。
リモートコンソールはPlayerとほぼ同じ。特別な制限はないね。
でもリモートコンソール-VMware Serverの組み合わせは、WorkstationまたはPlayerに比べるとグラフィック性能がかなり弱い様な気がする。古い2Dのゲームでもかくかくしたりするし。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 12:16:00 ID:8F3ldZ320]
- >>481
カクつき具合はサーバのスペックとLANの速度にもかなり依存するけどね
違いはD&Dのファイル移動とかUnity使えないってのが大きいかも
WebAccessはブラウザのキャッシュをRAMDiskに置くことでそれなりに改善したりする
あと、ESXi用のVpxClientで接続するのも可能だったりする
- 483 名前：480 mailto:sage [2010/04/27(火) 13:17:39 ID:1pqkxWWw0]
- >>481,482
ありがとう。
なるほど、やっぱりカクつくのね。
別にゲームしたるするつもりは無いんだけど、GUI な OS があんまりもっさりだとやっぱり使いづらそうだと思って。
やるならリモートデスクトップなり X なりで繋いじゃう方がいいのかな。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 20:34:34 ID:vfoQl1Th0]
- ホスト:Win7
ゲスト:XP3
VMware WS 7
ゲストのCDをSCSIにしたら、BIOSでBEEP音が鳴るようになりました
ゲストのSCSIドライバをBuslogicにしろという警告も出るけど、XP起動前だから、関係ないはず
HDをSCSIにしても鳴らないのに、CDだと何故鳴るのでしょうか
BIOSには、それらしい設定ないし
そういう仕様？
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 21:03:02 ID:LKRkN76I0]
- >>484
ホストのCDはSCSIなの？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 22:26:24 ID:nAi6OIcy0]
- VirtualPC2007とVMPlyaer3にXPSP3入れてCrystalmark計測
CPUはヘノム2の3.0GHz4コア、GPUはオンボ785G
VPC VMware
ALU 10,911 42,055
FPU 12,778 48,629
MEM 12,651 21,706
HDD 8,025 57,178
GDI 539 3,340
D2D 4,888 2,323
OGL 1,149 185
VMPのHDDの値は明らかに異常なんで無視
CPUは4コア使ってるだけにVMwareのがだいぶ上なんだが使用感はVPCのが軽い気がするなあ
どちらもFirefoxの初回起動が激重ww
Chromeは速い
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 01:55:44 ID:DYlQqQuN0]
- >>486
VirtualPCの方がグラフィックいいってこと？？？
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 02:14:30 ID:t+jWav890]
- Win7でPlayer使ってるんだがサスペンドから復帰すると激重になることが多い
しばらくすると軽くなるんだけど時間がかかる
なぜ？
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 02:50:58 ID:wtCZLOC60]
- >>486
HDDはキャッシュかなんかの関係で実機よりハイスコアになるとか
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 03:34:52 ID:tLZssEvl0]
- >>486
VMware の方が数倍速いのか…。
体感的な印象ではVBox>>VPC>VMwareなんだけど、なんでベンチと体感速度にこう違いが出るんだろうな…
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 06:38:49 ID:6N0FxOT+0]
- >>490
タイマーがホストのようには正確に扱えないからじゃないかな。
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 08:29:01 ID:xUQCgTlmP]
- 重い処理をすればわかるけどVMWareが一番パフォーマンスいい
OSのインストールも速いし
ただそのぶんホストが重くなるんだと思う
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 09:05:06 ID:91q2aHDw0]
- VMwareとVirtualBox使っててXP入れてUSBのオーディオインターフェイス繋ごうと思って
DPC Latency Checker使って見たけど、VMwareの方が優秀だった。
実際、VBoxは使えなかった。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 09:58:39 ID:t+jWav890]
- サスペンドから復帰するとしばらくマウスカーソルチカチカして糞重くなる原因がわからん
誰か分かる人いる？
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/29(木) 11:42:36 ID:RsSBmkWN0]
- >>488
私もそうです。仕様と思ってあきらめています。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 12:11:08 ID:t+jWav890]
- 諦めたらそこでなんたらですよ
今原因探ってる
VMwareToolが怪しい気がする
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 13:22:49 ID:wtCZLOC60]
- >>490
PCのスペックによるところもあるかもね
VMwareが快適なのはCore2以上だと思う
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 13:34:54 ID:ZoIuD6O30]
- VBoxはとうとうMacゲスト来ちゃったね
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 14:13:13 ID:xUQCgTlmP]
- むしろホストシングルコアで酷いのはVPC
VMWareの遅さ2倍ではすまない
いまのVPCは普通の処理をする限りではほとんど差が無くなった
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 21:32:09 ID:xuepQVJ30]
- >>496
ベータ版のVMware Toolsいれてみれば？
Windowsゲストで8.4.0 build-240242だよ
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 22:54:09 ID:gJgZwM1Y0]
- >>488
HDDに格納されたメモリデータをメモリに再配置直してる時間なんで仕方ないです
気になるんでしたらサスペンドを使うより普通に起動する方が早い場合もあります
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 22:54:26 ID:dL9V4nzC0]
- Tempディレクトリに自動で作られるVMwareDnDの場所移動できない？
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 00:06:29 ID:2CKehjyF0]
- 仕方ないっつってもVPCじゃそんなの起きないぜ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 00:16:30 ID:nfwa+ZY20]
- うちのVMWare Workstation7.0.1でも起きないよ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:35:50 ID:J72xGxLUP]
- だいぶ前のPlayerでは復帰に時間かかったな
2.0以降はそんなことにはならないけど
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 02:10:28 ID:lrPjE4AK0]
- 使用メモリ量が少なければそんなに起きない
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/01(土) 09:50:24 ID:F7k7yM9z0]
- XPモードと7Starterを入れているが、7Starterのほうだけ1024×600の解像度にできない
本体（7Pro）の解像度が1366×768だから、XPモードと7Starterの両方を1024×600に設定したけど、
仮想マシンを再起動するとなぜか7Starterのほうだけ800×600に戻ってしまう…XPモードは1024×600で起動するけど…
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 11:34:37 ID:CV4Mjt9t0]
- >>507
ゲストがVista以降でSVGA IIドライバを使ってると常にホスト画面内に収まる最大になってた気がする
Workstation 7、Player 3以降でWDDMドライバだと問題ない
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 20:25:26 ID:8OAt3XKn0]
- これって無料なのか?
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 20:28:21 ID:VomCP10K0]
- 2chのスレ開く暇あったら無料かどうかぐらい調べられるだろうに
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/01(土) 21:46:33 ID:F7k7yM9z0]
- 同じWindows7でも、ゲストOSのサブスコアの一部が、ホストOSより高いのはなぜだろう？
実機のパーツを使っている以上、理論的に考えれば、実機より高いことはありえないはずだが…
ホスト（Professional）→ゲスト（Starter）の順で表記すると以下のとおりね
・プロセッサ 6.1→4.5
・メモリ（RAM） 5.5→4.5
・グラフィックス 4.1→2.9
この3つはまだしも、次の2つがゲストOSのほうが高かった
・ゲーム用グラフィック 3.4→4.5
・ハードディスク 5.9→6.4
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 23:12:08 ID:fT+ssAHw0]
- ・ゲーム用グラフィック の向上はわからんが、
HDDに関して言えば、キャッシュが利いたための性能向上なんじゃない？
素のOSならキャッシュなしで、HDDの性能を見るのだろうが、仮想デバイスは
自らが確保したキャッシュメモリを、あたかもハードワイヤされたように扱わせる
可能性があるわけで。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 00:19:36 ID:xb4+ux8lP]
- > グラフィックス 4.1→2.9
確保するメモリを下げると値が上がるかも？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 00:33:56 ID:AzBKVE7V0]
- そもそもタイマーが信用できないからベンチも信用してないな・・・
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/02(日) 09:38:19 ID:PAraf0T00]
- www.dotup.org/uploda/www.dotup.org854413.jpg
ゲストOSの3Dグラフィックの性能がホストOSを超えた実例
|
 |
