- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 22:56:12 ID:/fhqo+TE0]
- 本家 www.vmware.com/
日本 www.vmware.com/jp/
動画 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:40:33 ID:/7imSHjj0]
- 仮想マシンのイメージさせ作成できたら、後は別にPlayerでも良いんじゃないかとは思う。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:42:16 ID:3nQ1F1kV0]
- 今のPlayerはイメージも作れるんだって
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:47:34 ID:Af/89Yji0]
- >>452
細かな設定を除けば、察しの通り大きな違いはSnapshotだけ。
>>453
Player 3.0以降は作成機能が付いているよ。
Snapshotが必須でないなら、現在はPlayerだけでも完結した仮想環境になる。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:56:02 ID:j2VSnGCz0]
- リモートからの接続、無料版でのスナップショット、これが不要ならVMware Serverを使う理由はないね。
Serverで起動した仮想マシンは、Playerよりも若干グラフィック系の性能が劣るし。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:02:39 ID:/7imSHjj0]
- まじか！じゃあ普通にWorkstationの劣化版がPlayerってことか。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:34:32 ID:IRqhDR/R0]
- >>457
仮想化技術自体はWSもPlayerも同じものだよ。
仮想OSを使う環境をどれだけ補助してくれるかの違い。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:07 ID:zgj5ENBB0]
- ゲスト側の解像度でフルスクリーンするにはWorkstationにしかない排他機能がいるから、
ゲーム用途だとWorkstationの方がよかったりするけどね
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:41:32 ID:tPs5m4DN0]
- > 無料版でのスナップショット
そもそもPlayerと共存できるWorkstationの体験版使ったほうがいい
リモートも両者Winodwsならリモートデスクトップのほうがいいし
サーバーはバックグラウンドで動かす用
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 21:36:21 ID:hkdXlZ3/0]
- VMware Player 3 ≒ Virtual PC 2007
|
 |
