EmEditor Part 25

1 名前：テンプレ１ mailto:sage [2009/12/09(水) 04:29:03 ID:s9qzW1G40] EmEditor は、Windows 上で動作する、高速、高機能で使いやすいテキストエディタです。 現時点で公開されている最新版は EmEditor Professional 9.06 です。 でも、最近は作者が不正利用対策に凝っていて、不審な挙動（ユーザーデータの送信）をしたり、毎回起動時に自己改変チェックをしたりして、以前より多少重くなっています。 エムソフト ホームページ jp.emurasoft.com/ EmEditor ホームページ jp.emeditor.com/ 前スレ EmEditor Part 24 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258288083/ 過去ログ www37.atwiki.jp/emeditor/pages/110.html 関連スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1095709046/ リンク集 www37.atwiki.jp/emeditor/pages/117.html 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 08:39:40 ID:Oh3vp3OvO] ユーザーが訴訟を起こすとすれば、第一審は東京地方裁判所？ 日本国内に支社かそれに類する場所、または代理店となっている窓口はあるの？ もし無いとすれば、米国に本社を置いているのは訴訟対策も兼ねてるのか？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 09:59:44 ID:5BEkmvMy0] jp.emurasoft.com/profile/emsoft.htm サイトぐらい見ろカス 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:04:10 ID:oJP8iZPW0] >>317 えらくはないけど、たぶん正しいと思う。 事前に、利用者に変更を承認してもらう必要があるんじゃないかと……。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:15:41 ID:BocHNR/Z0] >>316 嫌味で書いただけなのにマジレスｗ パッケージ版しかないソフトも 割られてアップされる時代だから こんなの無意味なのに だから以前のユーザーには違約金を払って 一から規約を作ってこれからのアップグレードは有償にしろよ。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:19:14 ID:5XlvVuqK0] 会社で使うんなら個人での利用じゃないだろ。 頭悪いんじゃないの 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:30:39 ID:jOVcrE020] >>317>>319 ソフトウェアライセンスでは個人利用の対義語は商用利用であることが広く定着してるので 「会社以外での」という語句の挿入が契約変更にあたるとは言えないのがまず一点。 もうひとつは > 複数のコンピュータに同時にインストールする場合は、コンピュータの台数分のライセンスを取得する必要があります。 > ただし、個人での使用の場合、購入者本人の使用に限り、1 ライセンスで最大 5 台までのコンピュータにインストールすることができます。 これをみると原則ライセンス数=コンピュータの台数であることは明らかで 1ライセンス=5台は特例で設けられたサービスと言えるので、 この適用範囲には権利者の裁量がある程度認められるというのが一点。 (契約時にあらゆる用途を想定することは困難なので) ということで、うがった見方をしても個人での使用を拡大解釈するのは難しいと思うが 本気で訴訟を考えてるなら弁護士に相談してくれ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 11:42:11 ID:jOVcrE020] ただし契約時に自分の用途が個人での使用にあたることをEmsoftに確認したにも関わらず 今回の件でアウトにされたという場合は契約変更にあたるので 契約時のEmEditorのバージョンをそのときの契約のまま使い続ける権利がある。 (バージョンアップすると権利を消失するので注意) 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 12:56:03 ID:iSoTwI38O] >>317 会社利用は別のライセンスってのは2007年に出てる。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 13:58:03 ID:xxuXv74t0] >>326 身も蓋もない意見だが、君の言いたいことは 「（君の個人的解釈では）書かなくても裁判に勝てる」 ということだよね。 で、今までにそういった判例はあるの？ 判例がなければ、それはあくまで勝てる可能性であって、 負ける可能性もあるよね。 ライセンス規定かかれていない曖昧な部分は まさに君が言うとおり、訴訟して白黒つけるしかないわけだから。 ユーザーも権利者も訴訟を起こす気がないなら ここで仮定（というか予想かも）の話をしても意味ないでしょ。 しょせんそれは「単なる雑談」以上の意味はないわけだし。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:03:31 ID:vQVgRoDm0] エムたんの場合は実はもともとこういう意味を意図してました、 言葉足らずで下が、これこれと解釈してください。 なんて言い訳で変えていったからだろ。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:09:57 ID:xxuXv74t0] エムソフトは今のところワレザーに対して非常にご立腹のようだが こちらに対しても訴訟を起こしていない以上、ライセンス規定の一部を巡っての 訴訟を起こす可能性は低い。 ならば、各自が世間の常識と照らし合わせて妥当と思える範囲内であれば、 ライセンスの適用範囲を自由に解釈して使えばいい。 実用上はそれで問題がないはず。 エムソフトが、そういう状態を抑制して、なおかつ裁判になった場合に有利に事を 進めたいと思うのなら、まずは現行のライセンス規定を書き直すことだな。 それすらせずに、希望的観測を決定事項のように扱われても同意ではない 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:13:14 ID:xxuXv74t0] すまん、間違えて送信してしまった。 最後の一文は「同意できない」だ。 タイポを直そうとしたら、間違えて送信をしちゃったよ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:45:12 ID:1qkUlAxC0] 文中の数字を計算して展開してくれるプラグイン or マクロってありませんか? 連番([000-010]みたいな)を展開するマクロのように1行ごとに一定の数字を 加えていくようなものが欲しいのですが… 文例 16+16 プラグイン or マクロ実行後 32 48 64 ... 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:48:03 ID:AGTI5DSq0] Excelを使えよ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 14:57:03 ID:oJP8iZPW0] >>326 法律では、「個人」の対義語は「法人」だし、 ソフトウェアを非個人が非営利（非商用）で利用する 場合等もあるから、前提が微妙に思えました。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:00:00 ID:oJP8iZPW0] p.s.個人が商利用するケースもありました。逝きます……。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:05:53 ID:vkZXOvVj0] 別にどうだっていいけどな。 値段とライセンスをふらふらせずにはっきりしてほしいだけだ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:10:55 ID:0OsWUu2BO] 別にどうだっていいけどな。 嘘つきの江村さえ叩ければ。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:13:35 ID:PGTd1HdbP] >>333 そんくらい自分でマクロ組めよ //開始値+増加値-終了値 の書式で文字列を選択して実行するテケトー if(document.selection.text.match(/(\d+)\+(\d+)\-(\d+)/)) { var st = new Number(RegExp.$1); var iv = new Number(RegExp.$2); var ed = new Number(RegExp.$3); var bf = ""; for(i=st; i<=ed; i+=iv) { bf += i + "\n"; } document.write(bf); } 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 15:38:09 ID:1qkUlAxC0] ありがとうございます。 計算.jseeとして保存して実行してみましたが やり方が間違っているのか選択テキストが消えてしまったり。 消えずに実行出来たとしても意図した結果にならないようです 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 16:10:40 ID:pauww6loO] つか、じぶんでかきなよ。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 16:45:44 ID:ww22UvSL0] エムタンに書いてもらえよ。w 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 16:49:38 ID:51mn9nBU0] >>339を見てもまったく理解できないなら マクロ使おうなんて考えちゃだめ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 16:51:32 ID:kXCQUqWh0] どうでもいいけど　RegExp.$1　ってなんか気持ち悪いと思うのは俺だけなんだろうか 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:08:08 ID:7pIFClfO0] >>339もそうだけど、なんで公開されてるマクロってjsのが多いの？ vbsと比べてjsのが書きやすいとか？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:09:28 ID:mej0lzT20] マクロの作成を有償でサポートすればお金になりますよ江村さん 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:22:21 ID:vkZXOvVj0] >>345 vbs使ってる人が少ないってだけなんじゃないだろうか 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:30:05 ID:Hu1aL0wI0] Excelいじってる俺はvbs派だけどレベル低くて公開するの恥ずかしい 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:39:33 ID:IUK/gVk10] >>340 動かない理由かどうかは不明だけど、 あまり日本語ファイル名は使わない方がいい。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 17:54:31 ID:7pIFClfO0] >>347 単にそういう理由なのね、サンクス 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 18:06:58 ID:iMvjyZam0] マクロで教えてえらい人。 固定の文字列 変動する文字列 変動する数値 固定の文字列 変動する文字列 変動する数値 固定の文字列 変動する文字列 変動する数値 （以下略） といったデータがあるのですが、これを　変動する文字列　変動する数値　とし、 横に3件ずつ並べるマクロか変換式をどなたか教えてください。 （イメージ） 変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値 変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値 変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値 変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値　変動する文字列　変動する数値 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 18:51:31 ID:PGTd1HdbP] >>351 えらい人でも何でもないが、こんなもんか？(文書全体対象) var constring = "固定の文字列"; var constregex = new RegExp("^" + constring + "\\s(.*)$"); var buff = "", temp = []; for(var l = 1; l <= document.GetLines(); l++) { if(document.GetLine(l).match(constregex)) { temp.push(RegExp.$1, document.GetLine(++l)); } if(temp.length == 6) { buff += temp.join(" ") + "\n"; temp.length = 0; } } if(temp.length != 0) { buff += temp.join(" ") + "\n"; } editor.NewFile(); document.write(buff); 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 19:06:10 ID:iMvjyZam0] >>352 ありがとうございます。 が、>>340と同じようにからのテキストファイルが開かれるだけ…。 何か確認するところはありますか？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 20:31:24 ID:jJ9PTPpq0] document.selection.SelectAll strSource = document.selection.Text Set objRE = New RegExp objRE.Pattern = "固定の文字列\s(.*)\r\n(.*)\r\n" objRE.Global = True Set Matches = objRE.Execute(strSource) For i = 0 to Matches.Count -1 str = str & Matches.Item(i).SubMatches(0) & "　" & Matches.Item(i).SubMatches(1) & "　" If Instr((i + 1) / 3, ".") = 0 Or i = Matches.Count -1 Then str = Left(str, Len(str) - 1) & vbCrLf End If Next If Not str = "" Then document.selection.Delete document.write str End If 超適当vbeeね 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 20:40:06 ID:LT2n2fHT0] >>353 よく分からんけど、"固定の文字列" に {} [] () ? + * \ | が含まてたりは？ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:04:27 ID:iMvjyZam0] >>355 おぉ、その通りです。 固定の文字 [固定の文字列] になっとります。 事前にこれを変えるなり削除するなりをしておけば…と思って、 []を取り除いておきましたが結果は同じでした。 >>354 ありがとうございます。 何も変わらない…全文が選択されただけのようです。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:07:54 ID:iMvjyZam0] あ、動きました 元データから[]を取ったものの var constring = "固定の文字列"; から[]を取ってませんでした。 ありがとうございました。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:26:54 ID:cFccc9CwP] \[固定の文字列\] 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:29:06 ID:PGTd1HdbP] あぁなるほどエスケープするようにしておけば良かったね var constring = "[固定の文字列]"; var constregex = new RegExp("^" + constring.replace(/\W/g,"\\$&") + "\\s(.*)$"); var buff = "", temp = []; for(var l = 1; l <= document.GetLines(); l++) { if(document.GetLine(l).match(constregex)) { temp.push(RegExp.$1, document.GetLine(++l)); } if(temp.length == 6 || l >= document.GetLines()) { buff += temp.join(" ") + "\n"; temp.length = 0; } } editor.NewFile(); document.write(buff); 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:39:43 ID:LT2n2fHT0] 一回しか使わないなら、俺ならキボードマクロでやっちゃう。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 22:16:43 ID:iMvjyZam0] >>359 何度もすいません。 キレイに動きました。 新規にテキストを開くのが嫌だったので、 最後を document.selection.SelectAll(); document.selection.Delete(1); //editor.NewFile(); document.write(buff); てな感じにしてみました。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 23:52:22 ID:BocHNR/Z0] 9.08まだ〜？ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 00:38:29 ID:ZKn31wLx0] 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　〜⌒ヽ. 　　　　　　　　 _.〜⌒ヽ.　　(ﾟ∀ﾟ)〜´ ｀ヽ._.′　　　 ヽ._.〜!!!! ｷﾀ〜´ ｀ヽ._.′　　 　　ヽ._ﾉ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 04:48:15 ID:BqChO++m0] どうせなら2010はドングル導入で10.0にすれば良かったのに 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 05:31:02 ID:oynjbYYu0] ドングルまだー？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 05:41:26 ID:wyWlN6aB0] >>364,365 ドングルに対応する技術力が無いので無理です 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 09:52:21 ID:/a6Ams9l0] >>366 君は判ってないな。 技術力はあるんだよ。 技術力だけは。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 09:56:10 ID:LzRAHdKo0] ほんまにあるんかい 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 10:31:12 ID:ahaDQbtF0] >>368 おまえEmEditor自体使った事がないのにここにいるのか？ ここにいる殆どのユーザが技術については認めてるんだよ。 それ以外でもめてるだけだ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 10:40:12 ID:U/+6Ef3a0] まとめると、そうなんだよな−。もったいないなー。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 11:06:49 ID:V3s2bMkV0] > おまえEmEditor自体使った事がないのにここにいるのか？ 使ってないけど経過が面白おかしいことになってるから見てるって人はかなりいると思うよ 8.06で様子見ユーザより 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 11:12:49 ID:DhKhv/lHO] つこてるがな 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 11:21:37 ID:vb35Jmsb0] エディタ使っただけで作者の技術力がわかるなんて、たいそうなスキルを持ってるんだね 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 11:47:05 ID:U/+6Ef3a0] ま、キミには悪いがそういうことになるねｗ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:00:05 ID:ahaDQbtF0] >>373 おまえはプログラマじゃないのかもしれないがプログラマであるなら このエディタが保持してる技術力の高さは理解できるはずだ。 エディタは様々な職種の人が使うから、ただのソフトとしか認識できない人も 多いかもしれん。スキルが高いとか関係ないぞ。おまえはおまえの持つスキル があるだろ？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:16:14 ID:RWwGY4IV0] ドングルに対応する技術力はあると思うよ。 ただ、それが破られないかどうかは別物だ。 そして、ドングル以外の不正利用対策はこれまですべて破られた。 要はそういうことだ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 12:19:21 ID:tj8Vtp8O0] その高い技術力で作ったソフトがこれです↓ 金とっておいてフリーに負ける技術力ｗｗｗ ---------------------------------------- 好評を得ている EmFTPのサポートの実態 jp.emeditor.com/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=135&forum=14 ---------------------------------------- 投稿日時: 2007-1-11 13:49 新米 EMFTPのファイルGET時にエラー ダウンロードしようとするファイルによって下記のエラーが出ます。(エラーが出る ファイルは決まっています。) 当然ファイルのGETも失敗します。回避策をお教えください。 ホストはIBMのAIXマシンです。 ---------------------------------------- 投稿日時: 2007-1-14 12:02 管理人 Re: EMFTPのファイルGET時にエラー 残念ながら、このエラーを回避するのは難しいかもしれません。コマンドプロンプトの FTP コマンド、または、他のフリーの FTP クライアント ソフトウェアを試してみては いかがでしょうか? 申し訳ありません。 EmEditor 開発者 江村　豊 ---------------------------------------- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:20:12 ID:KG6/lXvS0] 俺もこのスレ自体が面白いからただ見てるだけだ。 このエディターを使う気はさらさらないけど。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 12:23:23 ID:tj8Vtp8O0] そして狂信者どもはそっと俺をNGに登録した 擁護できない現実ｗ目を背けるなってｗｗｗ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:25:22 ID:U/+6Ef3a0] ここは、EmEditorスレだから、EmFTPはスレチだよｗｗ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:32:00 ID:tj8Vtp8O0] はいはい議論のすり替え乙 いまは技術力の話をしてるの 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 12:32:45 ID:tj8Vtp8O0] アゲ忘れ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:42:22 ID:LIyCei8q0] >>377 それは実際にサーバーに接続しなければ、原因の特定ができないからそう答えたんだろうよ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:55:02 ID:U/+6Ef3a0] ID:tj8Vtp8O0 さん、だったら、引用じゃなくて技術の話したらｗｗ　できないクセに。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:55:52 ID:Cz/I9Q1V0] >>359 > editor.NewFile(); > document.write(buff); これは新規にエディタ開いてそこに結果を書き出すという意図なんだと思うけど このまま実行すると最初から開いてるほうのエディタに書き込んでしまう。 writeが早すぎるのかと思ってSleep入れてみたりしたけどやっぱり同じだった。 以前から新規エディタに書き出す方法がわからずそのまま書き出す方法で妥協してたのだけど もしこれが可能ならやり方を知りたいのだけど誰かわかる人いますか・・ EmEditorのバージョンは9.07。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 12:59:58 ID:hiMkZ8bn0] あ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 13:13:07 ID:g6Yo5Le60] 今週も ID:g+Eh+cTc0 は頑張ってるなぁ。 土日限定で、質問者と回答者のキャッチボールが成立するなんて と〜〜〜〜っても不思議。www 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 13:15:16 ID:Cz/I9Q1V0] ああわかった タブを有効にしてないとダメなのか めちゃ便利な技をありがとう>>359 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 14:09:22 ID:BqChO++m0] ドングルはそんなに難しい技術じゃない ただ、一線を越えた割れ対策だから 普通の神経の持ち主ならやらないだけ。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 15:01:59 ID:X0eNGuvz0] 技術力っていったってソフトウェアの分野なんてピンからキリまであるからなぁ。 FTPとかの関係は無能なんだろう 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 15:05:07 ID:DhKhv/lHO] >>389 じゃ、導入は決まったようなもんじゃないか 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 15:18:01 ID:X0eNGuvz0] ドングルなんてやったらドングルのコストだけで4000円超えるわ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 16:17:14 ID:SkxTZ6sH0] >>392 それが目的にもなりうるな。 「ドングルにお金かかるのでその分金額あがります」 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 16:46:59 ID:X0eNGuvz0] 8000円もするテキストエディタ買う馬鹿なんていねえだろ。 あ、MIFES があたか 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:23:56 ID:/0SGApxk0] エムたんにとって、すでにコストは関係ないんだよ。 エムたんにとってワレザーとの戦いは「勝つか負けるか」でしかない。 ワレザーの不正使用を撲滅するためなら、 アクチだったドングルだって何でも導入する。 たとえその結果、正規ユーザーがいなくなっても関係ない。 負けず嫌いのエムたんは、とにかく勝てば満足なのさ。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:30:49 ID:mTewbl830] ドングルなんてしたらUSB使えなくしてる企業では使えなくなるな w 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:44:34 ID:zvPE8m7TP] そういう話は面白いよスレとかでやってくれよ マクロ話とかで生産性のある流れになってたのにいい加減見飽きた 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 18:16:34 ID:jXIUDHcY0] 使えません書けません分かりません教えてよってな初心者の相手も生産性はないだろJK 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 18:35:06 ID:uciSrU540] 君たちが面白いよスレに行けばいいんじゃね？ どうせあっちのスレを立てた人は、>>397のお仲間でしょ。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 18:44:41 ID:zvPE8m7TP] あっちって江村を叩きたい人が立てたんじゃないのか？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 19:18:44 ID:f2T0FnZi0] あっちは不都合な事実を少しでも隠したい反アンチ（＝江村親派）が立てたスレ。 もし、叩きたい人間が立てたのなら、テンプレがこっち以上にムゴくなるはず。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 19:27:15 ID:ahaDQbtF0] >>401 おまえがそう思ってるのはよくわかった さて、話を続けようか 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 19:57:23 ID:tj8Vtp8O0] ここはオチスレだろ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 20:51:29 ID:SkxTZ6sH0] 違う 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 20:57:55 ID:fZaAfnVG0] >>326 >>ソフトウェアライセンスでは個人利用の対義語は商用利用であることが広く定着してる そうなの? 世間では自営業って言葉や，法人成りって言葉があるけど知ってる? 自営業は，法人ではない個人が営業をしているってこと， 法人成りは，自営業者が法人を作って，個人でやっていた事業を法人でやるようにすることだよね。 つまり，個人かつ商用ということは法律上ありうるわけだよ。 「広く定着してる」「ソフトウェアライセンス」とやらでは， (1)個人が商用でソフトウェアを使用することを認めていないのかな?(そんなバカな) それとも (2)自営業者である個人や，法人に勤務していて法人業務で使用する個人は，法人と「みなす」という定義規定をおいてあるのかな? 「広く定着してる」「ソフトウェアライセンス」において，自営業者である個人や，法人に勤務していて法人業務で使用する個人は， 法人と「みなす」という定義規定をおいてある場合であって，江村氏の作成したライセンス規定にその定義規定がないのであれば (もしそんな規定を作成しているのであれば，問い合わせに対してその規定を示すべきだね)， 定義規定を置かなかったのは江村氏の落ち度ではないかな? >>この適用範囲には権利者の裁量がある程度認められるというのが一点。 >>(契約時にあらゆる用途を想定することは困難なので) 「あらゆる用途を想定することは困難」なのはそのとおりだが， 契約の文言を作成したのは権利者であって利用者ではないので， (作成に「権利者の裁量」があるので) その困難性を利用者に負わせるのは無理があると思う。 どういう規定を作成するかの自由度が江村氏にはあったのだから， うまく作成できなかったのであれば，その点について更に「権利者の裁量」を認めるのは 行き過ぎではないかな。 ちなみに法人に対応する概念は自然人。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 23:30:00 ID:gU7o9J830] 長文でがんばって書いてる内容は確かにそうだとは思うのだが、 がそこまで書くと屁理屈やこじつけになると思う。 そんな無理に厳格に解釈しないでもいいじゃんという意味で。 たかだか数千円のシェアウェアで問題とする程の内容ではないよな。 どっかの企業が数十万、数百万単位でライセンス購入してて 問題に引っかかってる場合ならまだしも。 結局ライセンスの問題なんて開発者の自衛手段のひとつみたいなものだから。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:14:36 ID:UeDhEVug0] だからいい加減でいいってものでもないだろ。 少なくとも一定の指針になる程度にはキッチリしてないとマズい。 特にEmEditrの場合は、朝令暮改や約束反故が多すぎたのが 最大のネックになってしまっている。今までにそういうことがなければ、 多少アバウトでも問題は起きなかったのだろうが、過去の対応が あまりにもマズすぎたせいで、周囲が必要以上に疑心暗鬼に なってしまっている。 結局、突き詰めて言えば、作者に信用がないから必要以上に キッチリしたものを求められてしまうわけで、しょせんは自業自得なんだよ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:18:58 ID:pcBIjHPvP] ここでそういう話やっても堂々巡りで意味ないだろ まずは公式フォーラムでやってこいよ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:37:55 ID:Qab14sfT0] >>405 法人でなくても商用は別ライセンスになることが多いと思う。 日本は形式(個人or法人)で判断することが多いけど海外のライセンスは実態で区分けされるから 法人ライセンスではなく商用(business)ライセンスと呼ばれる。 personal or businessって感じ。 >>406 プライベートに使う分にはモラルに依るところが大きいと思うが 会社で使う場合はシステム管理の監視が厳しくてそっちが怖い。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:40:00 ID:MRlEB4Dr0] テスト用途なら無制限ってことになったから テスト用途って言い張ればおｋ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:56:29 ID:Le9RXXew0] ずっと前から気になってるんだがひとりずっと朝令暮改って言い続けてる人居るよなｗ 自分でblog晒したのか、昔張られてたblogでも朝令暮改とか言ってて笑った。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 00:59:59 ID:r8nAL1RV0] ひとりじゃないけどな。 そんなに悔しいか、江村さん。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 01:08:49 ID:r8nAL1RV0] で、結局プライバシーポリシー破りはだんまりですか。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 01:41:19 ID:UsOIefBz0] 朝令暮改ってあんまり使わないけど、馬鹿にするとこうなるよｗ nvc.nikkeibp.co.jp/nveye/komata/20071129_000899.html 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 01:55:54 ID:AIF9Hyu2O] 俺はこのスレで朝令暮改という言葉を覚えて結構使ってるよ。 だって、江村のことを表現するのにこれ以上適切な言葉はないからね。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 02:22:57 ID:aKUlWs1R0] 負け組のおまえらが勝ち組の江村さんに文句言うのはおこがましいだろ？ｗ 見てて片腹痛いわ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 02:32:38 ID:RrBWJbd80] 話の流れを変えてしまってすみません。 なんか、海外のEmEditorフォーラムはSnippetの新機能の話題などなど…で盛り上がっているんですが… EmacsやTextmateで実装されていたzen codingがsnippetマクロでEmEditorにも実装されたみたいです。 WEBエンジニアとしてはかなり期待してます。 日本のフォーラムはライセンス関係のやりとりばかりでちょっと残念です… これまでの流れから仕方ないのかもしれませんが… 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 04:41:16 ID:RrBWJbd80] すみません、sage忘れました 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 05:19:24 ID:AIF9Hyu2O] >>416 まるおにボロ負けなのに、勝ち組とはこれいかに。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 05:59:00 ID:Gl8pJTCs0] エディタのユーザー数の関数 ユーザー数(Editor) = a * 機能(Editor) + b * 発売時期(Editor) + c * サポート力(Editor) 適用 ユーザー数(秀丸) = 100 + 100 + 100 = 300 ユーザー数(EmEditor) = 200 + 50 + -220 = 30 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 09:08:24 ID:aKUlWs1R0] >>419 バーカ！秀丸使ってる時点で負け組なんだよ だいたいこのスレで文句言ってるヤツはEmEditor使った事無いヤツばっかりだろ？ 一度でもEmEditorを使った事のある人間なら 文句なんか出てくるわけないんだよ EmEditorは世界でも賞賛をもって迎えられている高性能なエディタなんだから

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef