VMware総合スレ Part23

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 00:15:21 ID:WJdW5e3z0] 本家　www.vmware.com/ 日本　www.vmware.com/jp/ 動画　video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1 Windows および VMware の EULA の議論は 答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。 もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 18:19:32 ID:MNWgwhb70] >>439 正常に起動できないエラーメッセージに関しては、とりあえず入れ直せば？としか‥ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 18:36:31 ID:raCWyn+f0] >>435 元々そういう意味での>>368へのレスだよ ホストが32ビットだから多くのVMが起動できないから仕方なくWinXP 64bitを使っていると読んだのだが違うのかい？ >>438 そんな初歩的な部分にvmwareのバグがあるのかと思ってVirtualAllocを使ったことがないけどがんばってプログラム作ってやってみた VM1:WinXP Pro SP3 x86 1GB (VS2008でx64テストプログラムを作るVM) VM2:Win7 Pro x64 5.5GB (VM1が起動中なので1GB減らし、ページファイルもなし、vmware.logをみるとHV BT32で動作している) VirtualAllocでコミットサイズで4.8GBぐらいまで一発でとれたので SYSTEM_INFO.dwPageSize(4096バイト)単位に何かメモリを書いていっても全部書けたよ でもしばらくいじっているうちにVirtualAllocの限界値がどんどん下がってきて結局2GBすらも確保できなくなった(使用中メモリが4GB近くになってた) そこでこの確保できる値に近いものはと探すと空きメモリがVirtualAllocの限界値に近いようなの感じなので起動直後ならちゃんととれるんじゃないかな？ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 19:07:04 ID:raCWyn+f0] >>442 >使用中メモリが4GB近くになってた テレビ見てたら徐々に使用中メモリが開放されていって561MBまでに戻ったんでまたやってみたら起動時と同じ4.8GBでも大丈夫だった 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 20:17:52 ID:SnNUotG40] なるほど。 普通は実質的に実メモリに適用するところを、 実メモリの割り当てを減らす代わりにOS管理外のRAMディスクに積極的にページアウトして活用か。 しかしアロケートができるのかと。 まあ普通はできんよな。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 21:57:34 ID:eZdkyQsI0] 何このスレ（AA略 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 14:15:47 ID:lU1NlknI0] スレ違いかも知れんけど、メインPC環境を仮想マシンで新PCに移行の件でちと質問。 メーカ製のWinXPなPC（WinXPはメーカーのOEMライセンス）からVMware vCenter Converterで 仮想マシンへ変換して、その仮想マシンを立ち上げるとWinXPのMicrosoftのライセンス認証で弾かれる。 これって、やっぱMicrosoftのライセンス的にどうしょうも無いのかな？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 14:45:18 ID:ZMXtIy43P] 新しいライセンスを買いましょうって話です。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 14:47:46 ID:+weLm6ow0] >>444 でっかいメモリが必要になるかもしれないと思ったらCreateFileMappingでページファイルにとりあえず最大確保して*ViewOfFileで必要なところを随時マップ・アンマップするという方法を使うなぁ 管理がバンク切り替えみたいでちょっと面倒だけど昔から使われている普通の方法 でかい名無しCreateFileMappingはやったことがなかったら試してみたけど6GB確保できたよ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 15:05:10 ID:lU1NlknI0] >>447 新しいライセンスを入れれば、元がOEMなWinXPでも大丈夫って事ですかね？ これは道が開けました。サンクス。 ちなみにVMware playerは3.0が良いですかね？ 2.5などの方が枯れていて問題が少ない・・・とか無いでしょうか？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 16:37:13 ID:dRaSyWMv0] >>449 Direct3Dなど描画関連、ゲームも試してみたいなら3.0でしょう。 まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから でいいんじゃないですか？ >>215-216 ゲストWin7もダメなんだ…。 次のVMware Toolsのアップデートで解消されるといいな。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:13:37 ID:zvPE8m7TP] ホスト Windows 7 Ultimate 64bit ゲスト Windows Vista Ultimate 32bit 最新まで全て更新してあるけど問題がない俺の環境はなんなんだろうか 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:23:11 ID:lU1NlknI0] >>450 >まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから >でいいんじゃないですか？ まあ、そうですよね。 ちなみにPlayer 3.0って仮想マシンの設定は変更できるどころか、新規に仮想マシンも作れるし、 ユーザにとっては嬉しい限りなのだけど、なんでこんなに太っ腹になってしまったんでしょ？ やっぱWin7のVertual PCやXPモードの影響でしょうかね？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 11:35:57 ID:zaVJVZOS0] VMware Player 3.0を使ってるんですが、ホストOSをシャットダウンするときに ゲストOSを自動的にサスペンドすることは可能でしょうか？ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 14:56:34 ID:eJhe6TyXP] VMware　Workstation7でUSBブリッジを使ってるんだけど ホストPCのWindows(x64 XP)でドライバのないUSB HDD(USB 2.0 Hub [MTT])を接続し このドライバが標準でサポートされているゲストPCの32bit Windows XPにブリッジさせて使いたい。 ところがホストPCのx64 XPで不明なデバイス状態となり、ゲストPCのUSB一覧に出てこない。 こうなるとHOSTのUSB接続を切り離してゲストPCに接続するすべがなくなります。 でも自分の経験ではHOST PCにドライバをインストしてないUSB機器を ゲストPCのUSB機器一覧から選んで使用した事は何度もあります。 なぜゲストPCのUSB機器一覧の中に入ってくるものと入ってこないものがあるのか？ もしお分かりの方がいらっしゃいましたらご指導のほどよろしくお願い致します。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 15:12:34 ID:piRVUGAn0] >>454 ゲストPCにも対応してないからじゃないの？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 15:24:34 ID:Y5UMDbXbP] >>454 ああそれね… 基本的にはホストにドライバがあろうが無かろうが、ゲストにドライバがあろうが無かろうが 全く関係なく、ホストPCで検出されたUSB機器がハードウェア情報をもとに「取り外し可能デバイス」 の一覧に表示されるのが普通だよ。この場合USB 2.0 Hub [MTT]がホストで検出されているのだから 当然それが「取り外し可能デバイス」に表示されてゲスト側で有効化されなければならない。 USB 2.0 Hub [MTT]はWindows2000でも標準ドライバがサポートされているし 当然XP PROでもドライバ不要で大容量記憶装置が現れるのが普通。 確かにUSB 2.0 Hub [MTT]はWindows XPの64bit版のドライバは存在しないので 「不明なデバイス」になるのは当然のことだけど、それでも「取り外し可能デバイス」の操作で ゲストから使用できるようにならなければならない。 これに限らずVMware WorkstationのUSBブリッジはバグだらけなので、「取り外し可能デバイス」 に表示されたらラッキー！！位に思っていた方が身のためですよ。 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 15:37:51 ID:eJhe6TyXP] >>456 早速の情報ありがとうございます。なるほど、そういう事ですか… ゲストPCでUSB機器を幅広く使えると聞いたので、折角高いお金を出して買ったのですが そんな中途半端な製品だったら買わなければ良かったですorz とりあえずX64でもしっかり動くUSB装置を買って対応することにします。 まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？ もうこれ以上の出費はごめんです。いくらお金があっても足りないぞこのボッタクリwareめ！ｗ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 16:03:27 ID:Y5UMDbXbP] >>457 ＞まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？ いや、あり得るだろ？ 「取り外し可能デバイス」へ表示されるかどうかはホストでのドライバの有無や正常動作に関係ないのだから。 ただ今回問題になったというUSB 2.0 Hub [MTT]はおそらくGENESYS LOGICのGL852 USB 2.0 MTT HUB Controller あたりのチップを使った中国製の怪しい機器じゃないかと思われるが、普通一般に使うようなUSBデバイスは 問題なく表示されるから、このスレによく来ているような入門者にはそれほど問題視されてないと思うよ。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 18:15:58 ID:IBvZ4/a50] あれ、VMware PlayerをVMware Serverのクライアントに流用するのってどうやるんだっけ。。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 19:14:48 ID:Y5UMDbXbP] >>434 ところで「ガボ」って何の略なの？I/OのRAMディスクでも同じことができる？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 19:37:58 ID:ndj2KPKm0] >>460 ガボとはGavotte Ramdiskのことです。 参照：pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ramdisk.htm 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 19:45:59 ID:Y5UMDbXbP] >>461 ありがとう。つまりI/O DATAのRamPhantom7でも同じことができるってことですね？ www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/ 「ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と 32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)」 このイメージロードって意味が不明。 それとなぜページファイルを３つ作ったのだろう？１個ではまずいのかな？ はたまたレジストリでどう設定するんだろう？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 12:26:50 ID:rzcsWV8r0] test 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 14:46:01 ID:MOof4LA00] てす 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 16:14:23 ID:gqsclUx40] ハーデスクの準備ができてません ってどゆこと？ 無視して継続しれば使えるんですが。。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 17:08:48 ID:Dmggpw/gP] まずあなた自身がVMwareを使う準備ができていないようです 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 17:14:37 ID:pGWTtILl0] >>466 かっこいい！ 死ね！ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 19:40:09 ID:pGWTtILl0] と言った矢先に俺が死にそうな件 VT対応と思い込んでいたうちのプロセッサがVT非対応だった！ どうしてx86_64で動かないのかと超悩んだ…… 1年前にCore 2 Duo E8500とCore 2 Quad Q8200を同時に買って、 E8500の方は動いていたから変な思い込みをしてまったという日記 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 20:05:57 ID:Qm0u7lf80] VMware使い出すと、メモリとHDDが、いくらあっても足りないな。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/22(火) 20:15:45 ID:snANXn0PP] >>469 メモリやHDDが安くなっていくらでも手に入る時代になったから脚光を浴びているという見方もある。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 20:40:13 ID:Qm0u7lf80] いつも足りてないけどね。 自分が使い出したのは、バージョンが2.0になって(バージョンアップではないライセンスが)$98で安かったとき。 当時はCPUがネックだったから、同時に走らせるVMは2個くらいが限度だった。 しばらくして、4個くらいは平気になったけど、こんどはメモリが足りない。 メモリを足したら、VMwareの全VM合計メモリの制限1GBに引っかかって、無駄に終わった。 VMwareのバージョンが上がってメモリ2GBまで使えるようになったら、今度はCPUがネックに。 いつも何かしらリソースが足りない。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/22(火) 20:43:09 ID:snANXn0PP] ＰＣを複数台買えない貧乏人が使うものという見方もある。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 20:44:32 ID:pGWTtILl0] ちきゅうにきびしい 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 20:46:47 ID:Qm0u7lf80] >>472 いや、適当なロースペックのPCを複数台買ったほうが、たぶん、安上がりだよ。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/22(火) 20:47:49 ID:snANXn0PP] いつも足りないリソースとは、実は自分の脳だったりする。 25才過ぎて親の脛をかじる人間だけにはなるなよ。 俺は社会が悪いだの、環境が悪いだの。何かにつけて責任転嫁をしてしまう人間の弱さをずっと見てきた。 障害を持ちながらも強く生きている奴もたくさんいる。甘ったれてないで強い人になりなよ。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 21:21:13 ID:A8tEUcKr0] 仮想マシンの最大のメリットはマイグレーションだと思う 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 21:27:40 ID:Qm0u7lf80] そうね。 ハードウェアが壊れたときに別のマシンにバックアップから戻すとき、VMwareのほうが圧倒的に速い。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 22:24:51 ID:my7sZDqT0] >>476 >>477 個人レベルならそのとおりでいいと思うけど、 冗長構成やらホットスワップ対応ハードウェアやらなんやらで装備した 業務用とかの環境だとそれは必ずしも正しくない。 LVMとか使おうよ、程度の効果は期待できるけど、 逆に言えばそのくらいしか効果がない。 反面ハイパーバイザにせよベアメタルにせよデメリットはいろいろある。 これが激変するのは、上記のデメリットが問題にならなくなった上に、 VMwareで言うならVMotionに該当する ライブマイグレーションを当たり前のように常用するようになった段階。 それはまだまだ先。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/22(火) 22:39:04 ID:snANXn0PP] >>478 VMware Viewを個人で使ってみてるけどなかなかいいよ。 これ、業務システムでブレードサーバーとか使ってるならマジで使えると思う。 ただ、PC環境が各自バラバラだと意味がないので、原則コーポレートスタンダードが決まっていて 基本共通環境で各ユーザーのプロファイルが差分となるようなシステムでないと意味をなさないかも。 俺は仮想ディスクを3つ用意してXP、Vista、Win7を入れてモバイルでそれぞれ選んで使ってる。 本来の使い方としては間違っているのかもしれないけど、VMware Workstationを使ってるのと 大差ない感じで使えてるのが凄いと思ってます。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 23:22:39 ID:tHWJHQbv0] >>475 会社のスネかじってますがナニカ？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 01:51:36 ID:LvrgGq3N0] 自分の情弱さと傲慢さに気づかない気持ち悪い人なんだから放っておけ。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 02:21:20 ID:YflNKEWi0] >>479 コンシューマ事業じゃない業務向けのクラウド知ってる？知ってたら何をいまさら長々とって感じなんですが。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 02:37:11 ID:KRiyC2qpP] >>482 ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 09:57:58 ID:nBRT63NPP] >>482 話が傲慢杉 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 11:00:00 ID:W5fzgKCj0] 教えていただきたいのですが、以下の状況でVMwareの設定などを変更し速くする方法はありますか？ 下記の環境下で、ホスト、ゲストともにCPU使用率を見ても100％を超えることはないのですが 微妙にもさつきます。 ホスト：XP CPU：QUAD４コア GPU：geforce9800 メモリ：４GB ゲスト：XP CPU：２コア割り当て メモリ上にメモリを配置：２GB ３Dアクセラレーション有効 探してもわからなかったのですが、ゲストの描画機能はホストのGPUを使っているのでしょうか。それともCPUでエミュレーションしているのでしょうか。 お願いします。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 11:03:35 ID:pXvxuQk6P] >>485 ずいぶんと贅沢な環境ですね。正直むかつきます。 教えるのもだるいのでお断りします 　　　　ハハ （(⊂丶(ﾟωﾟ) ／⊃)) 　　 ＼/　 丶_／ 　 ＿＿/　 ｜ 　(　＿＿　｜ 　 ＼＼　 ＼＼ 　　(／　　/ / 　　　　　 ＼) 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 11:20:30 ID:BU2iiOGQ0] 別に贅沢な環境には見えないが で、基本的にゲストの動作はホストと比べてある程度もさつくのは仕方がないから諦めれ。 設定で見直す点があるとすれば、Intel-VTまたはAMD-Vが有効になってるかどうか。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 11:39:27 ID:nBRT63NPP] >>487 俺なんかHPのdx7400なんで、CPUがIntel-VTサポートしてるのに BIOSで有効化できないという哀れな環境。それでもそれなりに使えてますよ VMware Worrkstation7がね。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 11:46:13 ID:W5fzgKCj0] >>487 ありがとうございます。 見直してみたら、最適化エンジンモードが「自動」になっていました。 手動でINTEL-VTに直しましたが、あんまり変わらない気がする、ベンチも走らせましたが もしかしたら元からなっていたのかもしれません。 この設定は詳しく知らなかったので大変参考になりました。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 11:52:47 ID:nBRT63NPP] ちくしょー！INTEL-VT使ってみたいなぁ… どんだけ速くなるんだろう。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 11:58:41 ID:A6QRHnu40] VTより別ディスクにおいてvmem使わないことのほうがパフォーマンスに出るんじゃないかな 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 11:59:29 ID:nBRT63NPP] >>491 そうしてます。何か救われた気分でつｗ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 12:31:14 ID:YeDXPLOS0] VTなんて32bitのホスト上で64bitのゲスト動かすものでパフォーマンスなんて二の次だと思ってた。 >>491 ある程度のスペック満たしてればボトルネックはディスクI/Oになっちゃうよね。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 12:48:01 ID:nBRT63NPP] >>493 自分の環境で一番軽いディスクI/OはなんとUSB2.0なんですが何かの間違いかな？ NASもそこそこいいけどUSB2.0の方がディスクとしての性能が出る分速く感じる。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 12:55:38 ID:W5fzgKCj0] ゆめりあベンチで3万オーバーだった 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 13:55:26 ID:VDGbUrDq0] 今E8500なんだけどクアッドにしたらパフォーマンス向上するのかな シングルスレッド同じ周波数のデュアルとクアッドがあるとしたら やっぱりクアッドのほうが有利なのかね 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:02:38 ID:rvfleSlI0] >>496 　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_ 　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　 　 　 　　 　 "''‐- ､ 　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、 　　　　 ／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　 　 ヽ, 　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l 　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ 、　　| 　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/ 　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　| 　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　| 　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. | 　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、 　 "゛゛ |. | . /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. | / ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|　　　　　　　　　初心者が来るところじゃないっすよ！？ | /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　 　 ノl　| V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. | 　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.| 　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　 ￣─､ﾄ ､__ 　　　i.|　　 ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ 　　　　　　　　 ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、 　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 14:07:36 ID:nBRT63NPP] Intel-VTをイネーブルできないBIOSんｐPC上でクアッド使ってる情けない俺 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:12:38 ID:9mXlfPcY0] ゲストをプライマリとセカンドに表示した時のベンチの差がありすぎるのだがこれはなんでなの？ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 14:14:18 ID:nBRT63NPP] >>499 グラフィックコントローラのリソースの大半がプライマリに持って行かれるから。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:15:51 ID:n/iuda/o0] >>496 複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。 自身の用途次第じゃないかな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:18:15 ID:n/iuda/o0] >>496 >複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。 すまん、ゲストの間違い。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:39:08 ID:MID5JCaR0] CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？ 780G+9350eの環境だけど、BIOSのAMD-V有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが 特に問題なく動かせているよ。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 14:46:26 ID:9mXlfPcY0] ベンチ狂ってるのかもしれないが、割り当てコア数変更したらベンチも劇的に変わった グラ関係で不具合おきるようになった １コア ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 70562 198226 199869 113924 110009 212263 58 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 67346 76938 17080 519 35605 57463 26625 35580 C:\50MB 2コア ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 103749 396853 399850 211557 178995 352767 21 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 31400 39772 9752 527 34829 55471 25396 35580 C:\50MB ４コア ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 145716 1032690 179672 529656 198655 399769 21 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 30505 39200 7460 500 31343 61244 25012 34841 C:\100MB 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 15:48:12 ID:pXvxuQk6P] >>503 ＞CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？ そんなアホなｗｗｗ CPUは一度走行してから実行時にIntel-VTモードに設定する事はできませんよ。 BIOSでの初期化時に設定するしかありません。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 15:53:32 ID:Ps3Mun/w0] みんな良い環境で羨ましいなぁ。 俺なんかノートPC入れ替えで必要に迫られて、U2300なCULVノートPCの64bit Win7なホストで 何とか我慢してVMware Player 3.0上でXP Homeを動かしているよ。 ものによっては前に使っていたPen Mなノートよりパフォーマンスは出るけど、共有ディスクが激遅ですわ。 ホストが64bit Win7と言うのがネックなのかなぁ・・・32bit XP上だと、もっと早かった気がするのだけど・・・ で、質問なんだけど、64bit Win7にVMware Paleyer 3.0をインストールしたら Program FilesじゃなくてProgram Files (x86)の32bit互換プログラムフォルダにインストールされて いるのですよ。 これってVMware Playerが32bitで動いていると言う事だと思うけど、これが普通なんでしょうか？ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:15:33 ID:MID5JCaR0] >>505 なるほど。 それでは、32bitホストで64bitゲストを動かす際にVTは必須ではないという認識でいいのかな？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:17:42 ID:9mXlfPcY0] それ以前にVTって本当に64bitを動かすために必要な機能なの？ 軽くしか調べてないけど、VMの機能一部をハードウェアのほうで肩代わりするって説明あるんだけど64bit限定とは書いてないのだが 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:22:55 ID:Ps3Mun/w0] >>508 俺は、なんとなくI/Oをエミュレートじゃなく高速にアクセスするテクノロジーだと思ってたなぁ。 >>506に補足すると、64bit Win7にVMware Playerをインストールした時はVTが無効だったのね。 ひょっとしてVT無効時にインストールすると32bit互換でインストールされるとか有るんだろうか？ 後でVTが無効だった事が判ってBIOSでVTを有効にしたけど、早くなったかどうかは微妙かなぁ・・・ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:31:30 ID:WdhVtxNv0] >>494 それさ、ゲストOSがUSBで直にアクセスしてないか? 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:37:37 ID:7bcXIxbY0] まずマニュアルを読もうよ。 64bitゲストに関する条件も書いてある。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:39:11 ID:tN+zKDFM0] >>503 マザボのBIOSが腐ってて「無効って設定してるのに有効になってる」とか、 その辺はいろいろ要素があるけど、 キッチリBIOSが作りこまれているなら、「無効だ」としたら無効になる。 具体的にどうなるかはこの辺を参照。 freesoft.tvbok.com/freesoft/pc_system/virtualcheckerwindows7windows.html 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:40:04 ID:WdhVtxNv0] CPUの仮想化支援機能は、色々あるけれども、いちばん大きいのは、仮想メモリの制御だと思う。 たとえばプログラムがメモリにアクセスしたとき、 生環境では、CPUがハードウェアで処理してくれるものが、 仮想環境では、VMのソフトウェアで処理しなくてはならない場合がある。 仮想化支援がない場合、 プリが大きなメモリを確保してメモリをランダムアクセスすると、 生環境と仮想環境では、かなり速度差がでるよ。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 16:48:59 ID:tN+zKDFM0] >>513 VT-ｘの範疇で言えば、実装による。 VMwareの場合はVT(VT-ｘ）有効でそれなりに効果があるのはそのとおり。 逆にVirtualBoxとかだとVT(VT-ｘ）有効にするとパフォーマンスダウンする (その代わりホストから見たときのCPU負荷は多少下がる) 結局は実装次第の域。 VT-ｄは普通に使えばどう考えても効果があるくらいの意義は認められる(はず)。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 17:54:17 ID:MID5JCaR0] >>512 そのリンク先で紹介されているチェッカーももちろん使ってるけど、どっちにしてもうちでは AMD-Vの有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが動かせているんだわ。 マニュアルの64bitゲストの使用要件を読んでも、言い回しがどうにも玉虫色で 「CPU含めたハードウェアが64bitでもホストOSが32bitなら32bitシステムと見なす」のか 「ホストOSが32bitでもCPU含めたハードウェアが64bitなら64bitシステムと見なす」のか よくわからない。 そもそも制限があるのはIntelシステムだけで、AMDシステムには当てはまらないのかな？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 17:55:23 ID:HhxwvrkQ0] CPU側の仮想化支援なんぞ比較にならないほど効率的なはずの VMIはなぜマイナーなままなんだ…。最近のLinux kernelだと make menuconfig時にVMIの項に「非推奨」なんて書かれるように なってしまったし。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 18:21:47 ID:/kq0uuILP] >>509 ACERの1410っていう、同じくSU2300、WIN７x64な環境で VT有効にした後、VMWare Player3インストールしたけど Program?Files?(x86)にインストールされてるよ。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 18:35:30 ID:pXvxuQk6P] あたり前じゃない。VMwareがいつから64bitアプリになったのやら… 519 名前：513 mailto:sage [2009/12/23(水) 18:37:14 ID:WdhVtxNv0] いまベンチマークしてみたら、速度差が出なかった。 昔のバージョンと実装が違うのね。 >>516 準仮想化だから、じゃね? 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 18:40:28 ID:EURJR7QU0] >>516 VMIは廃止決定だからさ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:17:17 ID:xUUNL48D0] >>468 AMDなら多い日も安心 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:38:40 ID:9mXlfPcY0] デスクトップにD＆Dできなくなったんだが原因に心当たりありませんか？ 両方XPです。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:40:45 ID:YeDXPLOS0] >>522 VMの設定じゃないの? ゲストの隔離っていう項目の。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:43:50 ID:8M/VyEgGP] きちんとゲストが起動する前にD&Dすると使えなくなったりするよなぁ この場合はホストのvmware.exeを再起動すれば直るけどもう少しなんとかならんもんかね 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:48:03 ID:9mXlfPcY0] >>523 >>524 レスありがとうございました。 まさに、524さんの対策でうまくいきました。 さきほどはゲストのVMTOOLが、有効になる前にDDしちゃってたらしく、何度やってもダメな状態でしたーー； これは直してほしいですね 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:49:51 ID:pXvxuQk6P] ホストからゲストが窓ごと消えることない？俺はたまにある。 VMwareのEXE起動すれば出てくるんでいいんだが、大事な仕事してるときに消えると一瞬焦るｗ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:54:44 ID:8M/VyEgGP] 俺もその経験あるわ その辺を修正した 7.0.1 まだぁ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 19:58:36 ID:HhxwvrkQ0] >>519 一時、Paravirtualizationマンセーな雰囲気があったというのに、 忘れ去られちゃっているなぁということ。 >>520 ゑ、マヂ? VMI廃止されるのなら、VMwareからKVMにでも乗り換えようかな。 ホストOSがWinだろうがLinuxだろうが構わず同一のVMイメージがつかえるという メリットがなくなるのは痛いけど… 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:02:13 ID:pXvxuQk6P] まあ、スナップショットを誤操作して、半年分の仕事がパーになった時は首吊ろうかとマジで思った。 あれ以来、仮想ディスクまるごと毎日バックアップして帰る習慣がついた。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:18:47 ID:Ps3Mun/w0] >>517 ありゃ、自分と同じ環境ですわ。 >>518 そっか64bitじゃなかったのね・・・だとしたら、やはり32bitホストで使う方が良いのかな・・・ と思ったけど、メモリの壁が有るのか。 とりあえず、メモリ2Gじゃ1GメモリのXPを２つ動かすと悲惨な事になったんで、 早速4Gにするためにメモリ買ってきました。 デュアルチャンネルになったせいも有るかも知れないけど、 2Gでメモリが十分なはずのXPを1つだけの状態と比べても多少軽くなった気がします。 ところで、ゲストがメモリを使っていても使っていなくても、ホスト上で仮想マシンの設定まで 起動時にメモリを確保してしまうのは、ホストが64bit Win7だからでしょうかね？ 32bitのWinXPのホストで使った時はそんな事は無かったと思うのですが・・・ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:24:05 ID:pXvxuQk6P] >>530 メモリが確保される事によって得る恩恵も大きい事に気づけ。 Vistaが嫌われた背景にはユーザーがあまりに無知だった事もある。 Win7も基本的にはVistaと変わらないのに脚光を浴びつつあるのはおかしい。 とはいえXP 64bitは当然あるだろうと思うドライバが無かったり結構使いにくい。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:39:14 ID:BU2iiOGQ0] いや、ちゃんとVMwareは64bit対応してるでしょうよ。 (vmware-vmx.exeは64bitで動いてるし) x86フォルダにあるからといって64bitアプリが動かない訳じゃないぞ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:43:17 ID:AH0BCeaP0] 64ビットアプリケーションじゃないって意味だろ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:57:10 ID:xGaQnXwg0] あのー インストーラーが32ビットだと(x86)にインストールされるんですよねー でも実際は64ビット対応アプリケーションということでしょう avast!なんかも同じですー 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 20:57:54 ID:HhxwvrkQ0] ってことで、2.6.32のDocumentation/feature-removal-schedule.txtを見てみると What: Support for VMware's guest paravirtuliazation technique [VMI] will be dropped. When: 2.6.37 or earlier. Why: With the recent innovations in CPU hardware acceleration technologies from Intel and AMD, VMware ran a few experiments to compare these techniques to guest paravirtualization technique on VMware's platform. These hardware assisted virtualization techniques have outperformed the performance benefits provided by VMI in most of the workloads. VMware expects that these hardware features will be ubiquitous in a couple of years, as a result, VMware has started a phased retirement of this feature from the hypervisor. We will be removing this feature from the Kernel too. Right now we are targeting 2.6.37 but can retire earlier if technical reasons (read opportunity to remove major chunk of pvops) arise. Please note that VMI has always been an optimization and non-VMI kernels still work fine on VMware's platform. Latest versions of VMware's product which support VMI are, Workstation 7.0 and VSphere 4.0 on ESX side, future maintainence releases for these products will continue supporting VMI. For more details about VMI retirement take a look at this, blogs.vmware.com/guestosguide/2009/09/vmi-retirement.html うげげ。VMwareはCPUの仮想化支援の進展でparavirtualization捨て捨てモードなのか… 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 21:45:06 ID:9mXlfPcY0] しかし、VMWAREほんとすごいね 一世代前のなら３Dゲームも問題なくいける・・・ ちょっと問題があるんだけど、フルスクリーン表示時に、解像度変更時やフルスクリーンゲーム起動すると、フルスクリーンが解除されるんだけど、これってどうにかなりませんか。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 22:27:20 ID:1XHkoftG0] >>536 状況は違うけど、Ctrl+Gでホストに切り替えるとフルスクリーン解除されるのが嫌だなぁ。 他にも、たまにフルスクリーンが解除されてウインドウが再配置される事が有るよね。 キーボードで最小化つつホストに戻る方法が有れば良いんだが・・・ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:32:20 ID:AjaVfLPI0] >>515 仮想化支援が必須なのはIntelのみ。 AMDはAthlon64のRev.D以降で追加された機能を使って64bitゲスト内からのメモリアクセスを制限しているけど、 Intelその機能を持たないのでVT-xで丸ごと隔離とかだったと思う。 539 名前：515 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:40:27 ID:MID5JCaR0] >>538 なるほどなるほど。 結構長いこと疑問に思っていたから答えが聞けてすっきりしたわ。 ありがとう。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 09:38:03 ID:wWMVl3hWP] >>538 このスレってたまにだけどあなたのような有識者が降臨されるので去りがたいものがある。 雑魚のレスさえなければ有用なノウリッジベースたるものになるのに残念です。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 10:21:02 ID:rHwjHC0F0] あなたの書き込みの有用情報量 0バイト

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef