- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 17:52:23 ID:Cv8o2RSx0]
- 暗号化仮想ドライブ作成ソフト。
主にTruecryptに関するスレ
過去ログとソフトウェア一覧は>>2-10のどこか
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:17:28 ID:phSpjWFK0]
- ここの住人ってエシュロン知らない情弱ばっかなんだろうな
AES暗号を宣伝文句どおり現実的時間内では解読不能って信じてるんだろうな
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:34:13 ID:CzrxWjdTP]
- >>301
エシュロンが怖いならば秘密の情報が入ってるHDDをネットワークから切り離せば良い。
もし漏洩電磁波でアナログ的に抽出されるのを恐れるなら地下室に篭って自家発電機で発電してやればいい。
どんだけ重要な情報を握ってるか知らないけどアドバイスな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:59:14 ID:bjH2371i0]
- >>299
おーヒトバシラー乙ｗ
客観的なベンチマークも欲しいかな。
出来ればWin７とかでもテストしてほしいかも。1ヶ月くらい試用できるし。
あとはコンテナファイルだとどうなるかもデータ欲しい。
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 22:02:03 ID:YnAt0bJz0]
- ついにエシュロンが出てまいりました
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:30:45 ID:/aA1MFnL0]
- エシュロンや暗号強度の話題を今更出すこと自体が情弱ぽいｗ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:36:23 ID:eWnLgBTN0]
- エロ春画に見えた
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 13:47:31 ID:E5uAgL1HP]
- エシュロンが実在したとしても
監視対象は個人じゃなくて国レベルだろw
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:12:50 ID:fZiShJu60]
- そうだな。
エシュロンが本当にあったら民主が政権とってないよな。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:57:11 ID:XEnrpZrk0]
- エシュロン（笑い）
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:58:22 ID:zfuI1j070]
- エシュロンｗｗ
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 20:07:23 ID:k3nTtRwf0]
- >>308
ここまでアレなのはエシュロンでも想定外だった。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 21:53:46 ID:6fVf9iJ00]
- 裸エシュロン
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 23:38:45 ID:GambjRbM0]
- Ｈ
ツ
ｕ
ロ
ソ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 23:56:59 ID:VooXHpu40]
- NTFSの暗号化みたいに、フォルダ→右クリで暗号化みたく手軽にフォルダ単位で暗号化できればいいのに。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:36:15 ID:DiHqfRmE0]
- >>299
www.oshiete-kun.net/archives/2009/12/vista7hdd_xp.html
>XPでこの機能を利用するには、7-8ピンにジャンパを設定するか、（中略）
>ただし、仮想化ソフトを利用できないほか、記憶領域が1パーティションのみという
>制限が付けられている。
この「仮想化」って何のことを言ってるか分からないんだけど、OS仮想化のことかな？
パーティション仮想化のことかな？？？
いずれにしろ何かしら制約がありそうだねえ
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:45:26 ID:pm5LEHkB0]
- 981 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/01/26(火) 06:12:34 ID:InQlIT7Y
EARSをXPで使って、TrueCryptでドライブ暗号化しても問題ない？
ドライブ丸ごと暗号化するときってOSでフォーマットしたりしないから、TrueCryptで暗号化した後
WDのユーティリティを走らせることになるのかな？
なんとなく危険な悪寒:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:48:40 ID:DiHqfRmE0]
- ん？だから何だよ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 08:50:46 ID:MvCa0OCl0]
- 所詮は他人のデータだしね
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:40:10 ID:v45z8n370]
- 2TBのHDD目一杯に２つのコンテナ作って、そこに1.5TBくらいのデータを
無事移動できましたが、試しに他のドライブでコンテナ作って遊んでたら
ブルースクリーンが出て、そのままスイッチ切るしかない状況になってしまった・・
もしこれが本番だったらゾッとする・・
内容は書き留めなかったんですが、メモリ関連・BIOS設定見直せとか・・
色々出てたようです・・
3･5GBもメモリあるのに・・
容量的には問題なくても、断片化してたドライブに、
大きなコンテナを作ったのがまずかったのかな・・
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:30:31 ID:0uqC0QZz0]
- 日記はチラ裏へ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:47:15 ID:6yGfqFrc0]
- ＞3･5GBもメモリあるのに
だから何だっていうのか
- 322 名前：319 mailto:sage [2010/01/27(水) 19:45:41 ID:SmoX+a260]
- 書き留めなかったからよく覚えてないけど、ブルースクリーンが出て
メモリが足りないとか、BIOS設定し直せとか出たもんで、TCでただボリューム作る
だけで、こんなに酷いエラーが出るなんてショックだった・・
ブルースクリーンなんてもう5年以上見てなかったし
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:12:42 ID:WH/gLJAB0]
- アメリカとその同盟国以外は絶対に解読できないのか
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 22:53:00 ID:pw1LvCyn0]
- なんか必死ですよ
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 00:27:01 ID:M1x8Rtni0]
- >>322
メモリが足りないんじゃなくてメモリが壊れてるんじゃないの？
- 326 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 02:34:38 ID:Oi6Cpm2g0]
- >>325
レスどうもです
前に書きましたように、5年以上ブルースクリーンを見てないので、メモリが悪いとは思えません・・
もう2年前ですけど、Memtestもして組んでますし・・
今回初めてTC使いましたが、ブルースクリーンが出るほどの酷いエラーは
そんなに滅多に起こるもんじゃないのかな・・
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 03:10:46 ID:lGyaOTSAP]
- >>326
エラーの再現手順は？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 04:38:43 ID:qBLC2vbvP]
- 女々しく言葉並べるだけで肝心の環境など役立つ情報が全くないね
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 05:18:39 ID:n/Kyuu0kP]
- >>326
メモリが壊れるのに品質の良し悪しは関係ないだろ。
良いメモリは長持ちするかもしれないけど、どんな良品だっていつかは壊れるよ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 07:52:49 ID:y9WHkGgt0]
- 洗ってない手でベタベタ中身触って作られた自作PCとかじゃないの
自作とかショップブランドってそういうよくわからんエラー出やすい
- 331 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:39:46 ID:bvLQCHri0]
- CPU 2.66GHz 以下全てOCしてないで定格運用
マザー P35のマザー
メモリ Apacer PC2-6400 2GB X2
VGA 8600GT
HDD ラプター (WINDOWS XP 32bit) 切り替えてる ←このOSで起きた
HDD ラプター（VISTA 32bit） 切り替えてる
HDD 1TB(90%以上空白） ←普段使ってるこのドライブで、２００GBのボリューム作成直後に、ブルースクリーンが出てしまいました
リムーバボーHDD Hitachi 2TB ←最初に、このドライブでTCでコンテナ作り、1.5TB分のデータをコピーできました
この環境でブルースクリーンが出たのは後にも先にもこれ1回切りです
恐くてまだ再現はしてません・・
最初に作った2TBのHDDの暗号化データは普通に見られますが、200万ファイル近くあるので、とても全部確認できません・・
200万ファイル近くあるファイルのうち100くらいしか見てませんが、全て正常です。
これからこの暗号化した２TBのHDDをそのまま使うか、作り直すか、TC使うの止めるか迷っているところです・・
情報小出しになってしまってすみません・・
- 332 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:46:25 ID:bvLQCHri0]
- すみません・・エラーが出た手順が書いてなかった・・
ブルースクリーンが出た詳しい状況は、既に使っていた1TBのデータ用HDD(90%以上空白、でも断片化はある)に
FATで、200GBの外郭ボリュームを作り、NTFSで隠しボリュームのフォーマットをした時に起こったと思います。
上記の作り方、外郭FAT・隠しNTFSで、まだ使って無いまっさらな2TBのHDDでは、ちゃんとうまくいってるようです・・
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:57:44 ID:o+oddxGY0]
- 1TBとか200GBの単一ファイルとか作る気しないわ
なぜドライブ丸ごと暗号化しなかったのだ？
- 334 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:20:42 ID:05Doi+aa0]
- >>333
レスどうもです
やはりそういう使い方が普通なんですか・・
2TBのHDDで初めてTC使った時、実質1862GBある内、最初は1800GBのコンテナを1個作ったのですが、
こんなにどデカイコンテナを作っていいものかどうなのか不安になってしまって、900GBのコンテナを２つ作り
そこにデータを移動して、使う時は、900GBの２つのコンテナを同時にマウントして、使ってみました。
これが成功したので、試しに今まで使っていた1TBのHDDが90%以上空いているので、試しに200GBの
コンテナを作ってみたら、上記の様なブルースクリーンが・・
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:33:55 ID:ndB+JpOx0]
- コンテナファイルってデカイとだめなんだ・・・
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:14:51 ID:M1x8Rtni0]
- 500GBのコンテナいっぱいになるまで使ってたけど特に問題ないよ
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:34:52 ID:6Ri1+u35P]
- 俺も1TのHDDに最大限のコンテナファイル作っているけど、
何の問題もない。（計2台）
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:39:17 ID:6Ri1+u35P]
- まぁ思うにTrueCryptの問題じゃなく、319の個人的なPCの問題だと思うが。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 21:52:05 ID:UeyIoFhi0]
- まずはメモリとかディスクのエラーチェックだな
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 22:39:34 ID:6q6oiqg40]
- 個人が入手できるソフトなんかじゃ信頼性は図れんし
何で大切なデータを自作機に入れるのかまったくわからん
- 341 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 23:09:02 ID:PgDKCutH0]
- みなさんレスどうもです
今度時間ができたら、MemtestとHDDのエラーチェックしてみます
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 19:39:11 ID:C8Whm74h0]
- 数百ギガのコンテナでも1バイト破損でもしたら終了じゃん
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 20:45:24 ID:9zJ6JuDa0]
- そうだな
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:19:12 ID:mTLWyC0D0]
- なんかセクタ単位で暗号化してるとか聞いた記憶があるんですけど、
ほんの少しでもコンテナが破損したら、コンテナ内のデータは全部壊れちゃうの？
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:19:55 ID:nAhO0fGC0]
- TCの場合、ヘッダが1Byteでも壊れたらアウトだろうけど、それ以外なら 512Byte単位(？)とかで済むんじゃない？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:45:56 ID:nlkgn076P]
- ヘッダが無事でマウントできれば、例え内部のファイルシステムが壊れてても通常のHDDと同様にデータを取り出せるよ
コンテナを置いている外部のファイルシステムが壊れた場合は知らん
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 01:12:08 ID:ZEOxFWAz0]
- なるほど・・
ヘッダとかいうのをバックアップしておけば、取り敢えず最悪の事態にはならないのかな・・
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 04:23:37 ID:cWNCrBpjP]
- 6.0以降で作成した場合はボリュームの最後にも
バックアップヘッダーが付加されてるから
そうそう最悪なことにはならないけどね
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40]
- コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 05:31:14 ID:ZXFNqj9w0]
- 検察側証拠書類130番として記録してください
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40
コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 05:47:19 ID:efmsNha40]
- 既に解析されていて使い物にならないってことですね
ありがとうございました
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 06:57:15 ID:ekTKENUw0]
- 時間はかかりますが完璧に解析出来ます。
時間はかかりますが。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:12:34 ID:JO6bptyi0]
- 英数記号含めた22文字だから解析終わる頃には俺死んでるだろうな
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:48:06 ID:Y5pp3BXt0]
- 漏れは21桁だ・・
ただ、いつも使ってるパスをただ足したものだから、いつも使ってるパスがばれたらアウト
しかし、いつも使ってないパスとかを複雑に設定したら、（TCをしょっちゅう使うわけではないから）
パスを忘れる可能性大だから、しょうがない・・
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:56:34 ID:ZoOG7J5I0]
- そこで拷問ですよ
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:31:26 ID:T7shtdrT0]
- TCで暗号化したのはいいけど、自分がアルツハイマー病になって
パスを忘れたら・・
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:44:30 ID:rOmbpWZ/P]
- 大丈夫、TCの存在すら忘れるから
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 10:21:20 ID:PXWqvnWf0]
- オレは48文字
タイピングが遅い奴には無理だろな
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 10:58:29 ID:eo6l55j40]
- 俺は英数8桁だが
これで充分だろ
36の8剰だぜ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:14:07 ID:wSsjDT6NP]
- どの暗号化アルゴリズムも人が作った物だから解析は可能
だか時間がかかる、1000年〜それ以上
素因数まんせーってことです（キリッ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:42:03 ID:R/z0xyiI0]
- >>358
パスワード入力に時間制限なんかありません＞＜
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 00:57:50 ID:ce4XviEq0]
- AES-NI
slashdot.jp/hardware/10/01/12/082227.shtml
これって解読では使えないのかな
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 15:49:53 ID:3cst+y4b0]
- 一番大事な情報が入ってるやつだけ AconiacPasswordGenerator 使って
横100文字縦100行のランダム文字列のテキストファイルを２つ作ってキーファイルにしてる（パスワードは数けたを設定）
で、それを暗号化ドライブに入れてる
非常に面倒くさい
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:08:29 ID:AzwrBLgG0]
- キーファイルが壊れたらたいへんだから、それのバックアップも2つ以上の違うドライブに
残したりしないと危ないんで、漏れは面倒臭いから、普段使ってるパスワードだけにしてる
1ヶ月に2,3回しかTCを使わないから、複雑なパスにすると、忘れる危険があるし・・
漏れ的には、危険度は
パス忘れ ＞＞＞ コンテナ、ヘッダー等、キーファイル壊れる ＞＞＞ 第三者にパスを破られる
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 21:22:41 ID:3UzmNKzO0]
- ガバッ ! ! ＿＿＿＿__
／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ ！！！
／:::li|.:（ ○)三 （ ○)＼
（:::||!.:υ::::: （__人__）):::: i|
〃 ）:::::::::::. |r┬-| li::::/
/: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ
＼ヽ :ヽ: : : : 7ヽ />: : : :r:＼
（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ ピンポーン！♪＞
ヽ なごきち ＼
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 10:30:59 ID:mpbCep5RP]
- TCならポリスメンがインターホンならしてる間に
アンマウント→平然とした顔でWelcome出来そうな気もするけど
レジストリやファイルやらにTCの使用歴が残ってそうで上手くは行かないか
まぁ、そうなっても相手がジャック・バウアーやセガールとかじゃない限り
知りませんで通すしかないか
でも日本の場合は黙秘 = 犯罪してる扱いだからな・・・・
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 10:40:45 ID:9B3VNaClP]
- >>366
コンテナのヘッダを壊しちゃえばいいんだよ
全領域上書きしなくても、あらかじめヘッダ上書きする何らかの手段を準備しておけば数秒で終わる
自分自身も復活できなくなるなるのだから、警察がコンテナ内部にアクセスできることはない
裁判沙汰になったときは、証拠隠滅で心象悪くなるけどね
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 11:00:13 ID:mpbCep5RP]
- >>367
データ本体はアンマウントしてしまえば
ただのランダム値が詰まった空き領域だから心配はしてない
（コンテナの場合は別）
言いたいのは暗号化ソフトを使用してたことが
バレないかどうか
ソフトだけでくレジストリの掃除も必要だった気がして
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 11:24:31 ID:trKjD6it0]
- 自分の尻の穴をデジカメで撮った写真が入ってるので恥ずかしくて見せられません
これを理由に黙秘すればいい。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 12:45:57 ID:9B3VNaClP]
- 身体検査と称して尻の穴の実物を見られた後、もう一度、みせろ、と言われるだけ
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 12:50:03 ID:55ekR6Ms0]
- 「刑罰が多少重くなるとしても、HDD内を隅々まで覗かれるよりはマシだ」と、堂々と宣言する。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 13:18:46 ID:trKjD6it0]
- >>370
変なものがささってる状態の肛門なんです！だから恥ずかしいんです！
と断固拒否すればいい。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 16:44:14 ID:9B3VNaClP]
- >>372
指入れられたり変なもの抜き挿しされて、また尋問されるだけ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 16:44:36 ID:NlYEVd0X0]
- 別に、「TCというフリーソフトを試しに一度使って遊んでました」
「テスト用に作ったファイルには今は何も入ってない」
でいいような気がす
それでもK察がどうのこうの言うなら、好きにやらせておけばOK
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:18:53 ID:kxPl0Msx0]
- まさかAESが解読できないとか信じてるのか
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:27:06 ID:ZhRqE1e40]
- Msxじゃ地球が滅びても解けないだろうな
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:32:42 ID:trKjD6it0]
- >>373
実は舌がささってるんです！舌をさしてる人の顔も写ってるんです！その人の名誉のためにも見せられないんです！
と拒否すれば完璧だろう。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:30:13 ID:kMYcK8G80]
- 作成したボリュームの容量を（エクスプローラでの見かけ上）、1KBとかに偽装したりできないかな？
ドライブの中に不自然にデカいファイルがあるってだけで不審がられるし
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:33:09 ID:ZhRqE1e40]
- あの…なぜみんな捕まることが前提なの？
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:33:55 ID:ZlqRQ/FN0]
- HDDごとやっとけって
そしたらアンマウント後は壊れてるんでーでおｋじゃん
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 07:04:06 ID:AAV1oXOQ0]
- 相手がクロエなら10分で解読される
相手がジャックバウワーなら拷問で2分で吐かされる
暗号化なんて無駄無駄
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:47:56 ID:UNONNlUJP]
- クロエに解読されたい(*´д｀*)ハァハァ
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 15:32:35 ID:AgFGhYh80]
- TrueCryptを自動でインストールしたくてバッチファイル書いてるんだけど、
インストールオプションに /s とか /VERYSILENT とかやっても必ず
途中で止まっちゃってうまくいかないんだが、自動でインストールしてる
人いる？需要はリカバリーDVD作成用のスクリプトなんだけど。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:30:15 ID:v2Crkj/B0]
- >>382 俺はホロ様に(*´ー｀*)
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:37:04 ID:2jb0nuYi0]
- >>379
別に洋炉とか犯罪に触れそうなものは入ってないけど
自分の死後家族にPC触られたら非常に困るというか
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:04:00 ID:LlpJe1m30]
- 死後が目的の場合、暗号データの存在自体は知られても問題ないよね
拷問されることもないし
拷問されたこととか考えてる人は、ほかにもっとやることがあるきがする
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:11:39 ID:IhIZHNcFP]
- 死んだ後に解読されてもいいの？
知られないことが一番大事
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 16:32:45 ID:U9Xo3gpI0]
- 死んでしまったら知られたかどうかすら分からないじゃないか
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 16:59:32 ID:i9hUQBIH0]
- 例えば、あと何日、数ヵ月後に死ぬと分かったら、身の回りを綺麗にしておくよね
残された人達の迷惑にならないように
普通、どうせ死んだ後は何も分からないんだから、部屋も荒れ放題で、色んな
物や諸事情をそのまま放っておかない
TCもそれと同じだと思う
残された家族のためのエチケット
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:01:39 ID:UEyWqrcDP]
- 死後に解読されても精精
墓碑銘に”変態ここに眠る”って刻まれるだけだよ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 20:47:48 ID:huPUP7/m0]
- お前らが秘密にしたいのは中二の時から描き貯めた自作エロ漫画程度だろ？
そんな程度じゃあ変態とは呼べんな。
変態ってのはもっと凄いんだ。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 21:52:11 ID:ihSKxV/r0]
- 変態自慢はpinkの方でやってくれ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:02:08 ID:v1eOwxYYP]
- tcでシステムドライブも丸ごと暗号化してる人も多いと思うけど、
クローニングはどうしてる？
いちいちドライブ丸ごと復号化してクローニングアプリ起動すればできるけど、
それだと中身が漏れるリスクが高いよね。
何か良い方法ある？
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:20:24 ID:b4nKt2OrP]
- 普通に新しいHDDに丸ごと暗号化ドライブつくってマウントしてファイルをコピーしてますが。
ドライブコピーよりはファイルコピーのほうが時間掛かるけど、フラグメントも解消できるしね
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:25:46 ID:6yzSjjXK0]
- コンテナファイルってどんな名前、どんな拡張子に偽装してもマウントできる?
例えば
風景.jpg
音楽.mp3
とか
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:27:54 ID:jH1OoFnB0]
- まず、最新版は日本語の時点で駄目
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:05:33 ID:VcVwqymy0]
- 極端に大きいファイルとか中途半端なサイズだとコンテナファイルってすぐばれるからリネーム法あかんのか
使えねーな
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:40:58 ID:h4tt1Hse0]
- 既にデータが入ってるドライブを丸ごと暗号化しようと思うんだがデータ全部消える?
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:45:53 ID:ez/WDA7T0]
- HDD丸ごと暗号化ドライブって、HDDに巨大なコンテナファイルが1個だけってことになるのかな・・
それだと1番怪しまれる悪寒が・・
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:56:26 ID:61EtLfLH0]
- >>394
それだと使用中のシステムファイルはコピーできないでしょ。
バックアップじゃないよ。
HDDがクラッシュしてもHDD入れ替えるだけですぐに前と同じ状態で
運用できるクローニング。
|
 |
