【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part9

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 17:52:23 ID:Cv8o2RSx0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト。 主にTruecryptに関するスレ 過去ログとソフトウェア一覧は>>2-10のどこか 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:27:21 ID:oQILMuQF0] キーファイルを保管しておけばコンテナのないPCでも復元できますか 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:32:40 ID:VPc3VQ0G0] >>255 いつもありがとうございます。 インターネットから貴方のような善意が消えたら終わりです。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:30:13 ID:BhhgAZ3T0] >>263 無から有を生み出すというのか・・・ゴクリ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:46:48 ID:exW8HSOB0] 賢者の石の材料は・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 23:36:43 ID:IZBng7BOP] 人間のエロス 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:48:12 ID:bnLD4et70] ノートPCのHDDが壊れたとき、メーカーで修理交換してもらいますが、 壊れたHDDはメーカーが回収します、 その際に、ヘッダだけ壊れてるだけで後は読み込めたりする場合もあると思いますが、 それ対策のためにTrueCryptを使いたいのですが、 TPMとかなくても、メイド攻撃などの攻撃にもそれぐらいの目的ならば大丈夫ですよね？ どこに廃棄されるかわからないので、 きちんと処理されて廃棄されるかわからないので、つねに暗号化はしておけば いいかなと思ったんですが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:03:56 ID:fPw7Jftq0] 目的としては至極真っ当だが、ノートだと重くなったり電池切れやすくなったりするから気をつけて。 ATOMネットブックで重いって不満がチラホラ出てる。 まあFDEなら簡単に復号化できるから、試してダメそうなら戻せばいいだけだけど。 俺もHDD売るから全HDD暗号化してるよ。売る前に全領域を乱数で埋めるだけで安心。 生のHDDでグートマン法とかで削除したらやたら時間食うし。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:47:12 ID:CyJT7kEr0] 初めてTrueさんに挑戦したら外殻ボリュームのフォーマットに5時間・・ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 23:15:14 ID:Z+nLMdbi0] 君には向いてない 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:43:55 ID:3SqW3Bg90] >>269 ありがとうございます。 やっぱり、暗号化してあった方が安心ですよね。 273 名前：227 mailto:sage [2010/01/20(水) 16:36:02 ID:Ll/xaBLm0] >>255 いつもお疲れ様です。 自分は、誤植かもしれない箇所の洗い出しをしていますが、（翻訳者さんには失礼かもしれませんが・・・） 翻訳が大変だろうということは、とても分かります。 「あれ？これと似たような記述、どっかに無かったっけ？」と思うこともしばしばです。 一通り見て、誤植かもしれない箇所がまとまったら、このスレもしくは開発元経由でお知らせしたいと思います。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:58:00 ID:VqgoGPol0] コンテナが入ってるHDDをフォーマットした場合、データは全部無くなるのでしょうか？ その方がいいのですが・・ 初めてTC使って、色々弄ったので、こんど新たにHDDのパーティション切り直して、クイックフォーマットして またTCのボリュームの作成からやり直そうと思うのですが、前のコンテナの残りとか残ってるのかな・・ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 00:50:11 ID:LdIwMlTbP] Advanced Format採用を謳っている WesternDigitalのWD10EARSなんかでは 今まで通り使えるのでしょうか 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 01:45:53 ID:4K5dhhct0] 使える。あれは512でエミュレーションしてるから。 ミスアライメントで性能劣化する可能性はあるけど。 TCのヘッダは通常128kBだから、アライメントは合ってるはず。 システム暗号化の場合は、ヘッダはパーティションの外にあるから、 パーティションのアライメントさえ合ってれば大丈夫？ コンテナファイルの場合はちょっと複雑な気もするけど、 元々ページサイズが4KBの倍数で最適化されてるはずだから大丈夫？ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:08:57 ID:MeSEmYZa0] >>274 クイックフォーマットじゃ残ってるだろうけど 消す前にコンテナのパスワードを自分でも覚えきれないくらい長い文字列とキーファイルにしちゃえばいいんじゃね 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:25:35 ID:htmbTvpC0] 素直にwipeツール使おうよ…… 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 09:42:45 ID:pbcETRbY0] 質問させてください TCで作ったコンテナファイルのバックアップは コンテナファイルのコピーで良いのでしょうか？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:30:14 ID:LS94nUf20] >>274 残っていたところでヘッダの一部とバックアップヘッダの一部がBPBとそのバックアップで上書きされてどうしようもなくなる 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:50:43 ID:Y0Gou5yJ0] SSDにドライブ暗号化したらやはり寿命縮みますかね？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 12:25:10 ID:gfNp3B6i0] >>279 適当なコンテナ作って試してみればわかるよ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 13:44:44 ID:YU2FtUsS0] 内蔵HDDを買おうと思っていて、 TrueCryptを使って全体を暗号化したいのですが、 フォーマットしなくてもそのまま認識して暗号化できますか？ それともフォーマットをしてからじゃないとTrueCryptは使えないんでしょうか？ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:04:36 ID:02sYhagdP] フォーマット不要 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:38:07 ID:YU2FtUsS0] >>284 ありがとうございます。 買ってTrueCryptを使ってみます。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:40:00 ID:C9CNUKqA0] >>282 試してみます ありがとうございました 287 名前：274 mailto:sage [2010/01/21(木) 15:01:41 ID:Q6drIMzZ0] >>277>>278>>280 どうも有難う御座います 288 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/21(木) 20:47:50 ID:HeAaSJnS0] >>273 翻訳作業後の見直しは充分ではないので、間違いを指摘されるのはかまいません。 TrueCryptのユーザーズガイドでは、同じ文章が数回出てくるのは、いくつもあります。 翻訳していて、くどいと思うくらいです。 同じ段落で同じ文章なら私が間違ったのかもしれませんが、別の章で同じ文章というのは原文がそうなっていることが多いので、ご注意ください。 明らかな誤字脱字以外は、原文と対照しないと間違いを探すのは難しいのではないでしょうか。 なお、1箇所だけ原文(PDFではなくODTファイル)でも文章の途中で切れているものがありました。 それと、数学的解説の部分は、かなり適当です。私の理解を越えていますので。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 22:47:31 ID:oZ7E2Ir30] 2TBのHDD買って、実質使える容量1860GBの内、30GBを残して、その他を全部 TCの2つのコンテナに使ってしまったのですが、こんなにギリギリまでコンテナに使って、大丈夫でしょうか？ 30GBだけをきくと、それなりの容量があるように思えますが、2TBのHDDに対して、30GBしか残ってないとなると もう本当にギリギリの状態です・・ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 00:39:01 ID:dRS2cTSr0] (´・ω・`)知らんがな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 08:48:43 ID:FteEBJ0G0] 結婚して大丈夫な男か簡単に見抜く方法 「彼のPCの全ドライブを検索だ！」…婚活NEWS ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1389254.html 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 12:23:48 ID:m2UYM0E10] パソコンの中身見ただけじゃ性癖くらいしか分からんよ。 性癖じゃなく性格が知りたければ、預金通帳を見ろ！ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 16:14:12 ID:Hkeybq+q0] 古いバージョンで作ったTCコンテナは 新しいバージョンのTCでも読めますか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:13:16 ID:sttOQRUX0] >>293 Blowfishとか使えなくなった方式はあるけどマウントはまだ出来るはず 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:46:48 ID:EhDc/s+Q0] >>294 ありがとうございます 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:37:07 ID:M13CorWXP] 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:38:12 ID:M13CorWXP] 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:20:37 ID:t+VeLr6W0] >>297 www.truecrypt.org/docs/?s=version-history 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 20:05:12 ID:QGO0/eqi0] 新型ハードディスクWD15EARS(1.5TB)をドライブ全体暗号化したんだが マウントドライブが異常に遅い、 通常の使い方 、非暗号化ドライブ状態での使用は 今まで使ってきたどのハードディスクよりも速い。 もしかしてTrueCryptって新物理フォーマットのHDDサポートしてない？ HDDのジャンパでXP互換に設定してるんだけど、 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:13:36 ID:r/dfLTRg0] さてと、ＭＳの嫌がらせとの全面戦争が始まったな 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:17:28 ID:phSpjWFK0] ここの住人ってエシュロン知らない情弱ばっかなんだろうな AES暗号を宣伝文句どおり現実的時間内では解読不能って信じてるんだろうな 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:34:13 ID:CzrxWjdTP] >>301 エシュロンが怖いならば秘密の情報が入ってるHDDをネットワークから切り離せば良い。 もし漏洩電磁波でアナログ的に抽出されるのを恐れるなら地下室に篭って自家発電機で発電してやればいい。 どんだけ重要な情報を握ってるか知らないけどアドバイスな。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:59:14 ID:bjH2371i0] >>299 おーヒトバシラー乙ｗ 客観的なベンチマークも欲しいかな。 出来ればWin７とかでもテストしてほしいかも。1ヶ月くらい試用できるし。 あとはコンテナファイルだとどうなるかもデータ欲しい。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 22:02:03 ID:YnAt0bJz0] ついにエシュロンが出てまいりました 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:30:45 ID:/aA1MFnL0] エシュロンや暗号強度の話題を今更出すこと自体が情弱ぽいｗ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:36:23 ID:eWnLgBTN0] エロ春画に見えた 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 13:47:31 ID:E5uAgL1HP] エシュロンが実在したとしても 監視対象は個人じゃなくて国レベルだろw 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:12:50 ID:fZiShJu60] そうだな。 エシュロンが本当にあったら民主が政権とってないよな。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:57:11 ID:XEnrpZrk0] エシュロン（笑い） 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:58:22 ID:zfuI1j070] エシュロンｗｗ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 20:07:23 ID:k3nTtRwf0] >>308 ここまでアレなのはエシュロンでも想定外だった。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 21:53:46 ID:6fVf9iJ00] 裸エシュロン 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 23:38:45 ID:GambjRbM0] Ｈ ツ ｕ ロ ソ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 23:56:59 ID:VooXHpu40] NTFSの暗号化みたいに、フォルダ→右クリで暗号化みたく手軽にフォルダ単位で暗号化できればいいのに。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:36:15 ID:DiHqfRmE0] >>299 www.oshiete-kun.net/archives/2009/12/vista7hdd_xp.html >XPでこの機能を利用するには、7-8ピンにジャンパを設定するか、（中略） >ただし、仮想化ソフトを利用できないほか、記憶領域が1パーティションのみという >制限が付けられている。 この「仮想化」って何のことを言ってるか分からないんだけど、OS仮想化のことかな？ パーティション仮想化のことかな？？？ いずれにしろ何かしら制約がありそうだねえ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:45:26 ID:pm5LEHkB0] 981 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/01/26(火) 06:12:34 ID:InQlIT7Y EARSをXPで使って、TrueCryptでドライブ暗号化しても問題ない？ ドライブ丸ごと暗号化するときってOSでフォーマットしたりしないから、TrueCryptで暗号化した後 WDのユーティリティを走らせることになるのかな？ なんとなく危険な悪寒:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）: 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:48:40 ID:DiHqfRmE0] ん？だから何だよ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 08:50:46 ID:MvCa0OCl0] 所詮は他人のデータだしね 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:40:10 ID:v45z8n370] 2TBのHDD目一杯に２つのコンテナ作って、そこに1.5TBくらいのデータを 無事移動できましたが、試しに他のドライブでコンテナ作って遊んでたら ブルースクリーンが出て、そのままスイッチ切るしかない状況になってしまった・・ もしこれが本番だったらゾッとする・・ 内容は書き留めなかったんですが、メモリ関連・BIOS設定見直せとか・・ 色々出てたようです・・ 3･5GBもメモリあるのに・・ 容量的には問題なくても、断片化してたドライブに、 大きなコンテナを作ったのがまずかったのかな・・ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:30:31 ID:0uqC0QZz0] 日記はチラ裏へ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:47:15 ID:6yGfqFrc0] ＞3･5GBもメモリあるのに だから何だっていうのか 322 名前：319 mailto:sage [2010/01/27(水) 19:45:41 ID:SmoX+a260] 書き留めなかったからよく覚えてないけど、ブルースクリーンが出て メモリが足りないとか、BIOS設定し直せとか出たもんで、TCでただボリューム作る だけで、こんなに酷いエラーが出るなんてショックだった・・ ブルースクリーンなんてもう5年以上見てなかったし 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:12:42 ID:WH/gLJAB0] アメリカとその同盟国以外は絶対に解読できないのか 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 22:53:00 ID:pw1LvCyn0] なんか必死ですよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 00:27:01 ID:M1x8Rtni0] >>322 メモリが足りないんじゃなくてメモリが壊れてるんじゃないの？ 326 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 02:34:38 ID:Oi6Cpm2g0] >>325 レスどうもです 前に書きましたように、5年以上ブルースクリーンを見てないので、メモリが悪いとは思えません・・ もう2年前ですけど、Memtestもして組んでますし・・ 今回初めてTC使いましたが、ブルースクリーンが出るほどの酷いエラーは そんなに滅多に起こるもんじゃないのかな・・ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 03:10:46 ID:lGyaOTSAP] >>326 エラーの再現手順は？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 04:38:43 ID:qBLC2vbvP] 女々しく言葉並べるだけで肝心の環境など役立つ情報が全くないね 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 05:18:39 ID:n/Kyuu0kP] >>326 メモリが壊れるのに品質の良し悪しは関係ないだろ。 良いメモリは長持ちするかもしれないけど、どんな良品だっていつかは壊れるよ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 07:52:49 ID:y9WHkGgt0] 洗ってない手でベタベタ中身触って作られた自作PCとかじゃないの 自作とかショップブランドってそういうよくわからんエラー出やすい 331 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:39:46 ID:bvLQCHri0] CPU 2.66GHz 　以下全てOCしてないで定格運用 マザー P35のマザー メモリ Apacer PC2-6400 2GB X2 VGA 8600GT HDD ラプター (WINDOWS XP 32bit)　切り替えてる　←このOSで起きた HDD ラプター（VISTA 32bit）　切り替えてる HDD 1TB(90%以上空白）　←普段使ってるこのドライブで、２００GBのボリューム作成直後に、ブルースクリーンが出てしまいました リムーバボーHDD Hitachi 2TB　←最初に、このドライブでTCでコンテナ作り、1.5TB分のデータをコピーできました この環境でブルースクリーンが出たのは後にも先にもこれ1回切りです 恐くてまだ再現はしてません・・ 最初に作った2TBのHDDの暗号化データは普通に見られますが、200万ファイル近くあるので、とても全部確認できません・・ 200万ファイル近くあるファイルのうち100くらいしか見てませんが、全て正常です。 これからこの暗号化した２TBのHDDをそのまま使うか、作り直すか、TC使うの止めるか迷っているところです・・ 情報小出しになってしまってすみません・・ 332 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:46:25 ID:bvLQCHri0] すみません・・エラーが出た手順が書いてなかった・・ ブルースクリーンが出た詳しい状況は、既に使っていた1TBのデータ用HDD(90%以上空白、でも断片化はある)に FATで、200GBの外郭ボリュームを作り、NTFSで隠しボリュームのフォーマットをした時に起こったと思います。 上記の作り方、外郭FAT・隠しNTFSで、まだ使って無いまっさらな2TBのHDDでは、ちゃんとうまくいってるようです・・ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:57:44 ID:o+oddxGY0] 1TBとか200GBの単一ファイルとか作る気しないわ なぜドライブ丸ごと暗号化しなかったのだ？ 334 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:20:42 ID:05Doi+aa0] >>333 レスどうもです やはりそういう使い方が普通なんですか・・ 2TBのHDDで初めてTC使った時、実質1862GBある内、最初は1800GBのコンテナを1個作ったのですが、 こんなにどデカイコンテナを作っていいものかどうなのか不安になってしまって、900GBのコンテナを２つ作り そこにデータを移動して、使う時は、900GBの２つのコンテナを同時にマウントして、使ってみました。 これが成功したので、試しに今まで使っていた1TBのHDDが90%以上空いているので、試しに200GBの コンテナを作ってみたら、上記の様なブルースクリーンが・・ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:33:55 ID:ndB+JpOx0] コンテナファイルってデカイとだめなんだ・・・ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:14:51 ID:M1x8Rtni0] 500GBのコンテナいっぱいになるまで使ってたけど特に問題ないよ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:34:52 ID:6Ri1+u35P] 俺も1TのHDDに最大限のコンテナファイル作っているけど、 何の問題もない。（計2台） 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:39:17 ID:6Ri1+u35P] まぁ思うにTrueCryptの問題じゃなく、319の個人的なPCの問題だと思うが。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 21:52:05 ID:UeyIoFhi0] まずはメモリとかディスクのエラーチェックだな 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 22:39:34 ID:6q6oiqg40] 個人が入手できるソフトなんかじゃ信頼性は図れんし 何で大切なデータを自作機に入れるのかまったくわからん 341 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 23:09:02 ID:PgDKCutH0] みなさんレスどうもです 今度時間ができたら、MemtestとHDDのエラーチェックしてみます 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 19:39:11 ID:C8Whm74h0] 数百ギガのコンテナでも1バイト破損でもしたら終了じゃん 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 20:45:24 ID:9zJ6JuDa0] そうだな 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:19:12 ID:mTLWyC0D0] なんかセクタ単位で暗号化してるとか聞いた記憶があるんですけど、 ほんの少しでもコンテナが破損したら、コンテナ内のデータは全部壊れちゃうの？ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:19:55 ID:nAhO0fGC0] TCの場合、ヘッダが1Byteでも壊れたらアウトだろうけど、それ以外なら 512Byte単位(？)とかで済むんじゃない？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:45:56 ID:nlkgn076P] ヘッダが無事でマウントできれば、例え内部のファイルシステムが壊れてても通常のHDDと同様にデータを取り出せるよ コンテナを置いている外部のファイルシステムが壊れた場合は知らん 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 01:12:08 ID:ZEOxFWAz0] なるほど・・ ヘッダとかいうのをバックアップしておけば、取り敢えず最悪の事態にはならないのかな・・ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 04:23:37 ID:cWNCrBpjP] 6.0以降で作成した場合はボリュームの最後にも バックアップヘッダーが付加されてるから そうそう最悪なことにはならないけどね 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40] コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 05:31:14 ID:ZXFNqj9w0] 検察側証拠書類130番として記録してください 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40 コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 05:47:19 ID:efmsNha40] 既に解析されていて使い物にならないってことですね ありがとうございました 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 06:57:15 ID:ekTKENUw0] 時間はかかりますが完璧に解析出来ます。 時間はかかりますが。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:12:34 ID:JO6bptyi0] 英数記号含めた22文字だから解析終わる頃には俺死んでるだろうな 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:48:06 ID:Y5pp3BXt0] 漏れは21桁だ・・ ただ、いつも使ってるパスをただ足したものだから、いつも使ってるパスがばれたらアウト しかし、いつも使ってないパスとかを複雑に設定したら、（TCをしょっちゅう使うわけではないから） パスを忘れる可能性大だから、しょうがない・・ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:56:34 ID:ZoOG7J5I0] そこで拷問ですよ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:31:26 ID:T7shtdrT0] TCで暗号化したのはいいけど、自分がアルツハイマー病になって パスを忘れたら・・ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:44:30 ID:rOmbpWZ/P] 大丈夫、TCの存在すら忘れるから 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 10:21:20 ID:PXWqvnWf0] オレは48文字 タイピングが遅い奴には無理だろな 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 10:58:29 ID:eo6l55j40] 俺は英数8桁だが これで充分だろ 36の8剰だぜ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:14:07 ID:wSsjDT6NP] どの暗号化アルゴリズムも人が作った物だから解析は可能 だか時間がかかる、1000年〜それ以上 素因数まんせーってことです（キリッ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:42:03 ID:R/z0xyiI0] >>358 パスワード入力に時間制限なんかありません＞＜ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 00:57:50 ID:ce4XviEq0] AES-NI slashdot.jp/hardware/10/01/12/082227.shtml これって解読では使えないのかな 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 15:49:53 ID:3cst+y4b0] 一番大事な情報が入ってるやつだけ AconiacPasswordGenerator 使って 横100文字縦100行のランダム文字列のテキストファイルを２つ作ってキーファイルにしてる（パスワードは数けたを設定） で、それを暗号化ドライブに入れてる 非常に面倒くさい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef