【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part9

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 17:52:23 ID:Cv8o2RSx0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト。 主にTruecryptに関するスレ 過去ログとソフトウェア一覧は>>2-10のどこか 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:44:59 ID:rBEQe0CU0] 3GBの外殻ボリュームを1つ作って、マイコンピュータで使用領域を見ると、 実際に中に入っているファイルの総容量よりも0.8GBぐらい多く使用されているようなのですが、何に使われているのでしょうか？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 22:09:23 ID:+XfnE8+R0] >>231 ゴミ箱とか 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:39:26 ID:zjwAiQmZ0] ソース見て自分様仕様作れファック 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 00:25:35 ID:HVmcJtbz0] >>228 不思議だなーと思って実験してみたけど、たしかにエラーはするけど ヘッダーは正しくバックアップできてるようだが。 ソースを読むと、mount.cにBackupVolumeHeader（）があるが、 ヘッダバックアップ後に、// Store header encrypted with a new key ってのがあって 新しいソルトを使ってヘッダーを更新してるみたいで、readonlyだとこれがエラーしちゃう。 まあどうしても気になるなら、ボリュームの先頭128kBをコピーすりゃいいだけなんだけど。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 08:56:27 ID:VCBFIiCHP] そこで、"dd for windows"ですよ www.chrysocome.net/dd 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 12:28:19 ID:nLrzDvTB0] >>228 前にも話題に上がってたと思うけど、 >>234氏の言うとおりヘッダーをバックアップした後に、ヘッダーを暗号化し直してるっぽい。 ヘッダーのバックアップと、コンテナファイルを見比べたら、 このヘッダーのバックアップは、このコンテナ用かー。とか分かっちゃうもん。 明度攻撃には弱いけど、こういうところはしっかりしてる。 237 名前：228 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:22:34 ID:8QJrAvEi0] >>236,234 なるほど、ちゃんと理由があったんだね 仕様ならば仕方がありません ボリュームヘッダのバックアップ→パスワード入力→アクセスが拒否されました ファイル保存のダイアログすら出てこないのでバグだと確信してたよ バックアップヘッダも別に暗号化して保存するので先頭部分を抜き出して保存することにします ありがとうございました 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:51:11 ID:HVmcJtbz0] >>237 え？こちらのテスト結果と違いますね。 ファイル保存のダイアログでファイル名を入力し、バックアップ成功しましたのメッセージの後に Writeできないメディアであるとエラーが出ましたけど。 テスト内容はTC6.3aで、まず適当なコンテナAを作成しマウント。その中にさらにコンテナBを作成。 一旦Aをアンマウントし、readonlyで再マウント。Bを選んでヘッダバックアップを実行。 これで多分同じ条件になると思うんだけど。CD/DVD使わないとダメかな。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:16:31 ID:WWqoY9rM0] メイド攻撃って、不審なUSBメモリなんてついてたらそもそも気づくわけだし どういう点が危険なのかわからない 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:25:56 ID:qP4Id/IN0] USBメモリは外しとくにきまってるだろ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:26:42 ID:HVmcJtbz0] 不審なUSBメモリなんてついてないよｗ 攻撃者はUSBメモリでブートして、HDDのブートローダを書き換えるだけ。 書き換えが終わったらUSBメモリ抜いて消える。 改変したブートローダはオリジナルのブートローダと見た目同じだが、 入力されたパスワードをHDDの空き領域に保存しておく機能がついてる。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:41:46 ID:0JQ9FjYS0] でもそれって、システム暗号化だけでしょ？影響あるのは。 別ドライブのTCをパスワード別にしとけば安全なんじゃないの？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 00:13:42 ID:WwEyKKMy0] Truecryptっていつの間にか暗号ソフトの代表みたいな扱いだな 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:25:52 ID:9I11t/RwP] 実際、今や代表的なソフトだからね 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:52:37 ID:3I3Z4C+i0] TrueCryptのコンテナファイルって、ドライブの中に極端にデカいファイルがあったら それがコンテナだってバレバレなんじゃないの？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:38:53 ID:uz6xwTvM0] 5mbぐらいに分散してるのが普通だろ 247 名前：237 mailto:sage [2010/01/16(土) 09:23:50 ID:axD4UGbT0] >>238 確かにコンテナファイル in 読み取り専用コンテナファイルだとバックアップ出来ますね しかし、 ・単純にHDD内のコンテナファイルを読み取り専用にしてバックアップを試す ・DVD-Rに書き込んだコンテナファイルのバックアップを試す これらだとアクセスが拒否されます メディアじゃなくコンテナファイル自体の属性が問題なのかな と思ったけど読み取り専用コンテナ in 読み取り専用コンテナだとバックアップ出来るんだよね 読み取り専用属性のコンテナファイルをマウントしてもTCが内部的に読み書き出来るメディアだって認識してるのかもしんない 日本語ファイル名が使えないので6.2aを使っているのですが、6.3aでも同じ症状なのを確認しました 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:38:10 ID:6a/PWYYD0] >>247 確認しました。さらに不思議なので再度ソース見直したんですが、 mount.cの8087行目にあるOpenVolume（）でエラーしてそうですね。 OpenVolume（）のbPreserveTimestampがTRUEの場合、書き込み権限が必要になるみたい。 で、試しにタイムスタンプ維持をOFFにして、readonlyのコンテナファイルで 実験したところ、ヘッダバックアップまでは正常に行きました。 DVD-Rで試してもらえますか？ 249 名前：247 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:59:11 ID:DnqizbF/0] >>248 DVD-Rでもタイムスタンプを変更しないオプションを切ればエラーもなくバックアップ出来ることを確認しました ありがとうございます 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:11:30 ID:1M8sAHeH0] >>248 God Job! 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:02:11 ID:CgSdT+7Y0] 隠しボリューム作っても、ドライブの容量に対して視認できるダミーファイルの容量がほんの少しで、 空き容量が極端に多かったら、明らかにおかしいって思われない？ まだなんか隠してるって普通は思うよね？ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:32:21 ID:AURi092i0] TrueCryptを知ってればどうしたって疑われるさ。 ダミー側がFATな時点ですでに怪しい。 空き容量の問題だけなら対処のしようはある。 保護モードでマウントして、でかいファイルを書き込んでみればいい。 エラーしてOS再起動することになるけど、運が良ければFATの管理テーブルは 更新されてて、でかいファイルが存在することになってて、空き容量も減ってる。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:42:20 ID:ab49Abi00] ジャック・バウワーに拷問されたら、隠しボリュームのことと パスワードを吐いてしまう・・ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:46:02 ID:PF7wx7Dz0] つＭ開眼 255 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/17(日) 21:32:51 ID:4eNS913W0] >>227 ここは時々見にきているので、誤訳、誤入力、誤変換などは、ここに書き込んでくれれば、次回に参考にするかもしれません。 しかし、この翻訳はかなり嫌になっています。バージョンアップや無意味に思える文章の変更が多いし、私の語学力不足もあって、けっこう作業時間がかかります。 たまに読んでいる人もいるようなので続けてますが、やめてしまったら、ごめんなさい。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:20:46 ID:L9qqNs/30] Vista&7で使えるTCGINAの後継ってまだできてないんだよね ログイン時にマウントしたいんで、スタートアップにマウントのショートカット入れて そのショートカットをEFSで暗号化…とか考えてるんだけどどうかな？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:44:33 ID:t1a71LxA0] 暗号化アルゴリズムありすぎて何選んだらいいか分からんわｗ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:18 ID:u8sz0SnI0] コンテナファイルってOS再インスコしたり別のPCに持っていってもTrueCryptで必ず復元できるの？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:16:52 ID:1WD1jrqN0] >>255 お疲れ様です。いつもありがとうございます。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:33:38 ID:u8sz0SnI0] ヘッダーの書き出しとか何に使うの？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:22:24 ID:gm2DWeNhP] これXPや2000の32bitで暗号化して、Windows7の64bitに移行した場合 暗号解除できるの？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:54:40 ID:+zd0MWsf0] >>261 当たり前だろ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:27:21 ID:oQILMuQF0] キーファイルを保管しておけばコンテナのないPCでも復元できますか 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:32:40 ID:VPc3VQ0G0] >>255 いつもありがとうございます。 インターネットから貴方のような善意が消えたら終わりです。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:30:13 ID:BhhgAZ3T0] >>263 無から有を生み出すというのか・・・ゴクリ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:46:48 ID:exW8HSOB0] 賢者の石の材料は・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 23:36:43 ID:IZBng7BOP] 人間のエロス 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:48:12 ID:bnLD4et70] ノートPCのHDDが壊れたとき、メーカーで修理交換してもらいますが、 壊れたHDDはメーカーが回収します、 その際に、ヘッダだけ壊れてるだけで後は読み込めたりする場合もあると思いますが、 それ対策のためにTrueCryptを使いたいのですが、 TPMとかなくても、メイド攻撃などの攻撃にもそれぐらいの目的ならば大丈夫ですよね？ どこに廃棄されるかわからないので、 きちんと処理されて廃棄されるかわからないので、つねに暗号化はしておけば いいかなと思ったんですが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:03:56 ID:fPw7Jftq0] 目的としては至極真っ当だが、ノートだと重くなったり電池切れやすくなったりするから気をつけて。 ATOMネットブックで重いって不満がチラホラ出てる。 まあFDEなら簡単に復号化できるから、試してダメそうなら戻せばいいだけだけど。 俺もHDD売るから全HDD暗号化してるよ。売る前に全領域を乱数で埋めるだけで安心。 生のHDDでグートマン法とかで削除したらやたら時間食うし。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:47:12 ID:CyJT7kEr0] 初めてTrueさんに挑戦したら外殻ボリュームのフォーマットに5時間・・ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 23:15:14 ID:Z+nLMdbi0] 君には向いてない 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:43:55 ID:3SqW3Bg90] >>269 ありがとうございます。 やっぱり、暗号化してあった方が安心ですよね。 273 名前：227 mailto:sage [2010/01/20(水) 16:36:02 ID:Ll/xaBLm0] >>255 いつもお疲れ様です。 自分は、誤植かもしれない箇所の洗い出しをしていますが、（翻訳者さんには失礼かもしれませんが・・・） 翻訳が大変だろうということは、とても分かります。 「あれ？これと似たような記述、どっかに無かったっけ？」と思うこともしばしばです。 一通り見て、誤植かもしれない箇所がまとまったら、このスレもしくは開発元経由でお知らせしたいと思います。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:58:00 ID:VqgoGPol0] コンテナが入ってるHDDをフォーマットした場合、データは全部無くなるのでしょうか？ その方がいいのですが・・ 初めてTC使って、色々弄ったので、こんど新たにHDDのパーティション切り直して、クイックフォーマットして またTCのボリュームの作成からやり直そうと思うのですが、前のコンテナの残りとか残ってるのかな・・ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 00:50:11 ID:LdIwMlTbP] Advanced Format採用を謳っている WesternDigitalのWD10EARSなんかでは 今まで通り使えるのでしょうか 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 01:45:53 ID:4K5dhhct0] 使える。あれは512でエミュレーションしてるから。 ミスアライメントで性能劣化する可能性はあるけど。 TCのヘッダは通常128kBだから、アライメントは合ってるはず。 システム暗号化の場合は、ヘッダはパーティションの外にあるから、 パーティションのアライメントさえ合ってれば大丈夫？ コンテナファイルの場合はちょっと複雑な気もするけど、 元々ページサイズが4KBの倍数で最適化されてるはずだから大丈夫？ 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:08:57 ID:MeSEmYZa0] >>274 クイックフォーマットじゃ残ってるだろうけど 消す前にコンテナのパスワードを自分でも覚えきれないくらい長い文字列とキーファイルにしちゃえばいいんじゃね 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:25:35 ID:htmbTvpC0] 素直にwipeツール使おうよ…… 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 09:42:45 ID:pbcETRbY0] 質問させてください TCで作ったコンテナファイルのバックアップは コンテナファイルのコピーで良いのでしょうか？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:30:14 ID:LS94nUf20] >>274 残っていたところでヘッダの一部とバックアップヘッダの一部がBPBとそのバックアップで上書きされてどうしようもなくなる 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:50:43 ID:Y0Gou5yJ0] SSDにドライブ暗号化したらやはり寿命縮みますかね？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 12:25:10 ID:gfNp3B6i0] >>279 適当なコンテナ作って試してみればわかるよ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 13:44:44 ID:YU2FtUsS0] 内蔵HDDを買おうと思っていて、 TrueCryptを使って全体を暗号化したいのですが、 フォーマットしなくてもそのまま認識して暗号化できますか？ それともフォーマットをしてからじゃないとTrueCryptは使えないんでしょうか？ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:04:36 ID:02sYhagdP] フォーマット不要 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:38:07 ID:YU2FtUsS0] >>284 ありがとうございます。 買ってTrueCryptを使ってみます。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:40:00 ID:C9CNUKqA0] >>282 試してみます ありがとうございました 287 名前：274 mailto:sage [2010/01/21(木) 15:01:41 ID:Q6drIMzZ0] >>277>>278>>280 どうも有難う御座います 288 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/21(木) 20:47:50 ID:HeAaSJnS0] >>273 翻訳作業後の見直しは充分ではないので、間違いを指摘されるのはかまいません。 TrueCryptのユーザーズガイドでは、同じ文章が数回出てくるのは、いくつもあります。 翻訳していて、くどいと思うくらいです。 同じ段落で同じ文章なら私が間違ったのかもしれませんが、別の章で同じ文章というのは原文がそうなっていることが多いので、ご注意ください。 明らかな誤字脱字以外は、原文と対照しないと間違いを探すのは難しいのではないでしょうか。 なお、1箇所だけ原文(PDFではなくODTファイル)でも文章の途中で切れているものがありました。 それと、数学的解説の部分は、かなり適当です。私の理解を越えていますので。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 22:47:31 ID:oZ7E2Ir30] 2TBのHDD買って、実質使える容量1860GBの内、30GBを残して、その他を全部 TCの2つのコンテナに使ってしまったのですが、こんなにギリギリまでコンテナに使って、大丈夫でしょうか？ 30GBだけをきくと、それなりの容量があるように思えますが、2TBのHDDに対して、30GBしか残ってないとなると もう本当にギリギリの状態です・・ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 00:39:01 ID:dRS2cTSr0] (´・ω・`)知らんがな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 08:48:43 ID:FteEBJ0G0] 結婚して大丈夫な男か簡単に見抜く方法 「彼のPCの全ドライブを検索だ！」…婚活NEWS ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1389254.html 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 12:23:48 ID:m2UYM0E10] パソコンの中身見ただけじゃ性癖くらいしか分からんよ。 性癖じゃなく性格が知りたければ、預金通帳を見ろ！ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 16:14:12 ID:Hkeybq+q0] 古いバージョンで作ったTCコンテナは 新しいバージョンのTCでも読めますか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:13:16 ID:sttOQRUX0] >>293 Blowfishとか使えなくなった方式はあるけどマウントはまだ出来るはず 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:46:48 ID:EhDc/s+Q0] >>294 ありがとうございます 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:37:07 ID:M13CorWXP] 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:38:12 ID:M13CorWXP] 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:20:37 ID:t+VeLr6W0] >>297 www.truecrypt.org/docs/?s=version-history 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 20:05:12 ID:QGO0/eqi0] 新型ハードディスクWD15EARS(1.5TB)をドライブ全体暗号化したんだが マウントドライブが異常に遅い、 通常の使い方 、非暗号化ドライブ状態での使用は 今まで使ってきたどのハードディスクよりも速い。 もしかしてTrueCryptって新物理フォーマットのHDDサポートしてない？ HDDのジャンパでXP互換に設定してるんだけど、 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:13:36 ID:r/dfLTRg0] さてと、ＭＳの嫌がらせとの全面戦争が始まったな 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:17:28 ID:phSpjWFK0] ここの住人ってエシュロン知らない情弱ばっかなんだろうな AES暗号を宣伝文句どおり現実的時間内では解読不能って信じてるんだろうな 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:34:13 ID:CzrxWjdTP] >>301 エシュロンが怖いならば秘密の情報が入ってるHDDをネットワークから切り離せば良い。 もし漏洩電磁波でアナログ的に抽出されるのを恐れるなら地下室に篭って自家発電機で発電してやればいい。 どんだけ重要な情報を握ってるか知らないけどアドバイスな。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:59:14 ID:bjH2371i0] >>299 おーヒトバシラー乙ｗ 客観的なベンチマークも欲しいかな。 出来ればWin７とかでもテストしてほしいかも。1ヶ月くらい試用できるし。 あとはコンテナファイルだとどうなるかもデータ欲しい。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 22:02:03 ID:YnAt0bJz0] ついにエシュロンが出てまいりました 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:30:45 ID:/aA1MFnL0] エシュロンや暗号強度の話題を今更出すこと自体が情弱ぽいｗ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:36:23 ID:eWnLgBTN0] エロ春画に見えた 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 13:47:31 ID:E5uAgL1HP] エシュロンが実在したとしても 監視対象は個人じゃなくて国レベルだろw 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:12:50 ID:fZiShJu60] そうだな。 エシュロンが本当にあったら民主が政権とってないよな。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:57:11 ID:XEnrpZrk0] エシュロン（笑い） 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:58:22 ID:zfuI1j070] エシュロンｗｗ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 20:07:23 ID:k3nTtRwf0] >>308 ここまでアレなのはエシュロンでも想定外だった。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 21:53:46 ID:6fVf9iJ00] 裸エシュロン 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 23:38:45 ID:GambjRbM0] Ｈ ツ ｕ ロ ソ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 23:56:59 ID:VooXHpu40] NTFSの暗号化みたいに、フォルダ→右クリで暗号化みたく手軽にフォルダ単位で暗号化できればいいのに。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:36:15 ID:DiHqfRmE0] >>299 www.oshiete-kun.net/archives/2009/12/vista7hdd_xp.html >XPでこの機能を利用するには、7-8ピンにジャンパを設定するか、（中略） >ただし、仮想化ソフトを利用できないほか、記憶領域が1パーティションのみという >制限が付けられている。 この「仮想化」って何のことを言ってるか分からないんだけど、OS仮想化のことかな？ パーティション仮想化のことかな？？？ いずれにしろ何かしら制約がありそうだねえ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:45:26 ID:pm5LEHkB0] 981 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/01/26(火) 06:12:34 ID:InQlIT7Y EARSをXPで使って、TrueCryptでドライブ暗号化しても問題ない？ ドライブ丸ごと暗号化するときってOSでフォーマットしたりしないから、TrueCryptで暗号化した後 WDのユーティリティを走らせることになるのかな？ なんとなく危険な悪寒:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）: 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:48:40 ID:DiHqfRmE0] ん？だから何だよ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 08:50:46 ID:MvCa0OCl0] 所詮は他人のデータだしね 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:40:10 ID:v45z8n370] 2TBのHDD目一杯に２つのコンテナ作って、そこに1.5TBくらいのデータを 無事移動できましたが、試しに他のドライブでコンテナ作って遊んでたら ブルースクリーンが出て、そのままスイッチ切るしかない状況になってしまった・・ もしこれが本番だったらゾッとする・・ 内容は書き留めなかったんですが、メモリ関連・BIOS設定見直せとか・・ 色々出てたようです・・ 3･5GBもメモリあるのに・・ 容量的には問題なくても、断片化してたドライブに、 大きなコンテナを作ったのがまずかったのかな・・ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:30:31 ID:0uqC0QZz0] 日記はチラ裏へ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:47:15 ID:6yGfqFrc0] ＞3･5GBもメモリあるのに だから何だっていうのか 322 名前：319 mailto:sage [2010/01/27(水) 19:45:41 ID:SmoX+a260] 書き留めなかったからよく覚えてないけど、ブルースクリーンが出て メモリが足りないとか、BIOS設定し直せとか出たもんで、TCでただボリューム作る だけで、こんなに酷いエラーが出るなんてショックだった・・ ブルースクリーンなんてもう5年以上見てなかったし 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:12:42 ID:WH/gLJAB0] アメリカとその同盟国以外は絶対に解読できないのか 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 22:53:00 ID:pw1LvCyn0] なんか必死ですよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 00:27:01 ID:M1x8Rtni0] >>322 メモリが足りないんじゃなくてメモリが壊れてるんじゃないの？ 326 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 02:34:38 ID:Oi6Cpm2g0] >>325 レスどうもです 前に書きましたように、5年以上ブルースクリーンを見てないので、メモリが悪いとは思えません・・ もう2年前ですけど、Memtestもして組んでますし・・ 今回初めてTC使いましたが、ブルースクリーンが出るほどの酷いエラーは そんなに滅多に起こるもんじゃないのかな・・ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 03:10:46 ID:lGyaOTSAP] >>326 エラーの再現手順は？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 04:38:43 ID:qBLC2vbvP] 女々しく言葉並べるだけで肝心の環境など役立つ情報が全くないね 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 05:18:39 ID:n/Kyuu0kP] >>326 メモリが壊れるのに品質の良し悪しは関係ないだろ。 良いメモリは長持ちするかもしれないけど、どんな良品だっていつかは壊れるよ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 07:52:49 ID:y9WHkGgt0] 洗ってない手でベタベタ中身触って作られた自作PCとかじゃないの 自作とかショップブランドってそういうよくわからんエラー出やすい 331 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:39:46 ID:bvLQCHri0] CPU 2.66GHz 　以下全てOCしてないで定格運用 マザー P35のマザー メモリ Apacer PC2-6400 2GB X2 VGA 8600GT HDD ラプター (WINDOWS XP 32bit)　切り替えてる　←このOSで起きた HDD ラプター（VISTA 32bit）　切り替えてる HDD 1TB(90%以上空白）　←普段使ってるこのドライブで、２００GBのボリューム作成直後に、ブルースクリーンが出てしまいました リムーバボーHDD Hitachi 2TB　←最初に、このドライブでTCでコンテナ作り、1.5TB分のデータをコピーできました この環境でブルースクリーンが出たのは後にも先にもこれ1回切りです 恐くてまだ再現はしてません・・ 最初に作った2TBのHDDの暗号化データは普通に見られますが、200万ファイル近くあるので、とても全部確認できません・・ 200万ファイル近くあるファイルのうち100くらいしか見てませんが、全て正常です。 これからこの暗号化した２TBのHDDをそのまま使うか、作り直すか、TC使うの止めるか迷っているところです・・ 情報小出しになってしまってすみません・・

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef