【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part9

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 17:52:23 ID:Cv8o2RSx0] 暗号化仮想ドライブ作成ソフト。 主にTruecryptに関するスレ 過去ログとソフトウェア一覧は>>2-10のどこか 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:52:16 ID:vufcH3Q50] >>174 ＞大きくなるほど解読される危険性は低くなる そう考えた根拠をちゃんと書いたら答えを教えてあげよう 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:02:51 ID:Qfk4FkxE0] >>175 単純にサイズ大きい→解読に時間がかかるのではないか…と考えました。 暗号化に関する知識が皆無に等しいので、馬鹿みたいな質問に見えると思います。すいません…。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:51:57 ID:vufcH3Q50] >>176 私もそんなに詳しいわけではいのでだいたいこんな感じという回答になりますが・・・ TCは「ボリューム全体のビット列ｘ暗号化キー」という計算式で暗号化をしているわけではありません。 素データをセクタ単位で暗号化して暗号化ボリューム（TCではこれをコンテナという）に書き込んでいます。 よって解読はコンテナのサイズによらずセクタ単位でできてしまいます。 コンテナサイズがどんなに小さくても大きくても強度は同じ。 むしろ暗号化データがたくさんあればあるほど方程式のサンプルがたくさんある事になるので 解析しやすくなってしまうのでは？ ちなみにTCの処理単位であるセクタのサイズは公式PDFマニュアルによると512バイトだそうで。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:55:25 ID:J4eMlJLk0] マイコンピュータに表示される不要なドライブを非表示にする「NoDrives Manager」 www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100107_340919.html 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:09:08 ID:CBQuu8Yz0] ↑窓の手の機能とどう違うのかと 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:13:21 ID:eCmgSgzj0] それを言うならOS標準でコンピュータの管理から出来るだろと 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:18:15 ID:CBQuu8Yz0] ↑割り当てた上で非表示はできないだろ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:45:40 ID:uliykYEr0] 窓の手と同じだろ。 16進数の計算ができない人に代わって レジストリを編集してくれる。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 17:52:36 ID:VAbquXx00] こんなのが出たけど www.iodata.jp/product/hdd/hdd/hdj-hsu/feature.htm TCの方がいいのかな・・ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:06:14 ID:vufcH3Q50] >>183 TCの方が良い理由 　・OSドライブ（WindowsでいうCドライブ)の暗号化が可能 　・暗号方式を好きなのが選べるAESに問題が発覚したら他にできる。 　・ファイルコンテナタイプでの運用という方法が使える。 「こんなの」が良い理由 　・ハードウェアで暗号化するので高速らしい（私は使ったことが無いので実際の速度は知らない） 　・フリーソフトじゃない。メーカーサポートがある。 　・はじめから日本語で操作できる。（日本語化処理すら必用無い） 　・HDD内に暗号化ソフトも同梱なのでHDDを持ち歩くだけでどこでも使える。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:20:12 ID:PTqc7naX0] >>183 ハードウェア暗号化だとチップが壊れたときに復号できないからダメだな 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:44:22 ID:VAbquXx00] >>184>>185 ご解説有難う御座います 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:25:30 ID:TFBOAaxb0] it.slashdot.org/story/10/01/05/1734242/Encryption-Cracked-On-NIST-Certified-Flash-Drives NISTが認めたハードウェア暗号付USBメモリでも、 実装がウンコすぎてパスワード奪われたりするから気をつけろ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 15:45:58 ID:mFULkBs60] >>187 英語読めないから全然分からないけど、セキュリティソフトとか入れてても パスワード盗まれちゃうの？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 19:19:55 ID:+h+VaB+N0] 暗号化コンテナファイルの置き場所って変えても問題ないの？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:45:54 ID:3WSrLA4RP] AES-NI対応マダー？ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/09(土) 01:29:06 ID:9v93CyHNP] AES暗号化専用の命令が追加されたのはでかいな 割れ厨歓喜 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 07:57:57 ID:PNFnmeiq0] 【社会】NTTと欧州研究機関、232ケタの素因数分解に成功 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262960616/ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 11:49:27 ID:Lxqfe2o/0] >>192 Truecrypt終了のお知らせってことか 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 13:53:05 ID:fwxKBMbJ0] 50GBの標準ボリュームを作成したんだけどもの凄い重い フォルダを開くたびに5秒間くらいCPUが100%近くなるんだけどこれは正常？ 仮想ドライブっていうのはこういうものなの？ これなら強度は大幅に下がってもFree Hide FolderやMy Lockboxの方が使い勝手がいいな 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:17:41 ID:r+CI0T+70] 俺は、会社のパソコンで30Mの標準ボリューム使ってんだけど、通常のファイル操作はともかく、 マウントが遅いんだよね。自宅のほうでは、そんなことないのに。何が原因なんだろう。 >>194 ちなみに参考までに。Macの話で悪いけど、60Gの暗号化ディスクイメージ使ってるけど、 ほとんど意識しないくらい、通常のファイルと差、ないよ。(AES128) 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:34:45 ID:d6047jE10] 暗号化ディスクってMacに起源があるんだな 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:59:54 ID:fwxKBMbJ0] >>195 thx 「意識しないくらい」か・・・ サイズ等を変えて試してみるか 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:36:16 ID:H13RIv/m0] 80GBの仮想ディスク使ってるけど普通。他に原因があるんじゃない？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 23:07:50 ID:fwxKBMbJ0] thx やっぱり俺だけか 色々調べてみます 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 10:44:35 ID:cTl7Htvc0] セキュリティソフトが原因とか 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 11:24:21 ID:R3sDwLZp0] 断片化してるとか Linux版ではカーネルが古いとダメとかあったな 202 名前：199 mailto:sage [2010/01/10(日) 11:36:28 ID:ntA/Lq8F0] 解決したよぅ！！ >>200の言うとおりウイルスバスターを切ったらサクサク動くようになった 起動したら再度ノロノロ運行に これからウイルスバスターの設定いじくってみます 駄目だったら毎回ウイルスバスターとネット接続を切ってから使用します みなさんありがとうございました 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:11:09 ID:sRP0k5bY0] >>184 > >>183 > 「こんなの」が良い理由 > 　・ハードウェアで暗号化するので高速らしい（私は使ったことが無いので実際の速度は知らない） 一瞬いいと思ったけどUSB2.0じゃハードウェアで暗号化しようがフトウェアで暗号化しようが・・・ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:43:23 ID:sRP0k5bY0] >>79 > ファイル数が200万ファイルくらいあるのを、全部TCで暗号化した場合、 > データ化けや、その他の不具合が出る可能性が（ごく稀でも)あるんでしょうか？ zipファイルは上限が65536ファイルと決まってる。 zip書庫として暗号化してるTrueCryptも上限は65536ファイルだろ。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:54:44 ID:U+8wEDYu0] >>204 とても参考になります zipファイルがどのくらいあるのかは分かりませんが、やはりファイル数が 異常に多いと何かと問題が出そうですね・・ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:10:00 ID:rdPPxPA40] >zip書庫として暗号化してるTrueCrypt zip書庫にはNTFSとかFATとかの区別があるん？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:17:35 ID:hqGQFeoQ0] Truecryptはオープンソースだからいろいろな機能を持つ版が存在してても不思議じゃない 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:25:12 ID:8wCTyAsj0] >>205 クリーンインストールしたてのWindowsXPや7は何ファイルあるか知ってる？ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:01:42 ID:xIGlLkiG0] truecryptは無料だし最高だな！！ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:03:11 ID:46lO+17r0] ＞zip書庫として暗号化してるTrueCrypt 誰か翻訳頼む 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:16:07 ID:E6QqC7k60] 好意的に誤読すれば、TrueCryptの暗号化ドライブに入ってるZIP書庫の上限も（ｒｙかなｗ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:13:25 ID:kEra6a6V0] >>210 スペイン語で良かった? !TrueCrypt encripto como biblioteca del SILBIDO! 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:19:21 ID:jrZO5/5w0] TrueCryptで作成したHDDイメージファイルって可変サイズにできないんでしょうか？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:09:14 ID:b8e1bGbO0] 結局、上限はいくらなんだよw 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:33:47 ID:iHspl9z0P] TCの上限＝ファイルシステムの上限じゃね？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:40:18 ID:b8e1bGbO0] FATなら65536、NTFSが無制限だっけ？ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:56:32 ID:qzS7bvIX0] technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc766145%28WS.10%29.aspx NTFS 4,294,967,295 FAT16 65,536 FAT32 約 4,177,920 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:58:46 ID:b8e1bGbO0] これも参考になるかな。 ユーザーガイドより Q: TrueCryptが扱える最大ボリュームサイズはどのくらいですか？ A: TrueCryptボリュームは8589934592 GBまでを扱えます。しかしいくつかの制限となる要因を 考慮する必要があります。たとえば、ファイルシステムの制限、ハードウェア接続やOSによる 制約などです。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 06:32:41 ID:LA/1fAys0] ユザーガイド入りのLanguage Pack2.0.0やっとｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!! 翻訳の方乙！ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 07:06:50 ID:s0n3QAkp0] >>213 できｍ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:36:08 ID:ljNSorkN0] すでに作った通常ボリュームに、隠しボリュームって作れますか？ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:43:37 ID:P5JSDVAlP] �_ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:44:32 ID:rslzK8yG0] 隠しボリュームってなんか危険な感じがするわ。 余計なことせず、通常ボリュームのほうがいいと感じた。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:52:06 ID:SDF0Zoqv0] そういうことは年賀状にでも書いとけボケ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 03:07:46 ID:qomXTtom0] >>219 なんかエラーでる 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 03:21:15 ID:/rLUnGiE0] うほ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 13:16:00 ID:bGv+c39W0] >>219 乙 翻訳者、ほんとに乙！ 多言語より翻訳早いし　日本人に生まれて良かった でも、誤植が多いのがたまに傷 誤植訂正の依頼って、どうやって出せば良いんだろ？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:33:42 ID:0qUJsLP20] いつからか読み取り専用のコンテナファイルからヘッダのバックアップが出来なくなってるね バージョン4の頃は読み取り専用で問題なかったから油断してた わざわざHDDにコピーしなきゃなんないのかな 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 13:58:20 ID:Ifhceuyo0] はい 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:22:43 ID:q6yYCCsk0] なんでバックアップに書き込みアクセスも必要なんだよファック ってフォーラムに書き込んでくれば 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:44:59 ID:rBEQe0CU0] 3GBの外殻ボリュームを1つ作って、マイコンピュータで使用領域を見ると、 実際に中に入っているファイルの総容量よりも0.8GBぐらい多く使用されているようなのですが、何に使われているのでしょうか？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 22:09:23 ID:+XfnE8+R0] >>231 ゴミ箱とか 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:39:26 ID:zjwAiQmZ0] ソース見て自分様仕様作れファック 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 00:25:35 ID:HVmcJtbz0] >>228 不思議だなーと思って実験してみたけど、たしかにエラーはするけど ヘッダーは正しくバックアップできてるようだが。 ソースを読むと、mount.cにBackupVolumeHeader（）があるが、 ヘッダバックアップ後に、// Store header encrypted with a new key ってのがあって 新しいソルトを使ってヘッダーを更新してるみたいで、readonlyだとこれがエラーしちゃう。 まあどうしても気になるなら、ボリュームの先頭128kBをコピーすりゃいいだけなんだけど。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 08:56:27 ID:VCBFIiCHP] そこで、"dd for windows"ですよ www.chrysocome.net/dd 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 12:28:19 ID:nLrzDvTB0] >>228 前にも話題に上がってたと思うけど、 >>234氏の言うとおりヘッダーをバックアップした後に、ヘッダーを暗号化し直してるっぽい。 ヘッダーのバックアップと、コンテナファイルを見比べたら、 このヘッダーのバックアップは、このコンテナ用かー。とか分かっちゃうもん。 明度攻撃には弱いけど、こういうところはしっかりしてる。 237 名前：228 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:22:34 ID:8QJrAvEi0] >>236,234 なるほど、ちゃんと理由があったんだね 仕様ならば仕方がありません ボリュームヘッダのバックアップ→パスワード入力→アクセスが拒否されました ファイル保存のダイアログすら出てこないのでバグだと確信してたよ バックアップヘッダも別に暗号化して保存するので先頭部分を抜き出して保存することにします ありがとうございました 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:51:11 ID:HVmcJtbz0] >>237 え？こちらのテスト結果と違いますね。 ファイル保存のダイアログでファイル名を入力し、バックアップ成功しましたのメッセージの後に Writeできないメディアであるとエラーが出ましたけど。 テスト内容はTC6.3aで、まず適当なコンテナAを作成しマウント。その中にさらにコンテナBを作成。 一旦Aをアンマウントし、readonlyで再マウント。Bを選んでヘッダバックアップを実行。 これで多分同じ条件になると思うんだけど。CD/DVD使わないとダメかな。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:16:31 ID:WWqoY9rM0] メイド攻撃って、不審なUSBメモリなんてついてたらそもそも気づくわけだし どういう点が危険なのかわからない 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:25:56 ID:qP4Id/IN0] USBメモリは外しとくにきまってるだろ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:26:42 ID:HVmcJtbz0] 不審なUSBメモリなんてついてないよｗ 攻撃者はUSBメモリでブートして、HDDのブートローダを書き換えるだけ。 書き換えが終わったらUSBメモリ抜いて消える。 改変したブートローダはオリジナルのブートローダと見た目同じだが、 入力されたパスワードをHDDの空き領域に保存しておく機能がついてる。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:41:46 ID:0JQ9FjYS0] でもそれって、システム暗号化だけでしょ？影響あるのは。 別ドライブのTCをパスワード別にしとけば安全なんじゃないの？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 00:13:42 ID:WwEyKKMy0] Truecryptっていつの間にか暗号ソフトの代表みたいな扱いだな 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:25:52 ID:9I11t/RwP] 実際、今や代表的なソフトだからね 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:52:37 ID:3I3Z4C+i0] TrueCryptのコンテナファイルって、ドライブの中に極端にデカいファイルがあったら それがコンテナだってバレバレなんじゃないの？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:38:53 ID:uz6xwTvM0] 5mbぐらいに分散してるのが普通だろ 247 名前：237 mailto:sage [2010/01/16(土) 09:23:50 ID:axD4UGbT0] >>238 確かにコンテナファイル in 読み取り専用コンテナファイルだとバックアップ出来ますね しかし、 ・単純にHDD内のコンテナファイルを読み取り専用にしてバックアップを試す ・DVD-Rに書き込んだコンテナファイルのバックアップを試す これらだとアクセスが拒否されます メディアじゃなくコンテナファイル自体の属性が問題なのかな と思ったけど読み取り専用コンテナ in 読み取り専用コンテナだとバックアップ出来るんだよね 読み取り専用属性のコンテナファイルをマウントしてもTCが内部的に読み書き出来るメディアだって認識してるのかもしんない 日本語ファイル名が使えないので6.2aを使っているのですが、6.3aでも同じ症状なのを確認しました 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:38:10 ID:6a/PWYYD0] >>247 確認しました。さらに不思議なので再度ソース見直したんですが、 mount.cの8087行目にあるOpenVolume（）でエラーしてそうですね。 OpenVolume（）のbPreserveTimestampがTRUEの場合、書き込み権限が必要になるみたい。 で、試しにタイムスタンプ維持をOFFにして、readonlyのコンテナファイルで 実験したところ、ヘッダバックアップまでは正常に行きました。 DVD-Rで試してもらえますか？ 249 名前：247 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:59:11 ID:DnqizbF/0] >>248 DVD-Rでもタイムスタンプを変更しないオプションを切ればエラーもなくバックアップ出来ることを確認しました ありがとうございます 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:11:30 ID:1M8sAHeH0] >>248 God Job! 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:02:11 ID:CgSdT+7Y0] 隠しボリューム作っても、ドライブの容量に対して視認できるダミーファイルの容量がほんの少しで、 空き容量が極端に多かったら、明らかにおかしいって思われない？ まだなんか隠してるって普通は思うよね？ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:32:21 ID:AURi092i0] TrueCryptを知ってればどうしたって疑われるさ。 ダミー側がFATな時点ですでに怪しい。 空き容量の問題だけなら対処のしようはある。 保護モードでマウントして、でかいファイルを書き込んでみればいい。 エラーしてOS再起動することになるけど、運が良ければFATの管理テーブルは 更新されてて、でかいファイルが存在することになってて、空き容量も減ってる。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:42:20 ID:ab49Abi00] ジャック・バウワーに拷問されたら、隠しボリュームのことと パスワードを吐いてしまう・・ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:46:02 ID:PF7wx7Dz0] つＭ開眼 255 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/17(日) 21:32:51 ID:4eNS913W0] >>227 ここは時々見にきているので、誤訳、誤入力、誤変換などは、ここに書き込んでくれれば、次回に参考にするかもしれません。 しかし、この翻訳はかなり嫌になっています。バージョンアップや無意味に思える文章の変更が多いし、私の語学力不足もあって、けっこう作業時間がかかります。 たまに読んでいる人もいるようなので続けてますが、やめてしまったら、ごめんなさい。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:20:46 ID:L9qqNs/30] Vista&7で使えるTCGINAの後継ってまだできてないんだよね ログイン時にマウントしたいんで、スタートアップにマウントのショートカット入れて そのショートカットをEFSで暗号化…とか考えてるんだけどどうかな？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:44:33 ID:t1a71LxA0] 暗号化アルゴリズムありすぎて何選んだらいいか分からんわｗ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:18 ID:u8sz0SnI0] コンテナファイルってOS再インスコしたり別のPCに持っていってもTrueCryptで必ず復元できるの？ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:16:52 ID:1WD1jrqN0] >>255 お疲れ様です。いつもありがとうございます。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:33:38 ID:u8sz0SnI0] ヘッダーの書き出しとか何に使うの？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:22:24 ID:gm2DWeNhP] これXPや2000の32bitで暗号化して、Windows7の64bitに移行した場合 暗号解除できるの？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:54:40 ID:+zd0MWsf0] >>261 当たり前だろ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:27:21 ID:oQILMuQF0] キーファイルを保管しておけばコンテナのないPCでも復元できますか 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:32:40 ID:VPc3VQ0G0] >>255 いつもありがとうございます。 インターネットから貴方のような善意が消えたら終わりです。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:30:13 ID:BhhgAZ3T0] >>263 無から有を生み出すというのか・・・ゴクリ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:46:48 ID:exW8HSOB0] 賢者の石の材料は・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 23:36:43 ID:IZBng7BOP] 人間のエロス 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:48:12 ID:bnLD4et70] ノートPCのHDDが壊れたとき、メーカーで修理交換してもらいますが、 壊れたHDDはメーカーが回収します、 その際に、ヘッダだけ壊れてるだけで後は読み込めたりする場合もあると思いますが、 それ対策のためにTrueCryptを使いたいのですが、 TPMとかなくても、メイド攻撃などの攻撃にもそれぐらいの目的ならば大丈夫ですよね？ どこに廃棄されるかわからないので、 きちんと処理されて廃棄されるかわからないので、つねに暗号化はしておけば いいかなと思ったんですが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:03:56 ID:fPw7Jftq0] 目的としては至極真っ当だが、ノートだと重くなったり電池切れやすくなったりするから気をつけて。 ATOMネットブックで重いって不満がチラホラ出てる。 まあFDEなら簡単に復号化できるから、試してダメそうなら戻せばいいだけだけど。 俺もHDD売るから全HDD暗号化してるよ。売る前に全領域を乱数で埋めるだけで安心。 生のHDDでグートマン法とかで削除したらやたら時間食うし。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:47:12 ID:CyJT7kEr0] 初めてTrueさんに挑戦したら外殻ボリュームのフォーマットに5時間・・ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 23:15:14 ID:Z+nLMdbi0] 君には向いてない 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:43:55 ID:3SqW3Bg90] >>269 ありがとうございます。 やっぱり、暗号化してあった方が安心ですよね。 273 名前：227 mailto:sage [2010/01/20(水) 16:36:02 ID:Ll/xaBLm0] >>255 いつもお疲れ様です。 自分は、誤植かもしれない箇所の洗い出しをしていますが、（翻訳者さんには失礼かもしれませんが・・・） 翻訳が大変だろうということは、とても分かります。 「あれ？これと似たような記述、どっかに無かったっけ？」と思うこともしばしばです。 一通り見て、誤植かもしれない箇所がまとまったら、このスレもしくは開発元経由でお知らせしたいと思います。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:58:00 ID:VqgoGPol0] コンテナが入ってるHDDをフォーマットした場合、データは全部無くなるのでしょうか？ その方がいいのですが・・ 初めてTC使って、色々弄ったので、こんど新たにHDDのパーティション切り直して、クイックフォーマットして またTCのボリュームの作成からやり直そうと思うのですが、前のコンテナの残りとか残ってるのかな・・ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 00:50:11 ID:LdIwMlTbP] Advanced Format採用を謳っている WesternDigitalのWD10EARSなんかでは 今まで通り使えるのでしょうか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef