【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part9

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 02/17 10:15 / Filesize : 180 KB / Number-of Response : 743
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 17:52:23 ID:Cv8o2RSx0]: 暗号化仮想ドライブ作成ソフト。
主にTruecryptに関するスレ

過去ログとソフトウェア一覧は>>2-10のどこか
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:14:12 ID:wL07R/A4P]: ■ソフトウェア一覧
BestCrypt www.jetico.com/
BladeBox www.liveye.net/eng/
CrossCrypt www.scherrer.cc/crypt/
CryptoExpert 2008 Pro www.cryptoexpert.com/
CryptoExpert 2009 Lite www.cryptoexpert.com/lite/
Dekart Private Diskwww.dekart.com/products/encryption/private_disk/ shop.vector.co.jp/service/catalogue/shareedge/sr119569/
Dekart Private Disk Light www.dekart.com/products/encryption/private_disk_light/
DriveCrypt www.securstar.com/
FreeOTFE www.freeotfe.org/
MD4Ram www.runser.jp/softlib.html
PGPdisk www.pgp.com/ www.pgpi.org/products/pgpdisk/
SafeHouse www.safehousesoftware.com/
ScramDisk www.scramdisk.clara.net/
Sentry 2020 www.softwinter.com/
StrongDisk www.strongdisk.com/
TrueCrypt www.truecrypt.org/
TVD - Secure Virtual Disk www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
V-Disk v-disk.com/
キチッと秘密メディアロック2 www.lifeboat.jp/products/ml2_5/ml2_5.html
秘文 AE hitachisoft.jp/products/hibun/

仮想ディスクドライバ
FileDisk www.acc.umu.se/~bosse/
NVX NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化 www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html
Virtual Disk Driver chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:15:38 ID:wL07R/A4P]: ■過去ログ
Part1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/
Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1205480338/
Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1217020056/
Part8 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1232865288/
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/16(月) 00:01:59 ID:WM1KDeVp0]: 家宅捜査対策は計画的に

奈良県警が無関係の学生宅を捜索　逮捕少女の「この人…」申告信じ

偽造通貨行使容疑で現行犯逮捕された中学２年の女子生徒のうその申告に基づいて、
奈良県警が無関係の男子大学生の自宅を家宅捜索していたことが分かった。
男子学生に対する逮捕状も発行されたが執行はされなかった。
男子学生の保護者から抗議を受け同署は謝罪した。
少女はショッピングセンターで偽千円札１０枚で商品券を買おうとして現行犯逮捕されたが、
偶然近くにいた男子学生を指さした上、警察官に対し「この人にやらされた」という趣旨の発言をした。
同署は学生に任意同行を求め、自宅を捜索したが証拠は得られなかったという。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 07:32:29 ID:JfsOj3L30]: いちもつ
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 09:16:43 ID:T52Rv9fl0]: Truecryptでマウントしたドライブやマウント前のコンテナファイルって
普通にデフラグやスキャンディスクをかけてもいいんですよね？
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 12:06:19 ID:cI6TFdYA0]: Q: マウントされたTrueCryptボリュームの内容に対して、chkdskやDefragといったツールを使
うことはできますか？
A: はい。TrueCryptボリュームは本物の物理的なディスクと同じに扱うことができますから、

デフラグ
ファイル型TrueCryptコンテナを格納したファイルシステムをデフラグする場合、TrueCryptコン
テナ(あるいは、その断片)のコピーがホストボリューム(断片化していたファイルシステム)の空き
領域に残る可能性があります。このことはいろいろなセキュリティの問題を生じます。たとえば、
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 14:28:22 ID:4qi8ZvL20]: 篠山紀信のHDDにはエロ写真がいっぱい
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 17:58:05 ID:oLh6Yo7+0]: exfatでやったら壊れるな
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/19(木) 12:03:01 ID:tjYFHKVN0]: 大越さんTrueCrypt6.3の日本語化ﾏﾀﾞ(・ε・)？
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 13:59:33 ID:5meoSXSs0]: >>10
釣り？
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 14:52:00 ID:AnH7lhER0]: これか！(ﾟДﾟ)
www.truecrypt.org/download/thirdparty/localizations/langpack-ja-0.1.0-for-truecrypt-6.3.zip
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/19(木) 15:53:20 ID:tjYFHKVN0]: Incompleteって書いてない？
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 18:01:31 ID:pDpojB5u0]: 大部分は日本語化されているから残りは自分でやればいいんじゃね？
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 21:09:25 ID:tjYFHKVN0]: ホントだ(゜∀゜)！
セキュリティトークンってよくわからないけど面白そうだね
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 12:35:22 ID:EURTa2hJ0]: 昨日、インスコして使ってみたんだけど、これはなかなか良いな。二重底みたない隠しボリュームをさらに
作れるなんて、マニアすぎる。素晴らしい。

これで、いつ死んでも大丈夫な状態にできた。嫁に首絞めあげられても、ライトなエロ画像晒して最低限の
被害で食い止められる。（○○モノとか見られたら、まじヤバい）

で、Macに入れてんだけど、ひとつ、難点が。フォルダの位置や大きさ、表示形式を記憶できないんですかね。
カバーフロー形式で表示できないと、非常に使い勝手が悪いのだけど・・・その都度切り替えれればって
言われたら、まぁ、そうなんだけど・・・
まだ使い込んでないので、ひょっとしてできるならすいません＆どなたか、やり方教えてもらえます？
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 14:08:28 ID:oYvlJ+5v0]: みなさんＨＤ本体はどんなの使ってる？
小型化とか気にしてる？
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 14:10:47 ID:IYaQYexH0]: 動けばそれでよし
3.4年前のIDE接続HDDも現役です^^
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 14:17:38 ID:oYvlJ+5v0]: >>18
そっかー
これから色々とややこしいことになるから
暗号化をして、物自体も隠す必要があるのかなって思ったんだ
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 20:49:42 ID:CvX9P9eu0]: 暗号化ドライブで一番速くするにはSSDでRAID0組むしかないのかな。

今のPCのボトルネックってHDDアクセスとネット速度だよね。
暗号化ドライブだと更に遅くなるけど何かいい方法ある？
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 02:03:46 ID:xxExdj7FP]: ＞いい方法

細かいことは気にしないこと
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 08:14:48 ID:qxyGxv240]: わかちこ　わかちこ
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 18:34:30 ID:Ns8j8Psa0]: 　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
　　　　　|┃　　　　　　　　　　ｉ:::::::ｲ　　｀> ー─--ミ::::::::::::|
　　　　　|┃　　　　　　　　　　 {::::::::|　　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　　 ',::r､:|　 <●>　　<●>　　!> ｲ
　　　　　|┃　ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　｀> .::　､　　　　 __ﾉ
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ〉　　l::::::》
　　　　　|┃　　　　　　　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 19:32:29 ID:ujEfdBDf0]: >>21
それ、解決策じゃねえｗ
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 20:47:58 ID:Jf0GGGdM0]: 一番のボトルネックは人間
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 07:22:56 ID:R5QTFFeA0]: 6.3a
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 10:56:27 ID:jf+G7VoG0]: この流れだとIDEのHDD暗号化してても
一切速度低下気にならない俺は重症と言うことか
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 18:08:11 ID:flc2kUp70]: だってCPUがボトルネックだもの
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 17:04:16 ID:LrsLGd26O]: TCで同じパスワードのコンテナを２つ以上作ることのデメリットは、
「パスワードが漏洩すると他人がすべてのコンテナをマウントすることが可能になる」
というもの以外何かあるでしょうか？
（たとえばコンテナ同士の共通点からパスワードの解析？がされやすくなるなど…わかりませんが；）
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 17:53:54 ID:nfjndO2lP]: それはない
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 19:02:17 ID:LrsLGd26O]: >>30
ないですか。
安心しました。ありがとうございます。
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 21:56:05 ID:FYRe3+8h0]: 暗号化してるとDMA（ダイレクトメモリアクセス）は使えないよね？
データ転送は常にCPUを介して行われるからSSDとかに金掛けても意味ないんじゃないの。
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 09:14:49 ID:4I5wXsQK0]: 釣りですか
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 12:20:55 ID:HfBOd6No0]: HDD - DMA - RAM - CPU - RAM
　　　　暗号データ　　　　　|　平文
CPUの暗号化スループットはCPUの性能次第だが
4コア100%使って500MB/sくらい出る
CPUとのバランスが大事
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 16:10:15 ID:jz+UPZRC0]: どうしてもTruecryptでHDDや外付けを暗号化したいんだけど
フォーマットしなきゃいけないってことはファイルも消えるんだよね？
何も入ってないHDD買ってそっちにファイルを移す前に
外付けをフォーマットして移せばいいんだろうけど
ソレをせずに今のまま暗号化できるソフトは無いものなの？
他のPCにつないでもパスワードを求められるて見れないってだけでいいんだけど
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 19:04:48 ID:UWNlEaj10]: 【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part9
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258275143/
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 12:06:51 ID:GL4ZXX4/P]: こういう補助ソフト使うと暗号化ボリュームへのアクセスかなり高速化されるよ
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20091125_331198.html

読み書きが数十倍になる、めちゃ効果あった
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 12:40:00 ID:GuXmm3vk0]: しょーもな
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 19:37:44 ID:ArFJvMb/0]: PCがプッツンした時の被害が大きそうだな
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 21:02:13 ID:rW86jEO40]: >>35
lockdir使ってみたら?
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 13:38:04 ID:nnyLAv0v0]: TCでファイルシステムが壊れることの理由ってどういうのがあるんかな？
OSのシャットダウン中に、アンマウントしてない外付けHDDの電源落とすヤバイのかな．．．
シャットダウン中ってHDDになんか書き込みしてんの？
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 14:05:42 ID:Lc+Qo4i2O]: >>41
> OSのシャットダウン中に、アンマウントしてない外付けHDDの電源落とすヤバイのかな．．．
そりゃヤバいだろ
TrueCryptの有無に関係なく

> シャットダウン中ってHDDになんか書き込みしてんの？
HDDのアクセスランプ見れ
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 21:23:23 ID:/8Se651L0]: >>41
TCでファイルシステムが破損するのは難しいよなー。
まず前提としてTCはシャットダウン中に何かを書かない。
TCはリアルタイムに各ファイルの各セクタのような単位で書いている。
（これは公式マニュアルに書いてあるから読め）

シャットダウン中というスタンスではなくて、
アプリ（エクスプローラでのファイルコピー等含む）で何かを書いている途中で無い限りは大丈夫。
しかもそういう時に電源を切っても、ファイルシステムが破損する事はありえない。
破損するのはその書き込み中だったファイルのみ。

外付けHDDなら基本はライトバックキャッシュがオフだろ？だとしたらマウント状態なんて無関係。
マウントしているとかそういうのは関係ない。関係あるのは上に書いたとおり書き込み中かどうかだけ。

＞シャットダウン中ってHDDになんか書き込みしてんの？
TCとして何か書いているか？って意味なら書いていない。
外付けHDDって時点で基本はライトバックキャッシュオフだから書いていない。OK？
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 23:01:35 ID:W+OOwZ+s0]: 外付けHDDでもライトキャッシュ使うべよ
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 04:17:05 ID:X+fJuvQi0]: >>43
ああすまん．．．外付けって書いたけど、promiseのシリアルATAにつながってる外付けなんだ。
www.teac.co.jp/storage/pc/parts/cs35sau/index.html
こういうやつ。マザー上のpromiseのシリアル端子をPCIスロットから外部に引き出してつかってる。
普段はホットスワップが可能なんだ．．．(^_^;)
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 20:14:14 ID:v3/np8gT0]: Truecrypt終了だな
ttp://slashdot.jp/security/09/07/16/0059239.shtml
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 21:55:03 ID:BLiUMm610]: (＾_＾)
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 21:16:54 ID:7LOOAx5J0]: 暗号以外目的で使ってる人以内みたいね
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 00:01:40 ID:99EdvJPeP]: 暗号以外目的使用でfilediskから完全移行したよ
50 名前：USBメモリの暗号化 [2009/12/03(木) 12:20:11 ID:59e9eBNK0]: Gili USBスティック暗号化はパスワードでUSBメモリやUSBハードディスクを保護することができます。
50M以下の保護領域を作成することはずっと無料！
暗号化対象はUSBメモリ全体ではなく、一部だけでも構いません。
電子政府推奨の世界標準AES暗号化規格を採用します。

今キャンペーン中！
www.gilisoft.com/jp/downloads.htm
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:19:21 ID:Sx7SEanf0]: 世界中で使われてる有名なアプリなのになかなか拡張子判別ソフト対応しないな
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 13:31:05 ID:Djh+WWkeP]: 識別子がないからね
53 名前：大越 ◆ND31YCj3Ww mailto:sage [2009/12/06(日) 16:17:40 ID:ga43AyZS0]: お待たせしました。
TrueCrypt 6.3a 用ランゲージパック 1.0 が公開されたようです。
www.truecrypt.org/localizations
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 16:20:12 ID:pDy1ix3J0]: ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━(　´∀｀)━━━━ﾝ!!!!
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 18:55:52 ID:s/qSn/6IP]: >>53
乙
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 19:30:49 ID:m7wg9/p3P]: 飴ちゃんとかお疲れちゃんとか、ちゃん付けする人ってなんなの？
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/06(日) 19:49:11 ID:OpI8ccv30]: 大阪人
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 19:50:06 ID:rUJUvfqp0]: お馬鹿ちゃん♪
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 21:35:07 ID:8x5x/gxq0]: >>53
㌧
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 21:44:49 ID:8x5x/gxq0]: 名前1人になってユーザーガイドなくなってる
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 23:04:05 ID:zJjU8J800]: >>53
乙
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 02:25:15 ID:ArP4GSlQ0]: >>53
おつかれさんです
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 02:50:11 ID:NLvE6MH80]: Windowsの暗号化機能に「メイド攻撃」の弱点？　Microsoftが反論
www.itmedia.co.jp/news/articles/0912/10/news025.html
testlab.sit.fraunhofer.de/content/output/project_results/bitlocker_skimming/
TrueCryptはTPM無しだから当たり前って結論だったが、
TPM有りのBitLockerでも攻撃できるってことのようだ。
TPMはちゃんとBootLoaderの改ざんを検出するが、
BitLockerがそれを無視する？とか書いてるけど、よくわからんな。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:53:38 ID:ILSr+iefP]: メイド攻撃の内容も訳してまとめろよやる気あるのか
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:16:26 ID:0PZ/wtZp0]: メイドがブート領域を変えて、パスワードを盗むトロイを入れる。
持ち主が復帰パスワードを入れるから、トロイがそのパスを盗む。
メイドがトロイからパスを受け取り？自動でその平文でアクセスする。

よく読んでなくてわからない。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 15:26:29 ID:l/lB1P7k0]: イービルなメイドさんに攻撃されたい
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 20:40:06 ID:H5jnPnw60]: かわいいメイドさんにならぜんぶ漏らしちゃっていいよな
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 12:19:57 ID:reNzPlyq0]: かわいいメイドさんなんて幻想だ。
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:34:49 ID:0I/LopAL0]: フリーでAdministrator権限不要でオンザフライで
エクスプローラでファイル操作ができる暗号化ボリューム作成ツールって事で
Rohos Mini Driveをちょっと試してみたがまぁフツーに使えそうだな

フリー版は1ボリュームあたり2GBまでのサイズ制限ついてるけど
ローカライズされてるしインスコ即使用可だし面倒なの嫌いな人にはいいかもね
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:20:51 ID:ZYgeu8m40]: へえ面白そうと思って検索してみた。
www.rohos.com/2009/10/on-the-fly-encryption-without-admin-rights/
仕組みとしてはFile Virtualizationってとこだね。
2. Then Rohos launches this application with File Virtualization embedded module and a virtual file name as a command line.
要はファイルI/O関係のAPIを乗っ取って、アプリに復号データを渡すって感じ？
でもすぐ想像つくように、全アプリが問題なくそのまま動くってことはなさそうで、
ページの最後のほうで、もしうまく開けなかったら連絡してくれってある。
たくさんテストしたいからヘルプしてくれって書いてるけど、なかなか大変な作業だな。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:31:09 ID:0I/LopAL0]: >>70
そうだったのか！

まぁ
>Currently we have tested many file types like
>BMP, JPG, PNG and also TXT, RTF, DOC, XLS, PPT, ZIP, RAR, MP3 and AVI files.
とあるので
一般人が暗号化ボリュームにブチ込む類のファイルは
大体網羅できているようなそうでないような？

とりあえず何か不具合が起きたらまた報告しますわ
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 16:26:54 ID:v1bhHOS/0]: ＞犯人がコンピュータにかけたパスワードを解析するために、PS3を利用している。
＞6桁のパスワードの場合282兆近くのパターンがあるが、複数のPS3を組み合わせれば1秒間に400万通りの組み合わせを試すことができる。
＞このシステムが主に活躍する現場は、なんと児童ポルノの取り締まりだという。犯人秘蔵のロリ画像を押さえるため、厳重にロックされたハードディスクの中身を調べ上げるのだ。
news.livedoor.com/article/detail/4504449/

TCｵﾜﾀ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:17:10 ID:4PI/6ccW0]: ﾅｹﾙ
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:32:27 ID:qgSH3Dcx0]: 全然遅いじゃん。
まだまだTCには太刀打ち出来ん。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:39:10 ID:UtgWT3t50]: >>72
おおよそ2年位かな？
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 19:36:43 ID:8IfUlFw60]: これって15桁だったらどれくらいかかるんでしょう？一気に数百年とかなるの？
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 20:25:14 ID:G+/NFBgn0]: >>76
暇だからレスしてやろう。
6桁で282兆ということは、使用キャラは256として考慮していると思われる。
つまり、1桁増えれば256倍になるというコトになる。
よって15桁ならば256^(15-6)倍になる。約4.72 * 10^21倍。
元記事から計算すると、必要時間は2年と3ヶ月。
2年3ヶ月 * (4.72 * 10^21) が君の求める答え。
面倒だから9 * 10^21とする。
大雑把だが、だいたい90京年だな。

最も、元記事の肝心の部分が曖昧なので、この計算に意味はあまりないが。
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 20:31:07 ID:15ZbaDNY0]: >>72
6桁のパスワードでも81.6日かかる計算だなw
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 21:26:29 ID:rxQVrAlQ0]: ファイル数が200万ファイルくらいあるのを、全部TCで暗号化した場合、
データ化けや、その他の不具合が出る可能性が（ごく稀でも)あるんでしょうか？
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 22:34:51 ID:8OwfzXiwO]: >>79
可能性って話なら0ではないだろうな
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 22:54:45 ID:iMRWErXq0]: >>79
zipに200万ファイルを格納できるなら、TCでも出来るだろ。
82 名前：79 mailto:sage [2009/12/15(火) 23:01:51 ID:Pi+/Pu0K0]: >>80 >>81
どうもです
可能性っていう意味では問題が出ることもあるけど、他のリスクも考えれば
それが大きな問題ということでもないという事でしょうか・・
200万ファイルとか、暗号化するファイル数が異常に多いと、TCで他にどんなデメリットがあるんだろ・・
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 23:41:52 ID:GLNepEkM0]: >72
TCだとパスワードに使えるのは0x20～0x7eの95文字だから、6桁のパスワードを毎秒400万回の総当たりで解読しようとすると、95^6/4000000=約51時間だね
これが8桁なら、53年、10桁なら47万年になる

量子コンピュータなら、数秒で解くだろうけど
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:37:09 ID:x9RSFI880]: TCだけでなく仮想ドライブってのは、原理的にファイル数だのファイルサイズに
影響されることはないんですけどね。RAWデバイスを仮想的に提供してるだけなんで。
セクタ単位でR/Wしてて不具合が置きる可能性はありますかと聞かれれば
あるかもねってだけで
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:07:18 ID:MUHT1Adf0]: 漁師こわいな
86 名前：79 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:28:53 ID:Id6Xn+AI0]: >>84
どうもです
難しい事は全然分からないのですが、TC抜きにしても、200万ファイルもあれば
それだけ読んだり書き換えたりするチャンスが増えるから、当然その時点でリスクが増えてるから
暗号化する時点でのリスクを考えてもそんなに意味無いようですね・・
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 14:04:01 ID:FKxly1fM0]: TCで暗号化した2TBのHDDを4台マウントしてたら、Windows 7のシャットダウン時の
自動アンマウントにすごい時間がかかって、いつも強制終了されちゃうのであきらめた。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 14:21:33 ID:rFDy8GPV0]: アホだろ
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 14:35:15 ID:AVk/F5gr0]: 常駐切るなよ
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 21:32:34 ID:/zPCbOvq0]: >>87
TCを複数台のマウントしてる人ってパスワード全部違うのにしてる？
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 07:40:56 ID:60neVfvm0]: これって、仮想ドライブじゃなくて、ドライブの中のフォルダにすることってできませんか？
マウントしてる時に偶然PC内覗かれたら一発すぎるので
マウント後もフォルダの奥深くにあるようにしたいのですが・・・
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 08:57:41 ID:8Q06s5wP0]: 仮想ドライブの中にフォルダ作るんじゃダメなの？
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 10:11:53 ID:T4EJN9co0]: マウントしてる時に偶然PC内覗かれないようにする。
それくらいの労を惜しむ奴は、なんらかのうっかりで、結局ボロを出す。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:24:40 ID:R9NI5oJT0]: アホだろ
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:50:32 ID:YGXJmVQU0]: >>91
mountvol を駆使すればできたけど、
操作が面倒くさいし正常に動く保証もない。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 21:04:17 ID:IH+rjMZt0]: 随分前にも書いたが、公式フォーラムでもFAQですよ。
Script to automate Mount As Subfolder on NTFS
forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=13085
深いパスにすると、MAX_PATHの都合でアプリに問題出る可能性大。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 10:28:26 ID:wcmz3cuN0]: >>91
設定にこんなのがあるはず
つ自動アンマウント
スクリーンセーバーや読み書きがない時はアンマウントしておけばちょっと安心
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 17:53:16 ID:yLc+4Wqm0]: 200台のPS3だと一瞬だけどね
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 03:58:16 ID:7e+n4rtv0]: Truecryptでドライブ丸ごと暗号化した状態で
WindowsとDOSのデュアルブートにしたいんだが､
なかなか出来ないな｡
原理的に無理かな？
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 10:48:23 ID:dBREsiGA0]: >>99
なかなか出来ないって変な日本語。
マニュアルに、システムボリュームの暗号化ができる対象OSがどれか書いてあるから読むと良い。
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 09:39:52 ID:9yXBUPCl0]: コマンドラインからフルパスに日本語を含むコンテナファイルを送るとエラー吐くようになってる@WinXP&2k
エラー内容：システムコールに渡されるデータ領域が小さすぎます

6.3aを導入したら起こった
その前に使ってた6.1aでは起こらないし6.2aでも起こらないっぽい
英語出来る人誰か報告プリーズ
ファイラーから使ってるから不便で仕方ないんで
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 12:10:41 ID:8KpQVMSc0]: 日本語ファイルの tc ファイルを叩くとエラー出るね
英数字にリネームしたよ
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 18:59:24 ID:Kna6A+0s0]: Truecryptでコンテナ作る際にフォーマットの選択はFAT32とNTSCしかありませんでしたが
後からexfatでフォーマットしても問題ないでしょうか？
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 19:08:58 ID:3fj/kp3C0]: 無問題
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 23:47:04 ID:dU4A4pxA0]: 仮想ドライブを作ったときのTCのバージョンが4.2aだったので
惰性で4.2a使ってるけど、やっぱり6.3aにアップしたほうがいいかな
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 00:39:27 ID:SgYl8Mg80]: それだとフォーマットし直さないとダメだよ
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 01:43:05 ID:zU7pt0Ge0]: はいはい。
4.2aで作ったドライブは6.3aでも使える。
6.3aで作ったドライブは4.2aでは使えない。
4.2aで満足してるならそのままでいい。俺は満足できないけど
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 22:26:19 ID:en2nv0kQ0]: TrueCrypt ってメモリリーク起こしてない？
常時起動で数個のコンテナをマウントしたままって使い方をしてるんだけど
1週間もしないうちにリソース不足に陥って再起動せざるをえなくなる。

で、poolmon とか DriveWalker 等でメモリの状態を眺めていると、
確かに TrueCrypt を使用してる間だけ "Se " ってタグの
Paged (ページドプール) が異常な増え方をしている。

もう少し条件を詳しく調べてみたら、
　* TrueCrypt.exe を起動している間だけカーネルメモリを消費していく。
　　常駐を切るとならない。
　* ユーザ権限で TrueCrypt.exe を起動するとリークが起こる。
　　管理者権限だと起こらない。
　* マウント中のコンテナ数が多い程メモリの消費量が多い。
　　1つもマウントしていないと減らない。

これらの結果を見ると、たぶん TrueCrypt.exe がドライバから
マウント状態を定期的に取得する部分が原因で、 Ntdriver.c の
ACCESS_TOKEN 周りの処理が怪しいと思うけどよくわからない。
誰かこの辺に詳しい人いない？
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 23:42:17 ID:x9Flct3E0]: うちでも重い作業でTrueCryptを起動してるとフリーズすることがあったんで
マウントしててもTCは起動しないようにしてる
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 22:14:36 ID:hiJtU5gU0]: 会社へVPN接続して、業務用ドライブをドライブレターとして割り当てる関係で、
ドライブレターがA～Zまで、ほぼ満杯で困ってます。

TCのコンテナをマウントする際、ドライブレターを割り当てる余裕が
なくなりました。

そこで、ドライブレターを割り当てないで、ジャンクションのように、
特定のフォルダの下にぶら下がるようにマウントしたいのですが、
そのような方法は、ありますか？
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 09:11:17 ID:+3jJhbLA0]: 自分で設定したパスワードを忘れて
涙目なのですが、なんとかマウントできませんか
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 10:04:00 ID:yS/c2VZL0]: >>111
ブルートフォースでぐぐれ
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 23:07:45 ID:jUFNLXRn0]: FAT32でフォーマットされたコンテナ使うとPCがよくフリーズする
たくさんファイルの詰まったフォルダに移動するときとか異常な時間がかかる
NTFSだと安定するんだがこれは何なんだろう
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 23:42:19 ID:VuHOILwgP]: たぶんフラッシュメモリだから
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:08:34 ID:vRLsdW0x0]: TrueCryptを使って実際に役だったという経験を教えていただけませんか？
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:09:49 ID:jWo46aRw0]: 断る
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:43:48 ID:81IKuVg20]: 死んだ後に俺の性癖がバレずに済んだ
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 06:00:02 ID:EQka61tg0]: 膨大な数のファイルをバックアップするのに便利なんだよね
暗号目的じゃないからパスワードは一文字だけど
HTMLとかテキストとかこまごましたファイル合計1GBと全部TCに格納して1GBだと
コピーにかかる時間が30倍違う
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 14:41:37 ID:Stsfg/Xd0]: >>118
> 膨大な数のファイルをバックアップするのに便利なんだよね

確かにそういう使い方がしたい時あるよね。
TrueCryptに「パスワード無し･暗号化無し･仮想ドライブ機能だけ」というモードが欲しい。
だれか英語が堪能な方、TrueCryptのフォーラムに投稿して頂けないものでしょうか…
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 14:42:33 ID:FROQNTgi0]: 俺も暗号目的じゃなくて、ウイルス対策として
簡単にリードオンリーにできるから、使ってる。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 15:14:08 ID:NxEJtDPmP]: >>118
そういうのって無圧縮書庫化するのと何か違うの？
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 15:27:09 ID:L3PhaJx20]: VHDとかって読み取り専用にできなかったっけ
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 15:36:19 ID:q2miLk/h0]: >>121
速度とか手間じゃないの？たぶんだけど。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 16:54:24 ID:eWjyLWP/0]: HDDも４万時間使ったから、そろそろ2TBに移行するか。
パスワードは20桁以上にしてるが、今度は４０ケタ以上にするお。
暗号化のアルゴリズムも強化予定。

廃棄準備としてEraserで400GBをGutmann方式で消してるが
こりゃ３日以上掛る。移行時間掛り杉ワロタｗ
もともと暗号化してたHDDだから神経質なのかもしれないが・・・

移行の度に大越さんの日本語マニュアルが本当に助かってます。
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 16:56:38 ID:eWjyLWP/0]: ×　日本語マニュアルが
○　日本語マニュアルのおかげで
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 17:27:53 ID:Stsfg/Xd0]: > 日本語マニュアルのおかげで

確かに日本語マニュアルの存在はもの凄く大きいよね。
暗号関係の専門用語というか、素人には難解な仕組みなんかも、日本語マニュアルのおかげで分かりやすい。
大越さんの功績はもの凄く大きいと思うんで、「乙」の一言しか言えないのがもどかしい。
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 17:39:19 ID:6HQ9urJR0]: >>124
３日以上掛るくらいなら金槌でガンガン打っ潰して近くの沼にでも沈めた方が簡単だなw
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 18:52:37 ID:R1+YGUi40]: マニュアルは大越さんじゃないもう一人の人じゃなかった？
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 18:58:35 ID:eWjyLWP/0]: ホント有難いよ。

>>127
わかる。待つのも結構きついもんだからね。

ちなみ俺の場合は、eraseしたhddを星型ドライバ買ってきて分解してるわｗ
seagateの企業向けの奴は、一般向けと違ってプラッターが分厚かったのが興味深い。
でも手元にプラッターだけｲﾊﾟｰｲあるんだよな・・・こいつらどうしてくれようか。
とりあえずバーナーで火あぶりにしようかと思ってる。
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 19:00:41 ID:eWjyLWP/0]: >>128
あれ、そうなの？

日本語インターフェースも細かい説明が多いからもちろん助かってる。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 20:38:07 ID:++gdOyuX0]: >>129
アンタはどこの政府と戦ってるんだｗ
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 21:34:08 ID:L3PhaJx20]: 自分はcipherで十分や
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/02(土) 13:15:00 ID:QEG+yInq0]: >>105
6.3aの方が、ダイナミックで作成したコンテナの書き込みが早くなってる希ガス
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 03:30:19 ID:K6jvy4+qO]: TrueCryptに対するEvil Maid攻撃に関する検証レポート
www.nttdata-sec.co.jp/article/vulner/pdf/report20091109.pdf

2009年11月9日
ハードウェアの暗号化を行うソフトウェア「TrueCrypt」を攻撃するコンセプト実証コードが発表されました。発表者によると、その攻撃は、 ... なお、当該コンピュータは、TrueCrypt によってハードディスク全体を暗号化されています。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 04:18:06 ID:eluzHARE0]: >>134
乙

ブートローダーの書き換えをチェックサム使って検出するとか無理なのかな？
チェックルーチンにパッチあてられたらアウトだな。

じゃぁブートローダー自体をHDDに実体として置かずに、ＵＳＢメモリとかから
呼び出すようにしてブートローダーをユーザーが持ち歩くように出来ないのかな？
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 11:14:55 ID:1zye875f0]: 二重底にする事と暗号（化）自体の強度は無関係ですよね？
人的（？）な強度は高めるかもしれないが、
二重底は、暗号（化）の物理的な強度には資しないと言う理解で良いのでしょうか？
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 12:36:02 ID:P1mN2njx0]: これってマウントしている間に一時ファイルが他所に作られる危険性ってないの？
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 17:28:41 ID:WMpC35x50]: 後ろから覗かれる危険がある
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:15:00 ID:y8oDlRjr0]: メイド攻撃には、HDDパスワードをかけときゃ実質的には問題なし。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:16:22 ID:2lTnXOiJP]: 暗号化してあるデバイスからごみ箱に捨てたファイルって復元ソフトで見られちゃうってことある？
もちろんごみ箱は空にした後だけど
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 02:00:47 ID:MyjD6mSj0]: 恐らく、FAQだと思うんだけど、暗号化ファイルの安定性についてはどこを見ればいい？
やっぱり、二重にバックアップかな・・サイズが大きいから、出来ればRR見たいのが付いていると安心なのだけど。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 02:18:41 ID:9MAGieKv0]: どこも見なくていい。試せ
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 02:37:22 ID:vutsavKR0]: >>140-141
コンピューターサイエンスの勉強からやり直せ
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 03:31:45 ID:oiQ+DVZz0]: en.wikipedia.org/wiki/Disk_encryption_theory
このレベルの概略すらわからないなら、もっと基礎から勉強し直せ
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 07:43:57 ID:WM8I/JC50]: も一回言うよ。
メイド攻撃対策は、PCを起動するHDDに、HDDパスワードを掛けておく。
そうすれば、メイドちゃんにTCのプログラムを入れ替えられることはない。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 11:43:50 ID:SfuAzHAT0]: >>140
Windowsでという前提で
ドライブ自体を暗号化しているのであれば、ごみ箱ももちろん暗号化されているので大丈夫。
コンテナファイルで暗号化しているのであればポータブルドライブとしてマウントしていれば消したときにゴミ箱には入れられないからゴミ箱復元なんてありえない。
さて・・・ファイル復元ソフトなんてフリーソフトで多数あるから試してみればいいじゃん。
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 12:32:21 ID:fDlKqe7g0]: 1TBのHDDを暗号化してるんだけど12時間もかかるみたい
クイックフォーマットでも十分なのかな？
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 14:06:36 ID:v/vhNiK80]: >>139,145
HDDにパスワード掛けても意味無いんジャマイカ？
USBブートして仕込まれる訳だし。

不安なら、レスキューディスクからCDブートしてパスワード入力すればおｋ。
もちろんディスクが汚染されてれば意味ない。

>>147
暗号化する前に見られたくないファイルがあったなら、クイックは駄目。
逆に新品のHDDを暗号化して使うなら、クイックでも大丈夫。

このあたりは、マニュアルが詳しい。
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 14:10:16 ID:5b8GMmDC0]: 企業とかでほんとに重要な（秘）ファイル扱う人もいるの？
なんか、いまいち怖いんだけど。フリーソフトだからって無意識に軽んじてるんだと思うけど。
俺みたいに、嫁の追及を逃れたい人がメインユーザーかと思ってた。
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 14:46:27 ID:fDlKqe7g0]: >>148
ありがとう。
6.3aの言語パックには日本語版マニュアルが
入ってなかったので6.1aのを読んでみました。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 15:49:23 ID:SfuAzHAT0]: >>149
会社ではsafebootだなー。
TCなんて使わせてくれない。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 16:37:21 ID:mYP6Y65A0]: >>148
詳しい方ですね
ぜひ>>136の二重底のアドバイスもお願いします！
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 22:23:10 ID:WM8I/JC50]: >>148
だからさ、HDDパスワード。
BIOSパスワードじゃないよ。（別名ATAパスワード）

これだと、パスワードが合致しないと、USBやCDでブートしても、そのHDDを
読み書き可能な状態には認識できず、プログラムを入れ替えることは不可能。

まぁ、ATAパスワードのクラッキングツールもあるので、HDDのメーカー／
モデルによっては、解読されてしまうこともあるが、そこまで気になるなら、
TPM＆Bitlockerでやればいい。フリーのTCはあくまで、限られた条件下で、
暗号化を利用したい場合に使うもの。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 22:37:30 ID:WM8I/JC50]: ひとつ思ったんだが、メイドが差し替えたプログラムを検知するには、
暗号化された領域に、TCのブートプログラムが差し替えられたかを
チェックする機能を実装すればいいんでないかい？

TCのブートプログラムとチェックプログラムには、インストール時に
対の鍵を組み込んでおき、それでチェックする。チェックプログラムは
暗号化領域にあるわけだから、差し替えは出来ないしな。

それで、起動時にはクラッキングされた旨のアラートを出して、データの
退避＆PCのイニシャルなり、TCの再インストールなりをすればいい。

って、だめかね？
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 23:51:53 ID:vutsavKR0]: 本当にアホが多いなぁ・・・

だからチェック自体を回避すようにパッチ当てられたら意味無いって既出。

ID:WM8I/JC50が言ってるようにHDD Passwordを掛けるんだよ。
BIOSがハードウェアを認識する前段階で必要なモノなんだから。
モノによるけどノート用HDDはそれ自体がハードウェア暗号化対応してるじゃん。
156 名前：黙れ君 [2010/01/05(火) 00:12:21 ID:6veZfHfP0]: Gili USBスティック暗号化

ベクターのダウンロードページ
www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se480325.html

製品公式サイトのダウンロードページ
jp.gilisoft.com/downloads.htm

オンラインヘルプ
jp.gilisoft.com/how-usb-stick-encryption.htm

15日間を今キャンペーン価格を実施していますが、1ライセンスあたりただ1,980円とします。
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 01:34:23 ID:k3iSG0jS0]: いよいよAES-NI搭載Core-iが出るわけだが、ベンチマーク的なもの発見。
3GB/sec以上になるらしい。
pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100104_340410.html
Windows7の暗号ライブラリは対応済みらしいがTCはまだだね。
Linuxも対応済みなんで、Linux用のTCは高速化されるはず。
ちなみに下位モデルではAES-NIがOFFにされてるらしいので要注意みたいだ。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/05(火) 02:43:45 ID:xT4mOgli0]: >>157
凄いな～
これだと複数のアルゴリズムで暗号化強度上げての運用も考えられそうだ。

早く後刺しGPUカードでも暗号化処理が出来るように、ＴＣみたいなソフト側の対応も進んで欲しいな。
GPU使ったパスワードクラッカーもとっくにあるんだしさ・・・
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 07:08:19 ID:XbbrYABy0]: >>155
だから、チェックプログラムを暗号化領域に入れとくんだから、
パッチ当てられるわけないだろが。
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 08:23:49 ID:NdltR5zA0]: そもそもこれって外付けディスクで使うものだろ
メイド攻撃とか常時接続して使ってるのが悪い
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 09:09:01 ID:bM+JbgOWP]: メイドを攻撃するほうが絶対悪い
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 11:15:19 ID:WER/c5JP0]: 物理的に暗号化の強度が増す訳でもないのに、態々二重底にする意味ってあるの？？
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 12:14:09 ID:a8NCMBWm0]: えっ？
物理的に増すだろ。
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 12:30:48 ID:9AQ5oe+z0]: マトリョーシカ人形みたいにTCコンテナの中にTCコンテナ入れたら強度は上がるだろ
4重ぐらいにしたら突破する側も本当に中身あるのかと思うんじゃないのか
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 21:21:41 ID:/UeXRmS40]: >>160
池沼

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 22:09:34 ID:yciP/O/K0]: >>165

（´・ω・）ｻﾜﾙﾅｷｹﾝ
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 07:35:26 ID:wGxqoJid0]: Vistaで、TrueCryptプログラムだけをインストールした状態（パーティションの
暗号化はしていない）で、スタンバイからの復帰で不具合が出るという
ことはありますか？
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 07:36:22 ID:YZNp2dbY0]: システムパーティションの暗号化をしたPCで、スタンバイからの復帰時
にはパスワードを聞かれません。ということはスタンバイ多用で運用している
場合は暗号化の恩恵が適用されないかと思いますが、これはしょうがないとい
うことでしょうか？
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/06(水) 13:19:29 ID:M4XQLE2c0]: HD全体の暗号化とコンテナファイルを作成し暗号化する
この二つに暗号強度の差はあるんでしょうか？

それと、それぞれのメリットとデメリットってどんなものがあるんでしょうか？
コンテナファイル作成はバックアップがしやすいメリットがあるなど
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 14:09:27 ID:wsrJc+8e0]: >>169
ユーザーガイド読め
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/06(水) 17:20:41 ID:tjOv+E+60]: >>169
強度の差はない
強いて言えばファイルはコピーされる
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:46:44 ID:TGv62HTb0]: Error message on a blue screen when encryption software is installed on a computer that is running Windows Vista or Windows Server 2008: "STOP: 0x000000E3"
support.microsoft.com/kb/977426/en-us
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 12:34:47 ID:fpPljb0G0]: >>168
スタンバイは電源が切れてるように見えるけど、実際には電源が入ってる
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:43:25 ID:Qfk4FkxE0]: TCに関して質問なのですが、
ボリュームのサイズと解読されるリスクの大きさには関係があるのでしょうか？
素人考えでボリュームサイズが大きくなるほど解読される危険性は低くなるように思えるのですが、どうなのでしょうか？
50MBと5GBのボリュームを比べたとしても、解読されるリスクの大きさに違いはないのでしょうか？
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:52:16 ID:vufcH3Q50]: >>174
＞大きくなるほど解読される危険性は低くなる
そう考えた根拠をちゃんと書いたら答えを教えてあげよう
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:02:51 ID:Qfk4FkxE0]: >>175
単純にサイズ大きい→解読に時間がかかるのではないか…と考えました。
暗号化に関する知識が皆無に等しいので、馬鹿みたいな質問に見えると思います。すいません…。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:51:57 ID:vufcH3Q50]: >>176
私もそんなに詳しいわけではいのでだいたいこんな感じという回答になりますが・・・
TCは「ボリューム全体のビット列ｘ暗号化キー」という計算式で暗号化をしているわけではありません。
素データをセクタ単位で暗号化して暗号化ボリューム（TCではこれをコンテナという）に書き込んでいます。
よって解読はコンテナのサイズによらずセクタ単位でできてしまいます。
コンテナサイズがどんなに小さくても大きくても強度は同じ。
むしろ暗号化データがたくさんあればあるほど方程式のサンプルがたくさんある事になるので
解析しやすくなってしまうのでは？
ちなみにTCの処理単位であるセクタのサイズは公式PDFマニュアルによると512バイトだそうで。
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 14:55:25 ID:J4eMlJLk0]: マイコンピュータに表示される不要なドライブを非表示にする「NoDrives Manager」
www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100107_340919.html
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:09:08 ID:CBQuu8Yz0]: ↑窓の手の機能とどう違うのかと
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:13:21 ID:eCmgSgzj0]: それを言うならOS標準でコンピュータの管理から出来るだろと
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:18:15 ID:CBQuu8Yz0]: ↑割り当てた上で非表示はできないだろ
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:45:40 ID:uliykYEr0]: 窓の手と同じだろ。
16進数の計算ができない人に代わって
レジストリを編集してくれる。
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 17:52:36 ID:VAbquXx00]: こんなのが出たけど
www.iodata.jp/product/hdd/hdd/hdj-hsu/feature.htm

TCの方がいいのかな・・
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:06:14 ID:vufcH3Q50]: >>183
TCの方が良い理由
　・OSドライブ（WindowsでいうCドライブ)の暗号化が可能
　・暗号方式を好きなのが選べるAESに問題が発覚したら他にできる。
　・ファイルコンテナタイプでの運用という方法が使える。
「こんなの」が良い理由
　・ハードウェアで暗号化するので高速らしい（私は使ったことが無いので実際の速度は知らない）
　・フリーソフトじゃない。メーカーサポートがある。
　・はじめから日本語で操作できる。（日本語化処理すら必用無い）
　・HDD内に暗号化ソフトも同梱なのでHDDを持ち歩くだけでどこでも使える。
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:20:12 ID:PTqc7naX0]: >>183
ハードウェア暗号化だとチップが壊れたときに復号できないからダメだな
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 18:44:22 ID:VAbquXx00]: >>184 >>185
ご解説有難う御座います
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:25:30 ID:TFBOAaxb0]: it.slashdot.org/story/10/01/05/1734242/Encryption-Cracked-On-NIST-Certified-Flash-Drives
NISTが認めたハードウェア暗号付USBメモリでも、
実装がウンコすぎてパスワード奪われたりするから気をつけろ。
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 15:45:58 ID:mFULkBs60]: >>187
英語読めないから全然分からないけど、セキュリティソフトとか入れてても
パスワード盗まれちゃうの？
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 19:19:55 ID:+h+VaB+N0]: 暗号化コンテナファイルの置き場所って変えても問題ないの？
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 21:45:54 ID:3WSrLA4RP]: AES-NI対応マダー？
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/09(土) 01:29:06 ID:9v93CyHNP]: AES暗号化専用の命令が追加されたのはでかいな
割れ厨歓喜
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 07:57:57 ID:PNFnmeiq0]: 【社会】NTTと欧州研究機関、232ケタの素因数分解に成功
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1262960616/
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 11:49:27 ID:Lxqfe2o/0]: >>192
Truecrypt終了のお知らせってことか
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 13:53:05 ID:fwxKBMbJ0]: 50GBの標準ボリュームを作成したんだけどもの凄い重い
フォルダを開くたびに5秒間くらいCPUが100%近くなるんだけどこれは正常？
仮想ドライブっていうのはこういうものなの？

これなら強度は大幅に下がってもFree Hide FolderやMy Lockboxの方が使い勝手がいいな
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:17:41 ID:r+CI0T+70]: 俺は、会社のパソコンで30Mの標準ボリューム使ってんだけど、通常のファイル操作はともかく、
マウントが遅いんだよね。自宅のほうでは、そんなことないのに。何が原因なんだろう。

>>194
ちなみに参考までに。Macの話で悪いけど、60Gの暗号化ディスクイメージ使ってるけど、
ほとんど意識しないくらい、通常のファイルと差、ないよ。(AES128)
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:34:45 ID:d6047jE10]: 暗号化ディスクってMacに起源があるんだな
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:59:54 ID:fwxKBMbJ0]: >>195
thx
「意識しないくらい」か・・・
サイズ等を変えて試してみるか
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:36:16 ID:H13RIv/m0]: 80GBの仮想ディスク使ってるけど普通。他に原因があるんじゃない？
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 23:07:50 ID:fwxKBMbJ0]: thx
やっぱり俺だけか
色々調べてみます
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 10:44:35 ID:cTl7Htvc0]: セキュリティソフトが原因とか
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 11:24:21 ID:R3sDwLZp0]: 断片化してるとか

Linux版ではカーネルが古いとダメとかあったな
202 名前：199 mailto:sage [2010/01/10(日) 11:36:28 ID:ntA/Lq8F0]: 解決したよぅ！！
>>200の言うとおりウイルスバスターを切ったらサクサク動くようになった
起動したら再度ノロノロ運行に
これからウイルスバスターの設定いじくってみます
駄目だったら毎回ウイルスバスターとネット接続を切ってから使用します

みなさんありがとうございました
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:11:09 ID:sRP0k5bY0]: >>184
> >>183
> 「こんなの」が良い理由
> 　・ハードウェアで暗号化するので高速らしい（私は使ったことが無いので実際の速度は知らない）

一瞬いいと思ったけどUSB2.0じゃハードウェアで暗号化しようがフトウェアで暗号化しようが・・・
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:43:23 ID:sRP0k5bY0]: >>79
> ファイル数が200万ファイルくらいあるのを、全部TCで暗号化した場合、
> データ化けや、その他の不具合が出る可能性が（ごく稀でも)あるんでしょうか？

zipファイルは上限が65536ファイルと決まってる。
zip書庫として暗号化してるTrueCryptも上限は65536ファイルだろ。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 16:54:44 ID:U+8wEDYu0]: >>204
とても参考になります
zipファイルがどのくらいあるのかは分かりませんが、やはりファイル数が
異常に多いと何かと問題が出そうですね・・
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:10:00 ID:rdPPxPA40]: >zip書庫として暗号化してるTrueCrypt
zip書庫にはNTFSとかFATとかの区別があるん？
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:17:35 ID:hqGQFeoQ0]: Truecryptはオープンソースだからいろいろな機能を持つ版が存在してても不思議じゃない
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 17:25:12 ID:8wCTyAsj0]: >>205
クリーンインストールしたてのWindowsXPや7は何ファイルあるか知ってる？
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:01:42 ID:xIGlLkiG0]: truecryptは無料だし最高だな！！
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:03:11 ID:46lO+17r0]: ＞zip書庫として暗号化してるTrueCrypt
誰か翻訳頼む
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:16:07 ID:E6QqC7k60]: 好意的に誤読すれば、TrueCryptの暗号化ドライブに入ってるZIP書庫の上限も（ｒｙかなｗ
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:13:25 ID:kEra6a6V0]: >>210
スペイン語で良かった?

!TrueCrypt encripto como biblioteca del SILBIDO!
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:19:21 ID:jrZO5/5w0]: TrueCryptで作成したHDDイメージファイルって可変サイズにできないんでしょうか？
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:09:14 ID:b8e1bGbO0]: 結局、上限はいくらなんだよw
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:33:47 ID:iHspl9z0P]: TCの上限＝ファイルシステムの上限じゃね？
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:40:18 ID:b8e1bGbO0]: FATなら65536、NTFSが無制限だっけ？
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:56:32 ID:qzS7bvIX0]: technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc766145%28WS.10%29.aspx
NTFS 4,294,967,295
FAT16 65,536
FAT32 約 4,177,920
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:58:46 ID:b8e1bGbO0]: これも参考になるかな。
ユーザーガイドより

Q: TrueCryptが扱える最大ボリュームサイズはどのくらいですか？
A: TrueCryptボリュームは8589934592 GBまでを扱えます。しかしいくつかの制限となる要因を
考慮する必要があります。たとえば、ファイルシステムの制限、ハードウェア接続やOSによる
制約などです。
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 06:32:41 ID:LA/1fAys0]: ユザーガイド入りのLanguage Pack2.0.0やっとｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
翻訳の方乙！
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 07:06:50 ID:s0n3QAkp0]: >>213
できｍ
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:36:08 ID:ljNSorkN0]: すでに作った通常ボリュームに、隠しボリュームって作れますか？
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:43:37 ID:P5JSDVAlP]: ㍉
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:44:32 ID:rslzK8yG0]: 隠しボリュームってなんか危険な感じがするわ。
余計なことせず、通常ボリュームのほうがいいと感じた。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 15:52:06 ID:SDF0Zoqv0]: そういうことは年賀状にでも書いとけボケ
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 03:07:46 ID:qomXTtom0]: >>219
なんかエラーでる
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 03:21:15 ID:/rLUnGiE0]: うほ
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 13:16:00 ID:bGv+c39W0]: >>219
乙

翻訳者、ほんとに乙！
多言語より翻訳早いし　日本人に生まれて良かった

でも、誤植が多いのがたまに傷
誤植訂正の依頼って、どうやって出せば良いんだろ？
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 20:33:42 ID:0qUJsLP20]: いつからか読み取り専用のコンテナファイルからヘッダのバックアップが出来なくなってるね
バージョン4の頃は読み取り専用で問題なかったから油断してた
わざわざHDDにコピーしなきゃなんないのかな
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 13:58:20 ID:Ifhceuyo0]: はい
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 14:22:43 ID:q6yYCCsk0]: なんでバックアップに書き込みアクセスも必要なんだよファック
ってフォーラムに書き込んでくれば
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:44:59 ID:rBEQe0CU0]: 3GBの外殻ボリュームを1つ作って、マイコンピュータで使用領域を見ると、
実際に中に入っているファイルの総容量よりも0.8GBぐらい多く使用されているようなのですが、何に使われているのでしょうか？
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 22:09:23 ID:+XfnE8+R0]: >>231
ゴミ箱とか
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:39:26 ID:zjwAiQmZ0]: ソース見て自分様仕様作れファック
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 00:25:35 ID:HVmcJtbz0]: >>228
不思議だなーと思って実験してみたけど、たしかにエラーはするけど
ヘッダーは正しくバックアップできてるようだが。
ソースを読むと、mount.cにBackupVolumeHeader（）があるが、
ヘッダバックアップ後に、// Store header encrypted with a new key ってのがあって
新しいソルトを使ってヘッダーを更新してるみたいで、readonlyだとこれがエラーしちゃう。
まあどうしても気になるなら、ボリュームの先頭128kBをコピーすりゃいいだけなんだけど。
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 08:56:27 ID:VCBFIiCHP]: そこで、"dd for windows"ですよ
www.chrysocome.net/dd
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 12:28:19 ID:nLrzDvTB0]: >>228
前にも話題に上がってたと思うけど、
>>234氏の言うとおりヘッダーをバックアップした後に、ヘッダーを暗号化し直してるっぽい。

ヘッダーのバックアップと、コンテナファイルを見比べたら、
このヘッダーのバックアップは、このコンテナ用かー。とか分かっちゃうもん。

明度攻撃には弱いけど、こういうところはしっかりしてる。
237 名前：228 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:22:34 ID:8QJrAvEi0]: >>236,234
なるほど、ちゃんと理由があったんだね
仕様ならば仕方がありません

ボリュームヘッダのバックアップ→パスワード入力→アクセスが拒否されました
ファイル保存のダイアログすら出てこないのでバグだと確信してたよ

バックアップヘッダも別に暗号化して保存するので先頭部分を抜き出して保存することにします
ありがとうございました
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:51:11 ID:HVmcJtbz0]: >>237
え？こちらのテスト結果と違いますね。
ファイル保存のダイアログでファイル名を入力し、バックアップ成功しましたのメッセージの後に
Writeできないメディアであるとエラーが出ましたけど。
テスト内容はTC6.3aで、まず適当なコンテナAを作成しマウント。その中にさらにコンテナBを作成。
一旦Aをアンマウントし、readonlyで再マウント。Bを選んでヘッダバックアップを実行。
これで多分同じ条件になると思うんだけど。CD/DVD使わないとダメかな。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:16:31 ID:WWqoY9rM0]: メイド攻撃って、不審なUSBメモリなんてついてたらそもそも気づくわけだし
どういう点が危険なのかわからない
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:25:56 ID:qP4Id/IN0]: USBメモリは外しとくにきまってるだろ
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:26:42 ID:HVmcJtbz0]: 不審なUSBメモリなんてついてないよｗ
攻撃者はUSBメモリでブートして、HDDのブートローダを書き換えるだけ。
書き換えが終わったらUSBメモリ抜いて消える。
改変したブートローダはオリジナルのブートローダと見た目同じだが、
入力されたパスワードをHDDの空き領域に保存しておく機能がついてる。
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:41:46 ID:0JQ9FjYS0]: でもそれって、システム暗号化だけでしょ？影響あるのは。
別ドライブのTCをパスワード別にしとけば安全なんじゃないの？
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 00:13:42 ID:WwEyKKMy0]: Truecryptっていつの間にか暗号ソフトの代表みたいな扱いだな
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:25:52 ID:9I11t/RwP]: 実際、今や代表的なソフトだからね
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:52:37 ID:3I3Z4C+i0]: TrueCryptのコンテナファイルって、ドライブの中に極端にデカいファイルがあったら
それがコンテナだってバレバレなんじゃないの？
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:38:53 ID:uz6xwTvM0]: 5mbぐらいに分散してるのが普通だろ
247 名前：237 mailto:sage [2010/01/16(土) 09:23:50 ID:axD4UGbT0]: >>238
確かにコンテナファイル in 読み取り専用コンテナファイルだとバックアップ出来ますね

しかし、
・単純にHDD内のコンテナファイルを読み取り専用にしてバックアップを試す
・DVD-Rに書き込んだコンテナファイルのバックアップを試す
これらだとアクセスが拒否されます

メディアじゃなくコンテナファイル自体の属性が問題なのかな
と思ったけど読み取り専用コンテナ in 読み取り専用コンテナだとバックアップ出来るんだよね
読み取り専用属性のコンテナファイルをマウントしてもTCが内部的に読み書き出来るメディアだって認識してるのかもしんない

日本語ファイル名が使えないので6.2aを使っているのですが、6.3aでも同じ症状なのを確認しました
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:38:10 ID:6a/PWYYD0]: >>247
確認しました。さらに不思議なので再度ソース見直したんですが、
mount.cの8087行目にあるOpenVolume（）でエラーしてそうですね。
OpenVolume（）のbPreserveTimestampがTRUEの場合、書き込み権限が必要になるみたい。
で、試しにタイムスタンプ維持をOFFにして、readonlyのコンテナファイルで
実験したところ、ヘッダバックアップまでは正常に行きました。
DVD-Rで試してもらえますか？
249 名前：247 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:59:11 ID:DnqizbF/0]: >>248
DVD-Rでもタイムスタンプを変更しないオプションを切ればエラーもなくバックアップ出来ることを確認しました
ありがとうございます
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:11:30 ID:1M8sAHeH0]: >>248
God Job!
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 15:02:11 ID:CgSdT+7Y0]: 隠しボリューム作っても、ドライブの容量に対して視認できるダミーファイルの容量がほんの少しで、
空き容量が極端に多かったら、明らかにおかしいって思われない？
まだなんか隠してるって普通は思うよね？
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 16:32:21 ID:AURi092i0]: TrueCryptを知ってればどうしたって疑われるさ。
ダミー側がFATな時点ですでに怪しい。
空き容量の問題だけなら対処のしようはある。
保護モードでマウントして、でかいファイルを書き込んでみればいい。
エラーしてOS再起動することになるけど、運が良ければFATの管理テーブルは
更新されてて、でかいファイルが存在することになってて、空き容量も減ってる。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:42:20 ID:ab49Abi00]: ジャック・バウワーに拷問されたら、隠しボリュームのことと
パスワードを吐いてしまう・・
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 18:46:02 ID:PF7wx7Dz0]: つＭ開眼
255 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/17(日) 21:32:51 ID:4eNS913W0]: >>227
ここは時々見にきているので、誤訳、誤入力、誤変換などは、ここに書き込んでくれれば、次回に参考にするかもしれません。

しかし、この翻訳はかなり嫌になっています。バージョンアップや無意味に思える文章の変更が多いし、私の語学力不足もあって、けっこう作業時間がかかります。
たまに読んでいる人もいるようなので続けてますが、やめてしまったら、ごめんなさい。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:20:46 ID:L9qqNs/30]: Vista&7で使えるTCGINAの後継ってまだできてないんだよね
ログイン時にマウントしたいんで、スタートアップにマウントのショートカット入れて
そのショートカットをEFSで暗号化…とか考えてるんだけどどうかな？
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:44:33 ID:t1a71LxA0]: 暗号化アルゴリズムありすぎて何選んだらいいか分からんわｗ
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:18 ID:u8sz0SnI0]: コンテナファイルってOS再インスコしたり別のPCに持っていってもTrueCryptで必ず復元できるの？
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:16:52 ID:1WD1jrqN0]: >>255
お疲れ様です。いつもありがとうございます。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:33:38 ID:u8sz0SnI0]: ヘッダーの書き出しとか何に使うの？
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:22:24 ID:gm2DWeNhP]: これXPや2000の32bitで暗号化して、Windows7の64bitに移行した場合
暗号解除できるの？
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 03:54:40 ID:+zd0MWsf0]: >>261
当たり前だろ
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:27:21 ID:oQILMuQF0]: キーファイルを保管しておけばコンテナのないPCでも復元できますか
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 08:32:40 ID:VPc3VQ0G0]: >>255
いつもありがとうございます。
インターネットから貴方のような善意が消えたら終わりです。
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 12:30:13 ID:BhhgAZ3T0]: >>263
無から有を生み出すというのか・・・ゴクリ
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:46:48 ID:exW8HSOB0]: 賢者の石の材料は・・・
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 23:36:43 ID:IZBng7BOP]: 人間のエロス
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 21:48:12 ID:bnLD4et70]: ノートPCのHDDが壊れたとき、メーカーで修理交換してもらいますが、
壊れたHDDはメーカーが回収します、

その際に、ヘッダだけ壊れてるだけで後は読み込めたりする場合もあると思いますが、
それ対策のためにTrueCryptを使いたいのですが、
TPMとかなくても、メイド攻撃などの攻撃にもそれぐらいの目的ならば大丈夫ですよね？

どこに廃棄されるかわからないので、
きちんと処理されて廃棄されるかわからないので、つねに暗号化はしておけば
いいかなと思ったんですが
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:03:56 ID:fPw7Jftq0]: 目的としては至極真っ当だが、ノートだと重くなったり電池切れやすくなったりするから気をつけて。
ATOMネットブックで重いって不満がチラホラ出てる。
まあFDEなら簡単に復号化できるから、試してダメそうなら戻せばいいだけだけど。
俺もHDD売るから全HDD暗号化してるよ。売る前に全領域を乱数で埋めるだけで安心。
生のHDDでグートマン法とかで削除したらやたら時間食うし。
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 22:47:12 ID:CyJT7kEr0]: 初めてTrueさんに挑戦したら外殻ボリュームのフォーマットに5時間・・
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 23:15:14 ID:Z+nLMdbi0]: 君には向いてない
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 23:43:55 ID:3SqW3Bg90]: >>269
ありがとうございます。

やっぱり、暗号化してあった方が安心ですよね。
273 名前：227 mailto:sage [2010/01/20(水) 16:36:02 ID:Ll/xaBLm0]: >>255
いつもお疲れ様です。

自分は、誤植かもしれない箇所の洗い出しをしていますが、（翻訳者さんには失礼かもしれませんが・・・）
翻訳が大変だろうということは、とても分かります。

「あれ？これと似たような記述、どっかに無かったっけ？」と思うこともしばしばです。

一通り見て、誤植かもしれない箇所がまとまったら、このスレもしくは開発元経由でお知らせしたいと思います。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 21:58:00 ID:VqgoGPol0]: コンテナが入ってるHDDをフォーマットした場合、データは全部無くなるのでしょうか？
その方がいいのですが・・

初めてTC使って、色々弄ったので、こんど新たにHDDのパーティション切り直して、クイックフォーマットして
またTCのボリュームの作成からやり直そうと思うのですが、前のコンテナの残りとか残ってるのかな・・
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 00:50:11 ID:LdIwMlTbP]: Advanced Format採用を謳っている
WesternDigitalのWD10EARSなんかでは
今まで通り使えるのでしょうか
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 01:45:53 ID:4K5dhhct0]: 使える。あれは512でエミュレーションしてるから。
ミスアライメントで性能劣化する可能性はあるけど。
TCのヘッダは通常128kBだから、アライメントは合ってるはず。
システム暗号化の場合は、ヘッダはパーティションの外にあるから、
パーティションのアライメントさえ合ってれば大丈夫？
コンテナファイルの場合はちょっと複雑な気もするけど、
元々ページサイズが4KBの倍数で最適化されてるはずだから大丈夫？
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:08:57 ID:MeSEmYZa0]: >>274
クイックフォーマットじゃ残ってるだろうけど
消す前にコンテナのパスワードを自分でも覚えきれないくらい長い文字列とキーファイルにしちゃえばいいんじゃね
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 02:25:35 ID:htmbTvpC0]: 素直にwipeツール使おうよ……
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 09:42:45 ID:pbcETRbY0]: 質問させてください
TCで作ったコンテナファイルのバックアップは
コンテナファイルのコピーで良いのでしょうか？
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:30:14 ID:LS94nUf20]: >>274
残っていたところでヘッダの一部とバックアップヘッダの一部がBPBとそのバックアップで上書きされてどうしようもなくなる
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 10:50:43 ID:Y0Gou5yJ0]: SSDにドライブ暗号化したらやはり寿命縮みますかね？
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 12:25:10 ID:gfNp3B6i0]: >>279
適当なコンテナ作って試してみればわかるよ
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 13:44:44 ID:YU2FtUsS0]: 内蔵HDDを買おうと思っていて、
TrueCryptを使って全体を暗号化したいのですが、
フォーマットしなくてもそのまま認識して暗号化できますか？

それともフォーマットをしてからじゃないとTrueCryptは使えないんでしょうか？
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:04:36 ID:02sYhagdP]: フォーマット不要
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:38:07 ID:YU2FtUsS0]: >>284
ありがとうございます。
買ってTrueCryptを使ってみます。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 14:40:00 ID:C9CNUKqA0]: >>282
試してみます
ありがとうございました
287 名前：274 mailto:sage [2010/01/21(木) 15:01:41 ID:Q6drIMzZ0]: >>277 >>278 >>280
どうも有難う御座います
288 名前：ユーザーズガイド翻訳者 ◆xh1hmGy62w mailto:sage [2010/01/21(木) 20:47:50 ID:HeAaSJnS0]: >>273
翻訳作業後の見直しは充分ではないので、間違いを指摘されるのはかまいません。

TrueCryptのユーザーズガイドでは、同じ文章が数回出てくるのは、いくつもあります。
翻訳していて、くどいと思うくらいです。
同じ段落で同じ文章なら私が間違ったのかもしれませんが、別の章で同じ文章というのは原文がそうなっていることが多いので、ご注意ください。
明らかな誤字脱字以外は、原文と対照しないと間違いを探すのは難しいのではないでしょうか。

なお、1箇所だけ原文(PDFではなくODTファイル)でも文章の途中で切れているものがありました。
それと、数学的解説の部分は、かなり適当です。私の理解を越えていますので。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 22:47:31 ID:oZ7E2Ir30]: 2TBのHDD買って、実質使える容量1860GBの内、30GBを残して、その他を全部
TCの2つのコンテナに使ってしまったのですが、こんなにギリギリまでコンテナに使って、大丈夫でしょうか？

30GBだけをきくと、それなりの容量があるように思えますが、2TBのHDDに対して、30GBしか残ってないとなると
もう本当にギリギリの状態です・・
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 00:39:01 ID:dRS2cTSr0]: (´・ω・`)知らんがな
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 08:48:43 ID:FteEBJ0G0]: 結婚して大丈夫な男か簡単に見抜く方法
「彼のPCの全ドライブを検索だ！」…婚活NEWS
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1389254.html
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 12:23:48 ID:m2UYM0E10]: パソコンの中身見ただけじゃ性癖くらいしか分からんよ。

性癖じゃなく性格が知りたければ、預金通帳を見ろ！
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 16:14:12 ID:Hkeybq+q0]: 古いバージョンで作ったTCコンテナは
新しいバージョンのTCでも読めますか？
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:13:16 ID:sttOQRUX0]: >>293
Blowfishとか使えなくなった方式はあるけどマウントはまだ出来るはず
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 17:46:48 ID:EhDc/s+Q0]: >>294
ありがとうございます
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:37:07 ID:M13CorWXP]: 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:38:12 ID:M13CorWXP]: 6.1aと6.3aってどういう違いがあるのでしょうか
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:20:37 ID:t+VeLr6W0]: >>297
www.truecrypt.org/docs/?s=version-history
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/24(日) 20:05:12 ID:QGO0/eqi0]: 新型ハードディスクWD15EARS(1.5TB)をドライブ全体暗号化したんだが
マウントドライブが異常に遅い、

通常の使い方、非暗号化ドライブ状態での使用は
今まで使ってきたどのハードディスクよりも速い。

もしかしてTrueCryptって新物理フォーマットのHDDサポートしてない？
HDDのジャンパでXP互換に設定してるんだけど、
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:13:36 ID:r/dfLTRg0]: さてと、ＭＳの嫌がらせとの全面戦争が始まったな
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:17:28 ID:phSpjWFK0]: ここの住人ってエシュロン知らない情弱ばっかなんだろうな
AES暗号を宣伝文句どおり現実的時間内では解読不能って信じてるんだろうな
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:34:13 ID:CzrxWjdTP]: >>301
エシュロンが怖いならば秘密の情報が入ってるHDDをネットワークから切り離せば良い。
もし漏洩電磁波でアナログ的に抽出されるのを恐れるなら地下室に篭って自家発電機で発電してやればいい。

どんだけ重要な情報を握ってるか知らないけどアドバイスな。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 20:59:14 ID:bjH2371i0]: >>299
おーヒトバシラー乙ｗ
客観的なベンチマークも欲しいかな。
出来ればWin７とかでもテストしてほしいかも。1ヶ月くらい試用できるし。
あとはコンテナファイルだとどうなるかもデータ欲しい。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 22:02:03 ID:YnAt0bJz0]: ついにエシュロンが出てまいりました
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:30:45 ID:/aA1MFnL0]: エシュロンや暗号強度の話題を今更出すこと自体が情弱ぽいｗ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 00:36:23 ID:eWnLgBTN0]: エロ春画に見えた
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 13:47:31 ID:E5uAgL1HP]: エシュロンが実在したとしても
監視対象は個人じゃなくて国レベルだろw
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:12:50 ID:fZiShJu60]: そうだな。
エシュロンが本当にあったら民主が政権とってないよな。
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:57:11 ID:XEnrpZrk0]: エシュロン（笑い）
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 18:58:22 ID:zfuI1j070]: エシュロンｗｗ
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 20:07:23 ID:k3nTtRwf0]: >>308
ここまでアレなのはエシュロンでも想定外だった。
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 21:53:46 ID:6fVf9iJ00]: 裸エシュロン
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 23:38:45 ID:GambjRbM0]: Ｈ
ツ
ｕ
ロ
ソ
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 23:56:59 ID:VooXHpu40]: NTFSの暗号化みたいに、フォルダ→右クリで暗号化みたく手軽にフォルダ単位で暗号化できればいいのに。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:36:15 ID:DiHqfRmE0]: >>299
www.oshiete-kun.net/archives/2009/12/vista7hdd_xp.html
>XPでこの機能を利用するには、7-8ピンにジャンパを設定するか、（中略）
>ただし、仮想化ソフトを利用できないほか、記憶領域が1パーティションのみという
>制限が付けられている。

この「仮想化」って何のことを言ってるか分からないんだけど、OS仮想化のことかな？
パーティション仮想化のことかな？？？
いずれにしろ何かしら制約がありそうだねえ
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:45:26 ID:pm5LEHkB0]: 981 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/01/26(火) 06:12:34 ID:InQlIT7Y
EARSをXPで使って、TrueCryptでドライブ暗号化しても問題ない？
ドライブ丸ごと暗号化するときってOSでフォーマットしたりしないから、TrueCryptで暗号化した後
WDのユーティリティを走らせることになるのかな？
なんとなく危険な悪寒:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 06:48:40 ID:DiHqfRmE0]: ん？だから何だよ
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 08:50:46 ID:MvCa0OCl0]: 所詮は他人のデータだしね
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:40:10 ID:v45z8n370]: 2TBのHDD目一杯に２つのコンテナ作って、そこに1.5TBくらいのデータを
無事移動できましたが、試しに他のドライブでコンテナ作って遊んでたら
ブルースクリーンが出て、そのままスイッチ切るしかない状況になってしまった・・

もしこれが本番だったらゾッとする・・
内容は書き留めなかったんですが、メモリ関連・BIOS設定見直せとか・・
色々出てたようです・・
3･5GBもメモリあるのに・・

容量的には問題なくても、断片化してたドライブに、
大きなコンテナを作ったのがまずかったのかな・・
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:30:31 ID:0uqC0QZz0]: 日記はチラ裏へ
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 18:47:15 ID:6yGfqFrc0]: ＞3･5GBもメモリあるのに
だから何だっていうのか
322 名前：319 mailto:sage [2010/01/27(水) 19:45:41 ID:SmoX+a260]: 書き留めなかったからよく覚えてないけど、ブルースクリーンが出て
メモリが足りないとか、BIOS設定し直せとか出たもんで、TCでただボリューム作る
だけで、こんなに酷いエラーが出るなんてショックだった・・

ブルースクリーンなんてもう5年以上見てなかったし
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:12:42 ID:WH/gLJAB0]: アメリカとその同盟国以外は絶対に解読できないのか
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 22:53:00 ID:pw1LvCyn0]: なんか必死ですよ
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 00:27:01 ID:M1x8Rtni0]: >>322
メモリが足りないんじゃなくてメモリが壊れてるんじゃないの？
326 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 02:34:38 ID:Oi6Cpm2g0]: >>325
レスどうもです
前に書きましたように、5年以上ブルースクリーンを見てないので、メモリが悪いとは思えません・・
もう2年前ですけど、Memtestもして組んでますし・・
今回初めてTC使いましたが、ブルースクリーンが出るほどの酷いエラーは
そんなに滅多に起こるもんじゃないのかな・・
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 03:10:46 ID:lGyaOTSAP]: >>326
エラーの再現手順は？
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 04:38:43 ID:qBLC2vbvP]: 女々しく言葉並べるだけで肝心の環境など役立つ情報が全くないね
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 05:18:39 ID:n/Kyuu0kP]: >>326
メモリが壊れるのに品質の良し悪しは関係ないだろ。
良いメモリは長持ちするかもしれないけど、どんな良品だっていつかは壊れるよ。
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 07:52:49 ID:y9WHkGgt0]: 洗ってない手でベタベタ中身触って作られた自作PCとかじゃないの
自作とかショップブランドってそういうよくわからんエラー出やすい
331 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:39:46 ID:bvLQCHri0]: CPU 2.66GHz 　以下全てOCしてないで定格運用
マザー P35のマザー
メモリ Apacer PC2-6400 2GB X2
VGA 8600GT
HDD ラプター (WINDOWS XP 32bit)　切り替えてる　←このOSで起きた
HDD ラプター（VISTA 32bit）　切り替えてる
HDD 1TB(90%以上空白）　←普段使ってるこのドライブで、２００GBのボリューム作成直後に、ブルースクリーンが出てしまいました
リムーバボーHDD Hitachi 2TB　←最初に、このドライブでTCでコンテナ作り、1.5TB分のデータをコピーできました

この環境でブルースクリーンが出たのは後にも先にもこれ1回切りです
恐くてまだ再現はしてません・・

最初に作った2TBのHDDの暗号化データは普通に見られますが、200万ファイル近くあるので、とても全部確認できません・・
200万ファイル近くあるファイルのうち100くらいしか見てませんが、全て正常です。

これからこの暗号化した２TBのHDDをそのまま使うか、作り直すか、TC使うの止めるか迷っているところです・・
情報小出しになってしまってすみません・・
332 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:46:25 ID:bvLQCHri0]: すみません・・エラーが出た手順が書いてなかった・・

ブルースクリーンが出た詳しい状況は、既に使っていた1TBのデータ用HDD(90%以上空白、でも断片化はある)に
FATで、200GBの外郭ボリュームを作り、NTFSで隠しボリュームのフォーマットをした時に起こったと思います。
上記の作り方、外郭FAT・隠しNTFSで、まだ使って無いまっさらな2TBのHDDでは、ちゃんとうまくいってるようです・・
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 15:57:44 ID:o+oddxGY0]: 1TBとか200GBの単一ファイルとか作る気しないわ
なぜドライブ丸ごと暗号化しなかったのだ？
334 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:20:42 ID:05Doi+aa0]: >>333
レスどうもです
やはりそういう使い方が普通なんですか・・

2TBのHDDで初めてTC使った時、実質1862GBある内、最初は1800GBのコンテナを1個作ったのですが、
こんなにどデカイコンテナを作っていいものかどうなのか不安になってしまって、900GBのコンテナを２つ作り
そこにデータを移動して、使う時は、900GBの２つのコンテナを同時にマウントして、使ってみました。

これが成功したので、試しに今まで使っていた1TBのHDDが90%以上空いているので、試しに200GBの
コンテナを作ってみたら、上記の様なブルースクリーンが・・
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 16:33:55 ID:ndB+JpOx0]: コンテナファイルってデカイとだめなんだ・・・
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:14:51 ID:M1x8Rtni0]: 500GBのコンテナいっぱいになるまで使ってたけど特に問題ないよ
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:34:52 ID:6Ri1+u35P]: 俺も1TのHDDに最大限のコンテナファイル作っているけど、
何の問題もない。（計2台）
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 18:39:17 ID:6Ri1+u35P]: まぁ思うにTrueCryptの問題じゃなく、319の個人的なPCの問題だと思うが。
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 21:52:05 ID:UeyIoFhi0]: まずはメモリとかディスクのエラーチェックだな
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 22:39:34 ID:6q6oiqg40]: 個人が入手できるソフトなんかじゃ信頼性は図れんし
何で大切なデータを自作機に入れるのかまったくわからん
341 名前：319 mailto:sage [2010/01/28(木) 23:09:02 ID:PgDKCutH0]: みなさんレスどうもです
今度時間ができたら、MemtestとHDDのエラーチェックしてみます
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 19:39:11 ID:C8Whm74h0]: 数百ギガのコンテナでも1バイト破損でもしたら終了じゃん
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 20:45:24 ID:9zJ6JuDa0]: そうだな
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 22:19:12 ID:mTLWyC0D0]: なんかセクタ単位で暗号化してるとか聞いた記憶があるんですけど、
ほんの少しでもコンテナが破損したら、コンテナ内のデータは全部壊れちゃうの？
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:19:55 ID:nAhO0fGC0]: TCの場合、ヘッダが1Byteでも壊れたらアウトだろうけど、それ以外なら 512Byte単位(？)とかで済むんじゃない？
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 23:45:56 ID:nlkgn076P]: ヘッダが無事でマウントできれば、例え内部のファイルシステムが壊れてても通常のHDDと同様にデータを取り出せるよ
コンテナを置いている外部のファイルシステムが壊れた場合は知らん
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 01:12:08 ID:ZEOxFWAz0]: なるほど・・
ヘッダとかいうのをバックアップしておけば、取り敢えず最悪の事態にはならないのかな・・
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 04:23:37 ID:cWNCrBpjP]: 6.0以降で作成した場合はボリュームの最後にも
バックアップヘッダーが付加されてるから
そうそう最悪なことにはならないけどね
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40]: コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 05:31:14 ID:ZXFNqj9w0]: 検察側証拠書類130番として記録してください
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/01/30(土) 04:56:08 ID:efmsNha40
コレでHDD丸ごと暗号化しておけばPC押収されてもパス分からない限り問題ないって本当？
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/30(土) 05:47:19 ID:efmsNha40]: 既に解析されていて使い物にならないってことですね
ありがとうございました
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 06:57:15 ID:ekTKENUw0]: 時間はかかりますが完璧に解析出来ます。

時間はかかりますが。
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:12:34 ID:JO6bptyi0]: 英数記号含めた22文字だから解析終わる頃には俺死んでるだろうな
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 00:48:06 ID:Y5pp3BXt0]: 漏れは21桁だ・・

ただ、いつも使ってるパスをただ足したものだから、いつも使ってるパスがばれたらアウト
しかし、いつも使ってないパスとかを複雑に設定したら、（TCをしょっちゅう使うわけではないから）
パスを忘れる可能性大だから、しょうがない・・
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:56:34 ID:ZoOG7J5I0]: そこで拷問ですよ
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:31:26 ID:T7shtdrT0]: TCで暗号化したのはいいけど、自分がアルツハイマー病になって
パスを忘れたら・・
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:44:30 ID:rOmbpWZ/P]: 大丈夫、TCの存在すら忘れるから
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 10:21:20 ID:PXWqvnWf0]: オレは48文字
タイピングが遅い奴には無理だろな
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 10:58:29 ID:eo6l55j40]: 俺は英数8桁だが
これで充分だろ
36の8剰だぜ
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:14:07 ID:wSsjDT6NP]: どの暗号化アルゴリズムも人が作った物だから解析は可能
だか時間がかかる、1000年～それ以上
素因数まんせーってことです（キリッ
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:42:03 ID:R/z0xyiI0]: >>358
パスワード入力に時間制限なんかありません＞＜
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 00:57:50 ID:ce4XviEq0]: AES-NI
slashdot.jp/hardware/10/01/12/082227.shtml
これって解読では使えないのかな
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 15:49:53 ID:3cst+y4b0]: 一番大事な情報が入ってるやつだけ AconiacPasswordGenerator 使って
横100文字縦100行のランダム文字列のテキストファイルを２つ作ってキーファイルにしてる（パスワードは数けたを設定）
で、それを暗号化ドライブに入れてる
非常に面倒くさい
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:08:29 ID:AzwrBLgG0]: キーファイルが壊れたらたいへんだから、それのバックアップも2つ以上の違うドライブに
残したりしないと危ないんで、漏れは面倒臭いから、普段使ってるパスワードだけにしてる

1ヶ月に2,3回しかTCを使わないから、複雑なパスにすると、忘れる危険があるし・・
漏れ的には、危険度は
パス忘れ　＞＞＞　コンテナ、ヘッダー等、キーファイル壊れる　＞＞＞　第三者にパスを破られる
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 21:22:41 ID:3UzmNKzO0]: 　　ガバッ ! !　＿＿＿＿__ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　／:υ::─ﾆjjﾆ─ヾ　　！！！
　　　　　　／:::li|.:（ ○)三（ ○)＼
　　　　　（:::||!.:υ::::: （__人__）)::::　i|
　　　　〃　）:::::::::::. 　 |r┬-|　li::::/　　　　　
　　　　　 /: : : : : : l＼`ー '/j: : ::ヽ　　　　　
　　　＼ヽ :ヽ: : : :　7ヽ　/>: : : :r:＼　　　　
　　　　　（￣ ⌒⌒⌒⌒￣⌒ ⌒ ⌒ヽ　　　　　　　　ピンポーン！♪＞
　　　　　　ヽ　　　　なごきち　　　　　　＼
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 10:30:59 ID:mpbCep5RP]: TCならポリスメンがインターホンならしてる間に
アンマウント→平然とした顔でWelcome出来そうな気もするけど
レジストリやファイルやらにTCの使用歴が残ってそうで上手くは行かないか

まぁ、そうなっても相手がジャック・バウアーやセガールとかじゃない限り
知りませんで通すしかないか
でも日本の場合は黙秘 = 犯罪してる扱いだからな・・・・
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 10:40:45 ID:9B3VNaClP]: >>366
コンテナのヘッダを壊しちゃえばいいんだよ
全領域上書きしなくても、あらかじめヘッダ上書きする何らかの手段を準備しておけば数秒で終わる
自分自身も復活できなくなるなるのだから、警察がコンテナ内部にアクセスできることはない

裁判沙汰になったときは、証拠隠滅で心象悪くなるけどね
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 11:00:13 ID:mpbCep5RP]: >>367
データ本体はアンマウントしてしまえば
ただのランダム値が詰まった空き領域だから心配はしてない
（コンテナの場合は別）

言いたいのは暗号化ソフトを使用してたことが
バレないかどうか
ソフトだけでくレジストリの掃除も必要だった気がして
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 11:24:31 ID:trKjD6it0]: 自分の尻の穴をデジカメで撮った写真が入ってるので恥ずかしくて見せられません

これを理由に黙秘すればいい。
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 12:45:57 ID:9B3VNaClP]: 身体検査と称して尻の穴の実物を見られた後、もう一度、みせろ、と言われるだけ
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 12:50:03 ID:55ekR6Ms0]: 「刑罰が多少重くなるとしても、HDD内を隅々まで覗かれるよりはマシだ」と、堂々と宣言する。
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 13:18:46 ID:trKjD6it0]: >>370
変なものがささってる状態の肛門なんです！だから恥ずかしいんです！

と断固拒否すればいい。
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 16:44:14 ID:9B3VNaClP]: >>372
指入れられたり変なもの抜き挿しされて、また尋問されるだけ
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 16:44:36 ID:NlYEVd0X0]: 別に、「TCというフリーソフトを試しに一度使って遊んでました」
「テスト用に作ったファイルには今は何も入ってない」
でいいような気がす
それでもK察がどうのこうの言うなら、好きにやらせておけばOK
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:18:53 ID:kxPl0Msx0]: まさかAESが解読できないとか信じてるのか
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:27:06 ID:ZhRqE1e40]: Msxじゃ地球が滅びても解けないだろうな
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:32:42 ID:trKjD6it0]: >>373
実は舌がささってるんです！舌をさしてる人の顔も写ってるんです！その人の名誉のためにも見せられないんです！

と拒否すれば完璧だろう。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:30:13 ID:kMYcK8G80]: 作成したボリュームの容量を（エクスプローラでの見かけ上）、1KBとかに偽装したりできないかな？
ドライブの中に不自然にデカいファイルがあるってだけで不審がられるし
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:33:09 ID:ZhRqE1e40]: あの…なぜみんな捕まることが前提なの？
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:33:55 ID:ZlqRQ/FN0]: HDDごとやっとけって
そしたらアンマウント後は壊れてるんでーでおｋじゃん
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 07:04:06 ID:AAV1oXOQ0]: 相手がクロエなら10分で解読される
相手がジャックバウワーなら拷問で2分で吐かされる

暗号化なんて無駄無駄
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:47:56 ID:UNONNlUJP]: クロエに解読されたい(*´д｀*)ハァハァ
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 15:32:35 ID:AgFGhYh80]: TrueCryptを自動でインストールしたくてバッチファイル書いてるんだけど、
インストールオプションに /s とか　/VERYSILENT　とかやっても必ず
途中で止まっちゃってうまくいかないんだが、自動でインストールしてる
人いる？需要はリカバリーDVD作成用のスクリプトなんだけど。
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:30:15 ID:v2Crkj/B0]: >>382 俺はホロ様に(*´ー｀*)
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:37:04 ID:2jb0nuYi0]: >>379
別に洋炉とか犯罪に触れそうなものは入ってないけど
自分の死後家族にPC触られたら非常に困るというか
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:04:00 ID:LlpJe1m30]: 死後が目的の場合、暗号データの存在自体は知られても問題ないよね
拷問されることもないし
拷問されたこととか考えてる人は、ほかにもっとやることがあるきがする
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:11:39 ID:IhIZHNcFP]: 死んだ後に解読されてもいいの？
知られないことが一番大事
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 16:32:45 ID:U9Xo3gpI0]: 死んでしまったら知られたかどうかすら分からないじゃないか
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 16:59:32 ID:i9hUQBIH0]: 例えば、あと何日、数ヵ月後に死ぬと分かったら、身の回りを綺麗にしておくよね
残された人達の迷惑にならないように
普通、どうせ死んだ後は何も分からないんだから、部屋も荒れ放題で、色んな
物や諸事情をそのまま放っておかない
TCもそれと同じだと思う
残された家族のためのエチケット
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 18:01:39 ID:UEyWqrcDP]: 死後に解読されても精精
墓碑銘に”変態ここに眠る”って刻まれるだけだよ
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 20:47:48 ID:huPUP7/m0]: お前らが秘密にしたいのは中二の時から描き貯めた自作エロ漫画程度だろ？
そんな程度じゃあ変態とは呼べんな。

変態ってのはもっと凄いんだ。
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 21:52:11 ID:ihSKxV/r0]: 変態自慢はpinkの方でやってくれ
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:02:08 ID:v1eOwxYYP]: tcでシステムドライブも丸ごと暗号化してる人も多いと思うけど、
クローニングはどうしてる？
いちいちドライブ丸ごと復号化してクローニングアプリ起動すればできるけど、
それだと中身が漏れるリスクが高いよね。

何か良い方法ある？
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:20:24 ID:b4nKt2OrP]: 普通に新しいHDDに丸ごと暗号化ドライブつくってマウントしてファイルをコピーしてますが。
ドライブコピーよりはファイルコピーのほうが時間掛かるけど、フラグメントも解消できるしね
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:25:46 ID:6yzSjjXK0]: コンテナファイルってどんな名前、どんな拡張子に偽装してもマウントできる?

例えば

風景.jpg
音楽.mp3

とか
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 16:27:54 ID:jH1OoFnB0]: まず、最新版は日本語の時点で駄目
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:05:33 ID:VcVwqymy0]: 極端に大きいファイルとか中途半端なサイズだとコンテナファイルってすぐばれるからリネーム法あかんのか
使えねーな
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:40:58 ID:h4tt1Hse0]: 既にデータが入ってるドライブを丸ごと暗号化しようと思うんだがデータ全部消える?
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:45:53 ID:ez/WDA7T0]: HDD丸ごと暗号化ドライブって、HDDに巨大なコンテナファイルが1個だけってことになるのかな・・
それだと1番怪しまれる悪寒が・・
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 17:56:26 ID:61EtLfLH0]: >>394
それだと使用中のシステムファイルはコピーできないでしょ。
バックアップじゃないよ。
HDDがクラッシュしてもHDD入れ替えるだけですぐに前と同じ状態で
運用できるクローニング。
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 18:33:43 ID:jH1OoFnB0]: 頼むからあれこれ悩む前にユーザーガイドを読んでくれ
せっかく翻訳してくれてるんだから
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 18:34:01 ID:9XPo2V4n0]: 罠コンテナ作っておいてマウントしたら対象ファイル自動削除とか漫画読み過ぎな展開を想像した
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 22:52:10 ID:b4nKt2OrP]: >>397
分割コンテナ機能があればいいのにね
コンテナを1～2GB程度で分割して、マウント時にそれらを連結してひとつのコンテナとして扱ってくれるような
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:23:22 ID:kXsNl6c2P]: >>399
使い方間違ってるのか知らないが、外付けHDDをまるごと暗号化したやつだと、
マウントするまではフォーマットされて無いHDDとして認識される。

マウントすれば別のドライブレターが追加され、中のファイルが使える。
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 00:17:42 ID:bLHprK1r0]: >>404
そうだったんですか・・無知ですみません
(シリアルATA接続の)リムーバブルケースにHDDを入れて使ってるんですが、
もしこれでも可能なら、今度それでやってみます
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 00:31:58 ID:2EwvBZdJ0]: >>405
叶野DEATH
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 00:34:48 ID:RWQxVtw90]: まるごと暗号化したHDDは、ドライブレターを割り当てなくてもTCから指定してマウントできるから
割り当てを解除した状態で運用しとくと、普段見えなくて邪魔にならないし、使い勝手いいよ
408 名前：405 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:05:49 ID:ksAgXbsk0]: >>406 >>407
皆さんどうもですm(_ _)m
1TB分のデータをTCで作ったコンテナにもうコピーしてしまったんですが、
まだ元のデータが全部残ってるんで、今度はHDD丸ごと暗号化で作り直して、データコピーしてみて
使い勝手がよければ、それで行きたいと思います。
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 02:26:10 ID:kwoitcvX0]: データが入ってるドライブ丸ごと暗号化しようとすると
パーティーションサイズを小さくしてから実行しろだのVista以降じゃないと出来ないだのどうだのでてできんかった
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 02:34:33 ID:2hJrzHTc0]: 君はアホの子か
馬鹿の子か
どっちだ
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 04:51:18 ID:0Rn7BgtY0]: パーティションとかHDD丸ごとで暗号化しちゃったら
リカバリのとき厄介そう
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 05:29:37 ID:MqhJp5d80]: 上の方でも煮たようなこと言ってる人いるけど、そおいうのはtrueimageとか使えば済む話じゃないのか
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 09:06:26 ID:FnEbzgxe0]: おまえらコンテナファイルどれくらいの大きさにしてんの
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 09:23:22 ID:0gIxt5es0]: HDD一個分
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 10:56:26 ID:7m2oKRuJ0]: >>412
TrueImageとかはOSで利用するファイルも確実にバックアップするために
ブート領域を書き換えてOSブート前に独自Linuxとかを立ち上げてコピーを始める。

だから、Windows開始前後に復号化するTCのドライブはコピーできないよ。

たぶん、簡単とか思ってる人は思いっきり思い違いをしているか、
バックアップすらしていないかだと思う。
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:04:15 ID:B5eD3yfL0]: HDDの完全なコピーを作成するソフトってないの？
trueimageもCDでブートすればそういったことができるんだと思ってた。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:13:45 ID:7LVBBI/D0]: HDDを3台買ってきてRAID1にして、定期的に2台目を入れ替えたらOK
TrueImageに限らず、使用している部分のみバックアップするような方式だと
暗号ドライブを認識しようがない
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:28:48 ID:2EwvBZdJ0]: EASEUS Todo Backupとかでセクタごとバックアップすれば
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:50:45 ID:7m2oKRuJ0]: >>416
だから暗号化していないならTIで可能。
暗号化しているなら無理。
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:52:55 ID:7m2oKRuJ0]: >>418
それって復号化した後の話？
暗号化したままだったら無理。実験済み。
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:56:38 ID:/kLFZSvX0]: ドライブ丸ごと暗号化は通常と暗号の２つのドライブレターが割り振られるから、
俺はフォーマットの際ドライブレターを割り振らない様にしてる
通常ドライブも見えなくなるし楽

とここで疑問なんだが、TC使ってる人はどういうクラスの人が多いんだろう

１．TC自体知られたらﾔﾊﾞｲ、実行バイナリはPCに置かず＆二重底＆痕跡は残さず＆USBキーファイル分散＋20超passクラス
２．C:\Program Files\に余裕のｲﾝｽｺ　でもコンテナからは中身はわからないよクラス
３．拡張子まで付けて関連付けの自動マウント運用。コンテナ名から中身も推察可。でも見せないよクラス
４．こまけぇファイルが多いんだよ。クラスタサイズ稼げりゃいい。パスも１文字クラス

俺は３だな
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:04:07 ID:B5eD3yfL0]: 暗号化されてたり乱数で埋め尽くされてるHDDをそのまんま完全クローンするソフトって
どっかにありそうなもんだけどな
EASEUSのdiskcopyとかHDcloneとかは？ああいうのも、領域が見割り当てと
見なされるHDDはクローンできないのか
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:09:16 ID:lEeV0Xgt0]: ノートンゴーストで運用してる人もいるし、公式フォーラム見れば実例たくさん上がってる。
無知が恥曝してるだけ
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:12:40 ID:haZsBZoR0]: MacでTruecryptって何の意味があるの
昔からあるほうのディスクイメージの暗号化でだめな理由って何
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 14:50:31 ID:7m2oKRuJ0]: >>423
Norton site:forums.truecrypt.org に一致する情報は見つかりませんでした。
www.google.co.jp/search?as_q=Norton&hl=ja&num=10&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforums.truecrypt.org&as_rights=&safe=images

はい、ソースは？
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 14:55:26 ID:7m2oKRuJ0]: リンクがおかしくなってた。
www.google.co.jp/search?as_q=Norton&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fforums.truecrypt.org
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:16:51 ID:6xT2j0LE0]: >>425
とりあえず下記二つ。検索結果はたくさんありましたよ
ttp://forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=9360
ttp://forums.truecrypt.org/viewtopic.php?t=13574
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:36:08 ID:7m2oKRuJ0]: >>427
あれ？なんでぐぐって引っかからないんだろう？

ありがとう。ちょっと勉強してみる。
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:42:43 ID:tJCoMwAK0]: Googleでヒットしないことを無いことの証明に使っちゃう人って…
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:14:22 ID:Zot4PA2H0]: >>422
dd
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 18:42:41 ID:WmkDaFa70]: バックアップはParagon超おすすめ
www.paragon-software.com/home/db-express/
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:24:26 ID:6GjPlTB50]: TrueImageなんて随分前から全セクタバックアップ対応してるけど
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:27:45 ID:/kLFZSvX0]: どこから囲えるか分からない奴は使わない方がいい
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:46:52 ID:1Ce5MIihP]: True Imageは
1. CD/DVD/USB/ネットワークからLinux/WinPEをブートしてバックアップ
2. 隠しパーティションからLinuxをブートしてバックアップ
3. Windowsを起動した状態のままバックアップ（起動中のOSパーティションもバックアップ可能）
の3通りの運用ができる。

隠しパーティションを使う場合は>>415の通りだが、
CDブートすれば暗号化されたHDDをMBRや隠しパーティションも含め全セクタそのままバックアップできるし
Windows起動したままバックアップすればマウントして暗号化解除された状態のバックアップも取れる。
バックアップデータはAESで暗号化される。
>>415こそあまり試してないんじゃないか？
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:34:40 ID:RBICUypR0]: ん？コンテナファイルって他のPCに移したらマウントできないんか？
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 00:56:27 ID:o/br3nXE0]: >>421
2
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 03:28:35 ID:NQXX64NI0]: システムごと暗号化したパーティションって
PCから取り出してほかPCにつないだとき単なる暗号化パーティションとしてマウントできんのか
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:15:51 ID:AS1Tq0Sn0]: TrueImageはMBR含めて「丸ごと」バックアップするよ
該当するモードをちゃんと使えばね
一応TI10HOME&システムドライブ暗号化で確認済み
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:25:43 ID:Lx3bWeVZP]: ということは、TCは
PC端末やHDD固有の情報を暗号化アルゴリズムに取り込んで、
別のPCやHDDではマウントできないようにすればより万全になるな
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:40:13 ID:AS1Tq0Sn0]: HDD固有値ごと道連れにしたいならそれもありだね
俺はバックアップはほかのHDDで復旧させたいから願い下げ
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:54:02 ID:isxGoHP50]: おまえらコンテナ何GBにしてる？
俺ヤフオクのパスとか主にテキストファイルしか入れてないから100MBで何とかなってる、しかもFAT32じゃなくてFAT
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:24:16 ID:BPugul310]: それはKeepassとかすでにあるじゃん
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:30:14 ID:Hhl7gJwL0]: >>438
＞該当するモードをちゃんと使えばね

くわしくお願い
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 02:28:25 ID:/PLyHmRG0]: >>421
俺とか見られたらやばいってレベルのファイルじゃなくても普通に使ってるし
痕跡すら残さないレベルでは使ってないなw
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 02:41:55 ID:+tzIUly10]: ウイルスとかに万一PCが乗っ取られるようなことがあっても
個人情報は流出しないことを祈ってコンテナに入れてる。
わざわざ数GB単位のファイルを持っていこうとは思わないだろう。
もちろん潜伏されてマウントしたタイミングを見計らって発動されたらお終いだが。
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 02:44:53 ID:+GCIvF8f0]: １だな
使っている事すら知られないって重要だと思う
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 04:14:18 ID:yKT2pWCa0]: コンテナファイルの読み取り専用にチェック入れてファイルの書き換え防止
1ファイルだからバックアップも早い
マウントしてない状態では外部から暗号化された中身を書き換えることは不可能なはず
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 10:03:04 ID:iXM+mGWjP]: >>447
破壊することは可能だよ
最初の1byte変えられただけでアウト
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 13:23:28 ID:7GHvofwGP]: >>448
試した？
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 13:40:36 ID:iXM+mGWjP]: 試すも何も普通に考えて
ファイルは1bｙteでも変更されたら別物になる
暗号化されたシビアな状態なら、なおさら

リカバリ機能がある物は別だが
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 13:43:07 ID:SL5sqUn60]: なんかあれだね
それ
ゴミ箱に入れて削除することは可能だよ
って言ってるようなモンだね
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 14:59:27 ID:28IMZOYG0]: UbuntuのCD入れて再起動したらパーティションの削除ができるって事?
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/09(火) 16:30:35 ID:J3EzaSCy0]: 　　　　　　＿_＿_＿__　
　　　　　／　　.|　 |　　.＼
　　　／＿_＿_|　 |＿＿　＼
　　／　　＿_＿　　＿_＿　　＼　ｸﾜｯ
　　|　／（○）|＿|（○）＼　 |　
　　| 　|　　 .（__人__）　　　|　｜　スタップゥウぅううう！！Ｗｉｎｎｙ！！　　
　　|　 |　　　　|::::::|　　　　|　｜
　　.＼|　　　　l;;;;;;l　　　　| ／　　　　
　　／　　　　`ｰ´　　　　＼
　／　　　　　　　　　　　　　　ヽ
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 19:51:37 ID:R3b6zNCC0]: 「敵対者からパスワードを強要されたときの隠しボリューム」ってさ、これ相手がTruecrypt知ってたら意味なくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 20:15:55 ID:wWEov+sR0]: つーかPCにTruecryptインストールしてたら開封済みだけど使用してないHDDも
暗号化してるんじゃないのかパスワード家って話になりそうだな
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 20:17:12 ID:HPqN45mT0]: あなたたちのパスワードを書きなさい
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 20:32:20 ID:Vmdv8Tdn0]: >>456
password
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 20:34:30 ID:BwGd5aSo0]: oshierarenai
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 20:35:41 ID:HbjBlXW60]: 12345
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:09:18 ID:sTfFNJH30]: Shareでわいせつ動画公開船員(50)逮捕
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265712679/200,218

200 名前：包丁(関西地方)[sage] 投稿日：2010/02/09(火) 20:12:58.58 ID:Ev8vmjGY
見られたくないデータはTrueCryptで暗号化したパーティションに入れておけ。
使うときはパスワード入れてマウントすれば外付けドライブと同じように出現するし、
マウント降ろすか電源切れば消えるから。
死んだ後に見られたくないデータの隠し場所にも最適。

218 名前：蒸し器(大阪府)[] 投稿日：2010/02/09(火) 20:14:43.40 ID:Z7SeU2qV
>>200
パスワードを吐くまで地獄のような取り調べにあうだけです
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:17:56 ID:IbzRJNGC0]: 取調べの可視化で、拷問は無理
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:22:19 ID:duCzGQxA0]: >>454
だから作者は提供するのはあくまで「plausible deniablity」だって言ってるんだよ。
ユーザーズガイドでは「みせかけの拒否」と訳されている。
こなれた訳にするのは非常に難しいけど、
直訳すれば「もっともらしく否認できる能力」。
ユーザーに求められているのは、隠しボリュームなんか作ってませんよと、
いかにとぼけることができるかという演技力だ。
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:45:42 ID:8MdlJWSp0]: >>461
可視化先進国の東アジアでは取調べ前の拷問が問題になってる。
その上カメラの前では自らの意思で自白してる様に見えるから自白の強要も通りにくくなってる
つまり、検察が慣れれば可視化しても同じ
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:47:29 ID:J4XyzOXqP]: ひ？
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:00:28 ID:Oe/qchYh0]: 今も普通にシラ切り通してる犯罪者なんか一杯いるけどねえ。
つーか、犯罪してないのなら普通に拒否する権利はあるんだが。
変な嫌疑かけられても自分が潔白だと信じるなら黙秘すればいいんだよ。
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:04:27 ID:Oe/qchYh0]: 上で書いてあるけど「肛門写真」みたいな理由で拒否すりゃいいんだよ。
黙秘にも理由を付けて黙秘すればそれ以上追求は出来ない。
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:13:34 ID:SL5sqUn60]: 馬鹿みたいだから妄想や仮定の話はその辺でやめといたら？
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:19:24 ID:Oe/qchYh0]: じゃあ頭のいい話でもするか。

お前ら、TCを信用し過ぎてもいけないよ？

他のソフトも使って二重三重に暗号化しとけ。
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:24:50 ID:J4XyzOXqP]: そこまで重要なデータがない…
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:57:32 ID:irrTr3Zs0]: HD引っこ抜いて別のPCで見れば暗号なんて解除されてる
ハードウェアレベルでロックするPCのHDパスワードが全て
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:09:17 ID:8MzB48Gu0]: クロエ・・・
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:15:14 ID:MCfnNL45P]: >>470
おいおい
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:49:19 ID:WZ8kT2W30]: 普通に、「秘書がやりました」で良いんじゃない？
これで無罪みたいだし。
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 01:52:00 ID:JB8gwfFA0]: >>470
ログインパスワード ≠ 暗号化な
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:26:14 ID:hMpBVbBQ0]: ん？ノートPCのことだ

HDパスワードはBIOS設定でするもんだ。
まずビジネス向けのノートPCにしか設定項目はない。
以下適当に書いたから暇なら観とけ

BIOSパスワード＝BIOSに入るときに必要

　別名スーパーバイザーパスワード。HDパスワードもこのときに決める。
　解除方法はとあるROMから暗号化されたデータ引っこ抜いて複合化すれば解除できるがお前等には無理。
　電池式で引っこ抜いて付け直せば解除できたりするのもあるが分解もお前等には無理。かなり分解しないとなかったりする。
　そもそも分解できても壊さずに元通りにするのはかなり神経使う。お前等には無理。ネジ無くすだろｗうましかだからｗ

HDパスワード＝PC起動させてOS起動させる時に必要

　もちOS起動させてログイン画面が表示されたらそこに入力するログオン（イン）パスワードのことじゃない。
　HD引っこ抜いて他のPCにくっ付けても見れない。なのでこれを忘れるとHDからデータ取り出せない。
　解除するにはHDパスワードを設定したPCでBIOSパスワード入力してHDパスワードクリアしないと無理。

　というわけでハードウェアレベルだからノートPCのHDにデータ入れてパス設定したらPCから引っこ抜いて保管しとけ。
　他の方法で解除できるなら俺も知ってるし何よりお前等には教えんｗ　危険すぐるｗｗ

PCパスワード＝PCに電源入れて起動させた時に必要

　これを忘れるとPC使えん。といってもPCパスワードだけ設定してて他のBIOSパスワードや
　HDパスワードを設定してないとHDを他のPCに接続すればデータは救える。PCは捨てるんだなｗ

こんなもんだ。デスク使いのお前等にはスレ汚しと自慢にしか思えないだろうがな。
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:35:21 ID:hMpBVbBQ0]: おっとHDパスについて補足
BIOSパス解除してもHDパスも解除できるわけじゃないからな。
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:51:52 ID:I8R1fG3H0]: そうなんだ
すごいね
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 04:12:38 ID:wbu/7bBF0]: 削除依頼出しとけよ。誰も読まないからｗ
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 04:15:44 ID:JB8gwfFA0]: >>475
だからＨＤパスなんかかけても中身が平文だから簡単に読めんの
trashbox.homeip.net/nownow/20070107/
www.atmarkit.co.jp/fsecurity/rensai/hddcrypt01/hddcrypt02.html
パスワード ≠ 暗号化　
っつうのはデータに手加えてないから場合によってはパスの解読すら不要で読めるって意味な。
暗号化の場合は復号しない限り読む事は不可能。又、復号するためにはキーの把握を避けて通れない。
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 05:48:53 ID:dE51O+RO0]: 読めん＝読めぬ＝読めない
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 05:55:04 ID:0CqD5BrG0]: つうかスレ違いだな
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 06:04:37 ID:hMpBVbBQ0]: (´・ω・`)
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:41:50 ID:6j2hDONIP]: >>448
最初の1バイトを変えただけじゃ、256回の試行で元に戻せちゃうけどな
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:45:04 ID:9ZH4MZMv0]: 最初の1バイトを変えたということを知ってればな
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 12:58:38 ID:t46It5/gP]: >>483
その消したデータが蘇るのって、どういう原理？
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:11:19 ID:6j2hDONIP]: >>485
最初の1バイトを変えただけじゃ、消してないって話
手順を知っている自分だけが元に戻せちゃうの
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:27:21 ID:5mZ2h+oYP]: いやヘッダーがバックアップされてるからリストアすれば元通りさ
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:29:45 ID:t46It5/gP]: >>487
ヘッダーはヘッダーを修復するための物で
データ部分を修復するための情報は記録されてないと思う
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:31:19 ID:IXZdAymo0]: コンテナならいくらでもやりようはあるだろうけど
HDDごと暗号化してある場合はどうすんの？まさか物理的破壊とか言い出さないよな？
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:35:47 ID:0sEsrdyw0]: >>488
データ部分を1バイト変えただけじゃ他の部分は普通に読めるがな
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:37:35 ID:E38zY7YX0]: 二重に暗号化しとくべきだな
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 15:40:40 ID:uUOvGdAQ0]: オープンソースといっても検証してる人ほとんどいなさそうだな
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 15:59:19 ID:so53xnJW0]: ここ数日の低レベル化甚だしいな。
新参だけで古参はニヤニヤしてるだけだろうけど
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 16:02:50 ID:HRItdRC40]: 高等教育とか仕事の経験で得た専門知識があるわけでもなく
昔から掲示板にいるってだけでどうしてパソオタは態度が大きくなるんだろう
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 18:48:52 ID:DoLkSxyj0]: 逆だろ。どう見ても新参の>>475とかの方が態度でけえよ。
その辺のHDD復旧業者に投げたらすぐ回復するような方法を広めるなっつーの。
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 19:27:10 ID:OzP51k4D0]: コンテナファイルに.ini拡張子追加してマウントしたらPCごと固まってわろた
お前らも無茶すんなよ
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:51:00 ID:hMpBVbBQ0]: >>479
あ、EEPROMからダンプして復号化する方法が使えるのか
やり方は違えど・・
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:52:34 ID:z8fo8kvP0]: 復号？何を言ってるんだお前は
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 21:32:09 ID:hMpBVbBQ0]: お前にはわからんよ
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:36:21 ID:KJvzXGKL0]: なんで複合なの
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:39:52 ID:z8fo8kvP0]: 暗号化されていないってのを理解してないからだろ
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:53:11 ID:5EiNRkZm0]: ﾊﾞﾚたかorz
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 00:19:50 ID:FdwZJVjH0]: 「外付けHDDを安全に取り外す」のと同じ要領で、再起動かシャットダウン時は必ずアンマウントしてから行っていたが別にマウントしたまま再起動しちゃっても問題ない?
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:55:23 ID:PFp1vsM+0]: >>503
どうせつまらんデータなんだろ
好きにしろよ
子供じゃないんだから
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:59:51 ID:CPA9kIwI0]: >>503
ソフトは何なんだよ
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 03:51:32 ID:FdwZJVjH0]: 書いてなかったTruecrypt
どうもTruecrypt専用スレと勘違いしてしまう
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 04:01:18 ID:M9/NGhg40]: 弄ってないならTC終了する時点でアンマウントされるんでないの
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 12:02:36 ID:y/DOyU450]: またどこかの厨雑誌に紹介されたんだろうな、

>>494
あんた社会人経験ないだろ
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 12:06:39 ID:3wS3u/Ol0]: ほんとだ！俺以外は全部厨房だったｗ
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 13:57:51 ID:51qf3r1L0]: 　　　　　　　　　　　　 ,从、　　　　　　 ,ｨｲ　　　　　　　　　　　　　 . -‐- ､
　　　　　　　　　　　 /.:.:,ｨﾊ　　　　　／.:.:.{　　　　 . -―- 、　　 /　　　ヽ
　　　　　　　　 //V　ｲ{-―‐- ... ／:厶ィ::}　　　 / 　　　ヽ　　 ′ { こ　　i
　　　　　　　 ,!:!　 ,. イ´￣￣.:.ミ...く≦ ,.不.　　｜　 { こ　　 i　｜　：　　｜
　　　　　　　／.:{:| / .:.: .:.:. :. :.. :.:..:..　:.:＼孑　　 |　　　や　　| 　 |　　：　　｜
　　　　　　　 /..:／∨ ..:.:,.ｲ:. :..:{ :..:.:.:..i .:..:..:.. 〈　　　｜　 (　　　｜ノ.　　　　ﾉ
　　　　　厶.:彡/.! ..:-l‐{十.:..　..:.:.}斗i一. l } 　　 |　　　)　　　| ￣｀　ー‐ ´
　　　　 /..:.:.}. ‐:!.:|.i .:..|ハ:ﾄ､.:.i ..:./iハ|:.:.. .∧　　 |　　 (　　　｜
. 　　　 / ..:.:,仁.:.| 从..:.{ __ミ　`{∨ ﾑ__}!:ﾘ:.ﾊ::ヽ　　l　　：　　 |
　　　　 / ..:.:.:{:ミ:._| .:.:.ﾄ》'fう::iヽ　　 '行::iV}/:.:i:.:..'.. ノ　　　：　　 l
　　　 .′ .: ハ:〃| .:.小. Vツ　　　　ヒﾂﾉ'|:...:.|:.:.:.'.´ ヽ.　？　　.′
　　　 .′..:.::′ ＼.|:....:| xxx.　　　 '　　 xx}:...:.l:.:.:.:.i　　　ー― '
　　　.′ .:.:i　　　　|:. .:{、 U　　　__　　　 .ｲ: ..:.|!:.:.:..l
　　 .′: ..:.l　　　 |:. .:| ＞, 　 ‘ｰ '　イ　}.:..:.:ハ:.:.:.l
　　.′..: ..:l　 ,. -- .i.: :.{,ノ＼　` ￢ﾁ、　_|:.:.:.′}:.:.:.|
　　i ..:..:..:.:l /　　　从.:ト､　 ` ｰrく　厂´ﾘ:ｲ/⌒ヽ:..|
　　| .: .:..:.:|′ 　　＼,ﾄ -≧､廴l{ハj]　/' ｢i{　／⌒≧_､
　　| ..:.:.:.:.:{　　　　,.イ /´￣ヽ{／「iトﾐ! 　 ├!/ ／´　　ヽ}
　　| ..:.:.:.:.:|､　　 / ﾉ /　　　　｀Y }V7`ヽ　}７ /　　　　　ヽ.
　　{ ..:.:.:.:.:| }　 /　{　{､　　i　l　{ ト{ 廴_j } 从 {{　i　 {　i　,{　}
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 15:52:31 ID:hkSxZSOo0]: むしろ大人がこういうソフト使ってることのほーが驚きだよ
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 18:00:36 ID:T3JfQ3W70]: (＾_＾)
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 18:39:55 ID:f/4bQKK20]: > むしろ大人がこういうソフト使ってることのほーが驚き
> むしろ大人がこういうソフト使ってることのほーが驚き
> むしろ大人がこういうソフト使ってることのほーが驚き
> むしろ大人がこういうソフト使ってることのほーが驚き
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 18:53:13 ID:CerCz+740]: あたし小学3年生
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:09:29 ID:EFwMyVnM0]: 割れ系雑誌のテンプレ通りにしか思考できない人って可哀想だね
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 19:34:31 ID:G+2xvFhr0]: 厨房だからムカつくんじゃない。

頭の悪い厨房だからムカつくんだよｗ
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:46:52 ID:CPA9kIwI0]: 不毛な言い合いやめれ
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 05:52:45 ID:0mhk0sU20]: 漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 18:54:52 ID:f2MPddR90]: 指紋？TPM？
ver.7はどんな新機能が追加されるんだろう
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 19:09:51 ID:yGY7ti9/0]: The following features are planned to be implemented in future versions:
* Hardware-accelerated AES (Intel Westmere processors, optional)
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 00:41:10 ID:P8c3TFqm0]: TCで膨大なデータを暗号化する時は、１つのバックアップで十分でしょうか？
TCやHDD本体に異常が出るのを鑑みると、三重にバックアップ取って置いた方がいいのかな・・
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 06:25:38 ID:X/iym274O]: DVD-RAMに4GBのコンテナ作れば暗号化DVD-RAMの出来上がりじゃね
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 09:04:44 ID:/dOmhJEt0]: >>521
？
予め暗号化した外付けHDD(USB)にコピーすればバックアップ必要ないんじゃないのか？
下手にバックアップ取ったらデータが膨大な分削除にも時間がかかるし。

それと、元データはwindows上で削除しても簡単に復元出来るから、
USBブートしたLinuxの shred -uv コマンドで削除するといいよ。
UnetBootinってツールでUSBにLinux焼けるから。
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:28:34 ID:g5bZjb2Y0]: >>523
どうもです
よく分からないのですが、ごく一部のコンテナ・ヘッダー等々が壊れたら
全部見れなくなる恐れがありそう？？なんで、（またHDD自体壊れる恐れもあるし）
バックアップ1台だと、万が一、2台ほぼ同時に壊れる可能性もあるかなーっと・・

一番ありそうなのが、2台同時に壊れるのではなくて、1台が壊れて、念のために
バックアップの1台から、もう1台の新しいHDDにデータをコピーしてる時に
トラブルが起きて、全部パーになるケースがあるかと・・

それで、3台のHDDにTCで暗号化した同じデータを入れて、3重にすれば、
1台壊れても、1台のHDDは全く手を付けないで、バックアップを増やせるメリットがあるかと思いまして・・
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:44:04 ID:6SA3Xt66P]: >>524
日本政府が重要な電子文書を保管する方法を真似れば良い。
すなわち、コピーを三つ作り、一つは東京、二つ目は大阪、三つ目は月の施設に保管することで
地震災害等のあらゆる状況に耐えうるバックアップ体勢を維持できる
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:20:04 ID:R2UUcdp40]: 何が壊れるのか整理できてなさそう。
ヘッダの心配してるなら、ヘッダだけ好きなだけバックアップすればいい。
データの心配なら通常のバックアップと分けて考える必要はまったくない。
コンテナファイルも通常のファイルと一緒で、壊れた部分だけスキップして
読むことはできるし、それをTCでマウントしてもまったく問題ない。
ヘッダ以外でもちょっとでも壊れたら全部読めないとかたまにレスしてあるけど、
みんな笑ってスルーしてるから信じるな。
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:17:40 ID:fIhxyBTY0]: >>525 >>526
ヘッダーのバックアップをしていれば、本体１台とバックアップ1台の計2台のHDDでも大丈夫そうですね・・
余裕があれば、3台体制にしてみます
どうも有難う御座いました。
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 01:28:16 ID:Z2OG/lkL0]: 次はバックアップとは別にRAID1+0とか構成し始めるパターンだな
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 02:33:31 ID:6eqc83Sd0]: Linux使いの自分はTrueCryptを使ったインストールHDDの暗号化が出来ないのですが
LinuxのインストールHDDを暗号化出来るソフトをご存知の方がいらしたら教えて下さい。
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 09:58:46 ID:N0eDT6UP0]: インスト不要な暗号化ドライブ「Portable Private Disk」
www.oshiete-kun.net/archives/2008/05/portable_private_disk.html
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:41:27 ID:GbVbwIxiP]: 2008年05月26日 21:57
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 15:45:16 ID:GpJxTK9U0]: 重要データはデスクトップとノートミラー化と外付けHDDと北海道の実家の自PCにVPNでバックアップで安心す！
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:12:07 ID:mYJnM5MW0]: >>532
日本沈没したら・・
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 19:06:23 ID:6eqc83Sd0]: >>525の言う月とはネットワーク上って意味では？
それなら最悪からだ一つで投げ出されてもいつかデータ再生出来る。
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 14:10:57 ID:KU49WVAW0]: TrueCrypt(LINUX)にて
ＯＳ起動時にオートマウント(マウントポイント指定)する方法を
ご存知の方おられましたら教えてください。
キーファイルなしです。
TrueCrypt 6.2a
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:09:50 ID:nOtjmSsj0]: windowsやmacじゃないんだからディストリビューション位書こうよ
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:23:41 ID:KU49WVAW0]: 失礼しました。
Cent-OS 5.4
カーネル　2.6.18-164.el5　です。
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:53:51 ID:nOtjmSsj0]: Never save history のチェック外した上でスタートアップに登録してみたら？
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 19:43:10 ID:vjVW0ZSr0]: 使ってみて分からないので原因を教えてください。

D/E/F/Gを暗号化し、EとFが同じパス。D/Gは個別
お気に入りからパスワード入力すると
Eを入力した時点でFも勝手にマウントされてしまう

オプション見た限りではそんな便利な機能なさそうなんですが・・・
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:50:50 ID:cATrps/v0]: >>539
同じパスワードの複数ボリュームをお気に入りに登録した場合、
お気に入りをマウントする際にパスワードの入力が一回で済む、ってことですよね？

便利でいいじゃないですか。重宝してますよ。
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 21:22:23 ID:pC9L7E/G0]: むしろ、複数マウントしないならお気に入り使う意味ないような
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:31:18 ID:tFtKThFD0]: 6.3あたりからそういう挙動になったよね。
前は同じパスでもドライブ毎にパスワード要求されてた。
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 23:17:38 ID:nOtjmSsj0]: 連投失礼。
CD/DVDドライブの無いネットブックでシステムパーティションの暗号化に成功したので報告
Daemon Tools Liteで作った仮想CDドライブにレスキューiso読み込ませたらCD作ったとみなされて
普通に暗号化出来た。ＯＳは７で動作も良好。ネットブック使ってる人は普通に知ってると思うけど
初心者が来たときの為に一応。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 03:52:35 ID:f01nqBds0]: お気に入り使った事ないけどどういう時に使うの？
ドライブを指定するくらいしか思い付かないけど
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 04:08:58 ID:1YISPaAp0]: 気に入った時じゃね？
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 05:44:03 ID:HXMEh3/uP]: システム起動したあとに15個のコンテナをマウントするときさ
547 名前：539 mailto:sage [2010/02/17(水) 16:02:52 ID:h6/VZ/xY0]: なるほど、仕様なんですね。
安心して使おうと思います。ありがとう

>>544
まさに>>546
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 08:26:27 ID:uBO7N2zR0]: なるほど、コンテナ使って無かったから
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 11:33:44 ID:Sx2LHVj60]: linuxでシステムパーティション暗号化出来るソフトってありますか？
今その一点でlinux続けるかwin7に移行するか迷ってるんですが、知ってる方いたら教えて下さい。
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 12:29:50 ID:amkr+NEZ0]: あるからUbuntu使え
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:49:49 ID:Sx2LHVj60]: 出来ればソフトの名前を教えて頂けますか？
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/18(木) 20:11:03 ID:OmiUWK/S0]: 「日本のエロ漫画でアメリカの男性が懲役6ヶ月」
shirouto.seesaa.net/article/141352863.html

アメリカにノーパソ持っていく時はこの手のソフトは必須だわな
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 22:21:33 ID:M4JvzJ8k0]: ジャック・バウアーに拷問されてパス白状させられるぞｗ
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 22:50:21 ID:bYHg4vclP]: そういや自白剤ってどれほどの効果があるんだろうな?
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 00:07:34 ID:a2Hb68Jh0]: 自白剤だけで口を割る人間は少ないんじゃないか？
自白剤　＋　睡眠妨害　とか、精神的に不安定になる
要素を効果的に組み合わせて自白させるんだと思う。
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 01:03:33 ID:a2Hb68Jh0]: さっき知ったけど google chrome ってスパイウェアだったのな。
いくらパーティション暗号化してもしてもこんなものインストールしてたら意味ないな。
しかもアンチウィルスソフトに引っかからないから削除面倒くせぇ…
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 16:44:27 ID:xjZlkezDP]: どこで知ったの？
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 16:54:39 ID:Q6MNaN5z0]: google だろｗ
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 03:15:23 ID:IH5Jv3300]: >>558
ググッたらマジだった
www.google.com/search?sourceid=captaincaveman&hl=ja&hl=ja&q=google+chrome+%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2

d.hatena.ne.jp/move2600/20080908/1220862851
＞あなたが、どんなページにアクセスしたか、どんな検索語で検索したか、どんなファイルをダウンロードしたか、が逐一、Google社に自動で報告される仕組みを備えたブラウザ。
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 04:52:07 ID:cXHvF5ip0]: うっかり検索窓にコピペなんてしたらグーグル先生に筒抜けですよね
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 05:11:07 ID:15+7FJss0]: Googleは人類のデータベースでも作るつもりか
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 05:18:26 ID:HvPJgSgR0]: つかIE用のGoogleツールバーの頃から言われてたよね
PageRankとか
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 00:19:30 ID:mW6/iOTU0]: 公式サイトがつながらないのだが、前から？
久しぶりにバージョンアップさせようと思ったのに…
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 01:04:43 ID:DMPOpU/60]: 普通につながるけどｗ
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 02:00:30 ID:mW6/iOTU0]: ほんとだ、すまん。一時的に落ちてたのか
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 23:28:08 ID:O/PlbI3U0]: データの入っているパーテンションをそのまま暗号化できるみたいですが、
暗号化しようとすると、vistaじゃないとダメみたいな表示が出ますが、
xpだと不具合が生じますか？

あと、このソフトを使って思うのですが、パーテンション情報を削除して暗号化してしまえば、
HDDデータ抹消ソフトより確実（パーテンション作成情報は削除できない？）
な気がするんだけどどうですかね？
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 01:45:07 ID:N9DBqzM20]: XPだとそもそも不可能。Vista以降に追加された新機能を使って実現してるので。
システム暗号化ならXPでも可能。

パーティション情報は第一セクタに書いてあるだけなので、第一セクタから上書きできる
ソフトを使えばいいだけ。例えばddはそういうことができる。
パーティション情報から暗号化してるとWindowsがお節介を焼くのでウザイ。
でもわかって使うならより安全になるでしょう。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 12:00:27 ID:Fexyd8rl0]: >>567
的確なレスありがと
システムディスクは後から暗号化できてたから不思議だったんだ。

＞パーティション情報から暗号化してるとWindowsがお節介を焼くのでウザイ。
これはどういう意味？

データ抹消でなく、単に、HDD一台暗号化する場合も、パーテンションは
Windowsに切らせた方がいい？
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 12:30:29 ID:wipKC8He0]: >>568
けっきょく２Ｔ程度のＨＤＤだとＨＤＤ一大全体の暗号化と巨大コンテナを
作るのはどっちがいい？
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 12:31:33 ID:wipKC8He0]: >>567
の間違いです。
571 名前：567じゃないが mailto:sage [2010/02/22(月) 17:35:57 ID:FiqPt0xd0]: Windows7なら全体の暗号化
それ以前のOSなら20G程度のコンテナ何個か作ってお気に入り登録
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 18:52:37 ID:Pql08GV00]: >>571
＞Windows7なら全体の暗号化
＞それ以前のOSなら20G程度のコンテナ何個か作ってお気に入り登録
VISTAだけどこれはどう言う意味？
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 19:27:53 ID:gANwJIPiP]: >>572
Windows7こそ至高のOS
574 名前：571 mailto:sage [2010/02/22(月) 20:31:54 ID:FiqPt0xd0]: >>572
全体の暗号化するとWin7のインストーラーがOSを認識しなくなる。
つまり、本来ならファイル等を保持したままアップグレード出来るのに
Windowsを一度ドライブごと削除してから新しくWin7入れる羽目になる。
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:02:06 ID:8xhLC1aX0]: そろそろアンチウイルスソフト買い換えようと
Norton AntiVirus 2010体験版いれて
TrueCryptでアンマウントするとブルーバックで落ちるんだけど
おれだけか?

環境
WindowsXPpro sp2 TrueCrypt 4.2a
6.3aでも同じでした。
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 22:58:53 ID:PBombxY80]: 漏れもなんか最近　TrueCryptでアンマウントするとブルーバックで落ちるようになったょ
コンテナこわれそうでこわいっ
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:52:36 ID:zj1CHynv0]: >>574
お前はアホか？
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 15:11:48 ID:PuV9EoeZ0]: うちのＰＣはvistaで目盛り4mなんだが
2tのHD全体の暗号化は厳しいかな？
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 15:12:30 ID:PuV9EoeZ0]: すまん
4mじゃなくて4gだ
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 15:42:52 ID:DaQ4brag0]: >>574さえ気にしないなら大丈夫
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 17:06:46 ID:SBfEjm1P0]: >>560
最近、引っ越そうかと思って賃貸物件サイトぐぐってたら
AdSenseの広告に賃貸や引越し系が出てくるようになったｗ
～区にお住まいのアナタへ、とかなぜか俺の住所までバレてるし
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 18:24:17 ID:DaQ4brag0]: >>581
本体アンインストールしてもスパイウェアは常駐するから注意な。
run800m.blog23.fc2.com/blog-entry-40.html
munet.seesaa.net/article/106454415.html

Chrome のスパイウェア無しバージョン
antarespc.com/web-browser/srware-iron.html

それと住所はプロキシ使わずネットしてればどんなブラウザ使っても筒抜けだぞw
これは常識。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 18:44:56 ID:pyKKOqV30]: >>582
それってホスト名に地域が登録されているからだよね
ISPによるので、必ずしも地域が筒抜けとは限らなくないか？
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:16:41 ID:DaQ4brag0]: >>583
誤解与えるような言い方してごめん。地域が筒抜けかもよ？位だね。
>>581はとりあえずこの二つと自分の地域が一致してるか調べてごらん。
www.iphiroba.jp/ip.php
www.ip-adress.com/ip_tracer/
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:29:50 ID:/X8uGNqb0]: 区までは特定されんだろ、普通は
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 22:15:31 ID:S3d8Aj800]: My IP Adressが皇居の中心になったー
漏れ凄いとこに住んでるぞ
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 03:44:47 ID:B8nCwSLD0]: >>585
IPv6が普及したら区まで登録されそうで怖い
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 05:30:25 ID:0QHpuUdX0]: 東京にいるのに長野とか表示されたｗ
OCNは丸の内東京とか保土ヶ谷とか接続場所に関係ない地名付いてるからよく誤解されるよね
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 07:08:21 ID:A7RwxF8k0]: www.google.co.jp/search?q=tenki
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 08:00:56 ID:0VP+PWsO0]: >>587
IPv6の世界では
全端末がユニークなグローバル IPv6 アドレスを持って通信する希ガス

区どころか完全に個人特定だな
591 名前：581 mailto:sage [2010/02/25(木) 13:55:00 ID:yEE5kSlV0]: >>583
IPの逆引きでtokyoまでは入ってるから
そこまでは簡単にわかるけど
区まで特定されてるのは不思議だよ
>>584だと、やっぱtokyoしか出ないな
googleはどこから俺の住んでる区を特定してんだよ
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 14:17:37 ID:7HnwYsJAP]: おまいの検索履歴じゃね？
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 14:56:15 ID:D9nJL9MZ0]: Firefoxは位置情報通知機能あるけど
mozilla.jp/firefox/features/geolocation/
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 17:43:53 ID:bQbFhqCl0]: >>591
プロバイダによるが、プロバイダ内の中継するルータ等の機器に
区名が入ったドメインが登録されている事がある。

tracertで調べると良いよ。
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:03:04 ID:j6sJqwa80]: >>590
今時そんな実装をしてるOSはぼろくそに叩かれるべき
つ RFC 3041
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:29:53 ID:74xY1mA+0]: Google 謹製キーロガー入れて使ってたんだろ？
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 18:37:12 ID:7kj6//uy0]: いつまでつまらないスレ違い続けるんだクズども
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 19:10:24 ID:SIe2Pqo50]: >>556からの流れを読め。
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 08:32:26 ID:whIdGaa80]: TrueCryptでアンマウントするとブルーバックで落ちる件　ﾀﾉﾑ
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 08:45:01 ID:IPmM2DLi0]: 環境書きなさいよ
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 21:32:45 ID:B9AYwc9y0]: TrueCryptのフォーマットって
ＨＤＤの初期不良チェックにも使えるの？
買ってきて2度フォーマットするのは疲れる
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 23:11:17 ID:BYe9veXD0]: 初期不良チェックの定義によるが。
TCでフォーマットした後にSMARTでエラーチェックすれば、全領域書き込みチェックにはなるかも。
でも書き込んだデータが間違いなく読めるかどうかのチェックはできない。
俺の場合は、まずHDDメーカーが配布してるDOSベースのユーティリティでチェック。
その後、メルセンヌ・ツイスタで乱数生成して全領域埋める。Win用のddが便利。
TCで乱数生成しながら埋めるとCPU100%に張り付きっぱなしだから。
でSMARTチェック。終わったらTCでクイックフォーマット。
これでも日立２TBで９時間くらいかかったな。
ちゃんと書き込み＆読み込みチェックしてたら丸一日かかるだろう。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 08:06:15 ID:lXMuJTCu0]: >>602
なるほど、TCのだけだと読み込みチェックがないのか
フォーマット方どうもありがとう
すごく参考になりました。
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 17:45:27 ID:sDxxGx0O0]: >>599
この前ニュースで、ある巧妙なウイルスでブルースクリーンが出るとか出てた・・
案外その辺かも
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:58:46 ID:aGCP2Q/q0]: ～ ∞

　 ∞ ～
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 02:14:13 ID:3OSvN9c10]: ＴＣでシステム暗号化したドライブをParagon Hard Disk Manager Suite 9で
バックアップできる？
今はHD革命を使ってるんだけど、
Paragon Hard Disk Manager Suite 10がでたら乗り換えようと思ってるんで、
使っている人居ますか？
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 10:27:34 ID:xAjdsiIaP]: >>606
TCで暗号化したドライブ（領域）は
非マウント時はただの空き領域にしか見えない
パーティションを丸ごとバックアップ出来るソフトなら可能だと思う
ただ、TCのヘッダー部分も含めてバックアップしないとマウント（復旧）は不可能
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/02(火) 23:59:24 ID:NVRURGdj0]: headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100301-00000003-cwj-secu
これのスレ立たないなあ。。。
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 00:00:57 ID:0lCwoR+n0]: なんだそれすげぇ
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 05:01:44 ID:Q8W04RGy0]: >>608
まだ素材レベルの話で、実用化できるかどうかも不明だし、
仮にできたとしても民生レベルに落ちてくるまで何年かかるやら。
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:28:00 ID:6Sga0K2r0]: XPsp3、TC6.3aで
1.5TBのHDDを3台マウント（ドライブレターEFG）、通常のHDD（D）
接続は全てM/B直結のSATA。この環境で、
DからGへエクスプローラでコピー（1.2TB、10万ファイル）
EからFへエクスプローラでコピー（1.2TB、300万ファイル）
を同時に行うと、ファイル転送4時間くらいでリソース不足と表示されて
コピーが正常に終了しない
レジストリでリソースを3072→30720に増やしても変わらなかった
なんでだろ？
TCって一度メモリ迂回してコピーしてると思うけど、何かバグでもある？
ちなみに、FFCでやっても同じ結果になった
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:29:33 ID:Uguy3v8k0]: もしかして: /3GB
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:29:56 ID:6Sga0K2r0]: XPsp3、じゃなく、sp2だった
TC6.3aは英語のままportable editionで使ってる
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:30:49 ID:6Sga0K2r0]: >>612
３GB？
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:38:18 ID:cGJnu2Jd0]: それはTCの問題じゃない
FFCとかFastcopyの過去ログぐぐってみ
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:40:23 ID:6Sga0K2r0]: >>615
>>611でも書いたけど、FFCではなく、エクスプローラでコピーの場合
ちなみに、FFCでやっても同一の結果
FFC関連で、リソースのレジストリも10倍に増やしてみたけど変化なし
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:42:26 ID:cGJnu2Jd0]: だから、TCの問題じゃなくシステム上の問題ってこと。情報を拾うにはコピー用ツールのスレに情報があるよってこと
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:43:37 ID:u/Oj3wOX0]: xcopyとかファイルを逐次的にコピーするようなフォルダ同期ソフトを使ってみては。
というか、TC特有な現象なの？
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:43:56 ID:Uguy3v8k0]: そんな初期値のレジストリ値ってデスクトップヒープだろ
そんなもん増やしても意味ねえって
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 22:56:12 ID:6Sga0K2r0]: はじめは、FFCかと思って、コピー関連について
ずっと調べてて、まさに、>>617の言うような感じで
情報があったけど、>>619の言う方法くらいしか
見つけられなかった
これじゃなかったら他に何かあるの？

>>618
とりあえず、TCが今のところ怪しい感じ
98の頃を除けば、こんなエラーにはお目にかかったことがない
ほとんどフリーズ状態になるのも久しぶり
xcopyはまだ試してないから何とも言えないけど、
PCが不安定になるのでHDD丸ごとの利用は取りやめようかと思ってる所
ちなみに、100万程度だとこの現象は起きないような気がする
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:02:40 ID:cGJnu2Jd0]: システムの問題だと言ってるのに、しつこい奴だな
丸ごとも関係ねーって
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:04:27 ID:Uguy3v8k0]: C:\boot.ini開いて/3GB消せって
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:07:24 ID:6Sga0K2r0]: >>621
ファイルをたくさんコピーしたらエラーがでるバグでもあるの？
一応ググったけど損なエラーは無いぞ？

>>622
boot.ini開いてみたけど、/3GBという表記は無いなぁ・・・
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:09:59 ID:cGJnu2Jd0]: じゃあ、FFCスレの情報は何が原因で出てると思ってんだ
つか素のHDDでやってみろ
じゃーな　もう来るなｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:17:30 ID:6Sga0K2r0]: >>624
素のHDDっていうけど、かなり長い間今の方法で使ってるけど、
TCでHDDマウントする前にはこの症状が起こってない
ちなみに、以前コピーする時はもっとハードで、エンコード中に
FFCで大量コピーしてても問題無し
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:18:30 ID:6Sga0K2r0]: なんか変な日本語になった
ともかく、以前は素のHDDでここ2，3日TCへ移行して
発生した症状って事
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:22:43 ID:cGJnu2Jd0]: ここ２、３日使い始めて、初めてHDDの大量コピーをやってみたら遭遇したんだろ
つか、FFCやFCのスレで情報が頻繁に報告されてるように、それはTCなしの環境でも
たまに起こってた現象なんだよ。おめーが遭遇してようといまいとな
分かったらさよーなら～ノシ
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:24:31 ID:6Sga0K2r0]: 違う
今までHDDのバックアップは頻繁に行ってるが、
TCを導入したここ2，3日で発生した
だから、TCが疑わしといってるわけ
それに、FFCやFCを使っていなくても起こる
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:28:11 ID:cGJnu2Jd0]: 大方、丸ごとコピーをやってみたことがなかったんだろ？
で、TC導入のために初めてやってみたら遭遇。
FFCとかFCとか関係なく、TCなしの環境で同様な報告が多数出てる
ファイル大量コピー時にXPでよく見られた現象ってことだ。
さいなら～～ノシ~
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:39:14 ID:ttQdfPO50]: とりあえず自分でたんと調べて検証してから情報揃えてレスしたらどうだい
怪しい疑わしいのレベルで情報小出しのレスされて挙句このソフトバグ多過ぎ使えねーなとか言われたらカチンと来るだろ？
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:41:38 ID:8QygKble0]: >>628
君の気持ちは分かる

漏れもTC導入してから、TC使ってる時に、Win98使ってた時以来見たことが無い、
（WinXP機で、）酷いブルースクリーンが出たよ

これは偶然でも何でもない、TCに関係してる何らかの問題だと思う。
だが、自分では証明できないから、黙ってた
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:45:30 ID:6Sga0K2r0]: >>629
それなりに調べたつもりだけどどうもTCっぽいからレスしたわけで
もし、普通に原因が分かってるなら誰ぞ教えてくれても良いかと思うのだが・・・
ただ、TCがらみの原因あるんじゃね？って所
Ver6までいっているわけでそれなりに評価されてるけど、
バグのないソフトなんて無いわけだし
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:46:05 ID:YVGz5rMs0]: システム上の問題連呼しか出来ないろくに知識も無いニワカ以下は相手面倒だからレスすんな
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 23:51:25 ID:6Sga0K2r0]: >>632
>>629 じゃなく、>>630へのレス
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:04:39 ID:JiszxcjX0]: 大量コピーしたら「リソース不足」と出て失敗した、少量のコピーだったら問題ないのに・・・
なんてのは、ググればTC全く関係なくそこら中に転がってる現象なんだよ

八つ当たりも甚だしいわ
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:10:08 ID:MYb+cSEh0]: > だが、自分では証明できないから、黙ってた
未だ証明できてないんだからずっと黙ってればいいのにｗ
世界中で使われているけど特に騒がれてないし、なぜ自分だけ？と考えよう。
疑わしいのはわかったから、がんばって証拠を見つけてください
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:13:00 ID:twRjQUl40]: 漏れにはむしろ、6Sga0K2r0氏に対して、八つ当たりしてるように見える
酷すぎ
皆で何が問題なのか探り出せれば、それだけ自分の為にもなるのに・・

それに上の方にも、メモリ関係・リソース不足辺りで、エラーやブルースクリーンになる
という報告があるようだから、その辺も合わせて、どんな状況下だとそういう現象が
出るのか、皆で検証すれば有意義なのに・・
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:35:10 ID:JUtm8+070]: 今までの流れで、結局よく分からんって事が分かった気がする
探せばこの手の話は確かにあったけど、リソース不足問題に対して、標準的な対策は無い
ちょっと知ってる奴も結局システムって言葉で誤魔化してる理由はこの辺りだろう
7やhome server辺りだと解消するかな？
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:40:05 ID:JiszxcjX0]: システム、と言っているのは、

「このスレには関係がない」

って意味だｗ　スレ違いなことは別スレでやれよ、ってこと。
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:42:19 ID:JiszxcjX0]: それに、教えてあげてるのにスレ違いのことをずっと言い張ってる態度からして、
解決策を知っていたとして、スレ違い以上の情報を教えてあげるわけないだろｗ
641 名前：ちょっと上の方の問題が出たレスまとめてみた mailto:sage [2010/03/04(木) 00:46:14 ID:twRjQUl40]: ＞08 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/29(火) 22:26:19 ID:en2nv0kQ0
TrueCrypt ってメモリリーク起こしてない？
常時起動で数個のコンテナをマウントしたままって使い方をしてるんだけど
1週間もしないうちにリソース不足に陥って再起動せざるをえなくなる。

で、poolmon とか DriveWalker 等でメモリの状態を眺めていると、
確かに TrueCrypt を使用してる間だけ "Se " ってタグの
Paged (ページドプール) が異常な増え方をしている。

もう少し条件を詳しく調べてみたら、
　* TrueCrypt.exe を起動している間だけカーネルメモリを消費していく。
　　常駐を切るとならない。
　* ユーザ権限で TrueCrypt.exe を起動するとリークが起こる。
　　管理者権限だと起こらない。
　* マウント中のコンテナ数が多い程メモリの消費量が多い。
　　1つもマウントしていないと減らない。

これらの結果を見ると、たぶん TrueCrypt.exe がドライバから
マウント状態を定期的に取得する部分が原因で、 Ntdriver.c の
ACCESS_TOKEN 周りの処理が怪しいと思うけどよくわからない。
誰かこの辺に詳しい人いない？

＞109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/29(火) 23:42:17 ID:x9Flct3E0
うちでも重い作業でTrueCryptを起動してるとフリーズすることがあったんで
マウントしててもTCは起動しないようにしてる
642 名前：まとめ2　連投すまん mailto:sage [2010/03/04(木) 00:47:08 ID:twRjQUl40]: ＞575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/22(月) 22:02:06 ID:8xhLC1aX0
TrueCryptでアンマウントするとブルーバックで落ちるんだけど
おれだけか?
環境
WindowsXPpro sp2 TrueCrypt 4.2a
6.3aでも同じでした。

＞576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/22(月) 22:58:53 ID:PBombxY80
漏れもなんか最近　TrueCryptでアンマウントするとブルーバックで落ちるようになったょ

＞331 ：319：2010/01/28(木) 15:39:46 ID:bvLQCHri0
HDD ラプター (WINDOWS XP 32bit)　切り替えてる　←このOSで起きた
HDD 1TB(90%以上空白）　←普段使ってるこのドライブで、２００GBのボリューム作成直後に、ブルースクリーンが出てしまいました

●アホな漏れの超蛇足
こういった事は全然無知なんでたいへん失礼ですが、WinXPで？？、TCによる？？メモリリーク、メモリのリソース不足？？が関係してるのかな？？
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:47:22 ID:GQePSTLc0]: はいはいそうですねー
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:51:02 ID:NGb1drnr0]: >>640
＞解決策を知っていたとして
偉そうなこと言ってても、TCが黒か白か分かってないやん
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:51:32 ID:ZhOs/fk30]: 何でシステムの問題って断言できるんだろう
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:51:49 ID:GQePSTLc0]: じゃあ、灰色で
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 00:58:37 ID:JPD9OXLm0]: 　　　　　　このスレは
　　　
　曰曰　/7ヽ　幺 lコ　幺立｣_ヽ
　| 音｣　U　ﾉ　小｣コ_　小日 X,

　　　　　　　　の
　　　提供でお送り致します
　　　　＿＿
.　　／　　　＼
　＜　　0　0　 }/⌒）
.　　|　　　　　 .|　／
　/＾　　　　　　|´
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:00:55 ID:JiszxcjX0]: >>644
TCは白だな
612は、どうせTCインスコしてない状態で同じ大量コピーしても同じ現象起こるぞ

ちょっと前に「暗号化したシステムフォルダをコピーできない！」とか騒いでた奴がいて
「このソフトを使えばできる」とか教えてもらってるのに、ハッタリかまして「試したけどできない！」
とか言い張ってた奴にそっくりなんだよｗ

事前に知っていたり試したりしていれば、一番初めの書き込みに、それに言及するような
書き方が普通はされるはずなんだけど、それがなくて、突っ込まれたら後出しで
「それは試したんだ！」とか言い張る奴は臭いｗ　それに知っていれば教えてもらった時の
返答も仕方にも現れる。でもこいつは、「FFCは使ってないんだ」とかトンチンカンな返答してる
事から見て分かってないし試してもいない。
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:09:13 ID:GQePSTLc0]: こういう流れになるともう検証もクソもないな
ひどいスレに成り下がったねー
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:23:44 ID:qRDgdNnH0]: ニュー秋場あたりの厨サイトでこれ紹介されてるから
それ見て流れ込んできた厨は相手しない方がいいよ
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 03:24:37 ID:/FwMycpP0]: そんなに心配なら自分でソース見て直せばいいのにｗ
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 04:01:42 ID:P9eV8GQe0]: TCに関係ない、ただ煽るだけのレスの方がよっぽどスレが荒廃する
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 07:37:48 ID:OcZrx2fV0]: (＾_＾)
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 08:59:40 ID:PrwT/V7I0]: とりあえずノートンインタネットセキュリティはいってる環境の方は挙手(^_^)b
たぶんはずすと改善するような気がした。
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 14:32:29 ID:Ftyvuj1r0]: ソース見て上の奴のメモリリークの原因がわかった
SeQueryInformationTokenの後tokenUserを開放してない
報告しようと思ったけど英語わからんし面毒背絵
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 14:58:17 ID:eundRX2O0]: >>655
（漏れにはよく分からないけど、）凄い
TCの開発・改良・Verアップに参加していってー
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 15:51:28 ID:IqSK9h790]: >>611だけど今ようやくバックアップ終わった
XPsp3、TC6.3aで
2台は普通のドライブに戻して再度実行
1.5TBのHDDを1台マウント（ドライブレターE）、通常のHDD（DFG）
接続は全てM/B直結のSATA。この環境で、
DからGへFCCベリファイ付でコピー（1.2TB、10万ファイル）
EからFへFCCベリファイ付でコピー（1.2TB、300万ファイル）
リソース不足にはならず完了。ただし、途中でベリファイエラーで停止
していたのでその時、リークが解放されて可能性も否定できないが
ほぼ間違いなくTCが原因。
ベリファイエラーは、TCではなく、NTFSファイルシステムの問題かもしれないが、
TCのHDDがデータ化けを起こしてFCCベリファイでエラーになった
ただし、エラーファイルを再度読み取ると、特にエラーが発生せず
先のリソース不足エラーの様に再現性が無いからどうしようもない
データの信頼性に問題がある気も・・・
一応、全ファイルのMD5を読み取って調べてるけど、デバグできるほど
C/C++やファイルシステムの知識無いから無理ぽ
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 16:26:34 ID:M34meLnM0]: >>657
ドライブを丸ごと暗号化したのか？
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 16:37:01 ID:IqSK9h790]: >>658
そうです
NTFSだと小さいファイルって他に保存されてるから古いHDDだとなんだか気持ち悪い
何より、HDDをオークションや修理に出す時気にしなくても良いしね
ただ、不具合が２つでて怖いから
これからは処分前にTC使う様になりそう
ZFSのMacにも期待したけどダメぽいし、どうすっかな・・・
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 16:46:58 ID:olk8ex1Q0]: >>657
（漏れもWinXPでブルースクリーン出たけど、）
上の方のレス見ても、WinXPでブルースクリーンが多い気がするけど、
VistaやWin7ではどうなのかな・・
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 17:01:26 ID:IqSK9h790]: ちなみに、ブルースクリーンについては書いてはないけど、
何度かトラブルうち、1回はブルースクリーンで自動再起動になった
7だとBitLockerもあるけどどうなんだろーね
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 17:29:18 ID:RM0lf2tx0]: >>655
つ www.truecrypt.org/bugs/
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 17:56:50 ID:fYzv0MW70]: 655じゃないけど、もっと英語勉強しておけばよかったと思う今日この頃
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 19:43:44 ID:MYb+cSEh0]: >>655
日本語でいいから詳細書いて。
本当かどうか確認した後、機械翻訳して報告する。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 20:34:50 ID:jUCEEQ1r0]: >>655じゃないけど大体こんなかんじ

Driver/Ntdriver.cの
MountDevice　(2506行目)
IsVolumeAccessibleByCurrentUser　(3155行目)
でSeQueryInformationTokenが呼ばれている
この関数によって確保されたメモリはExFreePoolかExFreePoolWithTagで
開放されなければならないがそれが行われていない
msdn.microsoft.com/library/aa489578

まあMSDNへのリンクと呼び出し位置、あとは開放されてないってことだけ伝えればわかってもらえるだろう
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 20:56:57 ID:MYb+cSEh0]: 俺も確認した。確かに必要な解放処理がない。
いちお本家に報告しとくか。
でも２つあるうち、一つはマウント時に一回しか通らないし、
もう一方もマウント情報の表示やアンマウント時しか通らないぽい。
I/Oとは無関係と見るがどう思う？
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 21:46:13 ID:v1UuPo6V0]: 皆乙
2chのチカラ凄い
感動した
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 07:10:44 ID:HldhVHx10]: オープンソースだとこういう時強いな
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 08:48:14 ID:if0nHRjA0]: エロ動画を隠すのに使ってるだけなのに
そんなほめられてもな
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 09:56:16 ID:Yfr/N9/g0]: いやいや、エロは大きな推進力だよ。
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 13:43:09 ID:nkxnzpEq0]: チャクラ回復なんだよね、つまんね
もっとこう背徳感によって興奮して新陳代謝が上がるみたいなのがいい
同人的に考えて
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 13:56:41 ID:nkxnzpEq0]: 盛大に隣のスレと間違っていた
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 17:11:15 ID:MvZnSqSL0]: VHSビデオデッキがあんなに普及したのはエロのお陰だしね
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 18:02:24 ID:bupkLLNv0]: 35億年絶え間なく生物が地球に蔓延り続けるのもエロのお陰だしね
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/06(土) 00:20:36 ID:ur/gSdvw0]: ？
ミミズやカエルは交尾しないよ？
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 00:30:21 ID:IlP4F7zK0]: 交合＝エロは短絡的だろ
35億年前のエロはどんなだったか考えよう
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 02:40:32 ID:R3x+zsVJ0]: でもブラックホールって女のホールにたとえられるよな
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 06:04:43 ID:64VwDIa30]: 　よ　ほ　う　診　医　精　き　忠　は　あ　ま
　さ　う　け　察　.者　神　み　告　て　き　さ
　そ　が .た　を　の　科　は　す　た　れ　し
　う　　　　　　　　　　　の　一　る　な　　　く
　だ　　　　　　　　　　　　　度　が　：
､＿__　　　　　　　　　＿__　　　　　：
　　 (＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　 /::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, 　 , -─
　　　　　　　　 _|:lr_‐､￣-=､l:::|　　 /／
　　　　　　　　/)Y ´ﾟ｀ri　､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
　　　　　　　　|｀ |l　/ヽ _,ノｌ　|ﾉ|
　　　　　　　　ヽ_|　'-=ニ=-l　!/
　　　　　　　　 /|ﾊ　　-‐　　/＼
　　　＿,. -ｰ'`´ l l ＼　　 /'/!　l`ー-､＿
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 21:34:33 ID:Evi+E2IG0]: 何なのこのスレ・・・
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 22:15:55 ID:0Rr8Ht1M0]: (＾_＾)
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 09:23:00 ID:uJmH9jmD0]: 倉庫用にWD20EARS買ってきたので
初期不良確認も兼ねてTCで暗号化してみた（AES）
Rが暗号化したもの

lint.s1.x-beat.com/up/img/up12916.jpg
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 09:24:18 ID:uJmH9jmD0]: 間違った
R:\　生ドラ
S:\　暗号化ドラ
でした
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 09:29:52 ID:1qo9eNjt0]: CPUも書いてくれないとあまり・・
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 09:34:55 ID:uJmH9jmD0]: すまんこ

CPU：PhenomⅡ x4 955BE（C2）
MEM：虎2GBｘ4（DDR-2 800）
MB：ヒミツ
OS：Win7 Pro 64bit
HDD：WD20EARS　（アロケーション標準）
TC：6.3

低速病が発症しない事を祈る
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/07(日) 11:09:14 ID:9neQlaa00]: TrueCryptは大変便利で使おうと思うのですが
サブマシンがWindowsMobileなんですがTrueCryptが動作しますでしょうか？
メインがトラブった時にサブで暗号を扱えないと困ります。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 11:21:22 ID:RRyDOLyb0]: メインPCでUSBメモリにコンテナでも作ってみて
それがサブでマウントできれば問題ないと思うよ
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 08:27:19 ID:x43PAlFX0]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆◆□初心者の方へ□◆◆
まずは右のサイトを訪問して下さい、これで大抵の問題は解決します。→　3.ly/2JPX
それでも分からない場合は次のサイトを訪問しましょう。解決は目の前です。→　3.ly/aMEF
まだ分からない？だったらこのスレじゃなくてこっちのスレ池→　3.ly/OysD
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 09:07:17 ID:qgIIFPvN0]: >>663
これ役に立ったよ
www.amazon.co.jp/dp/4770041241
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 12:57:06 ID:jEgNi3ZY0]: USB3.0じゃあ速くないね
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 01:43:34 ID:rati1da60]: 何度も出ている話題かもしれませんが、
TCでシステム暗号化している状態で、
システムパーティションをバックアップする場合、
皆さんは、どんなソフトを使っていますか？
Justsystemのparagonってやつをかって
バックアップをとって試しにリカバリしてみたら、
ちゃんとリカバリできなくて、
OSからインストールし直す羽目になってしまいました。
ちゃんと使えるやつを知りたいです。
よろしくお願いします。
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 09:35:17 ID:y9twlF3e0]: トラベラー化したUSBメモリを失くしたのですが
パスワード総当たりスクリプトか何かで破られることって
ありますか？

パスワード長にもよると思いますが、「一定回数間違えたらロック」
みたいな機能はなかったですよね？
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 14:46:30 ID:bR5QPmI40]: >>691
長くて複雑なパスワードなら大丈夫。そのための暗号化。

ロック機能は気休め。コピーしてやり直せばいいから。
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 17:16:31 ID:y9twlF3e0]: >>692
今だとどの程度が「長くて複雑」で「大丈夫」とみなされるんでしょうか？
PCの性能も上がってるし、2chのトリップなんかもたまに解析されてるの見るし

あと失くしたUSBメモリは出てきました
洗濯＆乾燥機大回転でぐんにょり曲がってたけど
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 17:28:43 ID:3uWobz/Y0]: 例えばだけど

× 12345
× 12d345
× S12d345
× S12d3-45
△ S12d3-4@5
△ S1.2d3-4@5
○ S1.2_d3-4@5
○ S1.2_d3-4@<5

みたいな
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 18:22:57 ID:ewyy7nqA0]: MS製パスワードチェッカー
https://www.microsoft.com/japan/protect/yourself/password/checker.mspx
パスワードチェッカーに入力したパスワードのセキュリティは、Windows にログインする場合に入力するパスワードのセキュリティと同程度です。
パスワードはコンピュータ上でチェック、検証されますが、インターネットに転送されることはありません。
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 20:14:54 ID:sCQQdYm+P]: >>693
>>83
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 00:55:49 ID:K2WmRIvd0]: 誰か>>690よろしくお願いします。
ってかだれもシステムのバックアップってとってないの？
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 01:39:47 ID:W3soKZZ40]: >何度も出ている話題かもしれませんが
って言うくらいなら過去ログ見ればいいだろって話だよ
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 01:54:39 ID:K2WmRIvd0]: やっぱりバックアップとってない人ばかりなんですね
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 02:11:18 ID:GOpkF8OYP]: このスレの中くらい検索してみてはどうか
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 02:39:23 ID:W9x75RZB0]: コンテナファイルが入ってるHDDをTrueimageでバックアップ取ったけど復元しても普通に使える
当然と言えば当然だが
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 10:18:50 ID:8EiJKAMj0]: >>697
Paragonのフリーの奴で出来る
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 23:45:47 ID:/XXMwD5o0]: 新バージョンが出たらまた建設的な流れに戻るはず
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 02:22:36 ID:or5aOhQlP]: 分割コンテナ機能追加、マダ？
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 15:44:10 ID:aGgi08aj0]: 新バージョンになったら、以前のバージョンで作ったコンテナ等も
作り直した方がいいのかな・・
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 20:50:48 ID:Rf+DZyTK0]: パソコンに隠したはずのエッチな画像を根こそぎ暴く探偵ドライブ発売中！
www.gizmodo.jp/2010/03/post_6864.html
・ 500GBのHDDに収められた7万枚を超える画像検索を90分で完了
・ポルノ検挙率は99％を上回る正確さ
・Windows XP、Vista、7に対応しており、わずか98.95ドルの販売価格
※Macには非対応
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 21:28:26 ID:93BAdGU/0]: パスワードを解析されなければどうということはない
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 21:40:39 ID:KIa22yYD0]: わずか０ドルで対策できてしまうな
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 21:58:37 ID:+KSfPtPB0]: 白人しか認識できなかったりして…ってスレチだな
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/12(金) 16:25:16 ID:0upYQ95m0]: >>・ポルノ検挙率は99％を上回る正確さ
私物PCならエロ写真の一枚ぐらいあるだろうし、片っ端からリスト化すれば
どれかは引っかかるってことじゃないの？
何の用途に使うのか謎だけど、説明からして詐欺臭いな
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 05:45:01 ID:JjULlwYJ0]: TCは良いソフトだと思うけど、TCの他に、念のためもう一つ、別の市販の暗号化HDDで、
バックアップ取って置いた方がいいかな・・
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 05:57:25 ID:hOZhQKTl0]: 利用者数で考えたらBITLOCKERはともかく
それ以外ならTCのが信頼性高いだろ
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:14:37 ID:5RHwAGbn0]: んでそのうちPCを使わないことこそが最高のセキュリティという
境地に達するんですよね
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 11:48:10 ID:gpxjiRHY0]: そのとおり
最近流行のWebウイルスとかもう有効な対策がないっぽいし
ネットを切るか、Windowsやめるかしかない
Truecryptは今はMacでも使える
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 12:14:15 ID:e+ziQIRP0]: Webウイルスというのが流行ってたのか
最近のホームページってJavaScript切ってたりセキュリティ上げてると
まともに見れないとこ多くなってきて嫌になる
716 名前：711 mailto:sage [2010/03/13(土) 17:47:39 ID:FWgIm2GT0]: >>712
そうだと思う（TCが一番信頼性が高い)んですが、今あるデータ200万ファイルを
全部TCに移すか（バックアップもTC)、TCと別のハードウエア暗号化HDDの二重体制にするか迷ってます・・
後でどちらかに致命的なバグが分かっても、もう一方でバックアップできるし・・
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 18:57:50 ID:eRTY4sF60]: データが読み取れないようなバグならともかく、それ以外のバグなら見つかった時に移行すればいいや
・・・って最近おれ思うようになったんだ

TrueCrypt4.3の頃から使い始めてデータが壊れたりした事って１回しかないな
そのときもWinRARのリカバリレコードで復元出来たし
念のためにHDD２台で同期はしてるけど、今のところ自分のミスでしかお世話になってない

4系→6系になってコンテナファイルのバージョンが変わった事が問題だった程度だ
718 名前：711 mailto:sage [2010/03/13(土) 23:17:17 ID:BK7W4JeT0]: >>717
どうもです
やはりデータが壊れることもあるんですか・・

それがTC自身の問題か、またはTC以外の問題で起きたのか、色んな条件が微妙に複合してるのか
わかりませんが・・

いずれにしても、TCを中心にして、念の為、他のハードウエア暗号化でも
バックアップを取る方向で行きます
有難う御座いましたm(_ _)m
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 15:01:19 ID:56E07lhxP]: >>681
WD Align って暗号化の前にやるんですか？
順番がよくわからないんですが

初期化　→　WD Align　→　暗号化（フォーマット）

こんな感じでいいんでしょうか
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 01:27:13 ID:BjBC6YxzP]: ２ＴＢのＨＤＤをそのまま暗号化したんだが
とにかく重い
今まで５００ＧＢで何の問題もなかったんだが、容量による実用範囲の限界とかあったら教えてくれ
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:31:09 ID:W1azZtOt0]: 暗号化したい容量分だけコンテナ作るのが普通
重くなるのわかってんのにTB規模でHDDごと暗号化ドライブにする奴が理解出来ん
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:35:24 ID:gNn6hNEs0]: TB規模で作っても重さは変わらんけどなあ…
HDD自体が初期不良なんじゃ…
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:36:06 ID:gNn6hNEs0]: あ、すまん2TBはやったことなかった
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:38:40 ID:BjBC6YxzP]: >>721
いや、どうも不具合らしい
異常に読み込みだけ遅いread：writeで１０：７０ぐらいか
フォーマットとデータ移動でほぼ一日費やした・・・
データは壊れてないみたいなので、しばらくこのまま使うが、いずれは何とか直さないとな
同じ現象が起こったやつはいないだろうか
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:39:46 ID:tuV51tdq0]: 容量の半分以上使っているHDS722020ALA330まるごと暗号化でのベンチ結果
データドライブとして使うなら、実用上問題ないと思っている

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 104.858 MB/s
Sequential Write : 104.274 MB/s
Random Read 512KB : 31.624 MB/s
Random Write 512KB : 37.654 MB/s
Random Read 4KB : 0.443 MB/s
Random Write 4KB : 1.001 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2010/03/15 3:38:12
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:43:28 ID:BjBC6YxzP]: う～ん、何度やっても同じだな
crystaldiskでread：writeで１２：６７
ひょっとするとＨＤＤに何か問題があるのかもしれない
ＳＭＡＲＴも表示されないし
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 03:51:21 ID:62w0FYP30]: TCで2TB使ってるけど別に重くないけどな
まさか今さらXP+IDEドライバ問題などという話じゃないだろうな
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 04:03:37 ID:BjBC6YxzP]: 今、ＳＭＡＲＴが表示された
どうも、pciにつないだＳＡＴＡ×２インターフェイスの問題らしい
二つ同時には表示できないようだ
しかし、readの速度は変わらず
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 04:38:39 ID:BjBC6YxzP]: スマソ、tcとは関係なかったようだ
マザーにケーブル差し込んでread89write３２
今度は書き込みがあれだが・・・まあいいか
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 09:36:22 ID:T2lVkt3C0]: WDシリーズなら速度が遅くなる凶悪な問題が。
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 10:43:06 ID:BjBC6YxzP]: >>730
お察しのとおりでした、低速病のようです思いっきり型番がかぶってます
ＨＤＤの容量が少なくなった来たのと、２ＴのＨＤＤが安くなったので衝動買いした結果です
やはり下調べしてから買わないとダメですね
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 10:29:22 ID:2wkI47Wf0]: これで作ったボリュームってOSクリーンインストールしたらどうなるんですか？
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/16(火) 19:44:13 ID:CA/wkqZB0]: turecrypt6.3aを使用しています

ボリュームファイルを他のPCに移動させても
他のPCでマウントすることは可能なのでしょうか？
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 20:07:55 ID:oGtscNqU0]: 無理
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 20:12:13 ID:CA/wkqZB0]: >>734
有り難うございました
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 20:19:59 ID:qmPpMUdD0]: >>734
閻魔様に舌抜かれっつぉ
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 20:30:42 ID:vpvEbKBJ0]: >>732
２度と正常にマウントできなくなる
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 13:13:47 ID:RrgpA7gn0]: >>737
やめたげてｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 21:26:42 ID:l6UusGTN0]: >>735
だまされるなｗ
問題なくマウントできるよ。
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 03:32:41 ID:dxKqhb+X0]: 皆さん一体､どんなデータを暗号化してるんで?
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 03:53:12 ID:9Bkq7qc40]: ネットから落とした無修正エロ画像＆動画
セフレとのハメ撮りショット
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 09:29:37 ID:i0H6yaVk0]: 普通に全部

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef