- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 11:02:29 ID:upDAFmrz0]
- 実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう
注意：firefox信者の方はご遠慮ください
■前スレ。
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1186029977/
関連：
■Mozilla Firefoxが使いにくい理由2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156487399/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 20:14:49 ID:lWjU+rf20]
- 狐がどうこう以前にIEが1位の時点で馬鹿だってことはよくわかる
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 01:32:46 ID:hNwt40dR0]
- アドオンとかいうシステムの時点でめんどくさくなってやめた
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 16:25:32 ID:8qNpwyAA0]
- ネスケに比べればIEが1位になるのは当然だろｗ
Operaの初期時代は有料なんで論外。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:54:47 ID:utMu9Hdy0]
- Netscapeも確かに迷走したが一番の敗因はやはり「無料」と「バンドル」に他ならない
性能でIEが勝ったなんて笑いどころですらない
使ってたのは何も知らない阿呆どもだけだ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 23:51:10 ID:74mXtYhD0]
- Netscape4.7なんて性能上でもIE5で完全に抜かれただろ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 23:58:01 ID:X6t1Q2EJ0]
- セキュリティ穴だらけなだけで十分釣りが来るな
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 23:45:27 ID:iLUJ6A/60]
- >>101
同意
めんどくさいっつーのもあるけど
何て言うか変だよ
あのシステム
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 01:00:14 ID:ssO2/KCJ0]
- 何がどう変だと感じるの？
最初空っぽで、必要な物だけ入れていくってのは、
そんなに変？
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 07:18:00 ID://fZM8oB0]
- それが面倒だと思わないような奴しか使わんだろうな
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 18:21:11 ID:SBsMbUzO0]
- 苦労して産んだ子ほど可愛い
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 00:35:31 ID:RCITjW6x0]
- バージョン上がると使えなくなるアドオンがたくさん出てきて、
で、バージョン確認をごまかすためのアドオンまでいれちゃって。
訳ワカメだよ。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 03:02:51 ID:dbkGszfU0]
- IEのブラウザシェア増加に転向、IE6も増加
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/07/01/059/
Firefox全体のシェアが2ヶ月連続で下落。
下落と増加をくり返しており、以前のような力強い成長はみられない。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 10:22:51 ID:KDtTm07J0]
- Chromeに流れてる感じだな
あのサクサク感はFirefoxにはない心地良さがある
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 10:32:04 ID:2VVrgZLj0]
- クソ重いの何とかしてよ。クロスブラウザだから重いってのは
理由にならないよね？Chromeはクロスブラウザだけど速いから。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 14:14:58 ID:dbkGszfU0]
- OperaもSafariも速いしな。
つーか今のFxはIE8よりは速いだけ、つまりIE8に次いで遅い。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 15:39:15 ID:Ym2gOSLj0]
- 技術者が速くしてくれるよ
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 23:21:50 ID:wIK//FdK0]
- いねぇんだよ、その技術者が
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/04(日) 15:10:09 ID:+i3xlpSo0]
- >>113
Firefoxは同一のソースコードから作られているが、
Choｒmeは別。
それにFirefoxはXULやXPCOMなどのOS非依存の技術を採用しているんだけど、XULが重い要因。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/04(日) 16:06:50 ID:V1PmTOfl0]
- クソ重いことは事実
御託は勘弁
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/04(日) 22:00:47 ID:vi/qkDc90]
- >>117
その重いXULっての使わないようにできないの？
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 07:00:33 ID:vPG59LPR0]
- >>119
XUL無くすと拡張は動かん。拡張を書く言語なので。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 12:06:39 ID:Zdvc4skq0]
- 最大の長所である拡張が、最大の短所である
重さの原因になっていたとは、皮肉だな。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 15:28:01 ID:KpCp2T4A0]
- それぞれのブラウザに一長一短があるから好きなのを使えばいい。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/14(水) 16:26:54 ID:h8nEeg/k0]
- もうそろそろ拡張大虐殺の季節だな
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/14(水) 17:17:08 ID:TZ1QB06w0]
- JjetPackがあれば大丈夫さ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/14(水) 22:00:49 ID:2+/1Lfrd0]
- 重くて何かサクサク感が薄れてるんだが？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/15(木) 20:06:07 ID:cWqnntYW0]
- Mozillaのサイトにログイン情報を盗む悪質なアドオンが登録
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100715_380876.html
ActiveXコントロールが危ない→IEの欠陥ﾆﾀﾞ!
アドオンが危ない→Fx本体の欠陥じゃないﾆﾀﾞ!
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/16(金) 17:28:47 ID:85YtanL20]
- 【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279070524/
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/16(金) 18:20:57 ID:/sXLhCRP0]
- 動作が重い、起動が遅い、ほんとうにガッカリだよ、この頃の重さはＩＥより酷いよな、ＩＥは使いたくないからTABでも使うよ
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/19(月) 11:28:03 ID:yHKP8ike0]
- IEも糞だけど、このメモリ大食いはDELしてもいい？
|
 |
