- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 19:29:53 ID:st5ND07v0]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Web ブラウザ 総合スレ2
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1249346522/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:58:35 ID:n8tWaWD30]
- カラーマネージメントがOperaに比べて標準準拠してることじゃね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:27:44 ID:X+wpNToM0]
- なんでOperaと比べるんだよ
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:42:20 ID:EeI8HpQi0]
- シェアに関係なくサイト側が自主的に表示確認してくれるのは強みかもしれない。
別にOperaと比べているわけじゃないけどね。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 22:29:34 ID:3lSGrFgvP]
- それならIEやFFでいいような
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:55:14 ID:Z0kBedmq0]
- OS標準ブラウザなわけだしあんまり信者がつくようだとよくないんじゃね？
万人向けじゃないと標準ブラウザとして成り立たないわけだし
標準ブラウザという意味では成功しているのかもしれない
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 18:54:27 ID:IeiCGXEY0]
- >>750-752
Operaに比べて〜どうのこうのは置いて置いて、カラーマネージメントがマトモなブラウザは非常に少ない。
www.color.org/version4html.xalter
これが正常に表示されるのは、WindowsではSafariくらいしか無いとかなんとか。
WebKitベースのはずだけど、Chromeも死亡するしね…
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:06:30 ID:lpq6wiJY0]
- Web画像にYCbCrやGBR使う奴なんてどこに居るんだよ…
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:10:51 ID:N315KPmZ0]
- 変態とか
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:30:54 ID:bPI7G+M80]
- Firefoxも3.0（標準は無効）と3.5の開発版まではICC v4に対応していたんだけどな。
どんな理由があったのか知らないけど、標準でカラーマネージメントが有効になった3.5正式版以降は
ICC v2までの対応になっちゃった。
画像関連だとTIFFをインラインで表示できるブラウザもSafariだけだね。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:00:14 ID:FdO6lOuvP]
- へーすげーどうでもいい
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:09:24 ID:9oLN+u3K0]
- >>758
撮像装置が直接JPEG吐いてる場合や、編集ソフトが作業中のカラースペースをそのまま吐いてくる場合があるでしょ。
それに、どこだったかで話題になってたがsRGBのハズなのにブラウザごとに微妙に色が違う場合が有ったりするし。
透明色PNG使わずにHTMLと画像組み合わせてるケースだと、境界が見えてしまう場合もあるんじゃないかと思う。
ただ、「実質問題ない」のでどうでもいい話といえばまぁその通り
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:28:48 ID:N315KPmZ0]
- 透明色PNGとか見たらIE6思い出した
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 10:39:43 ID:Q2TK0T8Y0]
- ニコ生の録画のためにIEに変更
これまでIE以外のブラウザをずっと使ってたが仕方ない
使い分けとか面倒くさくなってきたからもうIE一本で逝くわ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:06:42 ID:qwr1RaKe0]
- よくわからんが、IEメインはまずくないか？
IE Tabとかで対処出来んの？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 11:09:33 ID:MFYhDFmH0]
- IEはもう我慢の限界
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:41:27 ID:FNVTLB2E0]
- セキュリティ的にはIE Tabの方がやばいよ。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:44:25 ID:2qB11/yo0]
- セキュリティじゃなくて描画的な問題だろう
IEをメインに使うのはさすがにやめるべきだ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:45:41 ID:3ernovXM0]
- ニコニコとかのflash見てもIEなんて使わん
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 12:20:30 ID:MFYhDFmH0]
- IEはgyao専用
いつもはchrome
tor専用にfirefox
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 12:28:22 ID:utYr15Zl0]
- 自分で何言ってるのか分かってんのかね…
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 22:01:02 ID:xfaOVgFx0]
- firefoxってバージョン変わって速くなったりした？
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 23:40:45 ID:ZuMqLIdd0]
- Chromeにある「感じ悪い」機能
ttp://blogs.itmedia.co.jp/niikura/2008/09/googlechrome--1.html
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:52:13 ID:FrgfcJ090]
- Firefoxも将来的にそういった機能導入するとか言ってなかったっけ？
って、えらい古いなｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:54:55 ID:6AXodJNE0]
- >>773
それはリリース直後に問題になってすぐ撤回されたやつだろ
何周遅れなんだよ、お前
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:08 ID:3+hhurms0]
- >>773
＞ 2008/09/04 18:41:20
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:39 ID:32pq6fej0]
- Googleとトレンドマイクロは、顧客の名前でスパム投稿するのいいかげん辞めてね！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 01:57:17 ID:WD3fgb1l0]
- >>769
ニコニコだと明らかにIEのがCPU負荷少ないよ
これはブラウザってよりプラグイン側の問題だとおもうが
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:10:17 ID:+vI1m30X0]
- それはそうだが、よほど低スペックな環境でない限り目くじらを立てるような差ではないだろう。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:12:51 ID:a3qhglb70]
- >>778
生理的な問題なので
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 09:45:44 ID:p1zJj/Cg0]
- >>779
Athlon64 3500+だけど、mixiアプリにcpu100%持ってかれる。
たしかにロースペックだが「よほど低スペック」に抵触するほどだとは思いたくないです・・・
ループアニメするスプライトが数個あると高確率でビジーループに入るんだよ・・・
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 22:00:52 ID:Ao3txbap0]
- mixiアプリは重いね
カックカク
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 10:50:24 ID:RfvfpP+U0]
- フラッシュ再生はIEが最強だよな
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:32:56 ID:s5weLkYd0]
- FxとOpera、最新版だとどっちが軽くてどっちがサクサクだろうか
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:44:48 ID:EHpBltrJ0]
- >>784
opera
10.50αならchromeよりもはやい
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:47:41 ID:s5weLkYd0]
- >>785
サンクス。10.50はまだあまりにも不安定だから正式リリースされるまで10.2使うわ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:52:18 ID:9p5uYLHy0]
- αじゃなくてPre αだろうが。
それにベンチ上は確かに若干Chromeよりも良いスコアを出すけど、メモリはChrome以上に
馬鹿食いだから軽いかどうかは微妙。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:58:54 ID:6FP6GRVw0]
- えっ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:02:32 ID:YWiekf6t0]
- ＞メモリはChrome以上に
それはない
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:13:09 ID:SlT9wGaZ0]
- 10.5pre-alphaって公式にメモリ馬鹿食い仕様じゃなかったっけ
build3186で改善されたの？
それともChrome4βが笑えるくらい食うの？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:08:38 ID:LtI2Erd90]
- 今までIE8使ってたけどoperaにしたら軽くなったよ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:31:23 ID:xcHJHkSF0]
- ブラウザの速さってCPUで変わる？
速さを追い求めたいんだが・・・
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:37:06 ID:EHpBltrJ0]
- それぐらいもわからないならやめた方がいい
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:09:15 ID:xcHJHkSF0]
- >>793
速さを求めることをやめろと言うのか
何よりも速さが足りないって言われたんだ
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:10:46 ID:M1eiuKG30]
- >>794
>何よりも速さが足りないって言われたんだ
誰に言われたんだｗ
お前のブラウザが早かろうが遅かろうがお前の勝手じゃないのか？
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:17:13 ID:9p5uYLHy0]
- >>794
わかったから自作板に行ってもう帰ってくるな。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:43:06 ID:bCxtd30t0]
- エースを、ねらえ！
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 23:43:36 ID:bzFAUExC0]
- >>790
サイトが違えばもちろん同じサイトでも複数のプロセス割り当てるから、メモリ共有差し引いても笑えるくらいにメモリを食う。
リッチな環境で飼うと良いパフォーマンスを発揮するのがChromeで、
しょぼい環境でも頑張るのがOperaで、
バランスなのがFxで、
ゴミがIE、って印象
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 00:27:27 ID:GRgy08vN0]
- >>794
ストレイト・クーガーとは懐かしい
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:08:57 ID:sK6ZcNiE0]
- IEはとりあえずはないとこまるんだが
なんのかんのいってIEにあわせてサイトは作ってあるし
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:39:25 ID:Ua47p2bb0]
- 仕方ないね
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:58:13 ID:bvFFoY4p0]
- 最近は個人のページだとそうでもなくなってきているけどな。
text-shadowやbox-shadowみたいなIEでは表示できない要素もかなり普及している。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:03:16 ID:xJK89Q5/P]
- 個人のサイトなら見れなくても困ることはあまりない
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:43:34 ID:+nVak9b4P]
- 予備校のネット補講がIE6推奨だとかでIE8ですら弾かれた時はディスプレイ叩き割りたくなった
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:02:05 ID:GHnQL5Zu0]
- システム作り直す予算がないんだろ
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:05:53 ID:cM1v/Wix0]
- 今時わざわざIE6戻せって予備校なんて糞中の糞だろう
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 06:54:33 ID:9I11t/RwP]
- IE8が出た直後とかの話じゃなくて？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 08:43:18 ID:nDP7veWP0]
- その場合FirefoxあたりでUA変えるのが正解だろうな。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 11:57:31 ID:/vKGPJRv0]
- IE8に対応させる技術がない糞システムが存在するから、IE6のサポートは未だに切れないんだってさ
Windows2000でIEを使わせる言いわけかもしれんが
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 12:24:35 ID:iYDf55yi0]
- >>800
ないない
皆とっくに、まともなブラウザを基準にまともなCSSで作ってる
多くのページは、そこにオマケの記述をしてくれてるから、IE6,7"でも"表示できるだけよ
YouTubeはそれもやめちゃうしね
今時IEじゃないと崩れるサイトなんて相当なアレ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 12:39:30 ID:zYTk5T6S0]
- まあ確かにそうだけど
IE6はレンダリングバグや未対応が多過ぎて、どうしようもない問題だってあるし
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 13:26:01 ID:zq0LPZQH0]
- ハック程度では、モダンブラウザに付いて行けないクリティカルな場合は
UAで"IEなり"のデザインに流すか、jsライブラリで解決するとかかな
いい加減、IEに引っ張られてセーブするのはバカバカしいので
"IEに合わせて"ではなく"IEに対応する"という流れ
独自IEとモダンブラウザが必ずしも同じ表示である必要はないと
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:28:18 ID:+SiLFrCz0]
- IE6はもうすぐ2kと一緒にサポート終わるじゃん
今さら話題にする必要ないでしょ
IE6向けに書かれたページはIE8の互換表示モード使えばいいし
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:29:32 ID:UAy0g71r0]
- ようやくIE6が正式に死ぬな。
今までありがとう。お願いだから二度と棺桶から出てくるなよ。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 14:47:43 ID:CYkQdL230]
- まじで？ 糞企業用にXP版IE6のサポートはまだ続けるって聞いてたけど、対応変わったんかな？
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:40:00 ID:wGyb/ZG20]
- 2000の延長サポートが終わる7月以降にならないとはっきりしたことはわからないな。
細かいことを言い始めれば、7に同梱されているXPモードの扱いがどうなるのかってこともあるし。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:50:02 ID:9I11t/RwP]
- 2000のブラウザはIE5、
XPはIE6だからIE6のサポートはまだまだ続くはず
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:53:55 ID:qVGQp4rh0]
- IE5はとっくにサポート切れてんじゃん
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:03:35 ID:+SiLFrCz0]
- >>815
そんな話聞いたことないよ。誰かの憶測じゃない？
IE6のサポートはXP版も含めて今年の7月までで間違いない
support.microsoft.com/gp/lifesupsps#Internet_Explorer
XP SP3にはIE7が含まれているし、XP SP2のサポートも2kと一緒に終わるからね
サポートが延長になる可能性もなくはないけど・・・
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:12:36 ID:EPgphdN00]
- >>815
IE8のイントラネットサポートと勘違いしてない？
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:13:02 ID:CYkQdL230]
- まじだったのか。サンクス
Microsoft、「反IE6」の声にコメント - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0908/11/news050.html
↑これ張られてたスレに、「IE6のサポートはXPのサポートが終わるまで」ってレスがいっぱいあったから
とりあえずXPではIE7-8が使えるんだから切っても良いってことか
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:16:43 ID:9I11t/RwP]
- ゴメン、IE5は2005年で終了してたね
IE6は2010年7月13日までみたいだね
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:23:57 ID:IQ6EOFXY0]
- そもそも今もIE6使ってるやつらはIE6のサポートが切れることすら知らないのが大多数だろ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:27:18 ID:+SiLFrCz0]
- >>823
サポート切れも知らないで、自動更新を回避している人達が沢山いると思うとちょっと怖いね
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:53:57 ID:B2MvPVMT0]
- そういう人たちがウイルスをばらまいてると考えるともっと怖いね
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:11:36 ID:cM1v/Wix0]
- それでウイルスにパソコンが壊れてIE8がデフォのを新調するだろう
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:17:13 ID:UAy0g71r0]
- で、「まあ便利になったね。画面もキレイになったし。」とかのたまう。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:53:40 ID:qMePLLHo0]
- >>823
それか、知っていて止む無く使っている人
そういう人は、まともに見たければ他のブラウザで見るしかないと心得てる
要するに、相手は訳知りか時代遅れかなので、わざわざ対応してあげる必要はない層
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:18:56 ID:cM1v/Wix0]
- Microsoft、Google への攻撃に IE の未対応脆弱性が使われたと確認
ttp://japan.internet.com/webtech/20100116/12.html
おっと・・・
google社内でIEは多分開発確認用だがな
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 19:46:48 ID:FVrDz4pV0]
- >>785
Operaを導入する気は今のところ無いが、
本当にChromium-snapshotよりもOpera10.50αの方が速いの？
Chromium4.0.300.0
C2D-2.53GHz 3G-Memory IntelGMA4500で、
V8は5000以上、
Sunspiderは350ms以下
Peacekeeperは5000以上
service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2kS2
出ている。動作は安定している。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 19:49:56 ID:HhHYDO5wP]
- >>830
>>646
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 20:00:37 ID:FVrDz4pV0]
- >>831
4.0.300.0 (36353)で試してみてください。
Chrome 3.0.195.38よりも1割以上速くなっている。
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/36353/
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 20:15:34 ID:o3VHF/PA0]
- 自分で試せよｗ
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 20:22:33 ID:FVrDz4pV0]
- 念のため、
比較するのならどちらもpre-αにしないといけないでしょ。
Chromeの方は、Stable>β>Dev>Snapshotだから、
Snapshotがpre-αに相当すると思う。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 20:24:13 ID:FVrDz4pV0]
- >>833
自分で試したらレジストリが汚れるでしょ。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 20:27:12 ID:EPgphdN00]
- 俺の環境（C2D E6750/4GB/HD4650）だと
・Sunspider
Opera10.50（3186)：403.6ms
Chromium4(36353)：467.8ms
・PeaceKeeper
Opera：3457 Points
Rendering 3318
Social networking 3123
Complex graphics 8112
Data 3835
DOM operations 2797
Text parsing 4445
Chromium：3922 Points
Rendering 3200
Social networking 3629
Complex graphics 6381
Data 3228
DOM operations 4873
Text parsing 5081
Chromium4.0.300.0はDOMを強化することでPeaceKeeper最速に返り咲いてるな
しかし最近のChromium4は更新の度にベンチが右肩下がりだったのに、いきなり速度重視の更新に切り替えるとは
一時とは言え世界最速の座を奪われたのがよっぽど悔しかったんだな
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 20:27:22 ID:I2C5zxiO0]
- Operaは低スペでも快適に動くけど
Chromeはある程度スペック高くないと恩恵が受けられなくない？
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 20:35:05 ID:FVrDz4pV0]
- >>836
ありがとう。
>>一時とは言え世界最速の座を奪われたのがよっぽど悔しかったんだな
同意。
>>837
メモリさえ十分なら恩恵は受けられるよ。
1タブ目が30M、以降10Mくらい。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 20:38:46 ID:D3txbPpX0]
- しかしOperaが一時的とはいえ、
いとも簡単そうに世界の頭脳集団のGoogle相手に
スピード世界一をもぎ取ったのは凄いな。
Operaの開発者も他のオープンソース陣営のソース
とか日々参考にしながらやっているのかな。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:18:45 ID:wGyb/ZG20]
- >>837
もしも正式版のOpera 10.50でもSSE2以降の命令セットに依存するようなら
もはや低スペに優しいとは言えなくなるような気がする。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:25:27 ID:EPgphdN00]
- 未だにSSE2未対応って低スペどころか廃スペのような気がするんだが
XP発売当時のWin95同時発売PCと同じレベルだぞ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:29:08 ID:e0K/aH0f0]
- >>838
＞1タブ目が30M、以降10Mくらい。
ニコ動とか一般サイト入り交じって1タブ当たり80MB食ったりするぞ。
普通のサイト入り交じって50タブ開いたときは死ぬかと思った。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:32:50 ID:D3txbPpX0]
- なるほど。
メモリ食い放題競争が強まれば強まるほど、
PCの中でのブラウザの占める割合が大きくなる。
そのうち気づいたらPC=ブラウザになっていた。
っていうのがGoogleの狙いだもんな。
ますます競争を煽ろうとするわけだ。
Operaには下手くそな競争に飲み込まれずに、
何とかもっとユーザーのためになるような
新機軸を打ち出して欲しいな。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:33:08 ID:VTWKlAbr0]
- 50タブって・・・変態さんだな
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:36:38 ID:cM1v/Wix0]
- 一時的にRSSとか開いて50タブはなくてもない
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:43:45 ID:o3VHF/PA0]
- >>840
低スペ用にSSE２を使わない方法も同梱するそうだ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 21:49:43 ID:lgiWlbS00]
- 問題なのは低スペが切り捨てられたかどうかじゃなくて
Carakan動いてなくても他のブラウザよりキビキビ動くかどうかだろ
まあ正式版出る頃にはSSE2搭載10周年だな
Operaの理念には反してないとも言える、、ｶﾅｰ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/16(土) 21:52:46 ID:FVrDz4pV0]
- >>840
hardware-navi.com/cpu.php
ここに載っているものよりも遅い場合、現代的ではないね。
メモリはxpで1G、Vista,7なら2Gは欲しいね。
www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html
これなら下の10個位は苦痛かもしれない。
Netscape4なら快適かもね。
フラッシュ関連は見られないね。
Windows2KならOperaかな？
>>843
>>そのうち気づいたらPC=ブラウザになっていた。
ChromeOSですね。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 22:38:12 ID:wGyb/ZG20]
- >>847
Pentium 4登場から数えるのは少し強引だな。
Pentium 4以外のCPUでもSSE2が当たり前に搭載されるようになってから10年と考えないと
従来のOperaの理念からは外れていると思う。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 22:41:14 ID:IQ6EOFXY0]
- 少し前にOperaスレでやってた話題をまたここでも繰り返すのかｗ
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 22:48:24 ID:9I11t/RwP]
- >>850
Operaスレの結論はどんなだった？
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 07:22:39 ID:JTIP6DWwP]
- PCのスペックばかり要求するブラウザは本末転倒だな
Chromeは迷走してるのか
かな
|
 |
