- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 19:29:53 ID:st5ND07v0]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Web ブラウザ 総合スレ2
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1249346522/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 02:31:40 ID:jBrwBhxg0]
- トッケイヤモリエンジンのくせに！
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 04:01:07 ID:1+QBEQ9C0]
- IEを6から8にしてみたけど、他のブラウザからURL投げると常に新しいウィンドウで
開いちゃってタブの意味がねぇ。。。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 08:53:51 ID:eVkCQn6j0]
- >>693
設定変更
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 08:55:05 ID:TbwbcKMdP]
- IE使ってるとか…
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 10:57:39 ID:rHKHHJhO0]
- >>693
6を捨てただけでありがたや
もう戻るなよ
時間があったらfirefoxもchromeもoperaも試せ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:40:41 ID:BXMDMO1R0]
- >>694
設定変更と言っても、そこの挙動はIEがシステムの標準ブラウザじゃないと有効にならないじゃん。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/07(木) 15:33:05 ID:Q7MtXcIy0]
- >>625
2chに依存し杉てる己を棚に上げて、事毎に情弱と見下す
こういう奴マジできもい
- 699 名前：693 mailto:sage [2010/01/07(木) 17:00:12 ID:1+QBEQ9C0]
- IE8に"他のブラウザからURL投げると"って書いたでしょ。
規定のブラウザはOperaにしてある。
念の為に言っておくけど、人に勧めようとは思わないし最強だとも思っていない。
一番自分に合ってるから使ってる。それだけ。
Fxはアドオンに依存しすぎてる感がして性に合わないけど一応入れてある。
Chromeはアホなとこにインストールされるのが気に食わなくて消した。
IE8はOperaで見れない（表示が崩れる）サイトを見るために入れただけ。
IEコンポ（DonutQ）入れてあるからそっちにURL送ればいいんだけど、IE単品（iexplore.exe）に送ると
どんなんかな、と思って試したら全然ダメじゃんって話。
コマンドラインオプションも効かないし。（つかIE8にはないのか？）
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 19:10:48 ID:VpIVVVRE0]
- ニコニコ動画とかみるとIE意外だとCPU使用率たかいんだよな
これが改善されればほぼIE捨てれるんだが
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 21:36:04 ID:R8efV4yL0]
- Firefox以外なら大丈夫じゃないの？
Operaとか
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 21:43:50 ID:AosBPd+10]
- おれはニコ動ユーザーじゃないからどうでもいいんだけど、
OperaのFlashとニコ動の相性の悪さは評判が高いぞ。
最近微妙に改善されたという話も聞くが。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 21:47:54 ID:UAO3BpLp0]
- >>899
msdn.microsoft.com/en-us/library/ee330728(VS.85).aspx
たぶん
iexplore.exe -e [URL]
試してないから違ったらｽﾏｿ
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 21:53:19 ID:ZMADH0Ql0]
- opera10.5でニコニコ見るとコメントがすげースムーズに流れるｗ
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/07(木) 22:18:37 ID:V1sIqDt20]
- opera10.5でニコニコ見るときプレイヤーにカーソル乗せると
コントロールを有効にするにはクリックして下さいという英文が出てくる
安定版ではそんなの表示されないのに
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 22:19:01 ID:y8KzSR/a0]
- 俺のoperaはまだ10.10だからか、
ニコ動再生で拡大画面から元のサイズに戻ると
プレーヤーだけが左上隅に移動して、説明文とか消えてしまう。
昨日最新のFlash入れても同じだった・・・
10.5あるなら試してみたいけど、落とせる場所が分からん。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 22:25:09 ID:co5IMSp4P]
- >>706
>>613
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 22:41:45 ID:0uapokSb0]
- >>705
以前からそうだったけど
- 709 名前：706 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:06:53 ID:y8KzSR/a0]
- >>707
Thx 試してみる
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:15:41 ID:1+QBEQ9C0]
- >>703
情報ありがとう。
でもそれだと無理だったから、もうちょっと調べてみるよ。
つーか、調べるのめんどくさくなってきたから、どうにかするAHK書いてるところだったｗ
>>706
↓で対処できるらしいよ（うちではならないから未検証）
ttp://orera.g.hatena.ne.jp/miya2000/20090711/p0
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:49:25 ID:FaelMGX10]
- >>678
marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1
firefoxが減少した。
chromeの伸びが1%以上。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:55:57 ID:AosBPd+10]
- >>711
Fxが減少したって誤差の範囲じゃんか。
それにChromeの伸びは1％未満。
- 713 名前：706 mailto:sage [2010/01/08(金) 02:06:59 ID:vg2rwcGT0]
- >>710
リンク先の情報で直った！ ありがとさんです〜！
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 03:44:36 ID:VWL7rT0IP]
- >>712
どう考えてもChromeに食われるのはFxだろ
拡張で機能を加えていくコンセプトがかぶってるし
なによりChromeには速さがあるからな
拡張でできることは限られてるけどそこまで多くを求めないライト層はChromeに全部食われるよ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 10:42:02 ID:1EXxOYV30]
- ・ブラウザを乗り換えようとか発想する時点でライト層ではない件
・俺が思うにライト層は「速さ」なんか求めていない件
ブラウザ比べて「こっちのほうが速い！」とか喜ばない人って実に多い
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 11:14:20 ID:gAd1/S0h0]
- ライトってのはノートPCに最初から入ってるFXを使い続けて馬鹿みたいに重くなっても
何もわからずに「どうしようもない」って言ってる人達のことを言うんだな。彼女の母親みたく。
ああ、俺が直したい！爆速にしたい！
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 17:01:53 ID:Y6JIVifI0]
- デフォのブラウザがFirefoxってOSがLinux系でないとないと思うが。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 17:07:44 ID:VWL7rT0IP]
- Ubuntuはデフォがfxなんだっけ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 18:19:22 ID:EalNlHXH0]
- もう素人母ちゃんが平気でLinuxを使う時代になってたのか。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 23:19:25 ID:8z+5GmdG0]
- とりあえずTridentは氏ね
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/08(金) 23:22:51 ID:SYgIuKNf0]
- Chromeうぜえ
なんか設定が初期に戻ってたし
なんなのこれ
もういいよ
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/01/09(土) 00:55:15 ID:z2YH/Dpt0]
- google信者気持ち悪い・・・
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 03:03:31 ID:bQglBQi40]
- えっ
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 08:21:25 ID:W19S/fNg0]
- 人は信じるものをなくしたとき生きていけないのだよ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 10:55:02 ID:0o24wDFl0]
- IE以外の陣営は基本信者ついてるしな。
なぜか上から目線なFx信者
Opera最強伝説信奉者
IEには情弱がびっしりついている。
そういえばSafari信者って余り見かけないな。
マカーにとっても単なるOS付属ソフトっぽいし。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 12:45:52 ID:EiUhg7yx0]
- そんな>>725が愛すべきブラウザは何だろう
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 12:54:08 ID:W19S/fNg0]
- Operaかプニル
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 13:44:11 ID:bQglBQi40]
- firefox、opera、chrome使い分けで最強
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:04:46 ID:zPXIAWMI0]
- >>726
当方Opera信奉者ですが何か？
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:55:59 ID:350OkxBm0]
- 信奉者と信者の違いを述べよ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:00:44 ID:GIgGw/6b0]
- >>725
いちいちウザイのはFx信者オンリーだけどね。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:32:47 ID:fVOCaHN90]
- Fxなら全部できるｷﾘｯ はウザイね
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 15:44:16 ID:vWnBd7Iv0]
- 「（ネットの海を探せば劣化した機能は）全部できる」まできちんと説明しないから
ライト層で意味も無くIEより重いほぼ素のFxにしがみつくケースが多いね
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:10:14 ID:TG1tnrsL0]
- Opera信者の「それOperaでもできるよ」も似たようなものじゃないかな。
完全に同じことができないなら、下手な代替案なんか語らずに素直に無理と言えばいいのにと思う。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:13:25 ID:dM8YA9Wa0]
- >>734
>Opera信者の「それOperaでもできるよ」
ないない。
だいたいFx信者が「それFirefoxでもできるよ」とOpera信者につっかかる。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:14:54 ID:dM8YA9Wa0]
- まあOperaで実現された機能は遅かれ早かれFxにコピーされるので当然なのだが。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:16:28 ID:FDjLGCUF0]
- 結論：IEが一番うざい
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:54:26 ID:z40tiXH00]
- Win版SafariがあるようにMac版IEもあったりするんですか？
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:57:57 ID:ShhgbwTS0]
- 昔あった
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:00:43 ID:PVKRxp+I0]
- × あったりする
◯ あったりした
今となってはMac版IEの開発中止がMSにとって良い判断だったのか疑問だな。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:20:52 ID:7QZHNDPW0]
- Mac版IEなんて誰が得するんだよ
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:26:09 ID:mA/KOQXp0]
- Tasmanは今も、MS Office for Macの中に生き続けている・・・
って本当なんだろうか
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 17:42:55 ID:PVKRxp+I0]
- >>741
MSはAppleのSafari開発を横目で見て、
「よかった。今まで契約上仕方なくMac版IE作っていたけど、
もうMac版IEは開発しなくていいよねw ( ^ ^ )/ 」
って思ったかも知れないけど、2003年当時はそのSafariのWebkitを
Googleが採用するようになるなんて思いもしなかっただろうからな。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:01:28 ID:7QZHNDPW0]
- 何が言いたいのかさっぱりわからん
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:11:36 ID:fVOCaHN90]
- Mac版IEを開発し続けていればWebkit版IEが誕生していたかもしれないのに・・・
ということじゃね？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:21:23 ID:vWnBd7Iv0]
- Webkitは所詮KHTMLだからMac版IEとSafariの存在なんぞ関係無くGoogleに採用されてたろうよ
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:23:11 ID:beBaC5OI0]
- >>734
>Opera信者の「それOperaでもできるよ」も似たようなものじゃないかな。
それ、TERRAZINEのネタｗ
d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2
>完全に同じことができないなら、下手な代替案なんか語らずに素直に無理と言えばいいのにと思う。
デフォで実装されている確率が高いのはOPERA、つーかFxの機能のほとんどが代替案だと思ってたｗ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 23:37:42 ID:eA3jY/tk0]
- >>744,745
Mac版IEが継続してればSafariとWebkitを潰せたかも、という話。
>>746
WebkitはKHTMLにかなり修正が加わっているそうだが、
GoogleはJavascriptの高速化がメインでWebkitには
あまり手を加えていないという話を聞いた。
もし元のKHTMLのままでもやっぱりGoogleに採用されたのかな。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 04:31:42 ID:8O9a+OBM0]
- WebKitが登場しなかったらGeckoを採用したかもね
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:39:29 ID:0Psy1U5I0]
- safariって何が良いの？
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:48:54 ID:4RwlBFAY0]
- あえて言うなら特徴の無いところじゃね。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:58:35 ID:n8tWaWD30]
- カラーマネージメントがOperaに比べて標準準拠してることじゃね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:27:44 ID:X+wpNToM0]
- なんでOperaと比べるんだよ
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:42:20 ID:EeI8HpQi0]
- シェアに関係なくサイト側が自主的に表示確認してくれるのは強みかもしれない。
別にOperaと比べているわけじゃないけどね。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 22:29:34 ID:3lSGrFgvP]
- それならIEやFFでいいような
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:55:14 ID:Z0kBedmq0]
- OS標準ブラウザなわけだしあんまり信者がつくようだとよくないんじゃね？
万人向けじゃないと標準ブラウザとして成り立たないわけだし
標準ブラウザという意味では成功しているのかもしれない
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 18:54:27 ID:IeiCGXEY0]
- >>750-752
Operaに比べて〜どうのこうのは置いて置いて、カラーマネージメントがマトモなブラウザは非常に少ない。
www.color.org/version4html.xalter
これが正常に表示されるのは、WindowsではSafariくらいしか無いとかなんとか。
WebKitベースのはずだけど、Chromeも死亡するしね…
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:06:30 ID:lpq6wiJY0]
- Web画像にYCbCrやGBR使う奴なんてどこに居るんだよ…
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:10:51 ID:N315KPmZ0]
- 変態とか
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:30:54 ID:bPI7G+M80]
- Firefoxも3.0（標準は無効）と3.5の開発版まではICC v4に対応していたんだけどな。
どんな理由があったのか知らないけど、標準でカラーマネージメントが有効になった3.5正式版以降は
ICC v2までの対応になっちゃった。
画像関連だとTIFFをインラインで表示できるブラウザもSafariだけだね。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:00:14 ID:FdO6lOuvP]
- へーすげーどうでもいい
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:09:24 ID:9oLN+u3K0]
- >>758
撮像装置が直接JPEG吐いてる場合や、編集ソフトが作業中のカラースペースをそのまま吐いてくる場合があるでしょ。
それに、どこだったかで話題になってたがsRGBのハズなのにブラウザごとに微妙に色が違う場合が有ったりするし。
透明色PNG使わずにHTMLと画像組み合わせてるケースだと、境界が見えてしまう場合もあるんじゃないかと思う。
ただ、「実質問題ない」のでどうでもいい話といえばまぁその通り
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 20:28:48 ID:N315KPmZ0]
- 透明色PNGとか見たらIE6思い出した
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 10:39:43 ID:Q2TK0T8Y0]
- ニコ生の録画のためにIEに変更
これまでIE以外のブラウザをずっと使ってたが仕方ない
使い分けとか面倒くさくなってきたからもうIE一本で逝くわ
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:06:42 ID:qwr1RaKe0]
- よくわからんが、IEメインはまずくないか？
IE Tabとかで対処出来んの？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 11:09:33 ID:MFYhDFmH0]
- IEはもう我慢の限界
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:41:27 ID:FNVTLB2E0]
- セキュリティ的にはIE Tabの方がやばいよ。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:44:25 ID:2qB11/yo0]
- セキュリティじゃなくて描画的な問題だろう
IEをメインに使うのはさすがにやめるべきだ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 11:45:41 ID:3ernovXM0]
- ニコニコとかのflash見てもIEなんて使わん
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 12:20:30 ID:MFYhDFmH0]
- IEはgyao専用
いつもはchrome
tor専用にfirefox
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 12:28:22 ID:utYr15Zl0]
- 自分で何言ってるのか分かってんのかね…
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 22:01:02 ID:xfaOVgFx0]
- firefoxってバージョン変わって速くなったりした？
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/12(火) 23:40:45 ID:ZuMqLIdd0]
- Chromeにある「感じ悪い」機能
ttp://blogs.itmedia.co.jp/niikura/2008/09/googlechrome--1.html
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:52:13 ID:FrgfcJ090]
- Firefoxも将来的にそういった機能導入するとか言ってなかったっけ？
って、えらい古いなｗ
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:54:55 ID:6AXodJNE0]
- >>773
それはリリース直後に問題になってすぐ撤回されたやつだろ
何周遅れなんだよ、お前
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:08 ID:3+hhurms0]
- >>773
＞ 2008/09/04 18:41:20
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 23:58:39 ID:32pq6fej0]
- Googleとトレンドマイクロは、顧客の名前でスパム投稿するのいいかげん辞めてね！
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 01:57:17 ID:WD3fgb1l0]
- >>769
ニコニコだと明らかにIEのがCPU負荷少ないよ
これはブラウザってよりプラグイン側の問題だとおもうが
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:10:17 ID:+vI1m30X0]
- それはそうだが、よほど低スペックな環境でない限り目くじらを立てるような差ではないだろう。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:12:51 ID:a3qhglb70]
- >>778
生理的な問題なので
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 09:45:44 ID:p1zJj/Cg0]
- >>779
Athlon64 3500+だけど、mixiアプリにcpu100%持ってかれる。
たしかにロースペックだが「よほど低スペック」に抵触するほどだとは思いたくないです・・・
ループアニメするスプライトが数個あると高確率でビジーループに入るんだよ・・・
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/13(水) 22:00:52 ID:Ao3txbap0]
- mixiアプリは重いね
カックカク
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 10:50:24 ID:RfvfpP+U0]
- フラッシュ再生はIEが最強だよな
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:32:56 ID:s5weLkYd0]
- FxとOpera、最新版だとどっちが軽くてどっちがサクサクだろうか
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:44:48 ID:EHpBltrJ0]
- >>784
opera
10.50αならchromeよりもはやい
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:47:41 ID:s5weLkYd0]
- >>785
サンクス。10.50はまだあまりにも不安定だから正式リリースされるまで10.2使うわ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:52:18 ID:9p5uYLHy0]
- αじゃなくてPre αだろうが。
それにベンチ上は確かに若干Chromeよりも良いスコアを出すけど、メモリはChrome以上に
馬鹿食いだから軽いかどうかは微妙。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 19:58:54 ID:6FP6GRVw0]
- えっ
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:02:32 ID:YWiekf6t0]
- ＞メモリはChrome以上に
それはない
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 20:13:09 ID:SlT9wGaZ0]
- 10.5pre-alphaって公式にメモリ馬鹿食い仕様じゃなかったっけ
build3186で改善されたの？
それともChrome4βが笑えるくらい食うの？
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:08:38 ID:LtI2Erd90]
- 今までIE8使ってたけどoperaにしたら軽くなったよ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:31:23 ID:xcHJHkSF0]
- ブラウザの速さってCPUで変わる？
速さを追い求めたいんだが・・・
|
 |
