VMwareESX/ESXi専用スレPart2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 17:18:35 ID:dwpwOKuz0] VMware ESXiについて語るスレです。 各種ハードでの動作報告や、トラブルシューティングを出し合いましょう。 【過去ログ】 VMwareESX/ESXi専用スレPart1 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1234366682/ ESXi専用スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229463088/ 【関連スレ】 VMware総合スレ Part21 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1244289081/ VMware総合スレ Part13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1241504991/ VMware Part10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247465219/ 【参考サイト】 FrontPage - VMware まとめ Wiki wiki.mm2d.net/vmware/ VMware vSphere 4徹底解剖 ttp://www.atmarkit.co.jp/fserver/index/vsphere.html 導入解説 ttp://tipspc.blogspot.com/search/label/ESXi 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 00:38:20 ID:rbla+m010] >>264 いや、VMware から認可を受けている教育機関であれば、VMware と同一のテキスト、教材 などを使ってコースが提供されている。またその後の VCP 取得も全く同じ扱いで進めることが できる。VMware のホームページで出てくるのは皆その認可を取得している教育機関なので どれも大丈夫。 268 名前：260 mailto:sage [2009/10/23(金) 09:23:53 ID:FIZkkMJp0] >>261 >>263 >>267 ありがとうございます ＶＣＰの合格率はどれくらいですか？ どのくらいの難易度か分からないです。 それから、 VMware から認可を受けている教育機関のうち オススメはありますか？ 調べたら、ＣＴＣ、ＩＢＭ、ＮＥＣなどがやっているみたいですが・・・ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 09:56:24 ID:MYV2tv500] かんたんだよ 270 名前：260 mailto:sage [2009/10/23(金) 11:47:37 ID:FIZkkMJp0] >>269 簡単だといいのですが 合格率はどれくらいですか？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 19:16:01 ID:OfnCBPwxi] >>270 ここでその質問に対してまともな回答が得られるとでも思っているのか？ だとしたら、もう自分の脳を信用しないことだ。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 20:24:47 ID:s3poVaWq0] その書き込みに何か価値があるとでも思っているのか？ だとしたら、もう自分の脳を信用しないことだ。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 20:40:22 ID:LeKM9W3+0] >>270 日本には1700人しかいないし。 その前にメーカー資格の合格率は公開してないし。誰かが合格率を言ってもそれは嘘。 もし合格率が自分の合格率になると思ってるなら、グッバイ偏差値君。 ・・・というか、最近PING知らないとか、OSでswap無しにしてみるとか、VMwareのスレらしくないぞ。どうなってる？ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 21:14:03 ID:EcBsmrbni] >>272 価値はあるよ。 >>270 に対してそのような質問をすることの不適切さを認識させられるし、 それを自覚できない無邪気さ、愚かさを認識させ、それを皆で共有できる。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 22:38:17 ID:1xJK/Q88i] さすがにping知らないはネタだろ。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 06:35:52 ID:STLxDMyN0] swap無しはvmやシンクライアント方面のメーカーFAQに出てるネタだからESXスレ向けだろ そんな業者向け情報は2chらしくないといえばそれまでだがww 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 11:07:27 ID:AUUEGnQs0] １個のvCenterを買えば、ESXi の管理ができますが VMotionまで出来るのでしょうか？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 12:01:31 ID:w1mvHzqS0] >>277 ESXi4 で Guest が Windows Server 2003 とかだと、SCSI デバイスとして準仮想化というアダプタが選択でき、Guest からもすんなりつかえます Guest が XP だと、「推奨しない」として選択はできますが、Guest の XP だとデバイスドライバを要求してきます 質問ですが、この XP で要求される準仮想化SCSIデバイスドライバってどこにあるんでしょうか ?? 279 名前：278 mailto:sage [2009/10/24(土) 12:02:27 ID:w1mvHzqS0] 失礼しました >>277 さんを指してるのは間違いです 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 14:49:47 ID:mCkdRY4h0] >>277 VMotionライセンス購入すれば可能。 無料では無理？とかは乞食扱いされるから聞かないでね。 VCBの実践的な方法を解説したものって、下記の情報しかないのかな？ WindowsサーバからVC+VCBでOSイメージを引っこ抜きたいんだが・・・。 www.vmware.com/files/jp/pdf/vi3_35_25_vm_backup_ja.pdf 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 18:16:14 ID:u2fl+3Id0] そういえばWin7に正式対応したvSphere Clientはまだなのかな 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 19:11:40 ID:E1gQsnhDP] windows7なんてわざわざ使うやつっているの？ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 20:05:49 ID:STLxDMyN0] >>278 2003で使えたっけ？？ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 20:32:11 ID:STLxDMyN0] ってあぁ、bootディスクはIDEでとか、そういうのか。XPは対応OSに入ってないけど選択できちゃうんだ。 一応XPx86ではOSの仕様で動かんのちゃうのというネタは本家に有ったが。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 21:24:35 ID:tlcY2Huc0] >>277 vCenter を利用していることに加えて、各 ESX もしくは ESXi が VMotion の 使用権を保有していることが条件。VMotion の使用権は Advanced、Enterprise、 Enterprise Plus というエディションに付帯している。 ttp://www.vmware.com/products/vsphere/buy/editions_comparison.html 構成上の条件などは以下に書かれてる。 ttp://pubs.vmware.com/vsp40/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm#href=admin/c_migration_with_vmotion.html >>278 pvscsi の使用がサポートされている OS はここに書かれてる。 ttp://kb.vmware.com/kb/1010398 W2K8, W2K3, RHEL5 とのこと。XP での利用はは少なくとも VMware としては 想定していない模様。 >>280 vcbMounter.exe をコマンドプロンプトから叩いて vmdk ファイルもろともぶっこ抜く 手順なら前スレに出てたんだがなぁ。俺それ保存してないや。 でもググったら cache で出てきたよ。見てみては？ それとも、例えば NBU や ARCServ とかと連携さえる際の一連の操作手順を 知りたいって話？ となるとさすがに Symantec や CA に問い合わせるしかないのでは？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 23:28:32 ID:mCkdRY4h0] >>285 THX 過去ログ確認した。これで試してみます。ありがとう。 >それとも、例えば NBU や ARCServ とかと連携さえる際の一連の操作手順を >知りたいって話？ となるとさすがに Symantec や CA に問い合わせるしかないのでは？ 知りたいけど、メーカが教えてくれるのかなぁ・・・。 287 名前：278 mailto:sage [2009/10/25(日) 01:36:02 ID:LZMB/JM00] >>285 情報ありがとございます、助かりました 2003 + VMware tools では動作していたので、そこにドライバは入っているはずなので、ひっこぬいてXPでも試してみたいと思います >>284 はい、そゆことです システムではなく、データ用のディスクを準仮想化SCSIで使えるといいな、ということで。 2003だと普通に使えちゃうので。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 17:47:48 ID:sy4G8ppx0] VMware ESXi 4.0 をProLiant ML115 G5にインストールしたのですが、 インストール完了になってCDを抜いて再起動するように英語で指示が出たので 再起動したのですが、ピッ　とPOSTが通った後 黒い画面の左上に白いカーソルが点滅している画面でそれ以降進みません。 インストールに失敗したのかと思い、ESXiのディスクからRepairを試しても 同様の状態で、もう一度インストールしなおしても同様の状態になります。 HDDは4台積んでいて、一番最初1回だけ正常に起動する事を確認できたのですが、 その際はインストール時のHDDの状態が、 EMPTY Y にすべてなおっており、 HDDは出荷時の状態だったのですが、一度インストールしてからは4台すべてが インストール画面で EMPTY N になっております。一番目のHDDにインストール しているのですが、何が原因か、どうすれば解決するかご教示頂けないでしょうか？ 上記の　EMPTY Yや EMPTY Nとは以下の画像の画面の事です。 f.hatena.ne.jp/covanew/20090923022217 HDDはSATAで、ESXi 3.5 まではviでファイルの書き換えを行ったりしないとインストール 出来なかったようですが、 -- blog.alterna-cloud.com/2009/02/11/vmware-esxi%E3%82%92hdd%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%A7hp-proliant-ml115-g5%E3%81%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%97%E3%81%9F%E6%99%82%E3%81%AE%E5%82%99%E5%BF%98.html vi /usr/lib/vmware/installer/Core/TargetFilter.py -- ESXi 4.0だと普通にインストール出来ました。1回目の時動作していたのですが、ESXiを再起動させ た後から動作しなくなりました。 以上よろしくお願い致します。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 18:55:10 ID:QaBGFhbE0] >>287 もうちょっとしっかりした答も載ってるかもしれんので本家も調べては。 XP x64なら動くかもしれないので動いたら報告よろ >>288 HDD1台のみ接続してInstでどうなるか切り分けてみては。 あとはBIOSのbootのとこで意図しないものは全部OFFっておく。 G1+HDDx1でなら普通にInstして動いたと思う。USBに書いてUSBから起動するのが楽だけどね。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:40:45 ID:Cr1Wk3hv0] >>288 ハードウェア板の ML115 スレへ行けば詳しい設定確認できると思うけど、 画面を見ると Disk0 の USB の設定が違うように思う。 BIOS で USB Mass Storage Device Config の Emulation Type を Hard Disk にしても駄目？ うちの ML115 G5 はそれでブートできてる。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 23:23:45 ID:9HJWLtWh0] ちょっと困った状況になったので誰かhelp vsphere clientからログインしようとしたら、インベントリのロード中で止まってしまって ログインできず。 サーバー機のESXiへのpingはOK。 sshでの接続もOK。 ESXi上のゲストOSへsshもOK。 サーバー機の画面も特にエラーは出てない。 とりあえず再起動したいんだけど、sshから再起動の方法とか教えてちょうだい。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 23:31:42 ID:oSzYx5VC0] ESXしか使ったこと無いけど、普通にESXiにsshでログインして rebootコマンドじゃだめなの？　shutdown -r now とか 勿論仮想マシンは全部落とした後ね。 293 名前：291 mailto:sage [2009/10/25(日) 23:39:01 ID:9HJWLtWh0] shutdown コマンドは無い reboot コマンド打って見たが反応無し 鯖機のコンソールから直接rebootさせようとしたが shutdown/reboot共に効かず。 （操作は出来るが効果が無い） 仕方が無いので直接電源落としたが、また起きると困るな、これ。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 23:57:05 ID:hErCSdeR0] rebootでしばらく放置しとけばちゃんと落ちた気がしたけど勘違いかな あとコンソールにその手のメニュー無かったっけ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 00:29:45 ID:OlSTivaN0] ESXホスト立ち上げた直後では？ ほんでゲストOSをいっぱい自動起動しているとか？ すんごーーーーーく遅いだけでは？ 296 名前：291 mailto:sage [2009/10/26(月) 01:41:22 ID:PB37Nk8B0] ゲストは１こしか立ち上げてなくて、sshから入れたので先に落とした。 rebootコマンド打ってからしばらく待ったんだけど反応なかったし。 それよかclientから入れないって現象が出たのが困る。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/26(月) 01:52:35 ID:N/6QjOnLO] ESX4のスワップって、サービスコンソールが使用するスワップと考えて良いのでしょうか？ 仮想OSが使うものではないのは理解しているのですが。。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 06:24:02 ID:DjfKgbOQ0] ESXiが動かしたいのですが、どのノートＰＣ買えばよいでしょうか？ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 07:19:24 ID:bjRhwIZc0] 緑色のヤツでOK 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 10:50:11 ID:qlomKq1W0] 赤いのがいいよ3倍速いから 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 12:09:28 ID:r+gzsPc/0] 赤い玉が出る奴が個人的にはおすすめ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 19:49:19 ID:D73kqRQq0] >296 ESXiにsshでログインしたら /sbin/shutdown.sh /sbin/poweroff 実行すれば落とせるはず。 試してみ。 303 名前：288 mailto:sage [2009/10/26(月) 20:35:10 ID:KDuToZAd0] >>289 レスありがとうございます！ HDD1台だけつけた状態で起動することで無事に起動しました。 これはつまりESXiをインストールしたHDD以外のデバイスからBoot しようとしてしまったから起動できなかったという事ですよね・・・。 Biosでちゃんと1番目のディスクを優先順位2番にして、1番をDVD-ROMに設定して いたのですが、その1番のディスクっていうのがどうも狂ってしまったようで・・・。 USB Bootだとすごく楽ですね・・・・・。 >>290 レスありがとうございます！ 上記書いた通りでした・・・。 追加で質問をしたいのですが、HDDにインストールした場合はインストールしたHDDは 仮想マシンのイメージを置く事は出来ないのでしょうか？ HDDにインストールした場合はVI Clientから見た時に3台しか見えません。 本来4台見えるはずなのですが・・・。その1台も有効活用したいならUSBメモリブートが 最善という事になるのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 20:37:06 ID:1+6a5aQv0] vMaはESXi上でゲストOSとして動かすための仮想マシンなの？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:50:12 ID:lLi4uEmI0] >>291 その現象に陥ったときの原因は名前解決だったな。 hostsかDNS設定を要確認。 あと、IP指定orFQDN指定も合わせたらOK。何故かlocalhostを名前解決してくれないときもあった。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 16:03:56 ID:xNI8kUSg0] ESXiなんだけど、USBメモリってどう認識させるの？ USBブートでESXi起動させてるけど、二本目のUSBメモリを挿しても ウンともスンとも言わない。vSphereClientでも設定項目が見つからないそ・・・ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 18:33:06 ID:cQnZgpvm0] 俺のアナルに挿して下さい 308 名前：291 mailto:sage [2009/10/27(火) 21:18:24 ID:KJDx+b600] >>305 それは思い当たる節ありだわ。 内部向けのDNS立ててて、設定が悪いのかちょっとおかしかったからな。 今はちゃんとつながってるので確認は出来ないけど。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 14:17:12 ID:hFHlr8+f0] >>306 なんで 2 本目の USB メモリを認識させる必要があるの？ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 16:18:12 ID:3o6rFeSY0] ２本挿さないと変身できないからだろ。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 18:40:32 ID:hFHlr8+f0] わ、わかった俺が悪かった… 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 23:03:37 ID:QsfLEyS60] 変身するときは周りに気をつけろよ www.youtube.com/watch?v=_Ajn7ys8_aE 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 01:23:39 ID:hhm+Pnfu0] たまににネットワークがタイムアウトしてしばらく接続試行すると繋がるようになるんだけど 同じ現象のひといる？ ESXiの3台ともこんななんだが 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 10:40:47 ID:ZbE3avA40] HP ProLiant ML115 G5 on ESXi 4.0 の環境なのですが、 ゲストOSのHDD書き込み速度が非常に遅いです。 読み込み速度は高速なのですが・・・なぜでしょう？ debian:~# hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 2098 MB in 2.00 seconds = 1049.41 MB/sec Timing buffered disk reads: 566 MB in 3.00 seconds = 188.57 MB/sec debian:~# dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 135.867 s, 7.9 MB/s debian:~# おかしいですよね・・・？ USBメモリ(JetFlush)にESXiをインストールしてUSBメモリ起動しています。 よろしくお願いします。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 11:52:53 ID:VUtb1uHb0] その物理マシン上に直接、ゲストと同じOSをインストールしたら どれくらいのパフォーマンスが出ました？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 17:36:06 ID:SbVqNdR80] プロの方 VMware PlayerでvSphere ClientとESXiを仮想で起動して vSphere ClientからESXiの中の仮想マシン起動すると You may not power on a virtual machine in a virtual machine. って怒られちゃうんですが何とか開始する方法は分かりませんか？ monitor.virtual_exec = hardware monitor_control.restrict_backdoor = TRUE とか追加しても駄目だった 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:17:18 ID:fFQgfkhV0] >>316 その内容はもはや VMware Player の構成方法に関する話だな。 このスレではなく Workstation / Player に関する話題を扱っているスレで聞くべきだ。 318 名前：314 mailto:sage [2009/11/04(水) 00:01:59 ID:qmNFfMzf0] >>315 レスありがとうございます。 遅くなって申し訳ありません。WindowsXP Debianともに問題なく高速でした。 やはりVMware ESXi が原因のようです。 どうしたらいいんでしょうかね・・・。BIOSメニュー眺めまくっても HDDに関するそれっぽいオプションないですし、ESXi 4.0 で何かunsupported なコマンドでも打って解決するのかな？と考えていますが・・・。 以上、よろしくお願い致します。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 00:54:57 ID:XR7mlh5/0] 物理マシン上に直接インストールした場合と ゲストOSとしてインストールした場合と どくらいの性能ダウンなら許容範囲ですか？ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 12:18:32 ID:LJuUgVEr0] >>314 7.9 MB/sは確かに遅いけど、XPはDebian の場合はどのぐらいの数字が出るの？ ちなみにうちの環境では、同一マシンの物理OSと比較し、60%ぐらいの性能でした。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 19:55:41 ID:RKoBfwEo0] >>320 なんでESX環境以外を気にするんだ？？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 03:23:50 ID:nkX5QoTp0] 何言ってんだこいつは 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 08:37:47 ID:8vABLdBn0] 読み取りだけ速い安物SSD使ってます ってなオチだったり？ せめてハード構成くらい書くべきじゃないかと 324 名前：314 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:00:15 ID:/Q5+ta3h0] うーん、、、、解決しないです。困りました。 >>323 ハードウェア構成ですか、なるほどです。 ハードディスクは 250GB ノンホットプラグハードディスクドライブ(Serial ATA) 411276-B21 を使用しています。 h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/sh_system.html こちらのサイトの HP ProLiant ML115 G5 の pdfファイルが詳細です。 物理マシン(Debian)をESXiじゃなくて直接インストールして同じように測定してみました。 書き込み速度70MB/s程度出て高速でした。やはりESXiに原因があるようです。 USBメモリBootがまずいのかと思い、SATAディスク上にインストールしても結果は同じでした。 VMware Toolsはインストールしているのですが、それでも遅いです。 以上、どうかヒントだけでもよろしくお願い致します。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:31:16 ID:CdMG9y2J0] ほれみろ普通のSATA HDDじゃねーかw ML115+ESX+SATAでHDDのWriteCache無効ネタが有るけどBIOS設定には出てこないよね 本家ではLocalHDDネタはBBU付いたRAIDカード使え的なダメソリューションが出てるけど原因究明になってない うちもML115じゃないがIntelSSD載っけたらHDDよりWrite遅くなったりしてｲﾐﾌ サービスコンソールでddして遅いんだからvmの問題じゃないと思うんだよね ESXのsyncというかcacheのwrite back設定が見つからんしいろいろぱっとしない よかったら公式BBSもうちょっと探してみてくれ 326 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 02:23:10 ID:3vmNV2Ck0] >>325 レスありがとうございます。 普通のSATA HDDです・・・。 下記、インラインにて失礼します。 ＞ BIOS設定には出てこないよね そうなんですよね・・・。BIOSには出てこないです。ML110は出てくるらしいというブログの記事 はありました。 ＞ IntelSSD載っけたらHDDよりWrite遅くなったりしてｲﾐﾌ そうなんですか・・・。ひどいですよね・・・・。 ＞ 公式BBSもうちょっと探してみてくれ 公式BBSって KB(Knowledge Base) の事ですか？英語の・・・。 以上、よろしくお願い致します。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 02:24:15 ID:W1ojAIEr0] ドライバがダメでDMA使えてないとか。 んで、高級RAIDカードならまともなドライバあるよんと。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 02:59:31 ID:1qUnAuhO0] リモートからrootのパスワード変えたら生コンソールから ログインできなくなったでござる 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 08:45:05 ID:PMv5iWC60] にんともかんとも 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 08:49:52 ID:Vdx9AnuO0] >>328 キーボードの設定が間違っているだけかと。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 14:40:26 ID:CdMG9y2J0] >>326 kbはつっこんだ話が無いのでコミュの方 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/07(土) 15:27:38 ID:idjF8e3a0] LSI LogicのSAS3042Eという4ポートRAIDカードを使ったけど >>314 と同じように書き込みだけクソ遅かった カードの基板を見ると、キャッシュメモリらしきものはなさげ ってことであきらめてAdaptec 2405を買いました こっちは体感的には爆速 仮想マシンにWin2k3 R2をインストールするのに20〜30分くらいで終わった 20GBくらいのファイルをネットワーク経由で仮想マシン上に持っていっても、物理マシンよりやや遅いくらい 15〜25MB/sくらいの転送速度で書き込みができた 複数の仮想マシンを起動した状態でI/Oが多発するとさすがに書き込みは遅くなるが・・・ ちなみに仮想マシン内でHD tuneでreadベンチを取ると、ありえない数字がｗ ファイルがないと思われる領域では1100〜1300MB/s 333 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 15:46:09 ID:3vmNV2Ck0] >>331 レスありがとうございます。 申し訳ありません、コミュニティのURL教えて頂けないでしょうか？ 334 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 15:48:15 ID:3vmNV2Ck0] >>332 RAID組みたくないのですが、ESXiって基本的にはRAID構成のマシンで動作させる ものなのでしょうか？普通の素のHDD状態で高速に動作するデバイスってないのでしょうか？ # SATAはどうも低速な模様・・・ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 17:14:23 ID:UvW4ycWh0] そもそも何が問題になっているんだ？ 客先に出すベンチ速度が低いのが問題なの？ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 18:30:57 ID:xHW+coHT0] >>334 基本 FC-SAN だよ 337 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 19:35:08 ID:7y8Czfl80] >>336 VMware社が認定しているハードウェアを見たのですが、 ProLiant DL360 G5 もサポートハードウェアでした。 そこで、DL360 G5のシステム構成図をPDFでダウンロードしてハードディスクの 部分を見てみたのですが、 -- 標準で 4、オプションで6*4 (2.5 インチSFF ホットプラグ対応SAS/SATA ドライブケージ) -- と書かれてあります。SASもしくはSATA構成でサポートしていると思うのですが、 FC-SANではなくてもちゃんと動作するという事ですよね。 ではなぜ ProLiant ML 115 G5 のSATA構成だと書き込み速度がコレほどまでに 異常に遅くなってしまうのか？これがどうしても腑に落ちなくて悩んでいます。 >>335 いえ、客先とかそういうんじゃあないんですけどね・・・・。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:01:24 ID:MRy0rC3KP] >>337 > ではなぜ それぞれの発売時期とか不具合対応とかも見ました？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:12:48 ID:kCHlVRY60] ML115G5でESXi4動かしてるけど、 チップセットでのRAIDを構成するのが面倒だったのでこういうのを使ってる。 buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-qsu2_r5/index.html ※外出しブラケットを使って、M/BのSATAをeSATAに変換。さすがにUSBでは使ってない。 速度？何それ、おいしいの？ 340 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:04:26 ID:7y8Czfl80] >>338 さすがにそこまでは見てませんし、どこに載っているのかも分かりません。 >>339 ＞速度？何それ、おいしいの？ VMware Server 等のハイパーバイザでない、OSを介しての動作の方が高速というのは 明らかにおかしいので、不具合だから言っているのです。 VMware Server より VMware ESXi の方が高速なはずなのに、それよりかなり遅い というのは明らかに変なわけでして・・・。 ネットワーク上のファイルサーバに仮想OS構築して、Sambaとかで転送したら 5MB/s とかしか出ないんですよ？嫌でしょ誰だってそりゃ・・・。 にもかかわらずSamba経由で読み込みをすると 18MB/s とか出たりするんですよ？ なんとかして書き込み速度を解決したいと思うのは自然な事だと思うのですが・・・。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:22:49 ID:UFjIM46r0] >>340 > VMware Server より VMware ESXi の方が高速なはずなのに、それよりかなり遅い さすがにそれは言いすぎ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:40:30 ID:x/w5xAe/0] >>314 取り合えず、ESXi 3.5でも試してみたら？ やれる事を色々試しましょう 343 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:47:35 ID:7y8Czfl80] >>341 ＞さすがにそれは言いすぎ いいえ、ディスクアクセスに限って言えば過言ではないです。 その他の速度はESXiの方が断然高速ですが・・・。 >>342 アドバイスありがとうございます。 ESXi 3.5 も既に試しておりまして、そちらでも同じ現象が発生しております。 また、USBメモリ Bootだからこうなるのか？と考えSATA HDDに直接 インストールして試してもみたのですが、同じ現象が発生します。 VMwareに日本のコミュニティがあるようなので、そちらの掲示板に投稿して レスを待ってみる事にして見ます・・・。 ちなみにESXiってやはり無料なので、VMware社に電話で問い合わせても 教えてくれないですよね？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:39:25 ID:KC3fN2QO0] >>343 ちゃんとしたドライバがあるかどうかだよ ハイパーパイザー型のESX系（ましてやESXi）は元々一部のドライバしか入っていない なんでも好き勝手に入れられるホスト型とは違う だから、サポートされている「ストレージアダプタ」を使えってのが公式見解 ちなみに「サーバ本体」のサポートは、本体が内蔵するH/W全てにESXが対応していますって意味ではない 内蔵だろうが外部だろうが、ストレージアダプタのリストに載っていないものはサポート外 もっともサポートしているからって最高速が出るかどうかは別の話なんだが…… きちんとしたドライバないからint13hでアクセスしてるんじゃないの？ DMA駆使してフルパフォーマンス >>> PIOによるアクセス >>>>> DOSやBIOSと同じint13hによる極遅アクセス >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 認識しない 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:15:07 ID:IvS4qTVC0] おもちゃにしている環境だが サポートされてるRAIDカード(PERC5i)でこんな感じ。3台でRAID5 CentOS5 on ESXi4 # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 8732 MB in 2.00 seconds = 4364.79 MB/sec Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.00 seconds = 101.24 MB/sec # dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.7446 seconds, 78.1 MB/s 無理してSATAでやらんでもいいのに 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:09:34 ID:Hpl+rhqT0] >>333 いくらなんでも公式くらい自力でなんとかしろよ www.google.co.jp/search?hl=ja&q=vmware+community >>344 writeだけPIOになるとかいう仕組みがあるならそうかも >>345 PERC5iのBBU付いてる奴？付いてない奴？ その手のベンチは上のサイトに山ほど有るけど、単発SATAより1桁遅いRAIDカードとかあるからなw 本体含めて相性がきつい点はHyper-Vに軍配が上がるかも。 結局sync待つからH/WのWriteBack積んどけって思想に見えるんだけどね。 しっかりしたドライバが有るHWは別途速度出るんだけど。 347 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:13:38 ID:sjYpZlkQ0] >>344 アドバイスありがとうございます。 なるほど、解説が非常に分かりやすくて大変参考になりました。 自分でドライバをソースからコンパイルしてインストールなんて事が出来れば 対応デバイス増やせるんでしょうけど、そういう事は不可能なんですかね・・？ ちなみにストレージアダプタって言うのが良く分からないのですが・・・。 >>345 レスありがとうございます。 おおおお〜　素晴らしい速度が出ていますね。超うらやましいです。 PERC5i を増設して、それに今のSATA HDD 4台をくっつけると 貴方のような速度が得られる上に250GB　4台で 1TBの1個のストレージに見える 状態になるのですか？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:30:32 ID:Q6DokfV70] ESXi4上で複数の仮想マシンを実運用で使うなら、 H/W RAIDが当然。 SATA単発で速度が遅いと言われてもねぇ・・・ >貴方のような速度が得られる上に250GB　4台で 1TBの1個のストレージに見える >状態になるのですか？ 250GB×4で1TBにするって事はRAID0って事 RAID0は4個あるHDDのうち、1個でも壊れると、1TB分のデータを全て失う可能性がある そして、その可能性は決して低くない。 ストレージアダプタとは、HDDを制御するアダプタやチップセット、 拡張カード類の事と理解すればだいたいあっていると思う。 >>314 の機種なら、以下のうちどれかと思われる Smart アレイP400i コントローラ Smart アレイE200i コントローラ LSI LogicのOEM品ぽいが詳しくは知らない RAIDカードのwrite cacheがOFFでかつHDDのwrite cacheも使用しないような 設定になっているんじゃないの？ ※write cacheはBBU積まないと有効にできないかもしれん LSI LogicのOEM RAIDカードは信頼性を重視してwrite cache Disableが多いし BBU無しでもEnableにできるかもしれんが、リスクもある HDDに実際に書かれる前に停電等が発生すると、データが失われる場合がある 飛ぶ事が許されないならBBU積むなり、UPS繋ぐなり・・・ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 03:43:42 ID:IvS4qTVC0] >>346 もちろんBBU付きです。HDDをフルにつなげばもう少し性能もでるかも? RAIDカード嫌いな人が多いのであまり話に出ませんが、サポートされている だけあってBBUや各HDDの状態もvSphere Clientで表示されます 比較的安くて入手しやすいカードとしては悪くない選択ですが わかってないと専用品とかBBUなしに手を出すから危険か >>347 誠に残念ながらそういう質問をされる方はカード上で初期設定ができないと思われます 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 04:05:16 ID:QYHMDcPI0] >348 E200(P400も?)はSATAだとwrite糞遅いことで有名だったかと >347 機種違うがML110G5オンボ非RAID・標準HDD160GBにESXi3.5 + ゲストWS2008をインストールしてる環境で試してみた -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 35.285 MB/s Sequential Write : 29.459 MB/s Random Read 512KB : 23.956 MB/s Random Write 512KB : 18.965 MB/s Random Read 4KB : 0.577 MB/s Random Write 4KB : 0.975 MB/s Test Size : 1000 MB 全体的におせー（笑）けど、writeが極端にってことはないみたい 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 04:28:48 ID:/zKYxhPd0] >>343 > いいえ、ディスクアクセスに限って言えば過言ではないです。 過言だよ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 13:31:14 ID:U1ejHdG+0] ESX は長年 IDE や SATA のディスクをサポートしてなかったからね。 ESX を使うには SCSI もしくは SAS ディスクが必要というのはごく 最近まで常識だった。もしくは Fibre Channel SAN から SAN ブート。 が、VMware は最近になって漸く SATA コントローラも少しずつサポート し始めた。例えば Intel ICH9、ICH10 など。ただ、いずれにせよ内蔵 SATA ディスクをサポートし始めている目的は ESX/ESXi 自体の格納 場所、ブート用領域という位置づけであり、VM の I/O 性能を語るような ものではない。 近所のスーパーまで買い物に行くのに、F1マシンを用意して、それで 乗り心地が悪いだの荷物が詰めないなどと文句を言ってる奴がいたと しても、そんな奴はアホだと皆が思うだろう。レーシングカーはサーキット で走らせてなんぼだろ。 ESX/ESXi も同じ話で、VM の I/O 性能を語るなら、ちゃんとしたストレー ジアレイ装置を用意すべき。FC はもちろん、iSCSI や NFS のストレージ であっても、本格的なストレージ装置を使ったときの ESX/ESXi の I/O 性能はマジで爆速だよ。 ML115 G5 ということは、恐らくオンボードの nVIDIA の SATA コントローラ を使っているということだよね？ MCP55 だっけか？ これに SATA ディスクをつなげてるってことかな？ たぶんこれ AHCI モードで動かない よねぇ確か。IDE モードでぶら下がってる SATA ディスクじゃ話にならん なぁ…。ESX/ESXi からの VM の I/O って、シークがすごいのよ。 激しく Random I/O になる。こういう特性の場合、接続バンド幅ではなくて 各 I/O リクエストに対するストレージ装置の応答速度が性能を決定付ける。 キャッシュを搭載した本格的なストレージ装置を使うと爆速なのはこのため。 IDE モードでぶら下がってる生の SATA ディスクじゃどうしようもないよ。 内蔵ディスクでも、SCSI や SAS のものだと Tag Queuing などの機能の おかげでシーク負荷が下がり、結構マシになるけどね。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 13:51:48 ID:ApFztAxp0] NFS 上で動かしてる CentOS 5 があったのでやってみた。ESX は ESXi 4.0。 ネットワークは普通の 1Gbps のネットワーク。ストレージは富士通の NAS 装置（中身はNetAppのはず）。 # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 9368 MB in 1.99 seconds = 4696.47 MB/sec Timing buffered disk reads: 230 MB in 3.02 seconds = 76.13 MB/sec # dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 22.4509 seconds, 47.8 MB/s NFS でこれだけ性能出るならまぁ合格？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 16:12:20 ID:Hpl+rhqT0] >>348 懸念の通り、大変低速という噂は聞いたような > それ "UPS繋いでるから強制でWriteBackにするモード"、を搭載して欲しいのだがな、得にESX自体に。 >>349 おお、BBU付きのか。あれは良い品よな。HDD x6くらいで常用してた@win RAID5でもHDD数増やせばWrite向上したと思うよん。 ファームUPで強制WriteBackに出来るようになったのはPERC5じゃなくてCERCか何かだっけか、色々あるのに情報少ない ＞DELL 大変微妙な速度の品が有るからなぁ・・・地雷怖い >>350 Intel系はドライバがマシという可能性大だよね。ML115とかはNV系チップセットだしそのあたりは不利かも。 >>352 ほう、うちのESX4i@ML115G5は爆速IDEってことだな？ time dd if=/dev/zero of=/vmfs/volumes/datastore/test bs=500K count=40000 real 13m 38.49s write : 24MB/s time dd of=/dev/zero if=/vmfs/volumes/datastore/test bs=500K count=40000 real 8m 16.28s read : 40MB/s まぁ推測部分以外は間違ってないんだけども、ddのシーケンシャルすら出ないレベルの話題であってIOPsじゃねーよ。 対応FC使えば速いとかの情報に何の意味がw それを言うなら保守もサポートも付けずに2chに質問してるとか馬鹿なの？死ぬの？って書くのが先だろー 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 17:12:30 ID:ApFztAxp0] >>354 サンキュー。参考になった。ただそれ、恐らく busybox のシェルで叩いたときの数値だよね。 ゲスト OS の中から発行しても似たような性能が出るの？ であれば俺も ML115 買うかな…。 356 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:17:31 ID:vJ8FdSco0] >>348 レスありがとうございます。 BBUというのが分からず調べてみたのですが、どうやらRAIDボード自体に乗っている バッテリという認識でよろしいでしょうか？急な電源断でもバッテリがあるのでデータを キャッシュからHDDに書き込みきるまで稼動して壊さない為のものですよね？ wiki.aggregate.jp/index.php?ESXi3%2FPERC5i このパーツを導入すれば良いのでしょうか・・・。 >>349 レスありがとうございます。 Ctrl+RキーでRAIDの設定に入って、RAID0 1 5 のどれかから選択する感じですよね？ 一応RAIDの知識は勉強してます。。。 >>350 レスありがとうございます。 うーん、ML115 G5とML110 G5の違いでそんなにWrite改善するんですか・・・。 ML110 G5を買うべきだったのかなぁ・・・・。 >>351 うーん・・・だって明らかに物理マシンをインストールして計測した場合に比べて 遅いではないですか・・・。 70MB/s (物理マシン) 7MB/s (仮想マシン) 10倍ぐらい 書き込み速度が違うんですよ。にもかかわらずなぜか読み込みは 100MB/s (物理マシン) 130MB/s(仮想マシン)と 仮想化した方が高速という・・・。 >>352 レスありがとうございます。 ML115 G5を買う時にSASという選択肢もあったのですが安いのでSATAにしちゃいました。 ＞IDE モードでぶら下がってる生の SATA ディスクじゃどうしようもないよ。 ML115 G5でWrite速度を向上させたいならRAID組むしかない感じですか？ 357 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:37:34 ID:vJ8FdSco0] >>353 レスありがとうございます。 十分な速度が出ていると思います。 私もVine Linux 3.2で構築してあるマシンがあり、そのマシンでNFSエクスポートして NFS MountでESXi 4.0 に認識させて、その領域にインストールして計測してみたのですが 4MB/s と超低速でした。（読み込みは 24MB/s) ネットワークはGigabit Ether環境なのですが、遅いですね・・・。 NFS MountしたHDDが物理的にはIDEのHDDなんですけどね・・・。 >>354 私も測定してみました。 ML115 G5 のESXi 4.0 にsshでログインして # cd /vmfs/volumes/datastore2/ # time dd if=/dev/zero of=./img bs=1024000 count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out real 2m 26.01s user 0m 9.45s sys 0m 0.00s 1024000byte を 1024回なので、1GBのデータを 2分26秒なので、 1GB / 146秒　で　大体 7MB/s 程度。ゲストOS上で実行したのと同じ結果です。 hdparmは入ってないのでReadは測定できません。 私の一番の希望としては今の環境(SATA HDD 4台 RAIDなし）のままで 書き込み性能を高速化できれば（というより正常な速度に戻せれば） 最高なのですが、それが不可能ならPERC5i BBU付を購入して増設するしか ない感じですか？ 358 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:50:02 ID:vJ8FdSco0] 連投すみません。 communities.vmware.com/message/1268707 -- I have a Perc 5i 256 MB write cache Working with ESXI 4 using 4 SATA 3.0 drives in RAID 5 with BBU unit. No issues so far I was also able to expand RAID 5 array by adding an additional disk keeping all the datastore and VMs on it intact and eventually was able to expand the datastore itself. -- 一応実績もありますし、このRAIDカード欲しいと思うのですが、 PERC 5i でググっても購入できそうなネットショップが見つからないのですが・・・。 その辺に売ってる一般的なRAIDカードとは違って簡単に入手するのは不可能ですか？ それと、oem.tgzの中を改造すればSATA HDD認識できたとの記事がたくさん 見つかったのですが、これはあくまでも認識しない状態から認識する状態に もっていくだけで、何か設定を変えることでWrite Cacheが有効になるとか より適切なドライバが読み込まれて高速化するとかそういった効果はまったく期待できない ものなのでしょうか？ RAID 5で4台組んで 750GB、1台分の容量はパリティ分に消費されますが、そっちのほうが 安全性も高いしRAID 0よりは良いかなと思えてきました。。。 以上、質問ばかりで大変恐縮ですが、ご教示よろしくお願い致します。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:37:41 ID:58SVHzXP0] NFSって遅延書き込みとか先読みとかしない？ ローカルなファイルアクセスより速いこと何度か経験していたような。。。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:53:26 ID:Q6DokfV70] >>314 DELLのPERC5/i用BBUが乗るかどうかはわからん。 コネクタと電圧があえば乗るかもしれん。 動作保証のあるHP純正品を買うのが正しい。 詳しくはHPに尋ねるのがよいと思う。 そして、PERC5/iはDELLのオプションカードなので、その辺のネットショップで 売っているのはあまりないと思う。 ヤフオクでたまに見かける。 Smartアレイコントローラ⇔エンクロージャ間の配線がどうなってるかも 心配した方がいいと思うが。 専用ケーブルだったらRAIDカード差し替えができないし・・・ 重ねて言うが、write cacheを有効にすると性能は向上するが、それに伴う リスクも増える。よく考える事だな。 LSI LogicのOEMカードの場合、モノによってはBBUなしでwrite cacheを 有効にする事も可能だったと記憶している。（当然駄目なのもある） Smartアレイコントローラは駄目だったような気もする。 RAIDカードのBIOSでよく見てみるとよいかもしれない。 ちなみに、write cacheを有効にしようと思ったら、 RAIDアレイを組まないと駄目と思うが。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 21:33:17 ID:IvS4qTVC0] >>360の人は>>314のハードにRAIDカードが刺さっていると思っているような気がするが、オンボードSATAにつないでるんだよな？ 362 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 22:04:45 ID:vJ8FdSco0] >>360 レスありがとうございます。 うーん、なるほど・・・。 HP純正品となるとまた高いんだろうなぁ・・・・。 ML115 G5を選んだのは「なるべく安い投資でESXiを使いたい」っていう目的 だったのですが、金額がかさむとML115 G5を選んだ意味があんまりないんですよね。 Write Cache云々でRAIDの話が出てきたのですが、そもそも物理マシンだったら RAID組んでなくてもWrite Cache有効にすることができるのですが・・ 物理マシン環境にて # hdparm -W 1 /dev/sda こうするとWrite Cacheが有効になります。RAIDなしで。 同じようにESXiでもRAIDなしでWrite Cacheを有効にする方法がないものかと 必死に探している感じです。できればRAIDにしたくないですが、あまりにも 速度が遅いのでこんな状態じゃ VMware Server とかを使った方が高速なので、 せめてVMware Server より高速に動作するレベルの書き込み速度は欲しいです。 >>361 オンボードSATAですね。RAIDコントローラ搭載してないかと思います。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 22:10:16 ID:ApFztAxp0] HP SmartArray E200 なマシンもあったので試してみたよ。 # dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 79.6243 seconds, 13.5 MB/s # うげげ。遅い〜。 >>356 PERC5 って DELL のサーバに付けるコントローラだよ。 モノ自体は LSI Logic からの OEM 品なはずだけど、この手の 内蔵ディスク用コントローラはベンダごとに形状をカスタマイズ してたりするよ。HP のマシンに付くの？ 同等品が欲しいのなら LSI Logic ブランドの汎用品を入手する 方がいいと思うが。でも、キャッシュ付き、バッテリ付きの SAS/SATA RAID コントローラって結構なお値段だからねえ。 ML115 への投資に見合うかどうか…。 Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ 364 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 23:23:30 ID:vJ8FdSco0] >>363 レスありがとうございます。 なるほど、HPのサーバにつきそうにないですね。 うーん、無駄にお金がかかるなら最初からVMware ESXi サポートしている 20万ぐらいするハードウェアを買えば良かったのだろうか・・・・。 Google [hp proliant esxi] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=cQo&q=hp+proliant+esxi&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= で検索かけると、かなりHP ProLiant ML115 G5で仮想化ってページがヒットして さらに Google [ml115] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=bPo&q=ml115&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= とかで検索したら、「格安Server」とか出てくるじゃないですか。 なので、なるべく安くESXiを使うなら HP ProLiant ML115 G5が最善だと判断して 買ったのですが、まさかこんなところで躓くとは・・・。 なので、 ＞Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ これならML115 G5を買った意味が全く無いです。 なんとかまともなパフォーマンスを出す方法を模索します・・・。 8日過ぎているからもうこのサーバを返品する事もできませんしね・・・。参ったなぁ・・・。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 00:25:21 ID:DeI+c2Tp0] >>355 ごめん、今ちょっとVM動いてなくて。 少なくともx0.7とかx0.6くらいの数値以上は出てたと思う@linux@vm >>363 E200 RAID1くらいですか？ 流石だなぁw >write こりゃぁ手を出さなくて良かたー >>357 >nfs writeが4MB/s 異常。 >Readは測定できません。 人の書き込み読んでるか？あんた >>362 目的なぞ始めて目にしたな。SATAの速度改善の為には金も時間も惜しまないのだと思っていたが。 だったらRAIDカードではなく速めのSSDでも付けときゃcrash率も減って速度も出るんじゃねーの。 nfs 4MB/sとなるとダメかもわからんが。せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- あとwrite cacheの話はそれとは別だからな。BBUの有無が問題になってるわけで。 366 名前：314 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:06:07 ID:wVF1IYBz0] >>365 ＞人の書き込み読んでるか？あんた ありがたく読ませて頂いております。 Readの測定方法載ってましたかね？ もう一度見直したのですが見つかりません。hdparmで私は測定しているので・・。 ＞せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- ハードウェアを持っていないので不可能です。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:24:00 ID:kbNRCfS/0] 投資額１万ちょいなのになんでそんなに必死なの？ そこの事情を聞かせて欲しい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef