デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 21:24:30 ID:zzIcd7720] >>639 Puran 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:42:47 ID:WbwKsqHl0] インド製のPuran評判良いみたいだけど 具体的に今までの他のフリーと比べて何が違うの？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:48:07 ID:FYiVpJW/P] ブートデフラグ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 17:16:35 ID:6wM5tveoP] ブートタイムはどれ選べばいいのかな リスタート→デフラグ→リスタート を今やってるんだけど、それぞれの良し悪しってある？ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 17:23:20 ID:k5dkvtWN0] >>643 > ブートデフラグ って、オフラインデフラグと何が違うの？ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 17:25:41 ID:FYiVpJW/P] >>645 言い方の違いで基本同じと思う 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:17:34 ID:oLZJooMKP] >>645 ブートデフラグは起動時のデフラグ。 オフラインデフラグは、ボリュームをマウント解除した状態でのデフラグ。 起動ドライブ等、常時占有されているドライブのオフラインデフラグはブート時に しかできないけど、データ用ドライブは再起動しなくても一時的にマウント解除する ことによってオフラインデフラグが可能。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:20:26 ID:z7qFw9WW0] シャットダウンタイムデフラグ機能のあるものを教えてください 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:49:57 ID:5ylIoB8A0] デフラグ後シャットダウンじゃダメなの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:44:27 ID:DjC0xslk0] Puranでブートデフラグやったらページファイルが一番後ろにいっちゃった 外周にあったほうがいいような気がするんだが 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:49:36 ID:3pyVPdt/0] swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。 断片化が回避出来るから。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:51:14 ID:824DC4U70] てかtempもページファイルもまとめて別に置いた方がいいね 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:01:49 ID:DjC0xslk0] >>651 サイズ固定はしてるから断片化することはないんだが それでもCドライブより外周にパーティション切るべきかな? 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:09:40 ID:pP2KzZ6L0] >>653 物理的に違うHDDに置くのが一番。なんせメモリ上の一部がHDDに書き出されるんだからな。 システムファイルのアクセスと、スワップのアクセスが別々にした方がシステム全体としては速くなる。 外周の方が速いが、システム構成全体を考えて構築すべき。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:11:08 ID:HeEKHqKf0] 最早パーソナルユースでスワップなんて不要 メモリ16GB積んでスワップ切れよ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:18:51 ID:fzMZjtN60] >>653 外周のランダムアクセスは中間より下だぞ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:27:58 ID:oWaOld430] Diskeeperは外周から30%ぐらいの所にページファイル置くね 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:40:52 ID:adE7mxgt0] >>654 ノートだから無理だなあ >>655 1/10も積めないorz >>656 そうなの？知らんかった、じゃあ気にしないでそのままにすることにします。 みんなありがトン 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 04:10:22 ID:cvUYakzb0] >>654 ノートだと物理的には難しいよ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 05:10:59 ID:UoXl9Z4T0] PerfectDisk 8Proみたいなデフラグをするフリーソフトってありますか？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 10:27:23 ID:b/oICbVv0] ない 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:06:16 ID:GAxhB+Me0] >>651 > swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。 専用パーティションなら > 断片化が回避出来るから。 断片化は気にしなくていいじゃん。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:15:12 ID:0yMILVeJ0] >>662 専用パーティションにswapを置いたとしても、 pagefileを固定サイズにしないと断片化する糞仕様なんだよ、Windowsは… 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 19:21:53 ID:NbmJh3pL0] ここにいるいひとってデスクトップの方が多いの？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 19:32:44 ID:x+JtP2cNP] 俺はノートだけど メーカー製の「吊るし」のPC使ってる人は少なそうだね 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 21:53:42 ID:LrWuugjt0] そんなに気になるならExpressCard用SSD使って 可能な限りそっち使うように設定すればいい。 交換も簡単だしバックアップさえちゃんととっておけば問題ないだろ。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:01:25 ID:4Mz5l+kbP] >>654 nagabuchi.jugem.jp/?eid=282 ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？ 仮想メモリの最適値についても、最小値と最大値に関して上の方のレスで出た話と少々食い違ってるんだけどどちらが正しいのか… 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:25:48 ID:+yoOvoLI0] >>667 別に間違っちゃいない どっちでもいい 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:28:49 ID:egX82a3A0] むしろそのサイトの最適化バッチとやらが気になった どうせ大したことないだろうが・・・・・・ でも、試す勇気が無いorz 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:44:02 ID:oWrajORl0] そもそもメモリ４Ｇ以上が普通になりつつある今に仮想メモリは普通に使う分にはイラネ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:45:46 ID:hbV175cd0] >>667 >ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？ 書いてないだろ 書いてないこと質問するなよ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 21:01:55 ID:NBHRjU990] >>670 仮想メモリって、メモリが多くても必要なんじゃなかったっけ？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:14:43 ID:BCA8KZEB0] >>667 そこの人、下のコメント見る限りあまり良く分かってなさそうなので、気にしなくていいかと。 Win のページングファイルが unix 等と違って通常ファイルなのは確かだけど、 普通にアクセスしているわけではないんで、 「ファイルは長期間の読み書き、削除等をしていると、必ず断片化が起こりますね＾＾。」 と同一視するのはおかしい。 そもそも普通のファイルであってもサイズ固定なら断片化しないわけだけど。 デフラグの邪魔になるうんぬんについても頓珍漢なコメントしてるし、 この分だと同一物理ドライブ上での別パーティションと 物理的な別ドライブでの違いも分かってなさそうな気が……。 仮想メモリの最適値が物理メモリの何倍とかいうのは、 運用状況が予想できない場合に大体こんなものというくらいであまり根拠はない。 とりあえずこのスレ的にページングファイルを断片化させないのをよしとするならば、 断片化は基本的に作成時と拡張時のみなので、 普段の使用において拡張しないギリギリか、 少し余裕を持たせたあたりがその人にとっての最適な最小値。 拡張で断片化しても、再起動すれば最小値まで切り詰められて元に戻るので、 断片化を怖がってサイズを固定（最小値＝最大値）するのはあまり意味がないと思う。 拡張できずに誤動作してデータが壊れたりする可能性のほうがよっぽど怖い。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:15:45 ID:BCA8KZEB0] >>670 細かい突っ込みだが、いらないのはページングファイルであって、 仮想メモリはマルチタスク OS にとって必要不可欠。 >>672 流れでページングファイルのことだとしてレス。 一部のアプリが、ページングファイルがあることを前提にしており、 ないと誤動作するので、いらなくても最小限作っとくといいらしい。 あと、ブルースクリーン発生時にデバッグ情報が作れなくなる。 もっとも、この情報作成時になぜかページングファイルが断片化し、 あまつさえ MFT 予約領域を破壊することがあったので、 俺は速攻でオフにするようにしたがｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:34:39 ID:HqgCtf/z0] >>667 そこの人はちょっとあまりにも・・・ 以下をよく読むといい。 support.microsoft.com/kb/314482/ja 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:37:04 ID:UyVoIHop0] >>675 むしろ別パーティションや別ドライブを推奨してるね。 まあコンピュータの構造を知ってれば誰でもわかることだけど。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:38:34 ID:LAFy4zJn0] 偉そうなことは自分で実際に検証してからいえ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:57:13 ID:Ihy8ZZgz0] CとＤに一つずつ二箇所ページングファイルを作成すればいいんだな。 それで最小値と最大値を同一にすれば完璧なのか。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 12:04:02 ID:rmof0EQe0] 別パーティションにpagefile.sys置いても全く意味がない むしろHDD外周に近いCドライブに置くべき 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 12:11:21 ID:lmixotI10] コンピューターの構造（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 12:15:58 ID:fDicdQX00] あえてRAMディスクとかに置くべき 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 17:52:45 ID:JrY2Wya70] ２ちゃんとつべ、ニコ動見るくらいなら気にしなくてもいいYO! 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/26(金) 17:59:09 ID:2K+9pklMP] デフラグしたくてPC買うくらいじゃないと 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 18:04:53 ID:pTQliXGdP] 効率を追求しているうちにそれ自体が目的になるのはよくあること 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 18:26:53 ID:sUjcQl+c0] デフラグは人生 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 19:00:44 ID:Cs2hv/PQ0] >>685 デフラグは人生とかアホすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ デフラグは 宇宙だろ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 19:14:49 ID:UyVoIHop0] デフラグやってる時の画面が見てて楽しいやつを教えてほしい。 UltimateDefragはデザインはなかなかいいんだけど、1ブロックが大きすぎて動きが乏しい。 MyDefragは精細なのはいいんだが逆に小さすぎる。 この中間ぐらいのはないのか。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/26(金) 19:21:15 ID:2K+9pklMP] ｱﾙﾃｨﾒｲﾄは大きさ変えられるよ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 19:42:37 ID:pyrS97FF0] >>681 管理外領域2Gぐらい取れればそれがベストだけど、 ほとんどのPCでは700M以下だと思われ。　PFとしては少なすぎる。　 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 19:49:45 ID:B3lworky0] >>687 > デフラグやってる時の画面が見てて楽しいやつを教えてほしい。 ttp://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/http/0/452657/pack/winnt/amuse/saver/nisedfrg.lzh?ds 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 19:51:06 ID:sUjcQl+c0] >>687 Auslogicsは四角いブロックがピコピコ変化していくから見た目は楽しいと思う。 なぜかカラーテーマまであって色が変えられるしｗ 692 名前：667 mailto:sage [2010/02/26(金) 20:01:26 ID:LN6c1btkP] >>668,673-675 凄く参考になりました！レスthx！ 693 名前：687 mailto:sage [2010/02/26(金) 20:47:05 ID:UyVoIHop0] みなさんどうもありがとう。 Win98のデフラグは1クラスタ1ブロックで表示されて、移動してるところが見えましたもんね。 なぜかあの画面は人気あるようで、スクリーンセーバーも知ってました。 >>688 色が変えられるのは知ってましたが、大きさまで変えられるのは気がつきませんでした。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 23:36:00 ID:pzA7DLAv0] デフラグで断片化したファイルがきれいに並べられているのを見ると 、パソコン買ってよかったと思う 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:01:03 ID:pwFUG5fg0] 生きててよかった 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:03:15 ID:WQbnzIZG0] 雪が積もったら、雪かきするのと同じだろうな。 その内に解けるから、ほっとけば良いのに 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:24:54 ID:+OBN1wEEP] 虫歯と一緒で放っておいても治らないからな 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 00:29:34 ID:7Db0cu9PP] 俺の机の上と同じだわ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 01:06:46 ID:SfoWq/X50] >>696 その内溶けるからほっとけばいいとか、雪国在住のオレには考えられん事だわｗｗｗ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/27(土) 01:32:50 ID:luddy4LoP] そのうち溶けるのは歯の方だよな 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 03:57:47 ID:Znr+yPbE0] >>700 “アンパン”マン乙 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 15:36:12 ID:3aY3c8540] 　　　　　＿＿＿ 　　　 ／　　　　 ＼　　　　　 　　 /　　 ∧　∧　＼　 　　|　　　　 ・　・　　 |　 　　|　　　　 ）●（　　|　　 　　＼　　 　 ー　 　ﾉ 　　　 ＼＿＿＿_／ 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:13:07 ID:Q0RGfx2i0] SSDが普及してこんなソフトが早くいらない世界になれ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:27:13 ID:MQJVIPzg0] >>703 SSDは長期保存に向かないので。 組み込みやシステムはSSD。保管庫はHDDと棲み分けになり、完全な移行はないでしょう。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 16:38:57 ID:M63EOHFz0] どの程度の長期だよ HDDだって磁気が消えるだろ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 22:58:21 ID:l09Ybezk0] >>705 最近のSSDに使われる2ビットMLCだと5年持たないぞ。 これから主流になる3bitMLCなんかだと、多分2年も持てばいい方。 半年くらいごとにリフレッシュしないと、多分使い物にならないと思う。 そう言う意味では、HDDの方が信用性はマシ。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:03:42 ID:7Db0cu9PP] え？2年？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:17:41 ID:l09Ybezk0] >>707 冗談でも何でもなく、2年っていうのはまだ良い方だ。 Flashメモリって浮遊ゲートに電荷をチャージして値を保持するんだけど (ラディカルな表現すれば極めて放電しにくいコンデンサで出来たDRAMって考えればいい) だから、いつかは放電する。その時はデータが失われる訳。 んで、最近のは微細化とかで集積度が上がってるから、その1セルあたりの電荷保持量も減ってる。 (コンデンサだから誘電体とか要素は色々あるけど基本的に面積で容量が決まる。) んで、んでSLCなら、電荷が有るか無いかだけだけど、MLC 2bitなら4値、3bitなら8値の電圧ってアナログ的要素も噛んでくる。 絶縁層は書き換える度に劣化するので放電しやすくなるから、書き換え回数の制限も数万回から2000回程度まで下がるから、 エラーが出るのが当たり前でECC等で誤り訂正をして使うってのが現在でも現実となってる。 そう言うわけで、通電さえしていれば、コントローラがその辺隠蔽してくれるだろうから、あんまり気にすることはないだろうけど、通電せずに放置していれば1〜2年で間違いなく読めなくなるよ。 とマヂレス 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:29:37 ID:3WRCGXgy0] HDDはほっとくと何年で磁気情報が失われるの？ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:32:54 ID:n75O6+1W0] 形あるものはいつか壊れるってことだよ坊や 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:36:45 ID:OAckeaoH0] >>708 スレチ 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:46:07 ID:/iOLimd10] >>709 古い水平磁化タイプが非通電5年で消える 今の垂直タイプは20年じゃね? SSDの非通電は1年程度 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/27(土) 23:58:18 ID:8l20d6UmP] この手の話題は最強は紙テープでFA 2000年以上もつと実証済みだしな 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:00:41 ID:50Gtri1y0] 紙テープでどうやってデフラグするのさ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:12:03 ID:8+tHU/tX0] デフラグできないからSSDいらん 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:13:01 ID:SkF6OTGS0] 神が愛用したメディアは石板 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:17:14 ID:hEiBYgW40] SSDって放置しとくとそんなにデータ寿命短いのか これじゃ容量上がってきても倉庫用には使えんな 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:17:36 ID:XRp/qfyb0] ヒント：目次、ページ、追加、新版 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 00:39:46 ID:NxlOGAy40] 紙テープがパンチカードのことなら、あれは ROM だからデフラグとか関係なくね? 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 03:35:09 ID:NjUEbqe80] パンチカードじゃなくて巻いてある紙テープだって 昔は使ったやつに色をつけて駄菓子屋で売ってた 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 10:28:32 ID:UD63ryYI0] SATA�VのHDDとSSDってたいして速さ変わらないんじゃね（？＿？） 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 10:43:58 ID:RzzEyRNO0] は？ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 11:21:23 ID:rc2cHun60] 空き領域は十分にあって、デフラグも数日前にしたばっかりなのに、 1KBのファイルが300ぐらいに断片化されてた。 NTFSってのは一体どういうシステムなんだか・・・ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 11:27:58 ID:uHuxMfD/0] >>723 クラスタサイズ以下には分割出来ないので、それは誤解。 使用しているデフラグソフトの誤表示か 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 12:12:10 ID:uHuxMfD/0] あーごめん、NTFSだと4KB以下は直接MFTに格納されるんだった。 だとするとその情報はMFTが断片化しているよと言っているのかもしれない。 しかし、MFTがそんなに断片化するものかなあ。疑問が残る。 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 12:27:17 ID:5xVFqtgt0] IntelliWrite使えば断片化を自動的に防止できるから 小さなファイルはデフラグする必要ないよ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 12:28:33 ID:eThWPGtN0] 三年放置してMFTズタズタになってたけど数日じゃな 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 13:22:56 ID:rmdPLhBf0] >>725 750bytes以下じゃなかったっけ？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 13:55:16 ID:yZb2+0ZH0] MFTのレコードサイズは通常1KB。 レコードにファイル自体が収納されるサイズは752byteまでだよ。 1KBなら入らないから断片かもするわな。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 14:41:21 ID:uHuxMfD/0] 大変失礼致しました。 #あれーなんで4kbとか勘違いしたんだろ… 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 16:08:23 ID:TcHaE7Zx0] >>716 そういう論文が実際に発表されたらしいね。 最も保存の効く記憶媒体は石板。次が紙やネガフィルム。 磁気ディスクはあまり長く保存できない上に弱い。 だから核戦争で人類が滅んで地球外知的生命体に発見される可能性が 高いのは石板とフィルムの一部くらいだろうという結論。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 16:16:52 ID:KKNqePIl0] 浪漫だなぁ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 16:49:42 ID:/XmH0PLC0] >>723 system.logとかだろ あいつらは伸縮拡大を繰り返すからデフラグ初めと終わりでファイルサイズがころころ変わるんだ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/28(日) 20:43:25 ID:aoMKmn7d0] >>729 1KB なら、普通に格納されて断片化しないでしょ。 クラスタサイズ小さくしてたら知らんけど、標準から変えてなければ 4KB。 ちなみに、MFT レコードにファイル本体が直接格納される条件は、 可変長であるファイル名やその他もろもろの情報を入れた後の 余った部分に入り切ればということなので、 ピッタリとしたバイト数は決まってなかったりする。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 11:28:27 ID:xrS4BAmy0] Registration for your FREE license of O&O Defrag 11 Professional Edition ttp://www.oo-software.com/home/en/special/defragspecial/ ttp://www.oo-software.com/home/en/download/archive/index.html O&O Defrag10この前フリー出したばっかなのに11もフリー化してた 日本語ないけど誰か前にパッチ作ってる人いたっけ？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 14:54:30 ID:B1LLMrVV0] 日本語化するほど難しい項目もないだろ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/03(水) 17:27:56 ID:kNKxkeyYP] これを機に語学留学しちゃいなよ！ 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 18:13:51 ID:Vx3Jsw690] 結局何がいいんだよ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 18:33:21 ID:IuLODtmA0] >>738 無難：Defraggler、MyDefrag 速い：AusLogics ここらへんでいいんじゃね？ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/03(水) 18:37:57 ID:00ud7MW90] >>738 > 結局何がいいんだよ どれも同じ。大して変わらん。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/04(木) 01:15:47 ID:uVsWsrPZ0] NTFSのクラスタサイズ64kbにするとフラグメントしにくく速度も速くなったりするの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef