- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/23(月) 22:25:23 ID:+3nixLUl0]
- テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタ・スクリーンショット Wiki
wikiwiki.jp/texteditor/
■関連スレ
マイナーテキストエディタ愛好会 Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1232090675/
アウトラインプロセッサ Part16
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1235261833/
□メモ帳統合スレ□
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/ ※メモ用ソフトはこちら。
■前スレ
テキストエディタをまた〜り語ろう ver.28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225989118/
関連リンクなどは>>2-5あたりを参照
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:26:35 ID:k47iOg6Q0]
- 新スレ乙！
早速、ひとつ。
一つの傾向、発見だ！
老鋪のテキストエディタは、キーマクロとキー割り当て機能を付けている。
中にはフリーでもマクロ機能まで備えているのもある。
ところが、使えるフォントが限定されているのが、ほとんど。
一方、近頃リリースされるヤツは、フォントを全て備えているものが多いが、
キーマクロとキー割り当て機能が付いていない。
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 00:33:20 ID:tGOBVPYo0]
- >>1乙
次スレも立てずに私怨で埋めるウンコ虫が滅びますように
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 00:36:48 ID:qpJT/Ecm0]
- 新スレ乙
前スレは貴重な最後の部分がつまらないレスで埋まってしまったな
象徴的なまでにひどい1000だった
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 00:39:49 ID:aJRrh3K00]
- 「使えるフォント」ってのは、コンポーネントの問題だろ
新作のエディタは、いいコンポーネントを使ってるからってことじゃね？
「傾向」てなものじゃないよ
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 00:42:21 ID:qpJT/Ecm0]
- 最近はAHSなりmayuなりそういうものが進歩しているから、
エディタの機能で対応するというよりも、アプリを横断する形で
統一的に自分のキー設定を定義してしまうほうがいいのかもなー
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 22:45:13 ID:DMpo7F3H0]
- 保守
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 20:52:57 ID:MM6dsf2L0]
- でも、たしかにキーマクロ機能があったほうが便利だよね！
《移転記念書き込み》
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 16:49:59 ID:L+NAfiHs0]
- もう読み返しに行くと面倒だが、確か日本語文章書くのに使いたいと言ってたんだったね。
テキストエディタのような軽快さが魅力というなら、「ワードパッド」じゃダメなのか？
それこそ、上の人が指摘するように、マクロソフトとかキーマクロツールと呼ばれているのを
使えば、目的に適うだろう。
俺は、そういうふうにして、ワープロ的な用事とテキストエディタとは区別して使ってる。
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:21:57 ID:+uI4etI50]
- 長文を入力するのはテキストエディタが見やすくて軽くて使いやすいよな。自分は
mixiと2chか掲示板の書き込み専用に秀丸を買った。通勤途中とかネットの使えない
ところで、思いついたことを秀丸で書いて後でアップロードしたりしてる。4,200円も
払ってこんなもったいない使い方してる人おるのかな。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:23:21 ID:N0HQswi60]
- 秀丸は無料で使ってる（サイトー企画の許諾済み）
長文書くだけなら、フリーレベルで間に合うと思ったり思わなかったり。
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:26:38 ID:+uI4etI50]
- 最初はフリーの使ってて特に不満は無かったが、秀丸が有名だから試しに
シェアウェアだとどんなもんだろと思って使ってみたらフリーに比べると断トツ
軽くて画面も自分には見やすかった。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:55:48 ID:Vs1YyUPW0]
- 自分は、文章書くのに、本に付いていたCDの「QX32」というのを使っている。
本がつまらんかったので長らく放置していたのをフト試してみると･･･これが何とも使いやすい。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 18:16:40 ID:3G0e/mKB0]
- メモ帳代わりにTerapad、ちょいと手の込んだ変換なりのテキスト操作にはsakura、
日本語の文章書きにはＱＸを使っていたけど、
どうにもＱＸの制約というか時代遅れ感が否めなくなってきて代替ソフトを物色中。
使いやすいんだけどね。金を払う価値が十分あったエディタだったし。
エディタって些細なことが気に掛かるから選ぶのムズいわ。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:40:20 ID:JXiXIbCN0]
- 日本語文章のみの入力でお勧めは？
会社がフリーウェア禁止だからシェアウェアで。
試用版を試せと言われそうですが、選択肢が多すぎるので
候補を3つくらいに絞りたいです。
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:46:50 ID:TRJS9yeU0]
- 禿丸
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:54:12 ID:aIU4+LAk0]
- シェアに限定すると秀丸。
ていうか、そのようとならメモ帳やフリー
のでも不足は無い気がする。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:55:30 ID:0LMKgdoh0]
- マイクロソフトのワード使ってろ
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 13:56:44 ID:RxOKZ2VC0]
- >>17
文章の入力だけならエディタの機能に凝るよりATOK使った方が大きい
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 14:01:33 ID:1CG4ikk/0]
- フリーウェア禁止だからシェアウェアで？
MIFESでもプッシュして困らせてあげなさい
まあパッケージ版もあるし企業用のライセンスパックもあるのは会社にとっては安心材料かもね
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 14:22:38 ID:dDTst8FL0]
- せっかくだから俺はこのＱＸ３２を推すぜ
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 14:45:35 ID:JXiXIbCN0]
- 具体的予算は決まってないけどMIFESは高すぎますね。
ATOKは既に社内で導入してます。
自分が使うんじゃないので何に使うのかよく分からないけど、上司から
探しといてと言われてるんです。とりあえず秀丸でどうかと聞いてみます。
上司に推薦するのになぜ秀丸かということを説明せねばならない
のですが、秀丸で日本語入力する時の他と比べた優位点は何でしょうか。
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 14:51:54 ID:aIU4+LAk0]
- 補完とか、折り畳みとか色々。
でもね、俺はその用途なら、フリーで間に合うって言ったよね。
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 14:58:12 ID:Z3I9Usdj0]
- そうじゃなくて現状で使ってるエディタに比べての比較でしょ？
notepadとかwordpad、wordと比較して処理が速いとか無限redoとか。
しかし、フリーウェアが完全に禁止ってのも凄いな。
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:00:56 ID:RxOKZ2VC0]
- どんな作業するか、どんな文章を打つのか部下ですら分らんのに俺達にだな、
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:03:43 ID:RxOKZ2VC0]
- というか宿題丸投げよりかわいくない。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:05:05 ID:aIU4+LAk0]
- フリーで無限undo・redoが出来るものは多々あるし、
処理速度もフリーで必要十分でしょう。
そもそも、自分で特徴を眺めて考える事だよ。業務なら、なおの事ね。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:10:43 ID:JXiXIbCN0]
- 最初にも書き込みしましたがフリーソフトは使用禁止なんですよ。
とりあえず、処理が速い、折りたたみ、無限redo機能があり、これを
選んだと言っときます。
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:13:58 ID:vA/3Sbty0]
- 会社で導入するには、秀丸ではライセンスの取得方法が複雑。
MIFESの企業向けが結局は導入簡単、安上がり、サポートも充分。
これなら、文章でも何でも汎用になるのでは。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:27:41 ID:aIU4+LAk0]
- 巨大なファイルでも開けるとか、使う利点はあるけど。
歴史のあるエディタだから信頼性がどうのこうのと丸め込めばいいさ。
hide.maruo.co.jp/software/hidemaru7/index.html
この辺見たり、お客様の声を見て適当に理由書いてくれ。
お客様の声に俺の意見も載ってるぜｗ
で担当がどんなソフトか見てみたら、
改訂履歴の「死ぬ」の連発で目を回すのさ。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:48:00 ID:JXiXIbCN0]
- 同僚にエディタの使用目的聞きました。最近、社内の報告書等はサイボウズ
というグループウェアで提出しなければならなくなったんですが、その報告書の
作成に使うようです。
>>31
MIFESは高すぎるのでたぶん却下されると思います。上司がテキストエディタってのが
5千円くらいであるからと言ってたので。
>>32
お客様の声、参考になりました。ありがとうございます。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:56:17 ID:caHyIpCM0]
- >>33
その程度なら正直フリーでも何でもいいわ
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:03:34 ID:vA/3Sbty0]
- 土曜日なのに、仕事のこと、いろいろ考えて大変だね･･･。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:11:22 ID:7UL5bzBOO]
- その程度の使い方なら何でもいいんじゃないかな？
ＭＭエディタ、EdTex、O's Editor、EmEditor、Dana、QX、原稿エディタ、、、
ソフトHPの解説とスクリーンショットで適当に選べばいい
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:13:29 ID:JXiXIbCN0]
- >>34
フリーソフトは使用禁止だけど、高すぎるのもだめ、
また買うのも何でそれを選んだかという理由付けをしないと
ならないんでめんどくさいんでしよね。
>>35
サービス業でふつうに今日も出勤です。。。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:38:22 ID:7UL5bzBOO]
- その上司は実は答えを持っているんじゃないかって気もするけどね
多少条件を付けることで比較検討する能力を求めてる
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:40:52 ID:dDTst8FL0]
- この程度のことで…？
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 17:06:48 ID:JXiXIbCN0]
- そうそう、まさにそういうタイプの上司。
何でも最初から自分の答えは持ってて、部下が自分の考えてることと違うこと言ったら
自分の考えてる方向にさせようとする。
今回もそうだと思うけど、でもとりあえず何か報告しないとならないので。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 18:53:57 ID:0LMKgdoh0]
- だからMicrosoft Word使え、文章書くだけなんだろ
これほどメジャーで信用できるのもないだろ
あとそれでも不満ならATOKも入れとけ
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 07:59:30 ID:Pk/z2Agp0]
- なんでそんなに無意味に批判的なんだ？ｗ
フリーが駄目なのは迅速なサポートを求められないからだろうし、普通にあることだろ。
普通に秀丸買っとけで終わってる問題なのにな。
他の用途にも使えるし。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 08:04:45 ID:2+cp4U8o0]
- 正直な気持ちはみんな一緒だと思うよ。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 09:01:42 ID:khmKGVG+0]
- くだらねえ
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 09:20:20 ID:u+Tpjypi0]
- フリーが駄目という点に文句言ってるわけじゃないと思うよ
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:06:03 ID:EnzyqVQ20]
- ソース公開の目的 †
K2Editor は、１万人を超える人たちに使用されています。K2Editor
が広く使われ、多くの人に役立つのは作者の願いでもあります。
しかし、一般にウィルス・スパイウェアなどのマルウェア（悪意
のコードが混入したソフトウェアという意味）の脅威が叫ばれるよ
うになり、企業の中には、従業員が出典の明らかでないフリーウェ
アを職場のコンピュータにインストールすることを禁止するような
ところも増えてきました。
少しでも危険の可能性のあるものを、単に禁止をしてしまうとい
う企業の安易な策には首をかしげてしまうのですが、現在のフリー
ウェアが無保証を掲げている限りは、この方策に反対することがで
きないこともやむを得ない事実です。しかし、無保証を放棄してし
まうと、一個人としてプログラムを開発し公開する行為は、常に法
人から民事訴訟を起こされる危険性が伴うようになり、趣味・ボラ
ンティアとしてのプログラム開発は事実上できなくなります。その
ため、無保証はプログラム作者が自分を守るための最後の砦であり、
プログラムに保証を求める流れに対しては反対します。
無保証を掲げる限り、プログラムがマルウェアではなく安全であ
るということを保証するためには、ソース公開しか方法がありませ
ん。そのために、K2Editor のソースを公開します。ただし、その目
的上、ライセンスは比較的不自由なものになっています。
企業のセキュリティを守るための各種権限を持つ人においては、
少なくてもソース公開をしているソフトウェアについては、企業の
中で自由に使用する権利を従業員に与えて欲しいと希望します。
なお、現時点でのソース公開の目的は以上のようなものであり、
オープンソース開発を行うためではありません。開発は基本的に K2
が行います。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:35:56 ID:4j//2c2l0]
- >>42
有償なら迅速なサポートを求められるってもんでもないと思うが
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 14:27:03 ID:rW5d2egk0]
- >>46
HEditor.pasの改変版に自分のコピーライトを付けているのはどんなもんだろう
TEditorはシェアウェアなのに・・・
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 19:04:23 ID:nQXAVGnZ0]
- >>48
改変したなら自分のコピーライトを追加するのは当たり前
2年以上前のネタに何言ってんだ？
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 20:33:34 ID:a63WOrcr0]
- >>49
MPLとかじゃないんだぜ
シャアウェアのソースコードなんだぜ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 20:37:53 ID:8gLQZJ7y0]
- そうかシャアウェアかそれはすまんかった
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 22:20:10 ID:/sPLJ8kd0]
-
i ,. へ-､ __ i
!i _,..::'"li.∧.l! ﾞ_｣ﾄ､
, j＜.ー-i! l!-―'"／＼
/ﾞ.,へ､ ┐ i､ ／ ヽ.
.i i ＞/＼／）ﾞ"‐ ､. i
l lレ''" ＼jl!ﾚﾞ _,...､ヽ. l
l! rｦ――--_｣Lii--――ヾ. l
l! // ＜二》 ＿ 《二＞ﾞ ヾ､!､
.j.,.ｨﾞ ./ ! ＼_ l!＼＼
／'' l! ,.. '´ ヽ ￣ﾞーr-ﾉ ﾞー-､_
_／'´ ﾄt-イ ,_----っ ,!/ ＞
＜. ﾞt'ヽ ヽﾞ＿ _/ /,｣ ／
＼ `-iヽ ー = ,.r ｢ _／
. ﾞ"ー―┬;L ヽ _＿ ／ ,.!┬―''"
!ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
l テ､ ］l.l ,r＝ ﾞ.l
,.,..-､--ー―===ー".ヽ､ ﾞr !￣F" ／ー--､ー-----､
r;''／ ）￣￣＿＿＿＿ ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／ ＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
ﾌ／,ｨi｣i｣ ヾ====== ＼_ ＼ i! ／ __／,.=======ｦ i ,. _ r､＼
／ ﾞ" ヾ===== ￣ ￣ ======" Lﾊ l l l ﾄi.｣
／ ,.へ 二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ ,､ ＼
)､
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:13:47 ID:XlaR12Qd0]
- >>47
求めた後の結果は関係ないと考えると意味がわかる
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 23:50:07 ID:ctrMMUuU0]
- テキストエディタって昔はプログラマとかもの書きくらい
しか使わない一般的じゃないアプリだったけど、最近、mixiとか
Blogの下書きに使ってる人多いよね。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:00:10 ID:mKHlFCxE0]
- mixiの下書きに使ってるのそれ俺だ
紙copi使ってる
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:01:39 ID:mKHlFCxE0]
- 書き込んで確認する→ちょっと気になるところがあったので訂正しようと戻るを選ぶ
→今まで書き込んだ文章全部消えてる→ギャー！みたいなのを防ぎたくて
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:15:24 ID:JIMxA4l20]
- IEの場合は、漢字変換を修正しようとしてESCキー連打→押しすぎる→文章消える
とか、BS押したらテキストエリア選択状態ではなかった→前に戻る→文章消える
っていうような事故もあるからなあ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 01:09:15 ID:5qyLy51C0]
- 前、使ってたノートPCはカーソルの←と→の上にIEの戻ると進むが
あって、カーソルを移動して文章修正しようと思ったら戻るボタン押して
文章消えるパターンが連発した。それでメモ帳→フリーのテキスト
エディタ→秀丸と使ってる。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:00:39 ID:iGqrD1z8P]
- UTF-8(BOM無し)をひらく事が出来て、
ユニコード記号(ハートマークや連桁付きの音符など)を扱える物ってないでしょうか？
notepad++はBOM有りの場合はうまく行くのですが、
自身で保存したテキストであっても、
UTF-8(BOM無し)の場合は2度と、まともに開けなくなります。
メモ帳だと、問題ないんですが・・・
xhtmlやxmlををUTF-8で書いてる人は、何を使ってるんでしょう？
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:10:24 ID:nfFObwU10]
- >>59
真魚
シェアなら秀丸とかEmとか
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 18:40:52 ID:iGqrD1z8P]
- >>60
素早いご回答ありがとうございます。
やはり選択肢はあまり多くないのですね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 20:08:40 ID:GyQHKo7V0]
- >>61
これにしとけ
www.vector.co.jp/soft/winnt/writing/se047993.html
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 20:50:40 ID:/pTSLTjE0]
- >>61
akelpad, alpha, ginnie, greenpad, jedit, oedit, ...
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 01:31:25 ID:NsVXxKirP]
- >>62,63
ありがとうございます。
個人的にGinnieとGreenPadがかなり気に入りました。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 01:39:58 ID:PHZWWmUB0]
- >>59
jEdit - Programmer's Text Editor
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1196182758/
- 66 名前：59 mailto:sage [2009/04/03(金) 12:48:35 ID:NsVXxKirP]
- >>65
Great!!ありがとうございます。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 17:07:22 ID:J//S7Vlt0]
- また〜りしてるなあ。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:55:43 ID:cx+3EvxZ0]
- Ｖｉｓｔａ対応で、縦書き可能な、フリーなテキストエディタで、
しかも、Microsoft Office Word文書のように
小説のページのようなビジュアルで執筆できるような
そんなテキストエディタを探してるんだけど、オススメありますか？
Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:59:42 ID:xIpjyHXj0]
- 小説のページのようなビジュアルがよくわからんが
VerticalEditorとか
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:22:13 ID:cx+3EvxZ0]
- >>69
紹介ありがとうございます
普通のテキストエディタって、文章を書いていけば、延々と左に移動しますよね？（縦書きの場合）
そうじゃなくって、たとえば小説のように、1ページを42行×34行に設定したとして
34行を過ぎたら、2ページ目に移動するような、そんなビジュアルです
すみません、文才ないので上手く説明できないorz
こーいうのって、エディタで求めることじゃ、ないんですかね？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:29:53 ID:vhpjArBs0]
- パソコンで小説を書く場合、体裁を捨てろとアドバイスしたい。
なぜなら小説の本質は見た目ではなくその文章にあるからだ。
んで見た目を捨て去ることで書く道具の選択肢がぐっと広がる。
エディタでただその文の内容のみに注力し、体裁はTeXなりWordなりに持ち込んで
推敲すればよい。
どーしても最初から体裁を気にするのであれば、変態な京極夏彦のように最初から
組版ソフトでも使え。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:31:50 ID:ZMquKjpe0]
- 京極夏彦はTeXでも使ってるのか？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:38:15 ID:vhpjArBs0]
- >>72
inDesign
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:45:42 ID:xIpjyHXj0]
- >>73
ﾍﾝﾀｲﾀﾞｰ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 22:20:45 ID:xowVVnc8O]
- >>70
シェアウェアならO's Editorとかいくつかあるけど、
フリーのテキストエディタとなるとVerticalEditorくらいしかない
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 22:43:22 ID:c2erQHdz0]
- 小説であれ何であれ、体裁を決めて書くというのが、どうにもわからない。
それならワープロソフトだろう、って言いたいんだ！
いくら体裁決めて書こうが、作品になるのは（印刷されるのは）全然違う字詰めじゃないのか？
編集者次第だよ。
書き手の意思は、改行と字下げだけだろう？
だから、テキストエディタを使う値打ちもあろうかと言えるんだ。
その点がわからないと、この手の質問は、本心は一体何を望んでいるのか判断できないし、
ウカウカと奨めることもできない――。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:11:48 ID:xowVVnc8O]
- >>76
出版社とかに原稿を提出するときに編集者が
「○○行×△△列、□□〜◇◇ページで提出して下さい」とか指定してくることあるよ。
たぶんそーゆーのだと思うんだけど。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:26:32 ID:Om6o15Xq0]
- どうせ推敲して加えたり削ったりするんだから、最後に体裁決めればいいんでないの？
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:37:25 ID:HeEtBujb0]
- >>77
それ、字数が問題なだけでしょ。
まあ字数のあまりに少ない行ができると体裁が悪いという場合もあるけど
書く方が最初からそういうこと考えても馬鹿を見るだけだよ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 00:07:52 ID:83MGG57uO]
- >>79
字数だけが問題な場合「も」あるが、そーじゃなくてページ数だけが問題な場合もある。
指定されたスタイルで提出しなかったら編集者の印象を悪くするだけ。
ま、体裁を初めに整えてから書くか書いてから整えるかは好みの問題だけどね
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 00:38:59 ID:aFWvuzyU0]
- >>76-80
ミステリ作家の竹本健治とかしらないかな。ある作品は体裁が重要（ｒｙ
>>76-80みたいなパターンで作られない本もある。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 01:10:10 ID:/3hT1flQ0]
- >>76
本心は一体何を望んでいるって、>>68で書いたとおりですけど？
私の場合は、体裁が整っていることで、仕事の効率があがるんですね
テキストエディタでそれが望めないなら、ワープロソフトも考えてみます
体裁抜きで、Vista対応＆縦書きを求めるなら、紹介してもらった『VerticalEditor』くらいですか？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:01:39 ID:sSwFw2jL0]
- >>68
＞Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz
機能的には、もう、テキストエディタでなくて、ワープロを求めていると
しか言えない。
Word が重いって言うなら、軽くなるように、
・自動スペルチェック
・自動文章校正
とかをオフにするとか、
古いバージョンのWordか、もっと軽いワープロ(←どのワープロソフトが
軽いかは、俺からは提示できないけど)を使うとか
してみたら？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:15:02 ID:sSwFw2jL0]
- もしくは、
単純にPCをもっと早い奴に買い換えるとか....
ってわけにはいかないかもしれないけど。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:32:44 ID:eDRQQV7j0]
- > 小説のページのようなビジュアルで執筆できるような
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 09:51:16 ID:2RB0L/6V0]
- まあね、テキストベースの原稿依頼で、そんな要請知らんわ。
出来上り品と同じ画面で書くって、ほとんど「編集」じゃねえか。
それこそ、ワープロソフト最大の特徴じゃないのか。
重いか何か知らねえが、それでもワープロソフト使いたくねえ、てのが理解できんわ。
テキストエディタだって、そこまで書式制限すれば、開く度にドローンとした描画、
文末まで表示するのに時間のかかることだろうよ。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 12:02:09 ID:NAj/5QyJ0]
- きっとタイポグラフィな人なんだ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 17:24:15 ID:ELxRBknv0]
- Vistaで動いて縦書きページ表示対応のエディタなんてフリーに拘らなければ、
原稿エディタとかO's Editor2とかMMエディタとかQXとかWZとかakira22++、色々ある。
仕事で使うなら数千円ぐらい払ってもいいんでは？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 23:18:20 ID:y9augdxt0]
- 仕事するなら必要経費って事で普通は金ぐらいだすよな。
作業効率の上昇がそのままダイレクトに時間的な余裕につながるから、
クオリティも遊べる時間もかなり変わる。
けちる場所を間違えてるのはなんだかなって思うわ。
まあ実際は趣味の物書き程度なんだろうけど。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 23:58:05 ID:1yi/nKls0]
- >>89
ケチる場所を間違ってるのはなんだかなって、私の短いレスで何を深読みして、何を決めつけてるんでしょうか？(笑)
私は「絶対にフリーじゃなきゃダメだ」と言ったでしょうか？
フリーがあれば嬉しいのは、だれだって同じでしょう？
だから、グーグル先生だけじゃなく、この場でもみなさんに意見を頂いたのです
体裁については、あきらめようと思います
どうしても我慢できなかったら、>>88さんなどが紹介してくれた有料のソフトを買ってみます
ありがとうございました
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:13:06 ID:hmS3m6Ef0]
- そういう発言はどうかと思うぜ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:19:23 ID:3ug7MXTtO]
- みんなギスギスしすぎだな
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:40:43 ID:7oa3X3Px0]
- いまどきのPCでメモリ4G積めばVista+Wordで快適だよ。
メモ帳並みにサクッと開くし
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 05:11:16 ID:Eo35ph/d0]
- メモ帳並とまでは思えないがワープロでもストレスを感じない時代になったなぁ
要は納品にそういうレイアウトが必要条件なんじゃなくて
「そういう見た目で書いた方がモチベーションあがるんだよねぇ」ってだけの話でしょ
気持ちはわかるが、やっぱりそれはエディタの仕事じゃないと思うな
見た目といえば俺は背景に画像表示できるエディタが好きだけど
何故か有名エディタは採用しない傾向で寂しい
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 08:07:05 ID:25LhhQ1d0]
- なんか話聞いてると仕事しない編集者ばっかりだなあ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 11:16:46 ID:DySsbsw30]
- Wordが重いPCから買い換える金も無いのにシェアウェアなんて買える訳無いだろ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 12:27:16 ID:3ug7MXTtO]
- エディタとPCじゃ桁が違うだろｗ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 18:31:49 ID:YvLZLK/+0]
- >>94
視認性や軽さを追求すると無しの方向になるかと．
背景に画像を設定できるエディタというと
萌ディタ，真魚，O's Editor，jEdit，Vim，これくらいかな？
あとはEmacsが背景を透過にできるとか
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 19:03:06 ID:rjIIBz9c0]
- 背景画像のエディタが欲しいんだったら
チラシの裏にでも書いてろ
yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 19:35:51 ID:FPdeY2Bf0]
- >>99
おまえがなｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 01:33:01 ID:3pCd+sEN0]
- これがないと大変困る、あるいは便利だと思う「マクロ（スクリプト）で実装された機能」を
お知えてくれ。組み込みの機能はダメだぞ。
ちょっとした機能から大型の機能までなんでもOK！！
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:37:42 ID:l/aN5Bkn0]
- 言い出しっぺの法則
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 09:11:01 ID:mIA3yu380]
- 言いたいことがわかるようでワカラン
エディタによって「それ標準機能であるよ」ってことになるし
Verによって「新たに組み込まれました」ってなるんじゃね？
個人的には原稿用紙換算が必要だけど海外物には100%入ってないな
精度を気にしなければすぐ書けるスクリプトだし困りはしないが
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:05:12 ID:3pCd+sEN0]
- 言い出しっぺの法則 だったね。いくつかあるけど、
一人wikiのメモ取りアプリのhowmが便利。
全てのメモはこいつに集約させている。Emacsや秀丸なんかで使える。
>>103
ハードコートされたのではなく、スクリプトで実装された機能ということ。
秀丸なら秀丸マクロで。Wzなら TX-C で。
標準添付かどうかは問わない。
|
 |
