- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/23(月) 22:25:23 ID:+3nixLUl0]
- テキストエディタの総合スレです、最強を語るスレではありません。
各ソフトの細かい設定等に関しては個別のスレにてお願いします。
■参考
ソフトアンテナ - 各テキストエディタへのリンク・更新情報
www.softantenna.com/0.html#0
ベクター > テキストエディタ
www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/writing/edit/index.html
テキストエディタ・スクリーンショット Wiki
wikiwiki.jp/texteditor/
■関連スレ
マイナーテキストエディタ愛好会 Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1232090675/
アウトラインプロセッサ Part16
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1235261833/
□メモ帳統合スレ□
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1122192887/ ※メモ用ソフトはこちら。
■前スレ
テキストエディタをまた～り語ろう ver.28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225989118/
関連リンクなどは>>2-5あたりを参照
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:05:05 ID:aIU4+LAk0]
- フリーで無限undo・redoが出来るものは多々あるし、
処理速度もフリーで必要十分でしょう。
そもそも、自分で特徴を眺めて考える事だよ。業務なら、なおの事ね。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:10:43 ID:JXiXIbCN0]
- 最初にも書き込みしましたがフリーソフトは使用禁止なんですよ。
とりあえず、処理が速い、折りたたみ、無限redo機能があり、これを
選んだと言っときます。
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:13:58 ID:vA/3Sbty0]
- 会社で導入するには、秀丸ではライセンスの取得方法が複雑。
MIFESの企業向けが結局は導入簡単、安上がり、サポートも充分。
これなら、文章でも何でも汎用になるのでは。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:27:41 ID:aIU4+LAk0]
- 巨大なファイルでも開けるとか、使う利点はあるけど。
歴史のあるエディタだから信頼性がどうのこうのと丸め込めばいいさ。
hide.maruo.co.jp/software/hidemaru7/index.html
この辺見たり、お客様の声を見て適当に理由書いてくれ。
お客様の声に俺の意見も載ってるぜｗ
で担当がどんなソフトか見てみたら、
改訂履歴の「死ぬ」の連発で目を回すのさ。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:48:00 ID:JXiXIbCN0]
- 同僚にエディタの使用目的聞きました。最近、社内の報告書等はサイボウズ
というグループウェアで提出しなければならなくなったんですが、その報告書の
作成に使うようです。
>>31
MIFESは高すぎるのでたぶん却下されると思います。上司がテキストエディタってのが
5千円くらいであるからと言ってたので。
>>32
お客様の声、参考になりました。ありがとうございます。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 15:56:17 ID:caHyIpCM0]
- >>33
その程度なら正直フリーでも何でもいいわ
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:03:34 ID:vA/3Sbty0]
- 土曜日なのに、仕事のこと、いろいろ考えて大変だね･･･。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:11:22 ID:7UL5bzBOO]
- その程度の使い方なら何でもいいんじゃないかな？
ＭＭエディタ、EdTex、O's Editor、EmEditor、Dana、QX、原稿エディタ、、、
ソフトHPの解説とスクリーンショットで適当に選べばいい
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:13:29 ID:JXiXIbCN0]
- >>34
フリーソフトは使用禁止だけど、高すぎるのもだめ、
また買うのも何でそれを選んだかという理由付けをしないと
ならないんでめんどくさいんでしよね。
>>35
サービス業でふつうに今日も出勤です。。。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:38:22 ID:7UL5bzBOO]
- その上司は実は答えを持っているんじゃないかって気もするけどね
多少条件を付けることで比較検討する能力を求めてる
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 16:40:52 ID:dDTst8FL0]
- この程度のことで…？
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 17:06:48 ID:JXiXIbCN0]
- そうそう、まさにそういうタイプの上司。
何でも最初から自分の答えは持ってて、部下が自分の考えてることと違うこと言ったら
自分の考えてる方向にさせようとする。
今回もそうだと思うけど、でもとりあえず何か報告しないとならないので。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 18:53:57 ID:0LMKgdoh0]
- だからMicrosoft Word使え、文章書くだけなんだろ
これほどメジャーで信用できるのもないだろ
あとそれでも不満ならATOKも入れとけ
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 07:59:30 ID:Pk/z2Agp0]
- なんでそんなに無意味に批判的なんだ？ｗ
フリーが駄目なのは迅速なサポートを求められないからだろうし、普通にあることだろ。
普通に秀丸買っとけで終わってる問題なのにな。
他の用途にも使えるし。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 08:04:45 ID:2+cp4U8o0]
- 正直な気持ちはみんな一緒だと思うよ。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 09:01:42 ID:khmKGVG+0]
- くだらねえ
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 09:20:20 ID:u+Tpjypi0]
- フリーが駄目という点に文句言ってるわけじゃないと思うよ
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:06:03 ID:EnzyqVQ20]
- ソース公開の目的 †
K2Editor は、１万人を超える人たちに使用されています。K2Editor
が広く使われ、多くの人に役立つのは作者の願いでもあります。
しかし、一般にウィルス・スパイウェアなどのマルウェア（悪意
のコードが混入したソフトウェアという意味）の脅威が叫ばれるよ
うになり、企業の中には、従業員が出典の明らかでないフリーウェ
アを職場のコンピュータにインストールすることを禁止するような
ところも増えてきました。
少しでも危険の可能性のあるものを、単に禁止をしてしまうとい
う企業の安易な策には首をかしげてしまうのですが、現在のフリー
ウェアが無保証を掲げている限りは、この方策に反対することがで
きないこともやむを得ない事実です。しかし、無保証を放棄してし
まうと、一個人としてプログラムを開発し公開する行為は、常に法
人から民事訴訟を起こされる危険性が伴うようになり、趣味・ボラ
ンティアとしてのプログラム開発は事実上できなくなります。その
ため、無保証はプログラム作者が自分を守るための最後の砦であり、
プログラムに保証を求める流れに対しては反対します。
無保証を掲げる限り、プログラムがマルウェアではなく安全であ
るということを保証するためには、ソース公開しか方法がありませ
ん。そのために、K2Editor のソースを公開します。ただし、その目
的上、ライセンスは比較的不自由なものになっています。
企業のセキュリティを守るための各種権限を持つ人においては、
少なくてもソース公開をしているソフトウェアについては、企業の
中で自由に使用する権利を従業員に与えて欲しいと希望します。
なお、現時点でのソース公開の目的は以上のようなものであり、
オープンソース開発を行うためではありません。開発は基本的に K2
が行います。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:35:56 ID:4j//2c2l0]
- >>42
有償なら迅速なサポートを求められるってもんでもないと思うが
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 14:27:03 ID:rW5d2egk0]
- >>46
HEditor.pasの改変版に自分のコピーライトを付けているのはどんなもんだろう
TEditorはシェアウェアなのに・・・
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 19:04:23 ID:nQXAVGnZ0]
- >>48
改変したなら自分のコピーライトを追加するのは当たり前
2年以上前のネタに何言ってんだ？
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 20:33:34 ID:a63WOrcr0]
- >>49
MPLとかじゃないんだぜ
シャアウェアのソースコードなんだぜ
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 20:37:53 ID:8gLQZJ7y0]
- そうかシャアウェアかそれはすまんかった
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 22:20:10 ID:/sPLJ8kd0]
-
i ,. へ-､ __ i
!i _,..::'"li.∧.l! ﾞ_｣ﾄ､
, j＜.ー-i! l!-―'"／＼
/ﾞ.,へ､ ┐ i､ ／ ヽ.
.i i ＞/＼／）ﾞ"‐ ､. i
l lレ''" ＼jl!ﾚﾞ _,...､ヽ. l
l! rｦ――--_｣Lii--――ヾ. l
l! // ＜二》 ＿ 《二＞ﾞ ヾ､!､
.j.,.ｨﾞ ./ ! ＼_ l!＼＼
／'' l! ,.. '´ ヽ ￣ﾞーr-ﾉ ﾞー-､_
_／'´ ﾄt-イ ,_----っ ,!/ ＞
＜. ﾞt'ヽ ヽﾞ＿ _/ /,｣ ／
＼ `-iヽ ー = ,.r ｢ _／
. ﾞ"ー―┬;L ヽ _＿ ／ ,.!┬―''"
!ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
l テ､ ］l.l ,r＝ ﾞ.l
,.,..-､--ー―===ー".ヽ､ ﾞr !￣F" ／ー--､ー-----､
r;''／ ）￣￣＿＿＿＿ ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／ ＿＿￣ﾞー--ヲ ＼__
ﾌ／,ｨi｣i｣ ヾ====== ＼_ ＼ i! ／ __／,.=======ｦ i ,. _ r､＼
／ ﾞ" ヾ===== ￣ ￣ ======" Lﾊ l l l ﾄi.｣
／ ,.へ 二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ ,､ ＼
)､
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:13:47 ID:XlaR12Qd0]
- >>47
求めた後の結果は関係ないと考えると意味がわかる
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 23:50:07 ID:ctrMMUuU0]
- テキストエディタって昔はプログラマとかもの書きくらい
しか使わない一般的じゃないアプリだったけど、最近、mixiとか
Blogの下書きに使ってる人多いよね。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:00:10 ID:mKHlFCxE0]
- mixiの下書きに使ってるのそれ俺だ
紙copi使ってる
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:01:39 ID:mKHlFCxE0]
- 書き込んで確認する→ちょっと気になるところがあったので訂正しようと戻るを選ぶ
→今まで書き込んだ文章全部消えてる→ギャー！みたいなのを防ぎたくて
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 00:15:24 ID:JIMxA4l20]
- IEの場合は、漢字変換を修正しようとしてESCキー連打→押しすぎる→文章消える
とか、BS押したらテキストエリア選択状態ではなかった→前に戻る→文章消える
っていうような事故もあるからなあ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 01:09:15 ID:5qyLy51C0]
- 前、使ってたノートPCはカーソルの←と→の上にIEの戻ると進むが
あって、カーソルを移動して文章修正しようと思ったら戻るボタン押して
文章消えるパターンが連発した。それでメモ帳→フリーのテキスト
エディタ→秀丸と使ってる。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:00:39 ID:iGqrD1z8P]
- UTF-8(BOM無し)をひらく事が出来て、
ユニコード記号(ハートマークや連桁付きの音符など)を扱える物ってないでしょうか？
notepad++はBOM有りの場合はうまく行くのですが、
自身で保存したテキストであっても、
UTF-8(BOM無し)の場合は2度と、まともに開けなくなります。
メモ帳だと、問題ないんですが・・・
xhtmlやxmlををUTF-8で書いてる人は、何を使ってるんでしょう？
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:10:24 ID:nfFObwU10]
- >>59
真魚
シェアなら秀丸とかEmとか
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 18:40:52 ID:iGqrD1z8P]
- >>60
素早いご回答ありがとうございます。
やはり選択肢はあまり多くないのですね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 20:08:40 ID:GyQHKo7V0]
- >>61
これにしとけ
www.vector.co.jp/soft/winnt/writing/se047993.html
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 20:50:40 ID:/pTSLTjE0]
- >>61
akelpad, alpha, ginnie, greenpad, jedit, oedit, ...
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 01:31:25 ID:NsVXxKirP]
- >>62,63
ありがとうございます。
個人的にGinnieとGreenPadがかなり気に入りました。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 01:39:58 ID:PHZWWmUB0]
- >>59
jEdit - Programmer's Text Editor
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1196182758/
- 66 名前：59 mailto:sage [2009/04/03(金) 12:48:35 ID:NsVXxKirP]
- >>65
Great!!ありがとうございます。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 17:07:22 ID:J//S7Vlt0]
- また～りしてるなあ。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:55:43 ID:cx+3EvxZ0]
- Ｖｉｓｔａ対応で、縦書き可能な、フリーなテキストエディタで、
しかも、Microsoft Office Word文書のように
小説のページのようなビジュアルで執筆できるような
そんなテキストエディタを探してるんだけど、オススメありますか？
Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:59:42 ID:xIpjyHXj0]
- 小説のページのようなビジュアルがよくわからんが
VerticalEditorとか
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:22:13 ID:cx+3EvxZ0]
- >>69
紹介ありがとうございます
普通のテキストエディタって、文章を書いていけば、延々と左に移動しますよね？（縦書きの場合）
そうじゃなくって、たとえば小説のように、1ページを42行×34行に設定したとして
34行を過ぎたら、2ページ目に移動するような、そんなビジュアルです
すみません、文才ないので上手く説明できないorz
こーいうのって、エディタで求めることじゃ、ないんですかね？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:29:53 ID:vhpjArBs0]
- パソコンで小説を書く場合、体裁を捨てろとアドバイスしたい。
なぜなら小説の本質は見た目ではなくその文章にあるからだ。
んで見た目を捨て去ることで書く道具の選択肢がぐっと広がる。
エディタでただその文の内容のみに注力し、体裁はTeXなりWordなりに持ち込んで
推敲すればよい。
どーしても最初から体裁を気にするのであれば、変態な京極夏彦のように最初から
組版ソフトでも使え。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:31:50 ID:ZMquKjpe0]
- 京極夏彦はTeXでも使ってるのか？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:38:15 ID:vhpjArBs0]
- >>72
inDesign
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 19:45:42 ID:xIpjyHXj0]
- >>73
ﾍﾝﾀｲﾀﾞｰ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 22:20:45 ID:xowVVnc8O]
- >>70
シェアウェアならO's Editorとかいくつかあるけど、
フリーのテキストエディタとなるとVerticalEditorくらいしかない
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 22:43:22 ID:c2erQHdz0]
- 小説であれ何であれ、体裁を決めて書くというのが、どうにもわからない。
それならワープロソフトだろう、って言いたいんだ！
いくら体裁決めて書こうが、作品になるのは（印刷されるのは）全然違う字詰めじゃないのか？
編集者次第だよ。
書き手の意思は、改行と字下げだけだろう？
だから、テキストエディタを使う値打ちもあろうかと言えるんだ。
その点がわからないと、この手の質問は、本心は一体何を望んでいるのか判断できないし、
ウカウカと奨めることもできない――。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:11:48 ID:xowVVnc8O]
- >>76
出版社とかに原稿を提出するときに編集者が
「○○行×△△列、□□～◇◇ページで提出して下さい」とか指定してくることあるよ。
たぶんそーゆーのだと思うんだけど。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:26:32 ID:Om6o15Xq0]
- どうせ推敲して加えたり削ったりするんだから、最後に体裁決めればいいんでないの？
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:37:25 ID:HeEtBujb0]
- >>77
それ、字数が問題なだけでしょ。
まあ字数のあまりに少ない行ができると体裁が悪いという場合もあるけど
書く方が最初からそういうこと考えても馬鹿を見るだけだよ
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 00:07:52 ID:83MGG57uO]
- >>79
字数だけが問題な場合「も」あるが、そーじゃなくてページ数だけが問題な場合もある。
指定されたスタイルで提出しなかったら編集者の印象を悪くするだけ。
ま、体裁を初めに整えてから書くか書いてから整えるかは好みの問題だけどね
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 00:38:59 ID:aFWvuzyU0]
- >>76-80
ミステリ作家の竹本健治とかしらないかな。ある作品は体裁が重要（ｒｙ
>>76-80みたいなパターンで作られない本もある。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 01:10:10 ID:/3hT1flQ0]
- >>76
本心は一体何を望んでいるって、>>68で書いたとおりですけど？
私の場合は、体裁が整っていることで、仕事の効率があがるんですね
テキストエディタでそれが望めないなら、ワープロソフトも考えてみます
体裁抜きで、Vista対応＆縦書きを求めるなら、紹介してもらった『VerticalEditor』くらいですか？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:01:39 ID:sSwFw2jL0]
- >>68
＞Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz
機能的には、もう、テキストエディタでなくて、ワープロを求めていると
しか言えない。
Word が重いって言うなら、軽くなるように、
・自動スペルチェック
・自動文章校正
とかをオフにするとか、
古いバージョンのWordか、もっと軽いワープロ(←どのワープロソフトが
軽いかは、俺からは提示できないけど)を使うとか
してみたら？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:15:02 ID:sSwFw2jL0]
- もしくは、
単純にPCをもっと早い奴に買い換えるとか....
ってわけにはいかないかもしれないけど。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 03:32:44 ID:eDRQQV7j0]
- > 小説のページのようなビジュアルで執筆できるような
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 09:51:16 ID:2RB0L/6V0]
- まあね、テキストベースの原稿依頼で、そんな要請知らんわ。
出来上り品と同じ画面で書くって、ほとんど「編集」じゃねえか。
それこそ、ワープロソフト最大の特徴じゃないのか。
重いか何か知らねえが、それでもワープロソフト使いたくねえ、てのが理解できんわ。
テキストエディタだって、そこまで書式制限すれば、開く度にドローンとした描画、
文末まで表示するのに時間のかかることだろうよ。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 12:02:09 ID:NAj/5QyJ0]
- きっとタイポグラフィな人なんだ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 17:24:15 ID:ELxRBknv0]
- Vistaで動いて縦書きページ表示対応のエディタなんてフリーに拘らなければ、
原稿エディタとかO's Editor2とかMMエディタとかQXとかWZとかakira22++、色々ある。
仕事で使うなら数千円ぐらい払ってもいいんでは？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 23:18:20 ID:y9augdxt0]
- 仕事するなら必要経費って事で普通は金ぐらいだすよな。
作業効率の上昇がそのままダイレクトに時間的な余裕につながるから、
クオリティも遊べる時間もかなり変わる。
けちる場所を間違えてるのはなんだかなって思うわ。
まあ実際は趣味の物書き程度なんだろうけど。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 23:58:05 ID:1yi/nKls0]
- >>89
ケチる場所を間違ってるのはなんだかなって、私の短いレスで何を深読みして、何を決めつけてるんでしょうか？(笑)
私は「絶対にフリーじゃなきゃダメだ」と言ったでしょうか？
フリーがあれば嬉しいのは、だれだって同じでしょう？
だから、グーグル先生だけじゃなく、この場でもみなさんに意見を頂いたのです
体裁については、あきらめようと思います
どうしても我慢できなかったら、>>88さんなどが紹介してくれた有料のソフトを買ってみます
ありがとうございました
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:13:06 ID:hmS3m6Ef0]
- そういう発言はどうかと思うぜ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:19:23 ID:3ug7MXTtO]
- みんなギスギスしすぎだな
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:40:43 ID:7oa3X3Px0]
- いまどきのPCでメモリ4G積めばVista+Wordで快適だよ。
メモ帳並みにサクッと開くし
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 05:11:16 ID:Eo35ph/d0]
- メモ帳並とまでは思えないがワープロでもストレスを感じない時代になったなぁ
要は納品にそういうレイアウトが必要条件なんじゃなくて
「そういう見た目で書いた方がモチベーションあがるんだよねぇ」ってだけの話でしょ
気持ちはわかるが、やっぱりそれはエディタの仕事じゃないと思うな
見た目といえば俺は背景に画像表示できるエディタが好きだけど
何故か有名エディタは採用しない傾向で寂しい
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 08:07:05 ID:25LhhQ1d0]
- なんか話聞いてると仕事しない編集者ばっかりだなあ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 11:16:46 ID:DySsbsw30]
- Wordが重いPCから買い換える金も無いのにシェアウェアなんて買える訳無いだろ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 12:27:16 ID:3ug7MXTtO]
- エディタとPCじゃ桁が違うだろｗ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 18:31:49 ID:YvLZLK/+0]
- >>94
視認性や軽さを追求すると無しの方向になるかと．
背景に画像を設定できるエディタというと
萌ディタ，真魚，O's Editor，jEdit，Vim，これくらいかな？
あとはEmacsが背景を透過にできるとか
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 19:03:06 ID:rjIIBz9c0]
- 背景画像のエディタが欲しいんだったら
チラシの裏にでも書いてろ
yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 19:35:51 ID:FPdeY2Bf0]
- >>99
おまえがなｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 01:33:01 ID:3pCd+sEN0]
- これがないと大変困る、あるいは便利だと思う「マクロ（スクリプト）で実装された機能」を
お知えてくれ。組み込みの機能はダメだぞ。
ちょっとした機能から大型の機能までなんでもOK！！
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:37:42 ID:l/aN5Bkn0]
- 言い出しっぺの法則
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 09:11:01 ID:mIA3yu380]
- 言いたいことがわかるようでワカラン
エディタによって「それ標準機能であるよ」ってことになるし
Verによって「新たに組み込まれました」ってなるんじゃね？
個人的には原稿用紙換算が必要だけど海外物には100%入ってないな
精度を気にしなければすぐ書けるスクリプトだし困りはしないが
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:05:12 ID:3pCd+sEN0]
- 言い出しっぺの法則 だったね。いくつかあるけど、
一人wikiのメモ取りアプリのhowmが便利。
全てのメモはこいつに集約させている。Emacsや秀丸なんかで使える。
>>103
ハードコートされたのではなく、スクリプトで実装された機能ということ。
秀丸なら秀丸マクロで。Wzなら TX-C で。
標準添付かどうかは問わない。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:01:44 ID:NRzlkqQX0]
- だから、とあるエディタ「スクリプトで実装された機能」ってのが
同じ機能でも別のエディタでは君がダメだと言ってる「組み込みの機能」だったりするわけだよ
視野の狭い奴は自分が使うエディタ以外のことなど想定もしないのかも知れないが
103はその辺の矛盾を指摘してるんでしょ？ここは特定エディタの専用スレではなく、エディタの総合スレだからな。
これを矛盾しないように、「絶対にどのエディタにも組み込まれて無い機能」とするなら
そんなにいろんなエディタ確認するのなんて面倒すぎて誰も答えないだろうし
逆に組み込まれてないエディタが1つでもあるなら、「組み込みの機能」ではないとするなら
「組み込みの機能」としても存在するが、マクロでも実現可能って類の機能はほぼ全て該当することになる。
更には各エディタのマクロ言語やエディタ操作体系(エディタオブジェクトのメンバなど)に因って
どこまでマクロで実現できるかも変わってくる。例えばソート(並べ替え)は、
組み込みで実装されてるもの、マクロで実現できるもの、マクロ使っても実現できないものとエディタに因って事情が違う。
そこら辺まで考慮すると、明らかに総合スレで出すべき話題ではないね。
君としては「自分が使ってるエディタに組み込まれてないが、マクロで実現できる便利機能」を挙げて欲しいんだろうが
世の中皆が君の事情や都合に合わせて動いてるわけではないんだよ。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:18:34 ID:PSLKPQEj0]
- emacsなんてelispで書かれた関数取ったらほとんど何も残らんがな（´･ω･`）
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:22:23 ID:3pCd+sEN0]
- >>105
長いよ。全部読まない。
誰も厳密な話をしたいわけじゃないよ。
○○のエディタの△△という機能が便利すぎるっってだけでいいのよw
また～りスレなんだからゆる～くでいいんだよw
別にその機能が他のエディタで組み込みされてたっていいんだよ。
その機能、こっちのエディタでは組み込みであるよ。って言えばそれだけで、
へ～そうなんだあって、情報共有になるだろ。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:26:59 ID:rV6E4IQl0]
- 組み込みの機能はダメだなんて条件をつける必要があったのかという疑問
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:31:41 ID:fLEs4d870]
- vim進められたからDLしたら、win95の風を感じた。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 15:40:18 ID:+KdAizXD0]
- マクロで出来ることを語りたいなら専用スレ立ててやれ
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:10:17 ID:4pS6hiSF0]
- >>108
だよな。
> ○○のエディタの△△という機能が便利すぎるっってだけでいいのよw
>
> また～りスレなんだからゆる～くでいいんだよw
> 別にその機能が他のエディタで組み込みされてたっていいんだよ。
なら、最初から「マクロ（スクリプト）で実装された機能」だとか「組み込みの機能はダメだぞ。」とか書かなきゃいい。
矛盾指摘されたとたん、全部読まないとか強がり言いながら涙目で前言撤回ってどうんだけボウヤなんだか。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:42:20 ID:3pCd+sEN0]
- >>108
エディタ作者が取り込んだ機能に興味はないから。
ユーザサイドで自発的に発生した機能に興味がある。
つまり作者の開発の活発さよりもコミュニティの活発さに興味があったり。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:44:17 ID:3pCd+sEN0]
- >>111
長いんだよw
三行にしろ。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:44:59 ID:SxIvUD9l0]
- ID:3pCd+sEN0 NG推奨
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:47:06 ID:rV6E4IQl0]
- これは酷い
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:55:33 ID:PSLKPQEj0]
- emacsでもorg-modeみたいにGNUのディストリビューションとは
別個のプロジェクトだったのが取り込まれたりしてるわけだが
hownも本家に取り込まれたら興味なくすの？
- 117 名前：Re:>>113 mailto:sage [2009/04/20(月) 16:58:23 ID:4pS6hiSF0]
- >>108 だよな。>>107の条件でいいなら、
最初から「マクロ（スクリプト）で実装された機能」だとか「組み込みの機能はダメだぞ。」とか書かなきゃいい。
矛盾指摘されたとたん、全部読まないとか強がり言いながら涙目で前言撤回ってどうんだけボウヤなんだか。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:17:29 ID:SUEh3uaJ0]
- これはぐうの音も出ませんね
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:22:26 ID:3pCd+sEN0]
- わかったわかった、ぐうの音も出ないから、
人にオススメできる便利な機能はないの？
もー組み込みでもなんでもいいから、オススメの機能を言え。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:35:32 ID:Aeh4F9oP0]
- なんでこいつは常に上から目線なの？
そんな質問の仕方で回答を得ようとする思考回路が理解できない
ここまで常軌を逸している人間は初めて見た
- 121 名前：103 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:40:37 ID:mIA3yu380]
- あぁ変な指摘してスマンw
スクリプトってことで「速度重視しない」系の便利機能を想定してたのかな、とフォローしてみる
まぁそれだってコンパイルマクロがあるエディタは話が違っちゃうけど
TeX連携やネット検索なんかは本体に入ってる物って少ないね
外部仕様に依存するものは別物にしてサクッと書き換えられた方が便利なんだろうな
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:55:19 ID:vG/9cavt0]
- xyzzyで敷居が高い人も満足してる人もeditraお勧め
まだテスト版だけど十分使える
ttp://d.hatena.ne.jp/akumakario/20080521/1211382734
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 01:59:43 ID:OLACNlzX0]
- jEditが軽くなったような印象と見た目
日本語インライン入力できないのは厳しい、、そのうちできるようになることを期待
viモードが意外と良くできてた、面白い
もっと簡単に切り替えられればいいのに
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 14:02:53 ID:vVCdXwK50]
- 開発者向けではなく、エンドユーザーにも使いこなせるものでないと――。
そうすると、必要条件は、
①作ったマクロやキーマクロをキーイベントから呼び出せる仕様であること。
②ツールバーのボタンは勿論、ツールバーそのものやユーザーメニュー等を
（ユーザーが）自由自在に創れる仕様であること。
③マクロ言語を備えているだけでなく、DLLを呼び出せる仕様が必須。
有料ソフトなら常識なのか知らないが、おカネを払ってまで長期間試す気無し。
QX32というエディタが正に条件ピッタリ。PC書籍（2千円台）にCDで付いていた。
これなら、誰でも思いのままの操作環境が作れる――正にエンドユーザー向け。
（②の点が『Word』のように無制限ではなく数量的制限があるも、実用上支障少なし）
おまけに、このエディタは高度なファイル操作機能を標準で備えている。（マクロ資産には更に便利なのも）
専業ではないが物書きの端くれみたいなことをやっているので、たいへん重宝している。
同様の立場の方に同書籍をおすすめする。
www.scc-kk.co.jp/scc-books/book_data/B-329/B-329.html
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 17:06:23 ID:5ILmd0mO0]
- ぶっちゃけ悪くはないが100円くらいの価値しかないよ。
まずはフリーのを使って、それで事足りなくなったらもっと上のエディタ買った方がいい。
書籍含めてとはいえ、こんな半端な物に２，４１５円も払うのは馬鹿馬鹿しい。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 17:28:39 ID:pbTLopN40]
- QXのライセンスが三千円ぐらい（だっけ？）だからライセンス料金付きと思えばお得なのかな
まぁ今からQXを金払って使う理由が俺には思いつかないけど、最近のverは何か良くなったのか？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 21:13:38 ID:YzVSYWc60]
- 値段に関しては判断基準が違うだけだろう
フリーのとの機能比較だとその程度かもしれないが、
ライトユーザーなんかは基本機能があったら、
あとは手にしっくり馴染むか程度の占める影響が大きいしな
初心者がエディタの勉強をするついでにライセンス付きと考えたら悪くは無い
QXの為にとか考えると必要ないし、それ以前にその本さえ必要ないけど
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 23:24:24 ID:zgfGpfHV0]
- 定番テキストエディタで“物書き”を快適に
www.vector.co.jp/magazine/spotlight/090428/sl0904281.html
う～む、基本的に日本語の文章、たまにhtml、稀にpascalな俺だが
Emの機能ははマニアックだなっておもた
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 23:40:23 ID:r8Uh33yE0]
- うーむ、Emはなあ～、文字描画の表示が遅い･･･。
しかも、縦書きフォント備えていないから、折角WinXPでも縦書きで使えない。
物書き用じゃ無いと思う。
こんなんじゃ、ワードパッドを画面横向けで縦書き入力する方がよほどレスポンス快適。
秀丸、O'sの縦書きは、あれで満足な人もいるんだろうが、自分には全然使いにくい。
|
 |
