XenServerってどうよ？No.1

1 名前：ぜんぜん mailto:sage [2009/02/28(土) 01:46:25 ID:mhfB+lk60] ハイパイザ型XenServer（シトリックス社）について情報交換するスレです 2009年3月末までに新たに無償で提供開始されるXenServerは、 XenMotionや複数サーバのリソース共有、P2VおよびV2Vの変換ツールを備えるという 稼働する仮想マシンおよび物理サーバの数は無制限。集中管理も提供するという www.atmarkit.co.jp/news/200902/23/citrix.html 今のシェアでは　VMware ESXi がリードだけど、 コスト面や将来性ではXenにメリットがありそうです またXenServerはCentOSをベースに作られているらしくて wgetやrpmコマンドとかが入ったままになってるので ESXiとちがって、やろうと思えばいろいろできそうな点もいいですね 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 09:56:47 ID:YQtsnwJh0] USB起動にできないかなぁ 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/04(水) 12:23:18 ID:GbU2V22z0] vmwareに比べてかなり遅いと聞いたけど、比較した人います？ 機能面ではvmwareよりいろいろあるので、VMWARE Serverから XenServerに乗り換えたいんだよね。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 12:23:21 ID:y+OGUcD40] >>29 ttp://virtualizationreview.com/columns/article.aspx?editorialsid=2618 これを参考に工夫を 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 17:36:14 ID:i6SodG7D0] Solaris 10 のサポートがないんなら、やぱりVMwareしか選択肢がないなあ。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/04(水) 20:49:36 ID:sGJv9+0v0] >>30 へぇ、VMWAREのほうが速いんだ。 動作速度を比較しているサイトとか知っていたらURL教えてくれ。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 18:08:32 ID:AasgwJ170] >>32 Solaris10は問題なく動いてるよ VMwareだって、トラぶって連絡したら、 何もできなくて、なしのつぶてだったよ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 20:24:44 ID:e7c6EnJy0] >>34 マジ？　とりあえず検証環境が作れれば良いから、試してみるか。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 08:31:02 ID:zTD4Rv7p0] VMwareには長距離VMotionがないけど XenServerにはそれがあるから たぶん将来的にはXenServerの方がいい気がします VMwareとXenServerの使い分けが大事かも知れませんね VMware・・・建物内、価格が高いが実績多い XenServer・・・各地点在OK、無償だから自己責任 XenServerのおかげで、 殿様商売だったVMwareのサービスの質も良くなっていく気がします 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/06(金) 20:10:55 ID:FD6VcQ520] >>30 >>33 ベンチマークの結果、XenServerのほうが速かったという情報もありますよ。 myint.dip.jp/blog/?p=179/ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 07:25:15 ID:EEFtEWbR0] アップリケーションによりけりなんかねぇ ちょっと評価してみるか 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:00:13 ID:MDkKwIhv0] intel石のHTの扱いはどうなるんだ？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:46:09 ID:M9EHtMeO0] XenServer（Live MigrationやResource Poolsなどを含む）の無償公開に続いて デスクトップ用無償仮想化プラットフォームである「XenWorkstation」のリリースされるぞ その二つが無償であると、ますます使いやすくなるな 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 18:00:53 ID:fgRw2kgf0] 仕事でも何でもないけど、自宅鯖でVMWare 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 18:03:09 ID:fgRw2kgf0] まちがって送信しちゃった。 いまVmware ESXi無料版を3台の鯖で使っているんだけど、 今度xenserverが完全無償化されたら試しに使ってみようと 思います。 Liveマイグレーションとリソースプールは面白そうです。 ただ、リソースプールを使うときって当然ながら共有ストレージが ダウンすると全部のシステムもダウンしちゃうのかな・・・ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 20:19:22 ID:RZELzPPl0] >>42 > ただ、リソースプールを使うときって当然ながら共有ストレージが > ダウンすると全部のシステムもダウンしちゃうのかな・・・ 共有ディスクだから全てがダウンするよね あと自宅サーバで使うときに VMotion=Liveマイグレーションは何に使うの？ 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/08(日) 20:32:09 ID:cTq3fKQ70] XenMotionはNFSでも可能ですか？ さすがにiScsiストレージは高いのでなんとかNFSで リソースプールを運用したいです。 最近のマシンでTeaming(Bonding)すればNFSでも相当速くなるけど XenServerはこういうのに対応していますか？ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/08(日) 20:55:51 ID:uVByEJ3S0] >>40 XenWorkstationってXenServerのようなType 1ハイパーバイザーじゃなくて VMware Workstaionなどと同じホステッド型なのな。 www.virtualization.info/jp/2009/03/citrixxenworkstation.html XenAppやXenDesktopもそうだけど、なんでもかんでも全部「Xenなんとか」という名前に するのは分かりづらいからやめてほしい。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:24:23 ID:IeTUeWjR0] >>43 ノンストップでサーバ機器のリプレイス 定期メンテナンスという名の掃除 実際にはライブマイグレーションは滅多に使わないだろうけど 個人的には複数物理サーバの管理ができるようになっただけでうれしい >>44 共有ストレージとの接続関連でGUIからBondingの設定ができたような気がする 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:34:39 ID:RZELzPPl0] >>45 > >>40 > XenWorkstationってXenServerのようなType 1ハイパーバイザーじゃなくて > VMware Workstaionなどと同じホステッド型なのな。 そうだよ ＤＶＤドライブやUSBなどの周辺機器を直接つかえるから 開発環境やプレゼン環境としては使いやすいよ それからVMware Workstationは有償だから、 XenWorkstation無償があると助かる人が多いと思うよ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 00:44:11 ID:UcNakyZl0] VMwarePlayerが無料だし、スナップショットを切る以外のことはできるから、 VMwarePlayerで必要十分だけどな。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 00:57:11 ID:B7mmcg1x0] w2k3(x86)上でXenAppを使う場合、 やっぱりVMwareよりXenServerの方がパフォーマンスは高いんでしょうか？ 一歩進んだCitrix XenApp環境構築術　サーバー仮想化の第一歩　--XenApp on XenServerのススメ-- www.citrix.co.jp/pro/xaonxs/column01.html こんな記事もありますが、実際のところどうなんでしょうか？ 実運用されている方やベンチマークで比較等されたことがある方いらっしゃったら、 ご教示頂けると助かります。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:19:56 ID:HzqT6Y+f0] 自分でそう思うならそれに従えばいい 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/09(月) 23:31:31 ID:LDlRAeP80] >>47 XenWorkstationは本当に今週出るのかなぁ。 Virtualization.info以外で言及してるところ見たことないけど。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/11(水) 00:29:27 ID:lDdYtG8E0] こんな素晴らしいソフトが無料で手に入るなんて！ さっそく環境構築のため勉強したら、なんだか気になる記述が・・・ each CPU is the same model (except for stepping) この条件は 意外と厳しいよ。 余っているサーバーでいろいろやろうと思っていたのに。。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:46:25 ID:SsiX7ZUr0] >>52 4コア以下でVTならどれでも行けそうな気がする 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:50:39 ID:vvywF9Zn0] vmwareやvirtualPCからのイメージ変換って出来るの? 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:31:33 ID:dBtEpUM10] ライセンス認証したら有効期限が4月になってしまった。 フリーのままにしておくのが正解なのかね？ 56 名前：52 [2009/03/11(水) 08:32:47 ID:iFemm2XJ0] >>53 ごめん。 言いたかったのは、Resource Pools や XenMotion を 利用するための条件です。同じモデルのCPUじゃないとダメみたい。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:56:36 ID:lah34DTX0] >>54 ツールでコンバートするとできるよ。 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:44:26 ID:SsiX7ZUr0] >>52 www.citrix.co.jp/products/xenser/system.html *　リソースプールの利用には、同じCPUファミリ・ステッピングレベルあること これか・・・ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:12:23 ID:RBmocKYb0] >>57 どのコンバートを使うの？ Citrixのツールにそんなオプションあったかな？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:09:03 ID:2eCPBS1N0] ローカルにイメージファイルつくってあれやこれや 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 00:10:47 ID:APYz9kaW0] なんだ結局出来ないのか 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 20:12:13 ID:NsjKal910] XenWorkstation出ないね。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 01:21:49 ID:ltoNb22q0] ESXiみたいにローカルのCDドライブ呼び出せるなら要らないんだけどねぇ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 00:30:34 ID:ruGHrjdn0] >>58 ドキュメントだともうちょい緩い表現に見える docs.xensource.com/XenServer/5.0.0/1.0/en_gb/reference.html#pooling_homogeneity_requirements docs.xensource.com/XenServer/4.0.1/ja/reference/ch02.html (旧バージョンだけど参考) 将来的に上位のマシンに持って行けないとなると意味ないよなあ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/19(木) 07:55:48 ID:cduBqkLx0] >>64 This restriction is relaxed during rolling upgrade. 「この制約は ローリング アップグレード中 は緩和されます。」と 読めるけど、具体的にどういうことなんだろう？ あと、CPUについてはステッピングは除くとなってますね。 同じモデルのCPUであればOKということかな。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:23:27 ID:r4CivvL70] 憶測だけどCPUの違いがNGというのはXenServerというより 今のバージョンがxen3.2を使ってるからじゃないの？ xen3.3からは異種CPU間でのLiveMigrationが可能だから XenServerでも次期バージョンあたりで対応しそうな気がする 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:45:17 ID:GYeCxdrU0] 今までESXiで使ってたマシンを1台だけXenServerに変更。 初めてXenServer使ったけど、VIClientとXenCenterの微妙な 操作方法の違いに戸惑いながら、無事VM作成完了。 問題がなければ、他のマシンも順次XenServerに移行して、 リソースプールやHAなど、ESXiではできなかったエンタープライズもどき を楽しもうと思います。 VM作成後、OSをインストールする際、VIClientではISOを仮想光学ドライブ としてマウントできたけど、XenCenterはわざわざISOライブラリとして共有しなければ ならない。ちょっと面倒。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 01:28:58 ID:jLCL+Vth0] >>67 > XenCenterはわざわざISOライブラリとして共有しなければならない。ちょっと面倒。 そうなんだ。たしかに面倒だけどまぁインストール時だけなら我慢できる程度かな。 今後もESXiとXenServerの違いやリソースプール・HAなどのレポを期待しています。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 02:17:07 ID:ezryBhBh0] たりきほんがん、いくない 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 10:15:12 ID:a8Sk6rOY0] >>69 何事にも先達はあらまほしきことなり。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:02:50 ID:ezryBhBh0] ふかいねぇ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 00:33:53 ID:zzGfF+B8i] ISOライブラリのCentOS4.7から仮想マシンにインストール始め、インストールメディアをcd-romにするとdriver not foundになってしまう。 linux packとやらは入れたハズなんだけど、確認する方法ないでしょうか? 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 00:51:40 ID:sHXqeLz40] 新しいバージョンでのダウンロード開始されたっぽい https://www.citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=1688727 まぁ大して変わんないと思うけど 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 02:47:57 ID:cZNQNJ3z0] citrix の日本語ページは相変わらずの状態。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 17:14:42 ID:qikxrYt20] >>74 と書いたら、来た。 Citrix XenServer エンタープライズクラス・クラウド実証済み・無償 www.citrix.co.jp/products/xenser/xenser.html 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 21:25:56 ID:fzkm2hrz0] ライセンスだけよこせっつーの 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 22:41:12 ID:MCtbE6C10] 管理ツールEssentials for XenServerも発売へ XenServerの無償ダウンロード提供が開始 2009/03/31 www.atmarkit.co.jp/news/200903/31/citrix.html 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 07:31:02 ID:2w65xkMt0] >>76 Update3来てるよ。そういやESXiもUpdate3が来てるみたい。 From: [451] Be名無しさん <sage> Date: 2009/03/31(火) 14:18:41 Update3 来た。これで Express が Free 化可能だそうな。 support.citrix.com/article/CTX120619 downloadns.citrix.com.edgesuite.net/3942/XenServer-5.0.0-Update3.xsupdate 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 00:30:18 ID:b7tCn9/F0] Xen（オープンソースの方ね）のイメージファイルってXenServerに そのままじゃ使えないよね。直接コンバートとかできんの？ Xen⇔vmdkだったら変換できそうなんでvmdkファイルを XenConvertで変換すればいいのか？ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 13:04:18 ID:uEM5LIvg0] XenWorkstationはどこにいったの？ ただの飛ばし記事？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 22:09:30 ID:APGVZhds0] >>79 試してないけど、 XenServer のインストールCDのisoでブートさせてP2V変換するのじゃないの？ 82 名前：79 mailto:sage [2009/04/04(土) 01:11:43 ID:ykRCl5fC0] >>81 あ、確かにできるかも。 が、やりたかったのは家でいじってたXenの仮想化環境を 会社で試験的に導入してるXenServerに持って行くこと （さすがに場所が離れてP2Vは・・・） どうもありがとう！機会があれば試してみます 時間があったら家でもXenServer立ててやってみるよ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 09:34:15 ID:0H6zfCIg0] Xenserver 上で NetBSD とか Solaris を PV で動かしてる人いますか？ 設定ファイルが Xenserver の独自 db 上にあるようで、いじりかたがわからなひ。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/08(水) 15:14:18 ID:n3m1p1rt0] >>34 XenServer 5.0 に Solaris 10 入れてみたけど、動くは動くものの色々問題あり。 ・eeprom kbd-type='Japanese(106)' しても、変更が反映されない ・Java Desktop で Windows のタスクバーとスタートメニューに相当する部分が正常に表示されない（画面が壊れている） ESXi だとここまで酷くはなかったので、やはり、前の環境に戻そうかな・・・。 Windows と Linux だけなら問題ないんだけど。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/10(金) 22:18:57 ID:mB9UPezb0] >44 NFSでXenMotionできるよ。やってる。 が、Sharedストレジから1G一本出しのNFSでは。。。かなーりGuestは遅くなるねぇ。 こんな構成ならVMは10個程が限界かな。という感じ。 しかし、CitrixXenでSharedストで組むと、何故かDOM0がCPUぶんまわることがあり、 その間はまーったくゲストのレスが無くなることある。 ゲストぜーんぶ落とした状態でも、何故かDOM0のCPUが１０時間ほど100%に張り付いて しまったりもする。 大丈夫か？CITRIX。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 23:15:59 ID:ZACf1XcE0] www.virtualization.info/2009/04/citrix-to-open-beta-of-next-free.html 5.1のβが4月末にでる？ >>85 うちはソフトウェアiscsiでやってる。挙動は普通だけど遅いね まぁこれはXenServerというかESXiでもそうだから仕方ない 結局本格的に使いたかったらEssentialでサポートされてるような ネットアップやEMCといったお高いストレージ使えよってことだろう XenMotion楽しんだあとは、共有ストレージはバックアップ用で使ってますｗ 普段はローカルストレージ 確かにたまに動きがおかしいことがある 開発環境だからまだいいけど、本番環境ではう〜んという気がする シトリックスは本番でも使われてるっていうけど本当か？って感じ でも、ここやSUSEなんかにがんばってもらわにゃ いつまでたってもVMwareのボッタクリサブスクリプションが続きそうだもんな Xen3.4じゃ本体にHA機能もつくようなんで期待はしてる 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 09:49:10 ID:pCDv7lRX0] >>86 > いつまでたってもVMwareのボッタクリサブスクリプションが続きそうだもんな 貧乏人お断りですね。わかります。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 12:45:05 ID:Xpxifzu30] >>85 どっかのブログかなにかでみたけど xenでNFS共有してるとカーネルの問題か何かでトラブルことがあるらしい なんでSUSEだとiSCSI＆OCFS2による共有形態を推奨してたような・・・ それと関係ないかな？ まぁ、NFSでの共有なんて本気で使うなってことでしょ やっぱりiSCSI（HBA）とかがいいのか？ >>87 貧乏人というか中小企業でもつらいよ ２，３台とかならともかく本気でサーバ統合考えたら保守費がどんどん積み上がる うちの会社でもちょっと前に2年間で十数台をESXで統合って計画立ててみたけど サブスクリプションの積算みせたら上司に拒否られた メリットは十分理解してもらえたけど、毎年あれだけ積み上がると 実質使える予算が減っちゃうんだよね 保守費がある程度確保できる企業じゃないとつらい 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 12:57:08 ID:tGBaUSKp0] 何をどうしたいのか、コストをどう考えるのか、って話なんだろうが、なんだかなぁ。 ロハに越したことは無いけど、現状を鑑みるに好き勝手言い過ぎ、みたいな。 もちろんコスト云々の話も分からなくはないけどね。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/11(土) 17:44:04 ID:pCDv7lRX0] >>88 無理して仮想化する必要あるの？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:38:41 ID:bvZm0HNT0] test 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:39:44 ID:bvZm0HNT0] 間違えた。 XenServerのリソースプールについて勘違いしていた。 たとえば、 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:43:17 ID:bvZm0HNT0] QuadCore x 2 ,RAM 16GB の鯖 3台をリソースプールに加えた場合 VM上で24Core、RAM48GBのハードウェアリソースを使用できると思っていたけど、 実際は鯖1台分のリソースのみ使用できるんだね。 結局、リソースプールってライブマイグレーションするためだけのものなんだね。 期待していた自動でライブマイグレーション機能はエッセンシャルじゃないとサポートされないし。 ちょっと残念。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 22:36:01 ID:XqcPuOPr0] >>93 ちょ、、、それは無理ｗ 自動でライブマイグレーションってHA機能のことかな？ XenServerの元になってるXenの次期バージョンでkemariという XenのHAアドオン機能が取り込まれる いずれXenServerの方でもサポートされるんじゃないの？ そうなるとエッセンシャルってワークロード機能ぐらいしか 売りがなくなるんだよな。今後増えるんだろうか？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 23:16:06 ID:11zrTjoJ0] リソースプールの通常の目的は複数の仮想サーバの分散配置だとお思う。 ある仮想サーバが性能が足りなくなったときには別の物理サーバにライブマイグレーションするとか 逆に同じ物理サーバにある別の仮想サーバを違う物理サーバに待避させることで余裕を作るとか 結局のところ物理サーバ以上の性能を求める時には物理サーバ１つにつき仮想サーバ１つで複数物理サーバ用意してスケールアウトするしかない >QuadCore x 2 ,RAM 16GB の鯖 3台をリソースプールに加えた場合 >VM上で24Core、RAM48GBのハードウェアリソースを使用できると思っていたけど、 これができたら最高なんだけど・・・ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:52:21 ID:d2fcb4VZ0] Sunの買収報道を見て Oracle VMを思い出したけど、XenServer とどう違うの？ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 14:05:20 ID:N2XSPdrB0] コアな部分は変わらん。XenServerも5.0だったらXen3.2使ってる （/etc/xensource-inventoryあたりにバッチリ書いてたと思う） ただ、設定ファイルとかは全く違うみたい （/var/xapiあたりにいっぱいあったような） OracleVMの方は設定ファイルとかはまるっきりオリジナルのXenだね 要はカスタマイズの違いって感じじゃないのか？ Linuxでもいろいろあるじゃん 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 07:20:57 ID:Yh+uQpIN0] OracleはOracle VMといいSolaris xVMといいXenなんだけど、どうも目立たないなぁ。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 11:26:07 ID:2u4buDpL0] SunはSolarisポートという目的を達成したけど、Oracleは？ OLESのベースであるRHELでは将来的にはKVMに移行するとか何とか。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:41:14 ID:Yh+uQpIN0] なので、Oracle VMの今後が全然見えてこないんだよねい。Oracle自身は OCFS2やbtrfsなどでLinuxのfs界隈では非常に存在感が強いのに、 仮想化周りで存在感がものすごく希薄。 ただ単にXenServerを採用したってだけで、深く開発にコミットしている ようには見えない。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 04:01:38 ID:D/oBFLzP0] OrcleさんCitrixも買っちゃいなよ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 12:19:31 ID:uCZFz2cP0] >>101 冗談に聞こえないところが怖いwww 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 14:50:36 ID:BcNo5cIz0] VMに話題持ってかれた感じ？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/22(金) 10:09:30 ID:BnCuDQNS0] ここ、VMwareの人気とは対照的だな。 XenServer 5.5 と XenClient が発表されたっていうのに。 やはり高くてもエンタープライズ分野ではVMwareのほうが安心ってことかな。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 13:48:40 ID:wnJkMQPf0] いや、漏れも見てるからね。 Xenにも頑張って欲しい。 VMばっかぢゃ、選択肢がなくなっちゃう。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 09:43:54 ID:oeyFJWsr0] centosに付いてるやつで十分っちゃ十分だからなぁ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 18:56:48 ID:RqaMWIVj0] Express5800/i110Rb-1hにXenServer5.0 Update3 をインストールされている方いらっしゃいますか？ インストーラ起動後の[Booting : MIB=0x00010108.....］でとまってしまいます。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 19:26:48 ID:MONxIl0M0] スペックは？ 特にディスク構成。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/26(火) 20:32:37 ID:An97VrXj0] Core2Duo メモリ1GB　 3wareのRAIDカードを使っていて、駄目だったのでRAIDカードを外して SATAシングル（160G HITACHI製）にしても駄目でした。 海外サイトにこんな風に書かれてたので試しましたがこれも駄目でした。 ttp://forums.citrix.com/thread.jspa?threadID=150313&tstart=0 1. Hold down Shift key while CD is booting 2. Type menu.c32 at the boot prompt 3. Move cursor to boot menu option "install" 4. Press Tab key to edit settings 5. Insert the string "no-real-mode acpi=off" immediately after the string "/boot/xen.gz" and before the string "watchdog" 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 09:25:00 ID:73uG5S4H0] >>109 「ダメだった」ってのは5まで進まないってこと？ 進むけど>>107と一緒ってこと？ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 10:14:33 ID:fmfdFBiL0] >>110 記載した全てのパターン（RAIDを外したり、インストーラのSefe Modeでオプションを変更したり）で [Booting : MIB=0x00010108.....］で止まってしまいます。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 10:57:32 ID:fmfdFBiL0] >>107 記載を間違ってました。CPUはCroe2DuoではなくCoreDuoでした。 CitrixのホームページのXenServerのシステム要件には[64-bit x86 サーバークラスシステム] とありますが、XenServerはCPUが64bit対応ではないと動かないのでしょうか？？ CoreDuoは64bitは対応していなかったはず、それと何か関係があるのでしょうか？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 11:54:52 ID:73uG5S4H0] ＞XenServerはCPUが64bit対応ではないと動かないのでしょうか？ Serverの方はそうだね。 CoreDuoは使ったこと無いから知らんけど64bit対応じゃないなら無理じゃないかな。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 12:05:28 ID:szrviUgq0] 俺も32bitで試した時は>>111と同じ画面で停止したよ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 16:56:11 ID:fmfdFBiL0] >>108 >>110 >>113 >>114 ありがとうございました。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/30(土) 09:16:49 ID:xFA8W75A0] XenServer 5.5 Beta のドキュメントに the CPUs on the server joining the pool are the same (in terms of vendor, model, and features) as the CPUs on servers already in the pool. とあるんだが、これって、XenMotionするには、 同じCPUのマシンを用意しないとだめってことかな？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 09:39:49 ID:uJxZgiuE0] Yes 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 20:27:39 ID:/av7pMCp0] AMDとIntel間では移動できないのはもちろん。 DELLとHP間では移動できないのはもちろん。 IntelでもICH9とICH10間では移動できないの？ NICがカニさんとサルさん間では移動できないの？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/30(土) 22:02:34 ID:PRjOTtzF0] xenserverってネストして動かすことってできますか？ xen on sen とか xen on hyper-v とか xen on vmware とかとか。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 08:41:15 ID:VWei6WWp0] >>118 ＞DELLとHP間では移動できないのはもちろん。 CPUがまったく同じであればそれは可能っぽく見えるが試したことは無い。 ICHとかNICはマイグレーションには関係ないと思われ。認識するかどうかはさておき。 >>119 xen-vmwareはできた。ほかは知らん。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 03:19:08 ID:ystTi9nq0] Xenプロジェクト創始者が語る 仮想化ハイパーバイザ搭載ノートPC、来年にも登場か www.atmarkit.co.jp/news/200906/10/xen.html ＞シトリックスは、XenClient自体は無償で提供していき、これを管理するサーバ側のソフトウェアで課金。「管理デバイス当たりの料金というビジネスモデルになる」（プラット氏）という。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/18(木) 00:31:07 ID:RJBrh4nEP] ５．５記念上げ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 00:56:56 ID:jC6D6jSW0] >>122 ダウンロードサイト、すでに5.5になってるらしいな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 01:19:16 ID:WvWV4Cge0] もう5.5になっている。今ダウンロードし終わった。 さて5.0からのupgradeはどうなんだろう？RAID1にしているからめんどくさそうだ・・・ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 01:52:53 ID:jC6D6jSW0] >>124 人柱レポートよろしくｗ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 19:46:50 ID:qyIHwg5M0] xenserver5.5 のxenmotionではVMwareのStorageVmotion みたいな事って出来るようになったんでしょうか？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 02:01:33 ID:EP7bSHXT0] ないだろ。必要ないし。ハードで対応しろよ。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 08:09:45 ID:kFBBqaLO0] VMのEVCに相当する機能は搭載する予定ないのだろうか 全く同じCPUの鯖複数台なんて持ってないよ… 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 18:46:45 ID:t0an482H0] Citrix XenServer 5.5きたね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef