XenServerってどうよ？No.1

1 名前：ぜんぜん mailto:sage [2009/02/28(土) 01:46:25 ID:mhfB+lk60] ハイパイザ型XenServer（シトリックス社）について情報交換するスレです 2009年3月末までに新たに無償で提供開始されるXenServerは、 XenMotionや複数サーバのリソース共有、P2VおよびV2Vの変換ツールを備えるという 稼働する仮想マシンおよび物理サーバの数は無制限。集中管理も提供するという www.atmarkit.co.jp/news/200902/23/citrix.html 今のシェアでは　VMware ESXi がリードだけど、 コスト面や将来性ではXenにメリットがありそうです またXenServerはCentOSをベースに作られているらしくて wgetやrpmコマンドとかが入ったままになってるので ESXiとちがって、やろうと思えばいろいろできそうな点もいいですね 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/22(水) 00:46:25 ID:A8Dyty8r0] 誰だよ日本語化されないって言ってたの。 油断してたらいつのまにか日本語XenCenter出てるやんけー。 出遅れちまった。どうしてくれる！ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 01:04:37 ID:2hbJK70l0] >175 >出遅れちまった。どうしてくれる！ そうか、じゃあもう一度やりなおせるように時間を1ヶ月だけ戻してあげたよ。 もっとも、これを君が読んでいるのは戻った時間から1ヵ月後かもしれないが。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 06:31:53 ID:M12zxE3zO] >>176 ﾂﾏﾝﾈ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 20:48:58 ID:DNM4EmgG0] >172-173 そういう目的の為にXenClientというものが開発されているわけだが。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 01:20:32 ID:3ltsFo090] >>178 あれだろ、仕事中に仮想マシン１でソリティアやって遊んでるときに上司が通りかかったら、 仕事用の仮想マシン２にサッと切り替えられるという魔法のシステム 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 22:30:47 ID:Kl09IVMK0] 早くXenMotionでﾊｧﾊｧしたいのに、 ホストとストレージ買う金がないorz NetAPPが個人向けのFASを出してくれないから、 OpenSolarisをiSCSIターゲットにする予定。 最近知ったんだがZFSってすんごいね。 あとはデータ・デデュープができるようになれば (性能は別にしても)NetAPPのFAS相当のことが できるようになるのかね。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 00:16:58 ID:HucZMikw0] どんだけ金持ちなんだよ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 01:05:40 ID:nR0B2r8e0] つーか、性能を別にしてもとか言わなくても、zfsのstorage製品のSun 7000シリーズとか NetAPP FASシリーズにモロに競合する製品があるし。 しかし、zfsは融通の効きすぎってーか、仮に7000の本体がぶっ壊れたとして、HDDを引っこ抜いて 適当な筐体に入れてもおそらくストレージプールを認識して読み書きできてしまうんだろうな。 この辺はコントローラがぶっ壊れたらヤバイ従来型RAID製品には出来ない芸当だと思われ。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 01:19:59 ID:HucZMikw0] >>182 なーにぃ〜？個人でRAIDとかでも贅沢すぎる。 男なら黙ってIDEデジチェーン。 男なら黙ってIDEデジチェーン。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 03:03:39 ID:FXHYqCP90] テンポ悪くてダダ滑り 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 21:38:52 ID:zh7vWjeA0] >>182 コントローラがぶっ壊れたらヤバイってのには同意だけど、 かといって、ZFSのソフトウェアRAIDってのはパフォーマンスが 微妙みたいだけどな。 12台の1.5テラSATAでRAID5EEにすれば、 そこそこのパフォーマンス・可用性・容量が得られると信じて、 オレはAdaptec RAID 31205に目をつけている。 コントローラ障害への対応はマメにバックアップ取ることで妥協。 で、ギガNIC4枚くらいでチーミングすれば、個人の現実的な予算で、 ちっちゃなエンタープライズ級のライブマイグレーション環境が 作れるのではないかと。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 22:24:29 ID:XMdI/QmZ0] >179 Linuxでコンパイル中にWindowsでソリティアとか もう少し有効な使い方をしたらどうですか？ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 22:59:08 ID:tcFXgHxY0] 仮想マシン配置の最適化を支援する機能を搭載 シトリックス、XenServerの管理ツールを強化 2009/07/24 ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200907/24/citrix.html 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 23:28:08 ID:T3Y9gDft0] >185 >ZFSのソフトウェアRAIDってのはパフォーマンスが微妙 つか、1.5TBx12のRAID5なんてやってたら、fsの選択で 結局同じ問題を抱えると思うが……。 まぁ、いずれにしろ31205を使うなら、マメなバックアップより先にオプションの バッテリをちゃんと買っておくことの方が先だな。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 00:33:41 ID:snIodq3n0] お前らの話してることはちんぷんかんぷんだな。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 01:30:15 ID:tbx/L9Ve0] 1.5TBx12のRAID5 って初期化にどのくらいの時間がかかるのだろうか？ ZFSなら1分以内だろうけど。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 10:43:40 ID:snIodq3n0] VMwareは、ブランド物の金ジャラを身に着けた美人だが、性格が悪い。 高価なブランド品を送ってくれる男にしか興味がない。 XenServerはとなりのミヨちゃん、 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 11:31:54 ID:OxzKcMoM0] 磨けば光るということですね、わかります 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 11:41:27 ID:1eYqP86l0] >>191 上司に説明するときに分かりやすい。 KVMとHyper-Vもたのむ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 21:38:48 ID:snIodq3n0] >>193 KVMもHyper-Vも一見庶民派で親しみやすそうな印象だが、ちょっとしゃべってみると… KVMは「わたし、アート系でモードな男じゃないと絶対イヤ」とか言っちゃって　好みがうるさい。 趣味が合わないと冷たい視線を送る。 Hyper-Vは自分自身が有名になりたい野心家で人気のためなら「わたし収入とかは容姿は気にしない」と口では言うが、 実は相手の学歴や勤務先をシビアにく品定めしている計算高い子。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:21:33 ID:tbx/L9Ve0] ゲストOSとしてLinux系が大好きなのがKVMで。 Windows系が大好きなのがHyper-Vで。 そんなのぜんぜん気にしないといいながら気にするのがXenで。 BIOSを含めてx86を忠実に再現しましたっていうのがESXだと思う。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 23:57:44 ID:snIodq3n0] >>195 おまえの言ってることは技術的過ぎてちんぷんかんぷんだ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 00:29:44 ID:RJ1PgWaq0] >>196 たぶんこのオヤジギャグの１行が言いたかっただけだと思うぞ。 「そんなのぜんぜん気にしないといいながら気にするのがXenで。」 まだわからないのか。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 03:33:26 ID:ARObZfIh0] >>188 UPSがあればRAIDカードのバッテリモジュールって不要じゃないの？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 08:24:59 ID:RrVFGnNVO] >>198 パワーサプライからいつも正常に電源が供給されることを前提とするならば、ね。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 09:39:07 ID:KHhRIJu90] >198 > UPSがあればRAIDカードのバッテリモジュールって不要じゃないの？ PCの故障原因で経験的にHDDの次くらいに多いのが電源の故障。 それと、そもそもRAIDカードがRAID5や6で動作する場合、バッテリなしだと ライトキャッシュがOFFになるものが多い(不整合を考えれば当然だけど)。 だからUPSはUPSで必要だが、それとバッテリが不要というのは全然別。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 09:52:42 ID:pTZVCElB0] > バッテリなしだとライトキャッシュがOFFになるものが多い デフォルトでありメーカー推奨がそうなっている。 もちろん利用者責任でONにもできる。 でもそのバッテリーが膨らむことも寿命を迎えることもあるのも事実。 LiIonだから爆発すると怖いし高いんだなこれが。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 10:17:44 ID:KHhRIJu90] ONにできるカードもある、だよね。 基本的にRAID5のwrite holeエラーは致命的だから、最悪データを飛んでもOK というのでなければとてもお勧めはできない。 遅くなるのも嫌、バッテリは爆発するから嫌というなら、素直にRAID1までで 我慢しておけとしか言えないなぁ。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 12:00:24 ID:pTZVCElB0] 思いっきりスレ違いだけど。 そこで電気二重層コンデンサーの出番なのです。 続きはアダプテックにて。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 18:09:23 ID:ARObZfIh0] >>PCの故障原因で経験的にHDDの次くらいに多いのが電源の故障 動作中に電源故障したらWriteBackキャッシュ云々以前にHDDのセクタが物理的に傷つく恐れもあるわけでしょ？ そんな中で"WriteBackキャッシュだけ"を保護するバッテリに何の意味があるのかな、と。 ていうかどんなケースの障害でバッテリモジュールの恩恵が授受できるのかわかんね って、書いている間に授受できるケースが閃いたわ！ 仮にHDDの任意のセクタが傷ついたとしても、そのセクタのパリティ情報を記憶したセクタが同時に傷つく確率は限りなく低い。 故にバッテリモジュールがあれば再起動後に故障HDDの交換だけで済むことがある。のかな？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 18:50:26 ID:FXkgG/Wx0] 今時のHDDは、電源断ならヘッド保護の機能くらいはある。 RAID 5のライトホール問題はそれとは別で、こっちはコントローラーの レベルで対処してないとどうしようもない。 つか「車がぶつかったらどのみちアウトなんだからシートベルト不要」みたいな 頭の悪い反論をしてどうするよ。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 23:21:42 ID:RJ1PgWaq0] 君たちのＰＣはヤワなんだな。 俺のＰＣは起動中に電源ブチっとやっても壊れたためしがないぞ。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 23:42:47 ID:IFMC7+7q0] へぇー 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 01:13:26 ID:HdwDKnp40] あれれ？ XenのゲストってPXEブートできますか？ ESXみたいに。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 00:39:13 ID:Bt/sK2a+0] 人にモノを聞くときはもっと丁寧にきくもんだ。 まず、「Xen」、「PXE」、「ESX」の読み方と意味を教えろ。 そうしないと誰も答えられないと思うぞ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 00:43:50 ID:Bt/sK2a+0] その良い例がこれ。 外人が同じような質問してるが、何ら有効な回答が付いてない。 www.edugeek.net/forums/thin-client-virtual-machines/33290-citrix-xenserver-pxe-boot.html 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 02:28:23 ID:gahCIw3d0] >>209-210 気が狂うってどういう気分? 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 00:24:56 ID:tXaa/pWX0] 俺もPXEの読み方はわからんな。普通に考えたらピーゼだよな。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:42:29 ID:/lzQXdtg0] GUIの読みはグイで統一されるべき 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 01:56:09 ID:tXaa/pWX0] ＬＩＮＵＸはライナックス以外認めない 215 名前：sage [2009/07/31(金) 16:54:38 ID:wsOlAhJq0] 3wareの9550とかいうRAIDカード使うと書込み速度が5MB/Sぐらいしか出ないんですけど＞＜ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 17:51:29 ID:sx6BVX3m0] >215 バッテリはちゃんと交換してるか? 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 18:33:00 ID:n3r9CXhn0] >>216 BBUの劣化じゃなくて、最初から付けてないに一票。 >>215 BBU付けてください。 というかXen関係無いし。 218 名前：215 mailto:sage [2009/07/31(金) 21:47:24 ID:wsOlAhJq0] >216さん はなからついてません＞＜ >217さん 大正解＞＜ つけてもらうよう提案してみます。。 XenServerに入っているドライバだと5MB/Sでドライバを手動で入れたCentOS（Xen）だと12MB/Sぐらい出るのです。 で、3wareを外したオンボードだと40MB/Sぐらいなもので。 （全部非RAID） BBUでそんな変わるもんなのですねー。ありがとうございますだ。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/01(土) 01:20:29 ID:sZgah4Y50] RedHatやCentOSのドライバ入れてる奴多いだろ？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 11:49:29 ID:b6tvxJ9q0] ドライバの違いも少しは有るだろうけど、 RAID５でキャッシュがライトスルーなのが原因。 BBUつけてライトバックの設定に変えれば、 RAID5の書き込みでも普通に数百MB+は出る＞9550 BBU無しでもライトバックの設定する事は出来るけど、 RAID5だとwrite holeの問題が有るから、お勧めしない。 これ以上はRAID板へどうぞ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:40:12 ID:FFbzf63e0] >>209-210 ワロタ。 それがわからん奴はもともと答えられない。ｗｗｗ 222 名前：215 mailto:sage [2009/08/03(月) 14:37:49 ID:OmyNkOfl0] >>220さん >キャッシュがライトスルーなのが原因。 この辺りの設定変えたら書込み速度が非RAIDで60MB/Sになりますた！ まとめ:XenServerで3Wareは問題なく使える。でもちゃんとBBUつけてライトバックしてよねっ！ 以上、お騒がせしました。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/03(月) 15:27:26 ID:SMfdNJB70] >>213 ガイだろｗ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 23:08:06 ID:0DUdhlYs0] GUY 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 00:06:49 ID:SiXauzyN0] 予想外(GAY)問題外(GAY) 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 11:06:38 ID:nHC+6Uma0] Windows普通にインスコとXenServer上にインスコの パフォーマンス比較ってどこかないのかな？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 00:43:55 ID:1BrgNVe90] >>226 インストール先のハードディスク性能次第。 それと、インストールディスクをローカルドライブじゃなく、ネットワーク上に置いたISOを仮想CDドライブに入れて ネットワーク経由インストールする場合は、インストール初期段階でイメージがネットワーク転送されるときの遅延を 考慮。 で、結論は、所要時間大して変わらないんだよね。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 22:51:36 ID:3eaG2Ubl0] インストールの比較が知りたいわけじゃないだろ・・・ 229 名前：226 [2009/08/05(水) 22:51:45 ID:KFLCa6mb0] すんません、インスコ後の動作比較という意味でした。 といっても、これもハードウェアの性能次第っすよね… VirtualPCみたいなエミュレータよりは性能低下しないと 思うけどどれぐらいの差なのかなぁと。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 23:43:12 ID:bNh0gwvUP] どんな比較が欲しいのかな うちのだとディスクIO以外はそんなに変わってない感じだけど 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/06(木) 00:46:31 ID:3w+KLXiH0] >>229 インストール先のハードディスク性能次第。 ただし、Virtual PCのように、Vritual PCをのせてるWindowsとのIO取り合いがない分軽い。 仮想マシンの画像転送についてはネットワーク越しなのでそれなりにもっさり。 232 名前：226 [2009/08/06(木) 22:20:25 ID:IKvaFs880] 素朴な疑問程度でしたので充分です。感謝。 XenServer用意するならHDDが一番ボトルネックに なるってことですね 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 23:14:58 ID:DKYPumRQ0] ＞HDDが一番ボトルネックに ？？？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/10(月) 14:08:58 ID:Aupc1RGK0] ボトムネックといいたいわけですね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/10(月) 18:00:33 ID:VAj1dxcn0] なにそのキモイ言葉 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/11(火) 00:40:33 ID:jIGlB1Ve0] タートルネックと何が違うんだ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/14(金) 08:37:16 ID:D3jNCHhU0] タートルネックは伸張する 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 18:57:29 ID:3VUsxWus0] 自宅でXenServer 4台稼動している俺様に何でも聞いてくれ。 239 名前：226 [2009/08/15(土) 21:02:20 ID:I0HVMeID0] 何に使ってるの？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 21:16:03 ID:3VUsxWus0] いろんなOSをいつでも起動できるようにするためさ。 もっと技術的な質問してくれよ。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 21:21:41 ID:b+v55irm0] XenMotionをNFSでやってみて。 速度とか信頼性はどんなもんかな。 iScsiのストレージは買えないので可能ならばNFSで構築したい。 ヨロシクです。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 21:47:02 ID:FljG0mOl0] いや、nfsができるならiscsiもできるだろ。 わざわざ買うもんじゃない。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:10:11 ID:3VUsxWus0] LS-1.0TGL-R　XenServer でググってみろ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 22:11:50 ID:CJz3DdT70] ゲストOSをネットワークできますか？ PXEブートできるとOSのインストールが楽だから。。。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:34:05 ID:3VUsxWus0] やったことないな。NICから起動すればいいの？ Windows VMのPropertiesのStartup OptionsにNetworkという項目はあるぞ。 Linuxにはない。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:52:38 ID:3VUsxWus0] 安物NFSを使ってWindows XPのVMをXenMotionするのに、大体15秒くらいで移動完了かな。 ストレージが早ければもっと短くなるかもしれない。 そのうちゲストの画面が表示されない時間は2、3秒だけ。 XenMotionできるXenServerの組み合わせなら、特に問題は無いよ。 スペックが違うとそもそも動かなかったりするらしいから、そこを越えるのがハードル。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 23:11:25 ID:7qM6Ay3W0] NAS/iSCSIをXenのストレージとして使うとした場合、 ESXiみたいに、XenServerをUSBメモリにインストールして サーバー側はHDDレスで使う事は可能なのだろうか… ggって見た限りは、出来そうな出来なさそうな感じだった。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 23:20:00 ID:3VUsxWus0] この人の手順でできるんじゃないか？ orz.miroq.info/archives/52 orz.miroq.info/archives/64 試したこと無いけど 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 23:42:45 ID:7qM6Ay3W0] >>248 今後バージョンアップとか出来るのか微妙だけど、 まぁ、試してみるしかないなぁ… とりあえず16GBくらいのメモリを買ってくるかな。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 00:03:55 ID:1kMxM7ti0] レポよろしく 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/16(日) 04:01:59 ID:CJbo/22n0] XenServer5.5でローカルのHDDのみを使用している。 VM(CentOS)上のHDD(/dev/xvda)を400G -> 700Gと増やしたいんだけどどうすればいいのかな？ lvresizeでLV sizeを変更してみたんだが、/dev/xvdaは大きくなってくれないorz 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 18:35:25 ID:1kMxM7ti0] XenCenterのStorageタブ使ってもダメかい？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 18:39:00 ID:1kMxM7ti0] そうだ、ディスクは大きくできてもパーティションは大きくできないんだったね。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 01:37:32 ID:UzZpF/CW0] ファイルシステムは何？ 物理マシン上にLinux系のOSやWindows系のOSを入れたときは 大きくも小さくもできるけど。 それと同じでは？ 255 名前：251 mailto:sage [2009/08/17(月) 09:51:54 ID:vXD+NWh40] Storageタブ、見てみます。盆休み明けに。。。 ファイルシステムはext3ですが、そもそHDD(/dev/xvda)の大きさが変化していないので パーディションサイズ拡張できなかったッス hddのサイズ変わればいけるとおもいます。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 11:23:46 ID:Q9kwpgI30] >>219 遅レスだが… 先日シトリックスの中の人と話す機会があったんだが、 XenServerのベースはCentOSっぽい話を聞いたよ。 自分の環境では別途ドライバを用意する必要が無かったので判らないが、 案外RHELやCentのドライバで正解なんじゃねーかな？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 13:25:32 ID:UzZpF/CW0] すすまん。 RedhatがベースとCentOSがベースとFedoraがベースだと何か違うのか？ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 17:30:49 ID:j/Rs95LM0] XenServer5.5を入れてみたけど、 普通にCentOS5.xがベースになってるね。 ちなみに試行錯誤してUSBメモリに入った。 一応問題なく動いてる。 しかし、ホスト環境にSAMBA、SSHとか動かしてたら なんか普通のLinuxと変わらないじゃないかとも思いつつ、 WindowsPVドライバとXenCenterが付いてるからよしとする。 しばらく評価中。 >>257 そりゃ、RHELがベースだと無償にならないだろうし、 Fedoraがベースだと頻繁にバグフィックスとかバージョンアップが出るんじゃないの？ >>255 ローカルストレージは謎が多いねｗ 後からHDD追加したら、xe sd-create ... みたいなコマンド使わないと認識されなかったし… VMwareからXenConvertで移行したマシンは どうやったら準仮想化に変換出来るんだろう。無理なのかな... 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:27:12 ID:GGjYXwyh0] >>258 USBメモリの容量はどの程度の使った？ 公式に16GB以上というシステム要求があるので、それ以下だと インスコ蹴られるのかと思ってるのだけど あと動作速度的には、USBに入れても特に遅くなったと感じることは無い？ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/18(火) 00:57:41 ID:Xlc0u2nK0] >>259 ローカルHDDインストールだと最低ラインは16GBだね。 USBメモリ起動でも同じルールが適用されるんだろうか。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 02:11:27 ID:GGjYXwyh0] >>260 そうなんだよね んなもんで、>>258に聞いてみた次第 全裸で正座してレス待っとくわ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 11:22:17 ID:N+C7/X4c0] >>259 〜 >>261 USBメモリは16GBを使ってたよ。 勝手に割り当てられているパーティションで見ると、 最初の4GB(sda1)にシステム領域があって、 次の4GB(sda2)が用途不明で、 残りの8GB(sda3)がローカルストレージになってる。 インストールログを見ても、4GB/4GB/残り でわけてるみたいなので、 16GBは必要なんじゃないかな… 速度的には仮想マシンの動作は気にならないけど、 ホストOSの起動とかはかなり遅いね。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 13:19:58 ID:GGjYXwyh0] >>262 Thx 2.5inchHDD突っ込んだ方が無難か 勝手に割り当てられるので残りの領域丸ごと無駄になるけど これなんとかならんのかな 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 15:57:50 ID:0WFmPvAP0] デフォルトでVM作ると8GBの仮想ディスク割り当ててた。 （テンプレートによって違う。Win2008とかだと24GBぐらい割り当て） だからローカルストレージの最小値は8GBなんじゃないかと。 Centがベースだって話だし、見た目もRedHat系のインストーラに見えるから、 インストールオプションで変えられるのかもしれないが… 自分の環境は80GBのHDDでインストールしたけど、 XenMotion使う関係で共有ストレージを使っているから、 ローカルストレージは全く使って無いな。 あ、>>262にある用途不明の4GBは、バックアップ領域と思われ。 ホストのVerUpするときにバックアップがそこに作られるみたい。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/19(水) 00:58:03 ID:nG79YbTU0] >>264 サーバーのバックアップファイルを取って、それをリストアするときにもその領域が使用される。 その後、インストールCDのRestore from backupを使ってサーバー状態を普及する仕組み。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 00:58:12 ID:6dFK688h0] xencenterからVMのサイズ拡張しても再起動するだけじゃ容量増えてないよね？ なんかコマンドうたないとダメ？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/19(水) 01:19:07 ID:nG79YbTU0] これどう？ support.citrix.com/article/ctx116114 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 01:37:20 ID:6dFK688h0] レスサンクス ただVMはcentosなんだ つか、窓でもこんなめんどいことしないと後からの拡張ってできないもんなのか つか>>251でも同じ質問出てたか 解決したのかな？ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 01:45:08 ID:myqN95nR0] resize2fsでいいんじゃないか？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/19(水) 02:03:00 ID:nG79YbTU0] >>268-269 うん、上のKBの下のほうに出てるよ。 How to extend the partition size in Linux operating systems: Linux operating systems supports many file system types (for example, ext3, xfs, reiserfs). To extend file systems on an extended disk you must use file system tools that correspond to a particular file system type. Recommended file systems are those that can be expanded while the system is running and mounted. For example: ? If you use ext3: After resizing the disk in XenServer, start the operating system and use the resize2fs tool with the name of the partition that should be extended (refer to the manual for more details). For example: # resize2fs /dev/xvda1 ? If you use xfs: After resizing the disk in XenServer, start the operating system and use the xfs_growfs tool with the name of the partition that should be extended (refer to the manual for more details). For example: # xfs_growfs /dev/xvda1 ? If you use reiserfs: After resizing the disk in XenServer, start the operating system and use the resize_reiserfs tool with the name of the partition that should be extended (refer to the manual for more details). For example: # resize_reiserfs /dev/xvda1 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 02:24:15 ID:6dFK688h0] おお、明日試してみる ありがとう 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 12:31:13 ID:eFYq4Uu00] XenServerのゲストマシンって、 何か自動的にホストと時刻同期してくれるような機能ってある？ （VMwareだとツールで同期が取れてたので...） 今の所、各ゲスト上で手動でNTPクライアントの設定してるけど、 これで普通かな？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/19(水) 22:28:44 ID:myqN95nR0] >>272 デフォルトでXenServerと同期しているから、 ゲストマシンで特に設定しなくて大丈夫 XenServerのNTP設定だけでOKだね 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 08:49:16 ID:5wnfRmOl0] ハードウェアの監視/制御はdom0で可能？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 00:52:21 ID:3LwHfTdi0] 同じ物理サーバーならどっちがより多くのゲストOSを稼動できますか？ VMware ESXi vs. XenServerでは。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef