- 1 名前：ぜんぜん mailto:sage [2009/02/28(土) 01:46:25 ID:mhfB+lk60]
- ハイパイザ型XenServer（シトリックス社）について情報交換するスレです
2009年3月末までに新たに無償で提供開始されるXenServerは、
XenMotionや複数サーバのリソース共有、P2VおよびV2Vの変換ツールを備えるという
稼働する仮想マシンおよび物理サーバの数は無制限。集中管理も提供するという
www.atmarkit.co.jp/news/200902/23/citrix.html
今のシェアでは VMware ESXi がリードだけど、
コスト面や将来性ではXenにメリットがありそうです
またXenServerはCentOSをベースに作られているらしくて
wgetやrpmコマンドとかが入ったままになってるので
ESXiとちがって、やろうと思えばいろいろできそうな点もいいですね
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 12:11:59 ID:qPaF3H5t0]
- VMのテンプレート機能ってあるけど、これのメリットがいまいちよくわかりません。
新しいVMを作るだけならVMコピー（Fast Copy）機能でも同程度に簡単に
できるわけで、たしかにVMコピーは停止中のVMでしかできないものの、
定期的なアップデートとかを考えると
- 普段はテンプレVMは停止させ、更新が必要になったらその時だけ稼動
とする方がテンプレート機能よりもよいような？とどうも意義がつかめません。
最初は
テンプレートから子供VMを作ると子供VMについては差分ブロックしか
書かないとかあるのかな？
と思ったものの、それもなんかなさそうで・・・
いやいやそんなことはない、テンプレートはこれこのとおり強力だ！みたいな
話があれば教えてください。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/07/16(木) 21:40:45 ID:DrMTwnT00]
- 誰も使ってないのかな？ageてみる。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/17(金) 01:13:27 ID:QUFz6lKu0]
- >>160
本番導入されますよ。
宣伝がへたくそですねXenServerの会社は
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/20(月) 00:55:58 ID:rayUUZsw0]
- 宣伝文句考えてやったよ。
VMWare
金払ってESX買って下さい。ESXが動くハードを買えない人はご遠慮ください。
お試し版ESXiは機能限定してありますので買えない人はそれで我慢しなさい。
Hyper-V
Windows 2008サーバー買えない人はご遠慮ください。
XenServer
みんなのXenServer、ぼくらのXenServer。おうちでも使えるよ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 01:41:32 ID:GhM0OfFu0]
- Hyper-Vは無料だけど
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:37:04 ID:QufQvhoh0]
- おうちでXenServer使うメリットがまだ思い浮かばない…
あるなら教えろよおまえら？
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:39:19 ID:+vFAZmDJ0]
- サーバいっぱい買わなくてすむ
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:57:29 ID:xCQkKxqg0]
- WindowsとLinuxとその他テスト環境OSを一つのマシンで同時に動かせる
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 13:38:35 ID:zng7ogVO0]
- >>164
Atom搭載の省エネサーバーでNASを構成。
昼間はAtom搭載の省エネサーバーでXenServerを動かす。
これらは太陽電池で駆動する。
夜間電力の時間帯になると移動させてクアッドコア×2ソケットでXenServerを動かす。
こんなのどうよ？
Atomサーバーを物理的に追加投入するっていうのもあるかも。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/21(火) 01:33:39 ID:VkurH8rH0]
- いくらおうちで使えるＸｅｎＳｅｒｖｅｒでも、ＡｔｏｍがＣＰＵじゃだめだろー！
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 01:37:45 ID:1vjOIdas0]
- 正直Atomで組むなら単体で使うなぁ。VT補佐も無いし。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 02:15:59 ID:RrXrfxoG0]
- Atomは64ビットとVTがトレードオフなのが厳しいよな
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 07:31:40 ID:8LNmD9ON0]
- ESXiもXenServerも基本が64bitとなりつつあるものなぁ。そこでVTが使えないのは痛すぎる。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 21:00:46 ID:AkQ5rufl0]
- おうちで使うにはクライアントとしてまともに使えなければダメだろ
少なくともゲームや動画再生が普通に出来ないとダメ。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 21:11:01 ID:TQKJkayw0]
- XenServerのマシンでゲームをする奴って居るのか？
ゲームと言ってもマインスイーパからANNO1404まで沢山あるけどさ
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 21:47:29 ID:N7CaWqaW0]
- 他人が作ったゲームで遊ぶより自分でゲームを作ったほうがもっと遊べる。
そう思うのは私だけなのだろうか？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/22(水) 00:46:25 ID:A8Dyty8r0]
- 誰だよ日本語化されないって言ってたの。
油断してたらいつのまにか日本語XenCenter出てるやんけー。
出遅れちまった。どうしてくれる！
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 01:04:37 ID:2hbJK70l0]
- >175
>出遅れちまった。どうしてくれる！
そうか、じゃあもう一度やりなおせるように時間を1ヶ月だけ戻してあげたよ。
もっとも、これを君が読んでいるのは戻った時間から1ヵ月後かもしれないが。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 06:31:53 ID:M12zxE3zO]
- >>176
ﾂﾏﾝﾈ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/22(水) 20:48:58 ID:DNM4EmgG0]
- >172-173
そういう目的の為にXenClientというものが開発されているわけだが。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 01:20:32 ID:3ltsFo090]
- >>178
あれだろ、仕事中に仮想マシン１でソリティアやって遊んでるときに上司が通りかかったら、
仕事用の仮想マシン２にサッと切り替えられるという魔法のシステム
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 22:30:47 ID:Kl09IVMK0]
- 早くXenMotionでﾊｧﾊｧしたいのに、
ホストとストレージ買う金がないorz
NetAPPが個人向けのFASを出してくれないから、
OpenSolarisをiSCSIターゲットにする予定。
最近知ったんだがZFSってすんごいね。
あとはデータ・デデュープができるようになれば
(性能は別にしても)NetAPPのFAS相当のことが
できるようになるのかね。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 00:16:58 ID:HucZMikw0]
- どんだけ金持ちなんだよ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 01:05:40 ID:nR0B2r8e0]
- つーか、性能を別にしてもとか言わなくても、zfsのstorage製品のSun 7000シリーズとか
NetAPP FASシリーズにモロに競合する製品があるし。
しかし、zfsは融通の効きすぎってーか、仮に7000の本体がぶっ壊れたとして、HDDを引っこ抜いて
適当な筐体に入れてもおそらくストレージプールを認識して読み書きできてしまうんだろうな。
この辺はコントローラがぶっ壊れたらヤバイ従来型RAID製品には出来ない芸当だと思われ。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 01:19:59 ID:HucZMikw0]
- >>182
なーにぃ〜？個人でRAIDとかでも贅沢すぎる。
男なら黙ってIDEデジチェーン。
男なら黙ってIDEデジチェーン。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 03:03:39 ID:FXHYqCP90]
- テンポ悪くてダダ滑り
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 21:38:52 ID:zh7vWjeA0]
- >>182
コントローラがぶっ壊れたらヤバイってのには同意だけど、
かといって、ZFSのソフトウェアRAIDってのはパフォーマンスが
微妙みたいだけどな。
12台の1.5テラSATAでRAID5EEにすれば、
そこそこのパフォーマンス・可用性・容量が得られると信じて、
オレはAdaptec RAID 31205に目をつけている。
コントローラ障害への対応はマメにバックアップ取ることで妥協。
で、ギガNIC4枚くらいでチーミングすれば、個人の現実的な予算で、
ちっちゃなエンタープライズ級のライブマイグレーション環境が
作れるのではないかと。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 22:24:29 ID:XMdI/QmZ0]
- >179
Linuxでコンパイル中にWindowsでソリティアとか
もう少し有効な使い方をしたらどうですか？
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 22:59:08 ID:tcFXgHxY0]
- 仮想マシン配置の最適化を支援する機能を搭載
シトリックス、XenServerの管理ツールを強化
2009/07/24
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200907/24/citrix.html
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 23:28:08 ID:T3Y9gDft0]
- >185
>ZFSのソフトウェアRAIDってのはパフォーマンスが微妙
つか、1.5TBx12のRAID5なんてやってたら、fsの選択で
結局同じ問題を抱えると思うが……。
まぁ、いずれにしろ31205を使うなら、マメなバックアップより先にオプションの
バッテリをちゃんと買っておくことの方が先だな。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 00:33:41 ID:snIodq3n0]
- お前らの話してることはちんぷんかんぷんだな。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 01:30:15 ID:tbx/L9Ve0]
- 1.5TBx12のRAID5
って初期化にどのくらいの時間がかかるのだろうか？
ZFSなら1分以内だろうけど。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 10:43:40 ID:snIodq3n0]
- VMwareは、ブランド物の金ジャラを身に着けた美人だが、性格が悪い。
高価なブランド品を送ってくれる男にしか興味がない。
XenServerはとなりのミヨちゃん、
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 11:31:54 ID:OxzKcMoM0]
- 磨けば光るということですね、わかります
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 11:41:27 ID:1eYqP86l0]
- >>191
上司に説明するときに分かりやすい。
KVMとHyper-Vもたのむ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 21:38:48 ID:snIodq3n0]
- >>193
KVMもHyper-Vも一見庶民派で親しみやすそうな印象だが、ちょっとしゃべってみると…
KVMは「わたし、アート系でモードな男じゃないと絶対イヤ」とか言っちゃって 好みがうるさい。
趣味が合わないと冷たい視線を送る。
Hyper-Vは自分自身が有名になりたい野心家で人気のためなら「わたし収入とかは容姿は気にしない」と口では言うが、
実は相手の学歴や勤務先をシビアにく品定めしている計算高い子。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/25(土) 23:21:33 ID:tbx/L9Ve0]
- ゲストOSとしてLinux系が大好きなのがKVMで。
Windows系が大好きなのがHyper-Vで。
そんなのぜんぜん気にしないといいながら気にするのがXenで。
BIOSを含めてx86を忠実に再現しましたっていうのがESXだと思う。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/25(土) 23:57:44 ID:snIodq3n0]
- >>195
おまえの言ってることは技術的過ぎてちんぷんかんぷんだ。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 00:29:44 ID:RJ1PgWaq0]
- >>196
たぶんこのオヤジギャグの１行が言いたかっただけだと思うぞ。
「そんなのぜんぜん気にしないといいながら気にするのがXenで。」
まだわからないのか。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 03:33:26 ID:ARObZfIh0]
- >>188
UPSがあればRAIDカードのバッテリモジュールって不要じゃないの？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 08:24:59 ID:RrVFGnNVO]
- >>198
パワーサプライからいつも正常に電源が供給されることを前提とするならば、ね。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 09:39:07 ID:KHhRIJu90]
- >198
> UPSがあればRAIDカードのバッテリモジュールって不要じゃないの？
PCの故障原因で経験的にHDDの次くらいに多いのが電源の故障。
それと、そもそもRAIDカードがRAID5や6で動作する場合、バッテリなしだと
ライトキャッシュがOFFになるものが多い(不整合を考えれば当然だけど)。
だからUPSはUPSで必要だが、それとバッテリが不要というのは全然別。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 09:52:42 ID:pTZVCElB0]
- > バッテリなしだとライトキャッシュがOFFになるものが多い
デフォルトでありメーカー推奨がそうなっている。
もちろん利用者責任でONにもできる。
でもそのバッテリーが膨らむことも寿命を迎えることもあるのも事実。
LiIonだから爆発すると怖いし高いんだなこれが。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 10:17:44 ID:KHhRIJu90]
- ONにできるカードもある、だよね。
基本的にRAID5のwrite holeエラーは致命的だから、最悪データを飛んでもOK
というのでなければとてもお勧めはできない。
遅くなるのも嫌、バッテリは爆発するから嫌というなら、素直にRAID1までで
我慢しておけとしか言えないなぁ。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 12:00:24 ID:pTZVCElB0]
- 思いっきりスレ違いだけど。
そこで電気二重層コンデンサーの出番なのです。
続きはアダプテックにて。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 18:09:23 ID:ARObZfIh0]
- >>PCの故障原因で経験的にHDDの次くらいに多いのが電源の故障
動作中に電源故障したらWriteBackキャッシュ云々以前にHDDのセクタが物理的に傷つく恐れもあるわけでしょ？
そんな中で"WriteBackキャッシュだけ"を保護するバッテリに何の意味があるのかな、と。
ていうかどんなケースの障害でバッテリモジュールの恩恵が授受できるのかわかんね
って、書いている間に授受できるケースが閃いたわ！
仮にHDDの任意のセクタが傷ついたとしても、そのセクタのパリティ情報を記憶したセクタが同時に傷つく確率は限りなく低い。
故にバッテリモジュールがあれば再起動後に故障HDDの交換だけで済むことがある。のかな？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 18:50:26 ID:FXkgG/Wx0]
- 今時のHDDは、電源断ならヘッド保護の機能くらいはある。
RAID 5のライトホール問題はそれとは別で、こっちはコントローラーの
レベルで対処してないとどうしようもない。
つか「車がぶつかったらどのみちアウトなんだからシートベルト不要」みたいな
頭の悪い反論をしてどうするよ。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/26(日) 23:21:42 ID:RJ1PgWaq0]
- 君たちのＰＣはヤワなんだな。
俺のＰＣは起動中に電源ブチっとやっても壊れたためしがないぞ。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 23:42:47 ID:IFMC7+7q0]
- へぇー
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 01:13:26 ID:HdwDKnp40]
- あれれ？
XenのゲストってPXEブートできますか？
ESXみたいに。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 00:39:13 ID:Bt/sK2a+0]
- 人にモノを聞くときはもっと丁寧にきくもんだ。
まず、「Xen」、「PXE」、「ESX」の読み方と意味を教えろ。
そうしないと誰も答えられないと思うぞ。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 00:43:50 ID:Bt/sK2a+0]
- その良い例がこれ。
外人が同じような質問してるが、何ら有効な回答が付いてない。
www.edugeek.net/forums/thin-client-virtual-machines/33290-citrix-xenserver-pxe-boot.html
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 02:28:23 ID:gahCIw3d0]
- >>209-210
気が狂うってどういう気分?
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 00:24:56 ID:tXaa/pWX0]
- 俺もPXEの読み方はわからんな。普通に考えたらピーゼだよな。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 01:42:29 ID:/lzQXdtg0]
- GUIの読みはグイで統一されるべき
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/31(金) 01:56:09 ID:tXaa/pWX0]
- ＬＩＮＵＸはライナックス以外認めない
- 215 名前：sage [2009/07/31(金) 16:54:38 ID:wsOlAhJq0]
- 3wareの9550とかいうRAIDカード使うと書込み速度が5MB/Sぐらいしか出ないんですけど＞＜
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 17:51:29 ID:sx6BVX3m0]
- >215
バッテリはちゃんと交換してるか?
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 18:33:00 ID:n3r9CXhn0]
- >>216
BBUの劣化じゃなくて、最初から付けてないに一票。
>>215
BBU付けてください。
というかXen関係無いし。
- 218 名前：215 mailto:sage [2009/07/31(金) 21:47:24 ID:wsOlAhJq0]
- >216さん
はなからついてません＞＜
>217さん
大正解＞＜
つけてもらうよう提案してみます。。
XenServerに入っているドライバだと5MB/Sでドライバを手動で入れたCentOS（Xen）だと12MB/Sぐらい出るのです。
で、3wareを外したオンボードだと40MB/Sぐらいなもので。
（全部非RAID）
BBUでそんな変わるもんなのですねー。ありがとうございますだ。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/01(土) 01:20:29 ID:sZgah4Y50]
- RedHatやCentOSのドライバ入れてる奴多いだろ？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 11:49:29 ID:b6tvxJ9q0]
- ドライバの違いも少しは有るだろうけど、
RAID５でキャッシュがライトスルーなのが原因。
BBUつけてライトバックの設定に変えれば、
RAID5の書き込みでも普通に数百MB+は出る＞9550
BBU無しでもライトバックの設定する事は出来るけど、
RAID5だとwrite holeの問題が有るから、お勧めしない。
これ以上はRAID板へどうぞ
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 17:40:12 ID:FFbzf63e0]
- >>209-210
ワロタ。
それがわからん奴はもともと答えられない。ｗｗｗ
- 222 名前：215 mailto:sage [2009/08/03(月) 14:37:49 ID:OmyNkOfl0]
- >>220さん
>キャッシュがライトスルーなのが原因。
この辺りの設定変えたら書込み速度が非RAIDで60MB/Sになりますた！
まとめ:XenServerで3Wareは問題なく使える。でもちゃんとBBUつけてライトバックしてよねっ！
以上、お騒がせしました。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/03(月) 15:27:26 ID:SMfdNJB70]
- >>213 ガイだろｗ
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/03(月) 23:08:06 ID:0DUdhlYs0]
- GUY
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 00:06:49 ID:SiXauzyN0]
- 予想外(GAY)問題外(GAY)
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/04(火) 11:06:38 ID:nHC+6Uma0]
- Windows普通にインスコとXenServer上にインスコの
パフォーマンス比較ってどこかないのかな？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 00:43:55 ID:1BrgNVe90]
- >>226
インストール先のハードディスク性能次第。
それと、インストールディスクをローカルドライブじゃなく、ネットワーク上に置いたISOを仮想CDドライブに入れて
ネットワーク経由インストールする場合は、インストール初期段階でイメージがネットワーク転送されるときの遅延を
考慮。
で、結論は、所要時間大して変わらないんだよね。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 22:51:36 ID:3eaG2Ubl0]
- インストールの比較が知りたいわけじゃないだろ・・・
- 229 名前：226 [2009/08/05(水) 22:51:45 ID:KFLCa6mb0]
- すんません、インスコ後の動作比較という意味でした。
といっても、これもハードウェアの性能次第っすよね…
VirtualPCみたいなエミュレータよりは性能低下しないと
思うけどどれぐらいの差なのかなぁと。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 23:43:12 ID:bNh0gwvUP]
- どんな比較が欲しいのかな
うちのだとディスクIO以外はそんなに変わってない感じだけど
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/06(木) 00:46:31 ID:3w+KLXiH0]
- >>229
インストール先のハードディスク性能次第。
ただし、Virtual PCのように、Vritual PCをのせてるWindowsとのIO取り合いがない分軽い。
仮想マシンの画像転送についてはネットワーク越しなのでそれなりにもっさり。
- 232 名前：226 [2009/08/06(木) 22:20:25 ID:IKvaFs880]
- 素朴な疑問程度でしたので充分です。感謝。
XenServer用意するならHDDが一番ボトルネックに
なるってことですね
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 23:14:58 ID:DKYPumRQ0]
- ＞HDDが一番ボトルネックに
？？？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/10(月) 14:08:58 ID:Aupc1RGK0]
- ボトムネックといいたいわけですね。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/10(月) 18:00:33 ID:VAj1dxcn0]
- なにそのキモイ言葉
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/11(火) 00:40:33 ID:jIGlB1Ve0]
- タートルネックと何が違うんだ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/14(金) 08:37:16 ID:D3jNCHhU0]
- タートルネックは伸張する
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 18:57:29 ID:3VUsxWus0]
- 自宅でXenServer 4台稼動している俺様に何でも聞いてくれ。
- 239 名前：226 [2009/08/15(土) 21:02:20 ID:I0HVMeID0]
- 何に使ってるの？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 21:16:03 ID:3VUsxWus0]
- いろんなOSをいつでも起動できるようにするためさ。
もっと技術的な質問してくれよ。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 21:21:41 ID:b+v55irm0]
- XenMotionをNFSでやってみて。 速度とか信頼性はどんなもんかな。
iScsiのストレージは買えないので可能ならばNFSで構築したい。
ヨロシクです。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 21:47:02 ID:FljG0mOl0]
- いや、nfsができるならiscsiもできるだろ。
わざわざ買うもんじゃない。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:10:11 ID:3VUsxWus0]
- LS-1.0TGL-R XenServer
でググってみろ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 22:11:50 ID:CJz3DdT70]
- ゲストOSをネットワークできますか？
PXEブートできるとOSのインストールが楽だから。。。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:34:05 ID:3VUsxWus0]
- やったことないな。NICから起動すればいいの？
Windows VMのPropertiesのStartup OptionsにNetworkという項目はあるぞ。
Linuxにはない。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 22:52:38 ID:3VUsxWus0]
- 安物NFSを使ってWindows XPのVMをXenMotionするのに、大体15秒くらいで移動完了かな。
ストレージが早ければもっと短くなるかもしれない。
そのうちゲストの画面が表示されない時間は2、3秒だけ。
XenMotionできるXenServerの組み合わせなら、特に問題は無いよ。
スペックが違うとそもそも動かなかったりするらしいから、そこを越えるのがハードル。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 23:11:25 ID:7qM6Ay3W0]
- NAS/iSCSIをXenのストレージとして使うとした場合、
ESXiみたいに、XenServerをUSBメモリにインストールして
サーバー側はHDDレスで使う事は可能なのだろうか…
ggって見た限りは、出来そうな出来なさそうな感じだった。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/15(土) 23:20:00 ID:3VUsxWus0]
- この人の手順でできるんじゃないか？
orz.miroq.info/archives/52
orz.miroq.info/archives/64
試したこと無いけど
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/15(土) 23:42:45 ID:7qM6Ay3W0]
- >>248
今後バージョンアップとか出来るのか微妙だけど、
まぁ、試してみるしかないなぁ…
とりあえず16GBくらいのメモリを買ってくるかな。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 00:03:55 ID:1kMxM7ti0]
- レポよろしく
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/16(日) 04:01:59 ID:CJbo/22n0]
- XenServer5.5でローカルのHDDのみを使用している。
VM(CentOS)上のHDD(/dev/xvda)を400G -> 700Gと増やしたいんだけどどうすればいいのかな？
lvresizeでLV sizeを変更してみたんだが、/dev/xvdaは大きくなってくれないorz
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 18:35:25 ID:1kMxM7ti0]
- XenCenterのStorageタブ使ってもダメかい？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/16(日) 18:39:00 ID:1kMxM7ti0]
- そうだ、ディスクは大きくできてもパーティションは大きくできないんだったね。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 01:37:32 ID:UzZpF/CW0]
- ファイルシステムは何？
物理マシン上にLinux系のOSやWindows系のOSを入れたときは
大きくも小さくもできるけど。
それと同じでは？
- 255 名前：251 mailto:sage [2009/08/17(月) 09:51:54 ID:vXD+NWh40]
- Storageタブ、見てみます。盆休み明けに。。。
ファイルシステムはext3ですが、そもそHDD(/dev/xvda)の大きさが変化していないので
パーディションサイズ拡張できなかったッス
hddのサイズ変わればいけるとおもいます。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 11:23:46 ID:Q9kwpgI30]
- >>219
遅レスだが…
先日シトリックスの中の人と話す機会があったんだが、
XenServerのベースはCentOSっぽい話を聞いたよ。
自分の環境では別途ドライバを用意する必要が無かったので判らないが、
案外RHELやCentのドライバで正解なんじゃねーかな？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 13:25:32 ID:UzZpF/CW0]
- すすまん。
RedhatがベースとCentOSがベースとFedoraがベースだと何か違うのか？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 17:30:49 ID:j/Rs95LM0]
- XenServer5.5を入れてみたけど、
普通にCentOS5.xがベースになってるね。
ちなみに試行錯誤してUSBメモリに入った。
一応問題なく動いてる。
しかし、ホスト環境にSAMBA、SSHとか動かしてたら
なんか普通のLinuxと変わらないじゃないかとも思いつつ、
WindowsPVドライバとXenCenterが付いてるからよしとする。
しばらく評価中。
>>257
そりゃ、RHELがベースだと無償にならないだろうし、
Fedoraがベースだと頻繁にバグフィックスとかバージョンアップが出るんじゃないの？
>>255
ローカルストレージは謎が多いねｗ
後からHDD追加したら、xe sd-create ... みたいなコマンド使わないと認識されなかったし…
VMwareからXenConvertで移行したマシンは
どうやったら準仮想化に変換出来るんだろう。無理なのかな...
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:27:12 ID:GGjYXwyh0]
- >>258
USBメモリの容量はどの程度の使った？
公式に16GB以上というシステム要求があるので、それ以下だと
インスコ蹴られるのかと思ってるのだけど
あと動作速度的には、USBに入れても特に遅くなったと感じることは無い？
|
 |
