IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [5回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0] 前スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦] pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:03:57 ID:eA80enrkP] FirefoxはIETabみたいに、他のエンジンでも手軽に表示出来たらなあ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:30:43 ID:NKMxyH3a0] そもそも、トリプル他人のふんどしブラウザことLunaはスレチ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:31:37 ID:OvLkl43k0] Operaはコンテキストメニューで手軽に他のブラウザを起動できるからメインに丁度良い 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 19:50:31 ID:CTT1WZH10] Greasemonkey最強 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:38:21 ID:uYexoQ4g0] このスレでは、Lunascape より Firefox の方が優れているかのように語られているが 世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると やはり Lunascape のほうが優れているのは紛れもない事実 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:41:43 ID:C+nlY0/c0] サイレントマジョリティだってｗ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:57:12 ID:im8hm2q50] ノイジーマイノリティがなんか言ってるよｗ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:58:29 ID:mSu7OjOE0] どこがどういいのか具体的に主張出来なけりゃ思い込みに過ぎんだろ。 Firefoxが優れているのは、既に大多数のアドオン開発者を囲い込んでいるので 拡張機能関連では今後も先端を行くだろうという点、 速さ、軽さでも常に上位を維持している点、 あとはカスタマイズ性に優れるってとこか。 優位を主張するならば、こういった点を踏まえても総合的にはよりよいものだ、 ということが言えなきゃいけない。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:18:34 ID:5NKNzPnA0] Lunascapeのいいところか…まず最初に重厚な起動だな。 世界最速の国産ブラウザという肩書きを微塵も感じさせないフランクさを持つ、 まるで10年前からそうだったかのような安定感、吠え立てるような起動。 次に素晴らしいのはUI部分だろう。 Trident、Gecko、webkit、レンダリングエンジンを切り替えると微妙な部分の 操作性が変わってしまうのがイカス。 それからセキュリティ対策も万全だ。 特に顕著なのがGeckoエンジンだろう。1.9.1b4preというβどころかNightlyを 搭載し正式リリースする剛の会社。少し前まで1.9.2α1preを搭載しリリース しようとしてMozillaコミュニティから正気を疑われ、もとい剛の会社と呼ばれた。 Pwn2Ownで見つかったGeckoのセキュリティFixはスルーするのが男前過ぎる。 会社の技術力も忘れてはならないね。 Nightl Buildを搭載する気概も凄まじいが、レンダリングエンジンへの修正の ほぼすべてがJavaScriptの高速化だがMozilla、webkitへフィードバックする なんてことは決して無い。守秘もばっちり。 リリースノートを見るとまるで自分が修正したかのように書いてあるが、実は Lunascpe社がBugzillaへ密かにパッチを投入したのかもしれないね。 だんだん飽きてきたからもう書くのを止めるけど、違いの分かる人へ送りたい Lunascapeブラウザ、みんなも常用してみないか？ 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:27:48 ID:oZG/C4uw0] 要約すらできない人が薦めるブラウザを使おうとは思いません。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:40:49 ID:udJ1qr9h0] 皮肉もわからない人が使っているブラウザってなんなんだろうな。 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:16:13 ID:ceU1pmFd0] まさか未だに、ルナ助のいうチューニングが、エンジンの修正だと思っている奴いるのか？ あれは、ルナ助の方をチューニングしたって話で、geckoやwebkitは弄ってないだろJK ソース？そんなものねえけど、 エンジンの方を直接弄っちゃったら、互換性の問題が出てくるはずだし、 それはもう純粋なgeckoやwebkitじゃないんだから、ルナ助がまともな企業ならそう明示するはずだろ。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:18:38 ID:zZlJK2aj0] 最近古いマシンのブラウザgoogle chromeからoperaに切り替えたんだがoperaのほうが明らかに軽い。 google chromeは複数のタブ開いたときにレンダリングが始まるまで結構待たされるがoperaだったら全部一気に処理してくれるうえにレンダリングも早い opera最高(メインのマシンはfirefoxだが 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:48:44 ID:mSu7OjOE0] firefoxは総じて他ブラウザよりも長所が多いが、短所が無いわけではない。 まず、スクロールに引っかかりがある。 レンダリングが速かろうが途中でガタつく事があれば体感速度に大きな悪影響があるもので、 これは大きなマイナスポイントだと言える。 次に、未だにタイトルバーにタブを置く事が出来ない。このスペースははっきり言って無駄だ。 そして手軽さに欠ける。カスタマイズ性に優れるといっても、 わざわざテキストエディタを開いてスクリプトを書くほど一般のユーザーは暇でも勤勉でもない。 そこでアドオンで手軽にカスタマイズしようとすればするほど重くなり、 常態での使い勝手が少しずつ悪くなっていくので、 速さと機能性、気に入ったUIを両立させようと思ったら相応の知識がいる点で、 初心者向けのようでそうでないところがある。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:08:02 ID:zbwdQXoD0] speed/validity selectors test for frameworks. mootools.net/slickspeed/ ルナスケはFx3.1βのエンジンを使っているから Fx3.1βと同じ箇所でエラーが出る 要するに正式版のくせに実用は出来ない糞ブラウザ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:34:05 ID:M+11lTr70] >>976 見方がよくわからん 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:42:42 ID:Pl2FdInPP] >>976 Lunaなんてどうでもイイが、それFx3.1β固有の問題なの？ それからIEなんてメタメタにエラー出しますけど 実用だしソレって実用に差し支える問題かね 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 02:38:11 ID:JIF7H8bK0] IEが標準搭載して、もう一度IE6やらIE7からシェアひっぱってくれないと収拾つかない。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:03:46 ID:SvttA79/0] ブラウザはユーザが好きなもん選べるからいいよねぇ 今後が楽しみだ OSは選択の余地がないけど 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:08:50 ID:M75t8u2G0] MSのOSしかないと思ってる池沼↑ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:31:16 ID:JIF7H8bK0] 勝手に選択しておいて 「MSに選ばされた、俺はもう騙されないニダ」って喚くタイプだな。>>980 結局IE嫌いって言ってる奴ってさんざんIEの世話になったやつなんだろｗ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 10:14:39 ID:3w2HnmGy0] 次スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦] pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/ 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 10:19:07 ID:VazxZI2h0] Web ブラウザ　総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/ 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 11:10:33 ID:SvttA79/0] OSは皆が同じもの使っていることが重要 PCが普及したのは規格を統一したからなのに 他のOS使ってる人は自分勝手なだけ MACとかハードすら独自なのは基地外としか言いようが無い ブラウザは好きなもの使えばいい IEもいいと思うよ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 12:24:07 ID:4sFEJp1y0] >>985 現在Windows以外のOSが普及することによる利点は少ないという意見には同意するが、 他OSやその利用者を批判する理由はどこにあるんだ？ 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 12:52:52 ID:JIF7H8bK0] まあAppleは朝鮮の反日商法みたいなもんだからな。 PCを普及させた功労者を仮想敵として宣伝し続けないと アイデンティティを保てない矛盾に満ちた業態だから。 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 14:44:25 ID:4sFEJp1y0] >>987 例えも何もかも全然違くね・・・？ アピールの方法として、市場の一般的な製品との比較をして 多少でも優位性のある部分を強調して製品を売り込むのは常套手段。 ブラウザでも「IEより数倍早い」みたいな比較は普通に行われてるしな。 あと、仮想敵じゃなくて、市場的に実際敵だろｗ 功労者はいつまでも褒め称えられるべき、刃向かうなってのもおかしな話だ お前がWindows「信者」ならそう言うのも仕方ないが 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 16:31:23 ID:RNaRoOdo0] ここまでLinuxスルー 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:s age [2009/04/06(月) 17:24:40 ID:9svKbOHS0] MS厨はlinuxなんて知らないんだろw 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 18:48:24 ID:moeOfZae0] なんでも厨をつけたがる厨房っているよね 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 19:30:03 ID:iRN4LR4m0] 「〜厨」厨 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 21:58:57 ID:r4H8DMKg0] 一番軽いのってどれ？ スペック低いんだ… 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:04:38 ID:JdpsE9BV0] 自分で試すのが一番。 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:22:55 ID:moeOfZae0] 競争は革新の母。経済社会に生きる者の常識だ。 IEだって独占市場の上にあぐらをかいてたからこんなクソブラウザになっちゃったのよ。 事実Firefox、Opera等独立した競争相手が台頭してきてからブラウザの進化は加速してる。 OSだってそう。規格の統一は必定であって規範じゃないの。 広く使われている規格に独占力が備わるからこそユーザが集中するのであって、 企業側が一等規格に追従しなきゃ不便になるわけでもない。 なぜならユーザは非互換を知った上で購入してるから。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef