- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0]
- 前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:56:03 ID:iV8XPNNeP]
- >>791
お前の設定が悪い
肥大したプロファイル整理しろ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 00:16:46 ID:gpzz/zjo0]
- >>791
そんなに拡張中毒なら、Chromeの拡張の人柱やればいいじゃない
正式対応なんて待たなくてもdev版やchromiumはもうextensionsに対応しているぜ
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:05:12 ID:jug+s/v/P]
- 別に拡張してもIEよりは軽いだろう
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:11:48 ID:ehrr46jD0]
- >>793
Chromium使い続けているのに知らなかった・・・とあせってググったｗ
ttp://ido.nu/kuma/2009/03/19/chrome-extension-howto/
>Greasemonkeyの仕様がちょっとだけ拡張されてextensionと呼ぶことにした
なんだよ〜
この誤魔化しようｗｗｗｗｗ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:35:30 ID:gpzz/zjo0]
- >>795
UI弄れなくていいなら、それで十分じゃね？
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:47:51 ID:LIX5oXe/0]
- 自分が使いやすいものを選べばよろしい。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 15:56:53 ID:gHBIiiXk0]
- いまだにFirefoxに固執している男の人って・・・
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:06:58 ID:LaQVLXK90]
- いやでもFxはIEより速いわな
あれ、ChromeのGreasemonkeyってFx並みに動作するのかねえ
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:40:43 ID:kpByRM5c0]
- 男の人？
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 20:54:59 ID:hFl/ImodP]
- IE6だけは使うな
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 21:51:16 ID:THV7a7oa0]
- >>796
UserScript でどうやってマウスジェスチャスクリプト書くんだよｗｗｗ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 22:43:06 ID:7D0GKw6G0]
- >>802
それもブラウザのUIだろJK
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 00:31:18 ID:rrr6wamR0]
- Opera使ってみたけど、メモリ消費が少ないのは起動してしばらくだけだな。
タブ閉じてもメモリをろくに開放しねぇ。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 03:23:34 ID:hZZ73inP0]
- タスクマネージャの数字に一喜一憂する男の人って
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 04:32:36 ID:mdY5yfj30]
- >>664
あんな糞めんどくさい仕様で作らんわ・・・
日本だとIEのシェアがまだ80%以上あるから、IEとFirefoxだけでしかチェックしない
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 07:59:10 ID:2lEozSRr0]
- >>806
よくわかんね、なんだけど
「標準」てそんなに面倒くさい仕様なの？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 08:57:29 ID:GKG2tCOoP]
- いまだにbgsoundとかaltでポップアップとかしてるやつってなんなの？
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 10:48:38 ID:EHy5WcE60]
- XHTML1.0+CSS2が一番楽
HTML5は面倒
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:22:25 ID:s/5x++TO0]
- slashdot.jp/it/article.pl?sid=09/03/27/0313202
あーあ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:36:52 ID:xoEZ8XIg0]
-
Web ブラウザ 総合スレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:02:46 ID:aTL8d26s0]
- Google Chromeってもう世界最速じゃなくなったの？
version2使ってるんだけどLunascape5のGeckoに抜かれた？
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:21:20 ID:xoEZ8XIg0]
- >>812
全体的には最速 起動や体感速度など総合的に最速
LunascapeはJavaScript処理速度NO1 ていうだけ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:25:57 ID:s/5x++TO0]
- 世界最速だなんて言っているのはLunascapeの妄想だろ。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:35:10 ID:aTL8d26s0]
- >>813,814
JavaSprictだけだったのかありがとう。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 22:13:44 ID:to0/tJhK0]
- 実際に使えばLunaのもっさり具合に笑う
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 00:49:13 ID:ZuH1Beco0]
- fxは左クリックの反応が悪すぎる
しかもリンクで左押したのに一回前に押してた別の左クリック内容が出てくるし
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:15:16 ID:WD7/XKKs0]
- Fxはその辺のもっさり感があって良くも悪くもIEみたいなブラウザだな
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:28:44 ID:ZuH1Beco0]
- 俺のはIEよりのろいぜ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/28(土) 10:37:46 ID:6hDTs2MIO]
- >>779
２>３>５ とバージョンアップしたソフトがあってな………
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:55:44 ID:8l5FfuNN0]
- Chromeがアドオン対応したらffは洋梨だなぁ
速度もセキュリティも負けて、唯一の取りえだったのに。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:57:32 ID:1fVeIqCu0]
- >>821
Sleipnirみたいに少ないんじゃね？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:48:31 ID:v9sDCA+N0]
- 「Mozillaとは今後も協力していく」
同社はこれまで、Firefoxの開発を強力にサポートしてきた。開発元のMozillaとは、Firefoxの検索ボックスと、インストール直後のホームページで、デフォルト検索エンジンをGoogleに設定することについて、2011年11月まで契約を締結。
Mozillaに対して巨額の費用を支払っているとされる。
「なぜGoogleが独自でWebブラウザを作るのか。Firefoxのサポートを強化するという選択肢もあったのではないか」――記者からこう問われたアプソン氏は「われわれの考え方をFirefoxに押し付けたくなかったからだ」と答えた。
「どんなWebブラウザがいいかについて、Mozillaのエンジニアともいろいろ議論してきたが、考え方が違う点もあった。お互いがいろんなアイデアを出し、競争することで、Web環境はより良くなる」
Mozillaとは今後も良好な関係を続けていきたいという。「バックグラウンドのシステム開発などで今後も協力していく。オープンソースに関するコミュニケーションも活発化していきたい。ChromeはオープンソースWebの市場をより広くすると考えている」
Internet Explorerの“次”の選択肢を狙うChromeは、Firefoxと競合せざるを得ないが、Mozillaのジョン・リリーCEOはブログで「競争は革新をもたらす」などとコメントし、歓迎する姿勢を見せている。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:49:42 ID:v9sDCA+N0]
- Firefoxみたいなブラウザにはならないと思うよ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 22:58:17 ID:4YGlEggh0]
- ユーザーの理想ってこうなるのかな
・タブブラウザ
・速い
・軽い
・豊富な拡張機能
・でも拡張なしでも充分使える
で、ウェブサイトの管理者の理想
・ウェブ標準に準拠
・シェア率100%（理想ね）
・多くのプラグイン対応
・重いサイト作っても大丈夫
・もっと自由な記述させてくだしあ
- 826 名前：779 mailto:sage [2009/03/28(土) 23:51:33 ID:xqq7b4Uf0]
- >>820
それで？
3.1は3.5に変更されたし、Nightly Buildは3.6だからこの流れは今のところ確定事項だよ。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 00:05:19 ID:tKX3N6tK0]
- >>820
ｸﾝﾂｫ!
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:17:40 ID:pBswQpYk0]
- 今まではデフォルトとシェアの多さでIEも視野に入れていたが、
最新版のあまりのひどさにさすがに選択肢から外すことにした。固まりすぎるだろ。
何をどう考えればあのメモリー管理になるというのか。
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:29:44 ID:DF/xd9Jz0]
- IE >>>>>越えられない壁>>>>> その他Trident採用ブラウザ
でFA?
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/29(日) 10:18:18 ID:QF0Tz5Tc0]
- operaは案外駄目だな
やっぱfirefoxが一番使いやすい。たまにフリーズするのはこの際目を瞑ろう
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 10:36:39 ID:0g5a7/hV0]
- 比較的簡単にアクセスできる最新版やベータ版や、それに近いものを一通り使ってみた感想。普段はFx3.1b3常用。
IE８、タブごとにプロセスが独立している模様。でもタブ閉じても消費メモリがあまり減らない。レンダリングは早くなったと思う。
アクセレーターモリモリ追加したら相当重くなりそう。UIがよりゴチャゴチャしているので、IEシェアの大半を占めるライトユーザーには
何のメリットも無さそう。ぶっちゃけこれも失敗作だと思う。
Fx3.1b3、3.0系では一部サイトでスクロールが異様に重い現象があるが、これもいくらかマシになった程度。レンダリングはちょい早くなった？？
ｊｉｔはバグの塊だけど。起動時のメモリ消費が多くなっており、メジャーな拡張を一通り入れるとブランク起動でも確実に50〜60メガ消費する。
拡張によってはそれ以上。現行環境で十分使えるマシンであれば、これぐらい問題ないだろうが起動だけでここまでメモリ使うブラウザは他に無いと思う。
Opera10、まだα版なので妥当な評価できる代物ではないが軽快さが低下している。戻る進む表示は相変わらず気持ち悪いぐらい早いがスムーズ
スクロールが重い、レンダリングの早さは特に変わらず。起動はそれなりに早く、起動時メモリ消費も少ない。ただブラウジングをしているとメモリ消費量が
どんどん大きくなるが、メモリ開放はしない仕様？まぁデフォで機能充実しており実態はインターネット統合アプリなので、そう考えると良くできているとは思う。
不安定だが、まだα版だし・・・。
GoogleChrome2.0、ｊａｖaスクリプト処理はベンチマークで見る限り相当早い。ただ実際使ってみると体感できる場面が意外に少ない。ＧmailやGoogleリーダの
処理は心持早くなった気はするが、他サイトでも指摘されているgoogleマップはIEやFxの方が早い。Webkitベースなのでレンダリング早いはずなのだが、読み
込みに時間がかかっている印象を受ける。同じエンジンのSafariの方が早い。タブ（ドメイン）ごとにプロセスが独立しているので、メモリ消費が高かそうな印象を
受けるがタブを閉じると即開放されるのでタブを多数立ち上げるヘビーユーザーでなければ軽快につかえそう。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:09:35 ID:DF/xd9Jz0]
- とりあえずFasterfox Liteを削除して、Metabofix使うのやめたら超軽快だ。
ろくでもない、アドオンとソフトだったな。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 14:17:46 ID:lDnLCdkS0]
- だってな、て言われても。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:04:51 ID:nSHmmVCe0]
- ブラウザのシェアについて質問です
全てのWindows PCにはIEがインストールされていると思うのですが
IEがインストールされているPCに他ブラウザをインストールして使用した場合
シェアとしては、どう扱われるのでしょうか？
Macについても同じ疑問があります
よろしくお願いします
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:11:25 ID:DF/xd9Jz0]
- ブラウザにはねUAと言ってね自分の情報をはいているんだよ。
シェアはコレを元に判断しているから何が抱き合わされていようと使っているものがカウントされるよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:29:14 ID:RMbE+Veg0]
- Firefox糞おもいんだけどIE8のほうがマシ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:37:06 ID:DF/xd9Jz0]
- IE8使ったこと無いけどそんなことはないだろ。
- 838 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 01:36:25 ID:TpC8brdJ0]
- つまりは、シェア率はIEが過大に評価されるということですか？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 02:16:46 ID:Np5Izo+r0]
- んなわけねーよ。
ブラウザが吐くブラウザ固有の情報でシェア測ってるんだから。
まあ抱き合わせで満足してIEなんか使ってる馬鹿が居ることを考えると過大評価と言えなくもないかもね。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 03:32:18 ID:uqgrI95o0]
- 「満足」じゃなくて「知らないだけ」だろ。
実際、この前自宅のPCでIEのアイコンを消去してみたら、
「インターネットが無くなった！」って大騒ぎになったぞ。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 04:55:23 ID:JPVOsWpo0]
- >838
使わなければカウントされない。
インストールされているだけの状態。
>840
「知らない」は「知らなくても我慢できる」で及第点だ。
本当に我慢できなければ自分で調べる。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 09:29:07 ID:D5B9K2hR0]
- 勝手にIE7にしといたらなぜかoperaを使い出したウチの親父
- 843 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 12:18:53 ID:TpC8brdJ0]
- ユーザーエージェントの偽装は
現代のIE以外のブラウザでは行われていないということですね
大変よく分かりました
ありがとうございます
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 13:07:53 ID:UWcEBLfz0]
- （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 17:16:06 ID:GQI7dN8Q0]
- .>>842 そういえばウチの親父はChromeになってやがった。
>>843 OperaはサイトごとにUA偽装設定できる。
Firefoxはアドオン入れればできる
IE使っているやつは偽造する必要ないと思う。
あとはググれ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:02:27 ID:0epU0VgS0]
- >>830
フリーズするようなもんよく使ってられるな
案外だめなんだなFx
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:21:02 ID:Np5Izo+r0]
- MozillaがPwn2OwnのFirefoxに関するバグを修正 - Zero Day - ZDNet Japan
ttp://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20390741,00.htm?ref=rss
で、同様に敗れていた駄目ブラウザは該当するバグをいつ直すのかな？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:35:54 ID:TpC8brdJ0]
- 少数精鋭っていうのは、こういうことを言うんですね
MSは、あんだけの社員抱えてなにやってんだか
MozillaがOS作ってくんないかなぁ
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:45:38 ID:9BkCq6/G0]
- ソフ板ならSafari入れてやってくれよｗ
それかChromeのとこWebKitにしてiPhone Safariとか全部まとめちゃえば良いんじゃね？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:49:56 ID:SelRoU/+0]
- ASUSは携帯作るべき
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:40:46 ID:URk65T3s0]
- Firefoxが重いとか言ってる人のPCスペック聞いたら低スペック過ぎて笑えるんだろうな
まあアドオン入れまくると起動は遅いけど
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:48:39 ID:YsQyvP0q0]
- Firefoxだけの為にハイスペックマシン買う馬鹿なんていないよね。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:51:29 ID:re9Bvsx60]
- >>851
アドオン入れなくても遅いよ
Mozillaに飼いならされすぎじゃない？
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:01:43 ID:HfYjcffi0]
- コールドブート後の最初の起動以降は1秒で起動するよ。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:10:48 ID:klFUlmQp0]
- CPU が 1GHz 未満の PC 2台で Fx 使ってるが
コールドスタート15〜16秒かかる以外は不満無いぞ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:39:50 ID:bA+bZQ2x0]
- スペック厨を呼び込む流れだな
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:44:45 ID:krq37CJR0]
- (ﾟ∀ﾟ)っ www.lunascape.jp/Portals/0/img/200903benchmarkjp.jpg
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:46:31 ID:xM+3sSRq0]
- Lunascapeさいきょーだな
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:51:26 ID:re9Bvsx60]
- >>857
ところでGmailの読み込み時間は？
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 00:06:10 ID:Np5Izo+r0]
- Luna（）笑はJavaScript速いだけだろｗ
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 00:46:09 ID:vhHPMICe0]
- >>852
ハイスペックじゃなくても普通のスペックなら普通に重くならないだろ
初回起動遅いから重いと勘違いしてるんじゃね
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:23:00 ID:ha+8rYDa0]
- FxとChromium系でスクロールバー上で、マウスのホイール動かすと、ページが速くスクロールするのに感動。
他のブラウザはどうか知らんが。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:31:58 ID:F5K5VR360]
- >>862
もしかしてZTOPとかのマウスユーティリティを入れてね？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:45:02 ID:ha+8rYDa0]
- >>863
Ironのためにかざぐる入れてる。
こいつを、犯人です ってか。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 04:05:22 ID:F5K5VR360]
- >>864
うちのFirefoxじゃ、速くならないからさ。
かざぐるマウスを切ってもスクロールが速いままだったら、
うちがおかしいのかも。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 04:11:46 ID:ha+8rYDa0]
- どうやらかざぐるマウスが犯人だったようだ。
お騒がせして申し訳ない。
サイドバーのスクロールが速くならないのは何でだろうかと思っていたが、こういう罠か。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 10:35:33 ID:Rm7kDWBH0]
- スクロールバーついでに
Winアプリの場合 Ｅｘｃｅｌ だろうが IE だろうが Fx だろうが
スクロールバーの途中を Shift + 左クリックでクリックした辺りに一気に飛ぶ
しかし Ope(ry だけは飛ばないｗｗｗ
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 10:51:19 ID:x4U92Udu0]
- ざまぁｗｗｗｗ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 12:21:45 ID:LoFkBOb/0]
- Macだとスクロールバーはクリックした辺りに一気に飛ぶのがデフォルトだが、
やっぱりOperaは飛ばない。海外のフォーラムにも無理って書いてあるらしい。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:04:43 ID:Rm7kDWBH0]
- Ope(ry のスクロールバージャンプできないのは
Qt ライブラリの関係らしいなｗ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:10:05 ID:LiwDBTTE0]
- ローカルIISはExplorerからIE6で
それ以外はフォッ糞に落ち着いた。
IE7,8はIE6環境が飛ぶから試してもいない。Win7でちょこっと触った程度。
いまさらフォッ糞＋アドオンの代替えにはならないだろう。
Chrome, Safariは論外。
Operaその他は使いこめばいいんだろうけど使いこむコストを支払う理由をいまだに見いだせていない。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:18:36 ID:H6mznw8F0]
- デフォ状態で使うならどのブラウザがいいのかな？
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:28:58 ID:Rm7kDWBH0]
- >>872
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
Ope(ry への誘導
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:31:04 ID:J9iKggC50]
- operaかIE8+Sleipnir
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 14:25:44 ID:H6mznw8F0]
- >>873
ばっか、ブラウザ使ってる奴の大半が
カスタマイズなんかしないって事くらい知ってるだろ？
俺らは少数派。
普通にホームページ見てリンクをクリックしたり検索する程度の利用の中で
気が付く範囲で便利な特徴を持っているブラウザってどれだろうってこと。
>>874
Firefoxもアドオン入れなければ軽いし良いんじゃね？
こういう見方をすると各ブラウザにそんなに差は無い＝IE8で良いって話になるのか。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 14:44:49 ID:1KLxLKs50]
- いやIE8はごみだろ
セキュリティ的にも
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 15:14:31 ID:iN6Y5Mzf0]
- デフォルトの状態だとIE8とOperaの2強だな
些細なセキュリティを気にする奴やWindows以外の奴はOperaで
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 15:19:59 ID:JGmvIBKQO]
- >>873
ルナスケ５＋IE8＋月光＋WebKit
これ最高。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 18:31:50 ID:r/MRqvEj0]
- 2009年度2月分のGIGAZINEのアクセス解析結果
gigazine.net/index.php?/news/comments/20090331_access/
1位：InternetExplorer：56.17%（0.43％増）
2位：Firefox：28.82%（1.99％減）
3位：Chrome：5.46%（1.89％増） ←ここ注目！
4位：Safari：5.30%（0.02％減）
5位：Opera：3.36%（0.26％減）
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 18:51:46 ID:r/MRqvEj0]
- >>879
お、Chrome躍進か
Webkit勢で11％は無視できない数字になったな。
バージョン別ではIE7＞IE6は前からだが、IE6はかなり減ってきてるな。いいことだ。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:04:15 ID:pdpBfZJr0]
- なんでスレタイにsafariが入ってないんだｋｓ>>1
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:10:28 ID:cKkXErUW0]
- 昔入っていた。Safariの話題はOKということになっている。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:13:08 ID:WeuUn+FM0]
- Safariはあまりにも糞なので予選敗退しちゃいました。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:17:23 ID:r/MRqvEj0]
- Safari 4はまだβな事もあるが、残念ながら常用レベルではない。
3も今となっては何の特徴も無い微妙なブラウザだしな。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 22:04:02 ID:/6jdC7TmO]
- 増減はパーセントじゃなくてポイントなのかな
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:21:53 ID:Sy3LhXxo0]
- IEがクソとかいつまで言ってるんだ？
IE8は完成度高いよ。速度でもフォックソに負けてない
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 23:40:14 ID:dp034t570]
- MSが糞なんだが…
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:45:58 ID:S++54hhR0]
- あんまり高性能なの作ると独占禁止法がどーたらこーたらで訴えられるしな
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 23:51:17 ID:0NVhae9j0]
- お前らに言わせたら全部糞ｗ
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:43 ID:I2IBKh9V0]
- ニコニコ動画版IE8なんてきてるじゃないか
www.nicovideo.jp/static/ie8/
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 01:00:36 ID:x9RSXWCM0]
- あああれにはニコが絡んでたのか、きもいっすね
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:32:46 ID:Zg7FvKYx0]
- M$自体がクソなのにIEがまともなわけないだろうが。
M$がマトモだと思っている奴らはコレすら読んだこと無いのか？
［CG］ビル・ゲイツ、怒りのEメール
ttp://jp.techcrunch.com/archives/20080625gates-sends-angry-e-mail-sounds-just-like-a-customer/
|
 |
