- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0]
- 前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:37:32 ID:12Wz51kG0]
- まぁIE使う奴なんてタダの馬鹿だし
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 06:52:27 ID:d/B2ly8J0]
- 自称中級者以上（笑）もしくはゆとり（笑）もしくは知ったかぶり（笑）
気持ち悪いですね
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 08:15:56 ID:r6Mha3gUP]
- Windows版SafariってMac版とは違うんでしょ？ 動作確認する意味ないような気がするけど
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 12:49:24 ID:lKZFIDLQP]
- 火狐使った後だと他機能無さ過ぎて使い物にならないわ
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:08:19 ID:bwCg9YQm0]
- アドオン厨うぜえｗ
ブラウザに使われている典型
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:09:17 ID:12Wz51kG0]
- アドオン厨って言葉初めて聞いたわ。
自分の無知が恥ずかしい。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 13:12:16 ID:lKZFIDLQP]
- >>756
じゃあお前はどうブラウザを”使って”いるのかと
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:14:20 ID:jv4MA5iu0]
- なぜニュー速はOpera使いが多いように感じるんだろうか
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 14:14:12 ID:i79Wzn4a0]
- Opera最強伝説な人はそこそこの確立で主張するんだろうよ
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 14:39:37 ID:g2iifGXU0]
- 最近のマシンとか速いCPUの人はどれを使っても速いだろう。
好きなの選べって感じじゃないかい？
メモリもSDRAM/128MB・HDDもATA33・CPUもPen3-600
こんな俺のスペックのノートで、Operaだけが唯一実用速度で
マトモに動く。
- 762 名前： ◆EIRUvZA2u6 [2009/03/24(火) 15:14:37 ID:+qofgcIR0]
- operaって95でもサクサク動くのを目標にしてんだっけ?
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:18:23 ID:6SfcuBcj0]
- へー
サポート切れたOSで動かすのを目標にしてるのか
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:22:02 ID:+5Y8mSDp0]
- IE8は、IE3.2以来のヒットになりそうな気がしなくもない
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:24:08 ID:mf6WDn2P0]
- Operaは次のメジャーアップデートでWin9x系を切るだろ。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:29:15 ID:+5Y8mSDp0]
- Operaは最初の頃にパッケージ版買ったが、直ぐに使わなくなった。
今となっては、バンドルされていたShurikenに出会うために買ったのかもしれないと思いる。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:12:27 ID:rd67qeV10]
- >>766
どうでもいいけど,そんな昔のOperaについて語られましても
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:18:19 ID:+5Y8mSDp0]
- >>767 さして進化してないじゃんｗ
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:40:01 ID:Ks/uR9nV0]
- Silverlightはどうなの？
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:04:50 ID:r6Mha3gUP]
- SilverlightってMIDI再生出来ないの？
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:09:35 ID:7rwjlUwn0]
- は？
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:48:49 ID:xNbxQx6/0]
- 早くFirefox4出せよ
IE8に勝つ方法はこれしかない
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 17:50:39 ID:lKZFIDLQP]
- いやもう勝ってるじゃん
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:57:26 ID:12Wz51kG0]
- IE8なんかに負けてね−よ。
Fx、Opera、Iron使っているがIE8はIEって時点で全てに劣っているだろ。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 17:59:19 ID:lKZFIDLQP]
- >>774
シェア率以外はな。
- 776 名前： ◆EIRUvZA2u6 [2009/03/24(火) 18:00:50 ID:+qofgcIR0]
- >>772
キツネ3＞IE8って聞いたけどどうなの?
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 18:05:05 ID:lKZFIDLQP]
- >>776
IE8はまだ最近出たばかりで認知度からして低いだろ
火狐2〜3とIE6〜8だと圧倒的じゃないか
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:14:17 ID:iandvBin0]
- Fx4？
Fx3.5の間違いだろ？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:21:01 ID:12Wz51kG0]
- 確かにな。
Fx 3.0.xの次はFx 3.5.xでその次がFx 3.6.xなのは今のところ決まってるしな。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:52:26 ID:iandvBin0]
- MSのやったIE8が最強になるテストも、Fx3.5ならIE8を抜ける気がする
Chromeだって2.0だったら・・・
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 18:54:23 ID:lKZFIDLQP]
- ちょろめは機能無さ杉なのに重いからな
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:57:55 ID:iandvBin0]
- むしろ軽いだろ
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:58:37 ID:12Wz51kG0]
- ちょろめは拡張機能対応させたら遅くなるだろ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:01:44 ID:/zaq62p50]
- Chromeがアドオン正式対応したらChromeに移行するけどね
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:04:32 ID:12Wz51kG0]
- チョロメが拡張機能に対応してもIronが対応するまで待つけどね
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:11:42 ID:iandvBin0]
- アドオン対応しただけじゃ重くならねえよ
重いアドオン動かすと重くなんだよ
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:43:21 ID:iGO/+c+JP]
- ChromeのアドオンってFirefoxのようにUIも弄れるんか？
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:27:59 ID:/zaq62p50]
- 俺的にはUI弄れなくていいんだがな
体感速度的にChromeの方が速い･･････
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 21:09:45 ID:RzuLsAgE0]
- 最も安全なブラウザーはGoogle Chromeとモバイル用（WIRED VISION）：ニュース
pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090324/1013576/
Google Chrome、ハッキングコンテストで唯一の生き残りブラウザに - ITmedia News
www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/23/news018.html
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 22:21:32 ID:jDpdXWQQ0]
- ネットブックorノートPC
Google Chrome Safari
メインデスクトップ
Firefox Opera IE8
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:45:56 ID:/zaq62p50]
- Firefoxのアドオンやらユーザースクリプトやら使い始めたら手放せなくなったｗ
Fx厨の気持ちが分かったわｗ
だが。
遅い。
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:56:03 ID:iV8XPNNeP]
- >>791
お前の設定が悪い
肥大したプロファイル整理しろ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 00:16:46 ID:gpzz/zjo0]
- >>791
そんなに拡張中毒なら、Chromeの拡張の人柱やればいいじゃない
正式対応なんて待たなくてもdev版やchromiumはもうextensionsに対応しているぜ
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:05:12 ID:jug+s/v/P]
- 別に拡張してもIEよりは軽いだろう
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:11:48 ID:ehrr46jD0]
- >>793
Chromium使い続けているのに知らなかった・・・とあせってググったｗ
ttp://ido.nu/kuma/2009/03/19/chrome-extension-howto/
>Greasemonkeyの仕様がちょっとだけ拡張されてextensionと呼ぶことにした
なんだよ〜
この誤魔化しようｗｗｗｗｗ
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:35:30 ID:gpzz/zjo0]
- >>795
UI弄れなくていいなら、それで十分じゃね？
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:47:51 ID:LIX5oXe/0]
- 自分が使いやすいものを選べばよろしい。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 15:56:53 ID:gHBIiiXk0]
- いまだにFirefoxに固執している男の人って・・・
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:06:58 ID:LaQVLXK90]
- いやでもFxはIEより速いわな
あれ、ChromeのGreasemonkeyってFx並みに動作するのかねえ
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:40:43 ID:kpByRM5c0]
- 男の人？
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 20:54:59 ID:hFl/ImodP]
- IE6だけは使うな
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 21:51:16 ID:THV7a7oa0]
- >>796
UserScript でどうやってマウスジェスチャスクリプト書くんだよｗｗｗ
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 22:43:06 ID:7D0GKw6G0]
- >>802
それもブラウザのUIだろJK
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 00:31:18 ID:rrr6wamR0]
- Opera使ってみたけど、メモリ消費が少ないのは起動してしばらくだけだな。
タブ閉じてもメモリをろくに開放しねぇ。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 03:23:34 ID:hZZ73inP0]
- タスクマネージャの数字に一喜一憂する男の人って
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 04:32:36 ID:mdY5yfj30]
- >>664
あんな糞めんどくさい仕様で作らんわ・・・
日本だとIEのシェアがまだ80%以上あるから、IEとFirefoxだけでしかチェックしない
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 07:59:10 ID:2lEozSRr0]
- >>806
よくわかんね、なんだけど
「標準」てそんなに面倒くさい仕様なの？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 08:57:29 ID:GKG2tCOoP]
- いまだにbgsoundとかaltでポップアップとかしてるやつってなんなの？
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 10:48:38 ID:EHy5WcE60]
- XHTML1.0+CSS2が一番楽
HTML5は面倒
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:22:25 ID:s/5x++TO0]
- slashdot.jp/it/article.pl?sid=09/03/27/0313202
あーあ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:36:52 ID:xoEZ8XIg0]
-
Web ブラウザ 総合スレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:02:46 ID:aTL8d26s0]
- Google Chromeってもう世界最速じゃなくなったの？
version2使ってるんだけどLunascape5のGeckoに抜かれた？
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:21:20 ID:xoEZ8XIg0]
- >>812
全体的には最速 起動や体感速度など総合的に最速
LunascapeはJavaScript処理速度NO1 ていうだけ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:25:57 ID:s/5x++TO0]
- 世界最速だなんて言っているのはLunascapeの妄想だろ。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:35:10 ID:aTL8d26s0]
- >>813,814
JavaSprictだけだったのかありがとう。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 22:13:44 ID:to0/tJhK0]
- 実際に使えばLunaのもっさり具合に笑う
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 00:49:13 ID:ZuH1Beco0]
- fxは左クリックの反応が悪すぎる
しかもリンクで左押したのに一回前に押してた別の左クリック内容が出てくるし
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:15:16 ID:WD7/XKKs0]
- Fxはその辺のもっさり感があって良くも悪くもIEみたいなブラウザだな
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:28:44 ID:ZuH1Beco0]
- 俺のはIEよりのろいぜ
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/28(土) 10:37:46 ID:6hDTs2MIO]
- >>779
２>３>５ とバージョンアップしたソフトがあってな………
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:55:44 ID:8l5FfuNN0]
- Chromeがアドオン対応したらffは洋梨だなぁ
速度もセキュリティも負けて、唯一の取りえだったのに。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:57:32 ID:1fVeIqCu0]
- >>821
Sleipnirみたいに少ないんじゃね？
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:48:31 ID:v9sDCA+N0]
- 「Mozillaとは今後も協力していく」
同社はこれまで、Firefoxの開発を強力にサポートしてきた。開発元のMozillaとは、Firefoxの検索ボックスと、インストール直後のホームページで、デフォルト検索エンジンをGoogleに設定することについて、2011年11月まで契約を締結。
Mozillaに対して巨額の費用を支払っているとされる。
「なぜGoogleが独自でWebブラウザを作るのか。Firefoxのサポートを強化するという選択肢もあったのではないか」――記者からこう問われたアプソン氏は「われわれの考え方をFirefoxに押し付けたくなかったからだ」と答えた。
「どんなWebブラウザがいいかについて、Mozillaのエンジニアともいろいろ議論してきたが、考え方が違う点もあった。お互いがいろんなアイデアを出し、競争することで、Web環境はより良くなる」
Mozillaとは今後も良好な関係を続けていきたいという。「バックグラウンドのシステム開発などで今後も協力していく。オープンソースに関するコミュニケーションも活発化していきたい。ChromeはオープンソースWebの市場をより広くすると考えている」
Internet Explorerの“次”の選択肢を狙うChromeは、Firefoxと競合せざるを得ないが、Mozillaのジョン・リリーCEOはブログで「競争は革新をもたらす」などとコメントし、歓迎する姿勢を見せている。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:49:42 ID:v9sDCA+N0]
- Firefoxみたいなブラウザにはならないと思うよ
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 22:58:17 ID:4YGlEggh0]
- ユーザーの理想ってこうなるのかな
・タブブラウザ
・速い
・軽い
・豊富な拡張機能
・でも拡張なしでも充分使える
で、ウェブサイトの管理者の理想
・ウェブ標準に準拠
・シェア率100%（理想ね）
・多くのプラグイン対応
・重いサイト作っても大丈夫
・もっと自由な記述させてくだしあ
- 826 名前：779 mailto:sage [2009/03/28(土) 23:51:33 ID:xqq7b4Uf0]
- >>820
それで？
3.1は3.5に変更されたし、Nightly Buildは3.6だからこの流れは今のところ確定事項だよ。
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 00:05:19 ID:tKX3N6tK0]
- >>820
ｸﾝﾂｫ!
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:17:40 ID:pBswQpYk0]
- 今まではデフォルトとシェアの多さでIEも視野に入れていたが、
最新版のあまりのひどさにさすがに選択肢から外すことにした。固まりすぎるだろ。
何をどう考えればあのメモリー管理になるというのか。
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:29:44 ID:DF/xd9Jz0]
- IE >>>>>越えられない壁>>>>> その他Trident採用ブラウザ
でFA?
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/29(日) 10:18:18 ID:QF0Tz5Tc0]
- operaは案外駄目だな
やっぱfirefoxが一番使いやすい。たまにフリーズするのはこの際目を瞑ろう
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 10:36:39 ID:0g5a7/hV0]
- 比較的簡単にアクセスできる最新版やベータ版や、それに近いものを一通り使ってみた感想。普段はFx3.1b3常用。
IE８、タブごとにプロセスが独立している模様。でもタブ閉じても消費メモリがあまり減らない。レンダリングは早くなったと思う。
アクセレーターモリモリ追加したら相当重くなりそう。UIがよりゴチャゴチャしているので、IEシェアの大半を占めるライトユーザーには
何のメリットも無さそう。ぶっちゃけこれも失敗作だと思う。
Fx3.1b3、3.0系では一部サイトでスクロールが異様に重い現象があるが、これもいくらかマシになった程度。レンダリングはちょい早くなった？？
ｊｉｔはバグの塊だけど。起動時のメモリ消費が多くなっており、メジャーな拡張を一通り入れるとブランク起動でも確実に50〜60メガ消費する。
拡張によってはそれ以上。現行環境で十分使えるマシンであれば、これぐらい問題ないだろうが起動だけでここまでメモリ使うブラウザは他に無いと思う。
Opera10、まだα版なので妥当な評価できる代物ではないが軽快さが低下している。戻る進む表示は相変わらず気持ち悪いぐらい早いがスムーズ
スクロールが重い、レンダリングの早さは特に変わらず。起動はそれなりに早く、起動時メモリ消費も少ない。ただブラウジングをしているとメモリ消費量が
どんどん大きくなるが、メモリ開放はしない仕様？まぁデフォで機能充実しており実態はインターネット統合アプリなので、そう考えると良くできているとは思う。
不安定だが、まだα版だし・・・。
GoogleChrome2.0、ｊａｖaスクリプト処理はベンチマークで見る限り相当早い。ただ実際使ってみると体感できる場面が意外に少ない。ＧmailやGoogleリーダの
処理は心持早くなった気はするが、他サイトでも指摘されているgoogleマップはIEやFxの方が早い。Webkitベースなのでレンダリング早いはずなのだが、読み
込みに時間がかかっている印象を受ける。同じエンジンのSafariの方が早い。タブ（ドメイン）ごとにプロセスが独立しているので、メモリ消費が高かそうな印象を
受けるがタブを閉じると即開放されるのでタブを多数立ち上げるヘビーユーザーでなければ軽快につかえそう。
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:09:35 ID:DF/xd9Jz0]
- とりあえずFasterfox Liteを削除して、Metabofix使うのやめたら超軽快だ。
ろくでもない、アドオンとソフトだったな。
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 14:17:46 ID:lDnLCdkS0]
- だってな、て言われても。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:04:51 ID:nSHmmVCe0]
- ブラウザのシェアについて質問です
全てのWindows PCにはIEがインストールされていると思うのですが
IEがインストールされているPCに他ブラウザをインストールして使用した場合
シェアとしては、どう扱われるのでしょうか？
Macについても同じ疑問があります
よろしくお願いします
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:11:25 ID:DF/xd9Jz0]
- ブラウザにはねUAと言ってね自分の情報をはいているんだよ。
シェアはコレを元に判断しているから何が抱き合わされていようと使っているものがカウントされるよ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:29:14 ID:RMbE+Veg0]
- Firefox糞おもいんだけどIE8のほうがマシ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:37:06 ID:DF/xd9Jz0]
- IE8使ったこと無いけどそんなことはないだろ。
- 838 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 01:36:25 ID:TpC8brdJ0]
- つまりは、シェア率はIEが過大に評価されるということですか？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 02:16:46 ID:Np5Izo+r0]
- んなわけねーよ。
ブラウザが吐くブラウザ固有の情報でシェア測ってるんだから。
まあ抱き合わせで満足してIEなんか使ってる馬鹿が居ることを考えると過大評価と言えなくもないかもね。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 03:32:18 ID:uqgrI95o0]
- 「満足」じゃなくて「知らないだけ」だろ。
実際、この前自宅のPCでIEのアイコンを消去してみたら、
「インターネットが無くなった！」って大騒ぎになったぞ。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 04:55:23 ID:JPVOsWpo0]
- >838
使わなければカウントされない。
インストールされているだけの状態。
>840
「知らない」は「知らなくても我慢できる」で及第点だ。
本当に我慢できなければ自分で調べる。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 09:29:07 ID:D5B9K2hR0]
- 勝手にIE7にしといたらなぜかoperaを使い出したウチの親父
- 843 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 12:18:53 ID:TpC8brdJ0]
- ユーザーエージェントの偽装は
現代のIE以外のブラウザでは行われていないということですね
大変よく分かりました
ありがとうございます
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 13:07:53 ID:UWcEBLfz0]
- （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 17:16:06 ID:GQI7dN8Q0]
- .>>842 そういえばウチの親父はChromeになってやがった。
>>843 OperaはサイトごとにUA偽装設定できる。
Firefoxはアドオン入れればできる
IE使っているやつは偽造する必要ないと思う。
あとはググれ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:02:27 ID:0epU0VgS0]
- >>830
フリーズするようなもんよく使ってられるな
案外だめなんだなFx
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:21:02 ID:Np5Izo+r0]
- MozillaがPwn2OwnのFirefoxに関するバグを修正 - Zero Day - ZDNet Japan
ttp://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20390741,00.htm?ref=rss
で、同様に敗れていた駄目ブラウザは該当するバグをいつ直すのかな？
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:35:54 ID:TpC8brdJ0]
- 少数精鋭っていうのは、こういうことを言うんですね
MSは、あんだけの社員抱えてなにやってんだか
MozillaがOS作ってくんないかなぁ
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:45:38 ID:9BkCq6/G0]
- ソフ板ならSafari入れてやってくれよｗ
それかChromeのとこWebKitにしてiPhone Safariとか全部まとめちゃえば良いんじゃね？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:49:56 ID:SelRoU/+0]
- ASUSは携帯作るべき
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:40:46 ID:URk65T3s0]
- Firefoxが重いとか言ってる人のPCスペック聞いたら低スペック過ぎて笑えるんだろうな
まあアドオン入れまくると起動は遅いけど
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:48:39 ID:YsQyvP0q0]
- Firefoxだけの為にハイスペックマシン買う馬鹿なんていないよね。
|
 |
