IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [5回戦]

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0] 前スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦] pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:21:18 ID:dBlalV0T0] >>660 重要だよ ブラウザで業界標準になればWebページの制作支援業でかなりの利益が生まれる MSは開発環境メーカーだし >>661 7→8はやっと最低限の機能を持っただけだろ ちなみに>>659の7はIEじゃなくてWindowsの方な 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:25:56 ID:ZkpLMLrX0] いくらIEが速くてもシェア高いから危険すぎる 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:05 ID:ayhbS59LP] てーかWEB標準準拠してねーだろ。 XHTMLもSVGもXSLTも半端なままじゃん 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:15 ID:b4IXia5N0] 結局IE最強かツマンネ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:41:58 ID:bKS7Ooca0] Acid2をパスする程度までCSSのサポートが充実した点は大きいと思う あとdataスキーム対応とかも嬉しい addEventListenerやらXPath対応しないとかは死んで欲しいけどね 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 14:48:20 ID:Ulo+fLYT0] >>651 その程度の速度の差では、Firefoxの使いやすさを超える価値はない。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:02:40 ID:7rDRc/Lw0] 体感速度でいうとchromeが最強 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:06:03 ID:ag0GESrE0] >>672 chromeは裏で何か動作していて重くなるから嫌 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:38:44 ID:0eeOoJ5r0] >>666 開発環境の収益なんて大したもんじゃないでしょ 市場が狭いうえに個人向け用途や学生には無償でばら撒いてるのが実情だし Webページの制作支援なんて年々縮小してるし Silverlightは頑張ってるけどこれも収益源にはならなそうだし むしろ便乗したDRM部門の方が儲かってそうｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:46:33 ID:r0Gshdgg0] Fxが流行る ↓ 「FxってLinuxでも動くのか〜。俺はPCでネットサーフィンしかねえから、もうWindowsは要らねえな。高いし」 ↓ Windowsのシェアが下がる 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:09:12 ID:0eeOoJ5r0] ライト層がわざわざOSとPCを別々に買うかね？ というかPCを買うお金がある時点で… LinuxプリインストールのPCがもっと増えて 値段もWindowsプリインストールのPCより大幅に下がれば変わってくるだろうけど ネットブックに期待かな 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:20:34 ID:xZKT7IGL0] LinuxプリインストールのPCを日本のメーカーが大々的に出すようになったら その時は俺も含めた一般ピープルにとってWindows95以来の革命が起きるかも知れないな。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:21:50 ID:r0Gshdgg0] 2kはあと１年ちょっと延長サポート終わりだし、XPもメインストリームはもう終わりだ。 PCを買い替えずに使い続けたいけど、サポートの終わったOSじゃ不安、 でも新しいWindos高いし、古いPCじゃ動かないし・・・ って奴がこれからどんどん出てくるんじゃね？ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 18:39:43 ID:ndKjEtc+0] >>677 日本の消費者は賢くないからそんなことにはならないだろ 役所はエクセル厨だらけでOOoすら普及しない 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:46:28 ID:9maYFEbJP] 消費者も役所も文句言う先が欲しいからな アホばっかり。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:50:46 ID:SCKJ+qJJ0] OOoと一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・ MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:53:37 ID:gbagyU280] >>681 いや賢くは無いだろ、 Officeが値段に入っていることを理解してない。 一般的なユーザーはここでOOとOfficeの違いを知ってる人間とは別次元 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:03:16 ID:SCKJ+qJJ0] 言い方が悪かったな OOo（の普及）と一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・ MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし メーカー製で有料Officeスイートが入ってないほうが珍しいんだから OOoは選択肢にすら入らないと思うぞ 自作マシンを作ってるなら別だが 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:09:56 ID:lL6AmWs60] 論点がずれてて噛み合ってないな だがそれ以前にスレタイ嫁 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:29:19 ID:/0Y8LATQ0] かつてのIE厨×Mozilla厨みたいだなｗ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 19:37:04 ID:uBNAeBQI0] IE7-Firefox-Opera-IE8、 流されまくりな俺。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:51:28 ID:r0Gshdgg0] OOoの時代は終わり これからの無料オフィススイートはGoogle Docs そしてこれが快適に動作するのはChrome 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:04:57 ID:pU0tvBL+0] Googleの筋書き通りに進行すればね。 でも逆にOfficeやOooがクリック一つで簡単にネット上に書類をアップして共同編集できるような仕組みを作ってみ？ ブラウザ上で作業できるようにするんじゃなくて、 オフィススイートにもブラウザ的要素を分散させてやる。 そしたらGoogleDocsの勝算も危ういと思うよ。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:11:21 ID:Q/4/mM5N0] >>682 反MS厨房も賢くは無い、が結論。 ただで効率落ちたり使えない機能があったりじゃ意味が無いということ。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:24:42 ID:dBlalV0T0] >>688 Office2010からWebアプリケーション版が出るからGoogleDocsみたいなサービスは短い命だよ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:26:44 ID:r0Gshdgg0] >>688 MS Office: 重い OOo: 糞重い Chrome + Google Docs: 軽い 特に起動のスピードが全然違うと思う。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:47:39 ID:/0Y8LATQ0] >>682 「OOoが普及ていないのは、一般消費者の賢さ加減とは別のところに理由がある」って意味だと思うぞ。 そもそも普及しない理由を「消費者がバカなせい」と結論付けるのはどうかと。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 21:29:28 ID:CMBXQ1mv0] Chromeがアドオン対応してくれないと 俺がChrome使う理由がなくなっちまう 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 21:35:06 ID:GMb9ZnAl0] >>692 結局パッケージされてることの利点が分かってない 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 22:39:45 ID:4H139V110] 仕事で使うなら一番無難なやつ使うよ。 効率とかは度外視とまではいかないが、堅実さが第一。 ただしプライベートは使えるやつな。 多少なんかあろうが根性で乗り切るから。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 00:05:30 ID:rVkOeZ290] Chrome使うんだったらUnChrome入れなきゃだな。 Ironでもいいけど。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 00:13:44 ID:iGxZPq3W0] UnChromeって2βにも対応してる？ 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 01:41:43 ID:TDT2X5zEO] IEは特殊ページと動画見れるだけであとは他の真似だな 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:07:27 ID:ez/7sxMCP] 頭が悪いんだろうけどChromeが無ければIronも存在しないって事を分かろうね 頭が悪いんだろうけど 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:30:06 ID:683Aj9U70] IE8の紹介動画センスなさ過ぎ・・・ 青いカニとか気持ち悪い 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:33:03 ID:rrdGZG0j0] ChromeがあろうとなかろうとIronは関係ないだろ。 SRWare IronはChromiumベース。 Google ChromeもChromiumベース。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 05:03:02 ID:z6+Uip9uP] 更にそれもWebkitベース。 でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。 と、そういうレベルの会話すら>>699には理解できないらしい。 頭が悪いんだろうけど。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 09:33:44 ID:OXQBorqEP] とりあえずIE使いはIE8にしてくれ。標準準拠的な意味で 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 10:06:32 ID:Qdr5G9lS0] セキュリティ・速さ・全てにおいて公明党ブラウザを超えるモノはないだろう。未だに使っている。 ダウンロードできるからみんなも試しに使ってみて。 www.digipub.co.jp/komei/Komei2.zip 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 11:40:42 ID:CSZEejAK0] >>704 IEコンポーネントブラウザ乙 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 11:43:19 ID:zisEFq/fP] >>704 カルトブラウザ乙 フランスでも宣伝してやるよ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:02:39 ID:Ts1JiAiq0] インドでは普通に信者を伸ばしてるSGIに唾を吐きかけると そのうち日本では生きていけなくなるだろう 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:09:40 ID:rrdGZG0j0] SGIって創価学会か。 一瞬Silicon Graphics Inc.かと 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:20:09 ID:9UIby3YK0] IE8、確かに以前のバージョンと比べれば速くなってるし、JavaScriptやCSSの解釈も飛躍的に向上してるが、 他のOperaやCromeやFirefoxなんかと比較すると周回遅れの感がするな。 2年早くリリースしてれば違ったかもしれんけれど。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:30:35 ID:8Xj0cTEhO] IE8のページスクロールはレスポンスが遅くて使いづらいな。 UIも同じく使いづらくて、カスタマイズ性は無いに等しいし。 少し期待しすぎたかも。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 12:33:29 ID:fy2yyqzAO] トライデント、月光、WebKit全部切替出来るルナ５が最強ですか？ 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:35:05 ID:rrdGZG0j0] >>711 んなわけない。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:35:21 ID:t1ggsPuk0] OS標準のアプリなんてこんなもんだろ 只でさえ競争相手からケチ付けられてるんだから無難な落とし所だよ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:52:27 ID:Jv6ILfA80] あらためてブラウザのシェア www.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/03/browser-market-share.png 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:53:55 ID:TuTbY8aH0] >>711 Prestoもよろしく。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 14:22:11 ID:ez/7sxMCP] >>702 >でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。 IronのレンダリングエンジンってWebkitじゃないの？ WebkitよりIronの方がいいってどういう意味？ 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 17:15:51 ID:4X4UHuvZ0] ID:wmlB1DfLPもだけど、 Webkitというブラウザがあると思ってるんじゃね？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 19:36:22 ID:rrdGZG0j0] 残念な子。 きっとTrident，Gecko，Presto，KHTMLってブラウザもあるんですねｗ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:04:08 ID:rrdGZG0j0] Fx 3.07でタブ127個開いたけど、メモリ120MBくらいしか使ってないわ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:08:09 ID:ynhkhxJ+0] You are unfortunate children. Maybe should have.　”三つ又の矛”,”やもり”,”急速”, ”けいえいてぃえむえる”are the name of browsers 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:18:46 ID:8LONVBXH0] You are a poor browser, IE. Maybe you should have had a more motivated developer. 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 23:47:30 ID:QDGUnJa+0] アップルのパクリエンジンつんだchromeは除外だろ 自慢のJavascript速度もLunascapeに抜かれる始末ｗ レンダラも作れない上に機能もショボく速度もダメｗ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 23:52:19 ID:WH9CXapA0] とうとうFirefox卒業する日がきたな IE8早すぎるw 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 01:08:10 ID:bD8QEkqZ0] >>723 それだとGoogle Chromeを使ったら失禁するのでは？ｗ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:27:36 ID:5ExSgC970] Google Chrome(笑） 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:49:55 ID:zMiMXeVo0] >>724 Google Chromeって一回も使ったこと無いけどいいのか? >725が笑ってるけど 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:54:47 ID:ixMYHMdj0] まだ何も身に着けてないない裸みたいなもんだから一応速いしね IEから初めて違うのに乗り換えますとかならオススメだよ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:57:40 ID:TEwwyFjZ0] Chromeを使う前に ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/06/chrome/index.html コレを読んでから。 Googleの姿勢に疑問を感じるならSRWare Ironをどうぞ。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 02:03:09 ID:zMiMXeVo0] まぁ食わず嫌いもイカンから一応ためしてみるか それにしてもIE8は久々にまともなのがきたな 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 13:39:10 ID:L3E9JX8P0] > Safariを攻撃するのは簡単すぎます。 > すべてのブラウザとOSの組み合わせの中で、一番難しいのがWindows上のFirefoxです。 > Chromeにはサンドボックスモデルが使われており、そこから抜け出すのが大変です。 > これは非常に困難です。 > 私は、Chromeとサンドボックスがやっていることは、 > 今後すべてのブラウザが目指す必要のあることだと思います。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 14:39:48 ID:z+YYIacf0] IE8が普及して、ｻｲﾄ運営する側が標準を強く意識するようになり 初めてブラウザ戦争は終結するような気がする。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 14:59:34 ID:nhr2OkiNP] safari口撃はappleに対するMSの捏造だろ マイクロソフトは防御は甘いが工作は仕掛けてくる 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 17:30:41 ID:zEU2LznH0] ちょろめはGoogle自体がスパイしてるからなぁ。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 17:34:07 ID:TEwwyFjZ0] >>733 だからIron 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 20:01:31 ID:2KNv9ocW0] >>734 Iron使ってる 不具合多いけど改善されれば既定にしようかなと思っている 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:19:31 ID:i9ahP/JH0] さすがに既定にChromeはないわ。既定はIE、これ基本ね。 Chromeはシンプルだけど逆にそこが長所でもあるから、 それにメリットを感じないのであれば使う価値はない。 Netbookユーザーにはお勧めしたいブラウザではある。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:21:36 ID:dE7yo+9B0] ChromeはCPUやメモリをドカ喰いするから非力なPCには結構きつい。 今のNetbookなら平気かもしれんが。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:23:51 ID:TEwwyFjZ0] Pentium M 1.2GHz メモリ512MB 既定はIron 常用はFx 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 02:30:49 ID:JcuBfAqU0] これ家で見るとメチャクチャ重い件 72.14.235.132/search?q=cache:Cv2bohWmxkUJ:unkar.jp/read/pc11.2ch.net/notepc/1207232218+Inspiron+1520+%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8&cd=20&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 10:32:49 ID:u7Gkw3360] 全然重くないぞ。 レタスは洒落にならなかったけどｗ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 13:17:15 ID:7VKhi+dO0] レタスも全部を表示するのに時間がかかるだけで、ブラウザが重くなることはないけどな。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 15:44:05 ID:2Mkue96x0] >>740 ie6で見てみ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:37:51 ID:Yk8TuZUO0] 今日からChrome卒業 Firefoxの方がよさげだ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:39:59 ID:u7Gkw3360] >>742 IE6なんて入ってませんが……。IE8だと問題なし。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:44:10 ID:dBr66pxs0] ふつう　数種類のブラウザインストールするのが常識だろ ChromeとFirefoxは比較する意味ない wiiとPS3で比べてるのと同じ エンジンがちがうんだから最低３つ入れる 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:45:10 ID:Izp7mTB00] >>739 IE6で見たけど多少重いかな程度だったけど？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 00:20:28 ID:q83/fUds0] 比べるならIE、Firefox、Opera、Safariが正しい 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:10:05 ID:sLiY3U9V0] >>739 IE6で激しく重い。 Opera少し重い。 Firefoxあっちゅうま。 749 名前：746 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:15:42 ID:12Wz51kG0] 常用はFxだからIEの普段の挙動知らないから(IEの糞さなら標準でもコレより速いくらいだろうと思って)"多少"と書いたが、確かに糞重いな。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:17:01 ID:12Wz51kG0] なんかおかしな日本語になってるな。 気にしないでくれ。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:27:02 ID:+5BdLSnF0] まあ頭の悪い奴は一度に一つのブラウザしか使えないし 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:37:32 ID:12Wz51kG0] まぁIE使う奴なんてタダの馬鹿だし 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 06:52:27 ID:d/B2ly8J0] 自称中級者以上（笑）もしくはゆとり（笑）もしくは知ったかぶり（笑） 気持ち悪いですね 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 08:15:56 ID:r6Mha3gUP] Windows版SafariってMac版とは違うんでしょ？　動作確認する意味ないような気がするけど 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 12:49:24 ID:lKZFIDLQP] 火狐使った後だと他機能無さ過ぎて使い物にならないわ 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:08:19 ID:bwCg9YQm0] アドオン厨うぜえｗ ブラウザに使われている典型 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:09:17 ID:12Wz51kG0] アドオン厨って言葉初めて聞いたわ。 自分の無知が恥ずかしい。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 13:12:16 ID:lKZFIDLQP] >>756 じゃあお前はどうブラウザを”使って”いるのかと 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 13:14:20 ID:jv4MA5iu0] なぜニュー速はOpera使いが多いように感じるんだろうか 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 14:14:12 ID:i79Wzn4a0] Opera最強伝説な人はそこそこの確立で主張するんだろうよ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 14:39:37 ID:g2iifGXU0] 最近のマシンとか速いCPUの人はどれを使っても速いだろう。 好きなの選べって感じじゃないかい？ メモリもSDRAM/128MB・HDDもATA33・CPUもPen3-600 こんな俺のスペックのノートで、Operaだけが唯一実用速度で マトモに動く。 762 名前： ◆EIRUvZA2u6 [2009/03/24(火) 15:14:37 ID:+qofgcIR0] operaって95でもサクサク動くのを目標にしてんだっけ? 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:18:23 ID:6SfcuBcj0] へー サポート切れたOSで動かすのを目標にしてるのか 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:22:02 ID:+5Y8mSDp0] IE8は、IE3.2以来のヒットになりそうな気がしなくもない 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:24:08 ID:mf6WDn2P0] Operaは次のメジャーアップデートでWin9x系を切るだろ。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 15:29:15 ID:+5Y8mSDp0] Operaは最初の頃にパッケージ版買ったが、直ぐに使わなくなった。 今となっては、バンドルされていたShurikenに出会うために買ったのかもしれないと思いる。 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:12:27 ID:rd67qeV10] >>766 どうでもいいけど,そんな昔のOperaについて語られましても 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:18:19 ID:+5Y8mSDp0] >>767　さして進化してないじゃんｗ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 16:40:01 ID:Ks/uR9nV0] Silverlightはどうなの？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:04:50 ID:r6Mha3gUP] SilverlightってMIDI再生出来ないの？ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:09:35 ID:7rwjlUwn0] は？ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:48:49 ID:xNbxQx6/0] 早くFirefox4出せよ IE8に勝つ方法はこれしかない 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 17:50:39 ID:lKZFIDLQP] いやもう勝ってるじゃん 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 17:57:26 ID:12Wz51kG0] IE8なんかに負けてね−よ。 Fx、Opera、Iron使っているがIE8はIEって時点で全てに劣っているだろ。 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 17:59:19 ID:lKZFIDLQP] >>774 シェア率以外はな。 776 名前： ◆EIRUvZA2u6 [2009/03/24(火) 18:00:50 ID:+qofgcIR0] >>772 キツネ3＞IE8って聞いたけどどうなの? 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 18:05:05 ID:lKZFIDLQP] >>776 IE8はまだ最近出たばかりで認知度からして低いだろ 火狐2〜3とIE6〜8だと圧倒的じゃないか 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:14:17 ID:iandvBin0] Fx4？ Fx3.5の間違いだろ？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:21:01 ID:12Wz51kG0] 確かにな。 Fx 3.0.xの次はFx 3.5.xでその次がFx 3.6.xなのは今のところ決まってるしな。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:52:26 ID:iandvBin0] MSのやったIE8が最強になるテストも、Fx3.5ならIE8を抜ける気がする Chromeだって2.0だったら・・・ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 18:54:23 ID:lKZFIDLQP] ちょろめは機能無さ杉なのに重いからな 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:57:55 ID:iandvBin0] むしろ軽いだろ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:58:37 ID:12Wz51kG0] ちょろめは拡張機能対応させたら遅くなるだろ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:01:44 ID:/zaq62p50] Chromeがアドオン正式対応したらChromeに移行するけどね 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:04:32 ID:12Wz51kG0] チョロメが拡張機能に対応してもIronが対応するまで待つけどね 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:11:42 ID:iandvBin0] アドオン対応しただけじゃ重くならねえよ 重いアドオン動かすと重くなんだよ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 19:43:21 ID:iGO/+c+JP] ChromeのアドオンってFirefoxのようにUIも弄れるんか？ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 20:27:59 ID:/zaq62p50] 俺的にはUI弄れなくていいんだがな 体感速度的にChromeの方が速い･･････ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 21:09:45 ID:RzuLsAgE0] 最も安全なブラウザーはGoogle Chromeとモバイル用（WIRED VISION）：ニュース pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090324/1013576/ Google Chrome、ハッキングコンテストで唯一の生き残りブラウザに - ITmedia News www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/23/news018.html 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 22:21:32 ID:jDpdXWQQ0] ネットブックorノートPC Google Chrome　Safari メインデスクトップ Firefox　Opera　IE8 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:45:56 ID:/zaq62p50] Firefoxのアドオンやらユーザースクリプトやら使い始めたら手放せなくなったｗ Fx厨の気持ちが分かったわｗ だが。 遅い。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 23:56:03 ID:iV8XPNNeP] >>791 お前の設定が悪い 肥大したプロファイル整理しろ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 00:16:46 ID:gpzz/zjo0] >>791 そんなに拡張中毒なら、Chromeの拡張の人柱やればいいじゃない 正式対応なんて待たなくてもdev版やchromiumはもうextensionsに対応しているぜ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:05:12 ID:jug+s/v/P] 別に拡張してもIEよりは軽いだろう 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 01:11:48 ID:ehrr46jD0] >>793 Chromium使い続けているのに知らなかった・・・とあせってググったｗ ttp://ido.nu/kuma/2009/03/19/chrome-extension-howto/ >Greasemonkeyの仕様がちょっとだけ拡張されてextensionと呼ぶことにした なんだよ〜 この誤魔化しようｗｗｗｗｗ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:35:30 ID:gpzz/zjo0] >>795 UI弄れなくていいなら、それで十分じゃね？ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 12:47:51 ID:LIX5oXe/0] 自分が使いやすいものを選べばよろしい。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 15:56:53 ID:gHBIiiXk0] いまだにFirefoxに固執している男の人って・・・ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:06:58 ID:LaQVLXK90] いやでもFxはIEより速いわな あれ、ChromeのGreasemonkeyってFx並みに動作するのかねえ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 17:40:43 ID:kpByRM5c0] 男の人？ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 20:54:59 ID:hFl/ImodP] IE6だけは使うな 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 21:51:16 ID:THV7a7oa0] >>796 UserScript でどうやってマウスジェスチャスクリプト書くんだよｗｗｗ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 22:43:06 ID:7D0GKw6G0] >>802 それもブラウザのUIだろJK 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 00:31:18 ID:rrr6wamR0] Opera使ってみたけど、メモリ消費が少ないのは起動してしばらくだけだな。 タブ閉じてもメモリをろくに開放しねぇ。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 03:23:34 ID:hZZ73inP0] タスクマネージャの数字に一喜一憂する男の人って 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 04:32:36 ID:mdY5yfj30] >>664 あんな糞めんどくさい仕様で作らんわ・・・ 日本だとIEのシェアがまだ80%以上あるから、IEとFirefoxだけでしかチェックしない 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 07:59:10 ID:2lEozSRr0] >>806 よくわかんね、なんだけど 「標準」てそんなに面倒くさい仕様なの？ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 08:57:29 ID:GKG2tCOoP] いまだにbgsoundとかaltでポップアップとかしてるやつってなんなの？ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/26(木) 10:48:38 ID:EHy5WcE60] XHTML1.0+CSS2が一番楽 HTML5は面倒 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:22:25 ID:s/5x++TO0] slashdot.jp/it/article.pl?sid=09/03/27/0313202 あーあ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 20:36:52 ID:xoEZ8XIg0] Web ブラウザ　総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:02:46 ID:aTL8d26s0] Google Chromeってもう世界最速じゃなくなったの？ version2使ってるんだけどLunascape5のGeckoに抜かれた？ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:21:20 ID:xoEZ8XIg0] >>812 全体的には最速　起動や体感速度など総合的に最速 LunascapeはJavaScript処理速度NO1　ていうだけ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:25:57 ID:s/5x++TO0] 世界最速だなんて言っているのはLunascapeの妄想だろ。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 21:35:10 ID:aTL8d26s0] >>813,814 JavaSprictだけだったのかありがとう。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/27(金) 22:13:44 ID:to0/tJhK0] 実際に使えばLunaのもっさり具合に笑う 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 00:49:13 ID:ZuH1Beco0] fxは左クリックの反応が悪すぎる しかもリンクで左押したのに一回前に押してた別の左クリック内容が出てくるし 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:15:16 ID:WD7/XKKs0] Fxはその辺のもっさり感があって良くも悪くもIEみたいなブラウザだな 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 01:28:44 ID:ZuH1Beco0] 俺のはIEよりのろいぜ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/28(土) 10:37:46 ID:6hDTs2MIO] >>779 ２>３>５ とバージョンアップしたソフトがあってな……… 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:55:44 ID:8l5FfuNN0] Chromeがアドオン対応したらffは洋梨だなぁ 速度もセキュリティも負けて、唯一の取りえだったのに。 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 20:57:32 ID:1fVeIqCu0] >>821 Sleipnirみたいに少ないんじゃね？ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:48:31 ID:v9sDCA+N0] 「Mozillaとは今後も協力していく」 　同社はこれまで、Firefoxの開発を強力にサポートしてきた。開発元のMozillaとは、Firefoxの検索ボックスと、インストール直後のホームページで、デフォルト検索エンジンをGoogleに設定することについて、2011年11月まで契約を締結。 Mozillaに対して巨額の費用を支払っているとされる。 　「なぜGoogleが独自でWebブラウザを作るのか。Firefoxのサポートを強化するという選択肢もあったのではないか」――記者からこう問われたアプソン氏は「われわれの考え方をFirefoxに押し付けたくなかったからだ」と答えた。 　「どんなWebブラウザがいいかについて、Mozillaのエンジニアともいろいろ議論してきたが、考え方が違う点もあった。お互いがいろんなアイデアを出し、競争することで、Web環境はより良くなる」 　Mozillaとは今後も良好な関係を続けていきたいという。「バックグラウンドのシステム開発などで今後も協力していく。オープンソースに関するコミュニケーションも活発化していきたい。ChromeはオープンソースWebの市場をより広くすると考えている」 　Internet Explorerの“次”の選択肢を狙うChromeは、Firefoxと競合せざるを得ないが、Mozillaのジョン・リリーCEOはブログで「競争は革新をもたらす」などとコメントし、歓迎する姿勢を見せている。 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 21:49:42 ID:v9sDCA+N0] Firefoxみたいなブラウザにはならないと思うよ 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 22:58:17 ID:4YGlEggh0] ユーザーの理想ってこうなるのかな ・タブブラウザ ・速い ・軽い ・豊富な拡張機能 ・でも拡張なしでも充分使える で、ウェブサイトの管理者の理想 ・ウェブ標準に準拠 ・シェア率100%（理想ね） ・多くのプラグイン対応 ・重いサイト作っても大丈夫 ・もっと自由な記述させてくだしあ 826 名前：779 mailto:sage [2009/03/28(土) 23:51:33 ID:xqq7b4Uf0] >>820 それで？ 3.1は3.5に変更されたし、Nightly Buildは3.6だからこの流れは今のところ確定事項だよ。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 00:05:19 ID:tKX3N6tK0] >>820 ｸﾝﾂｫ! 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:17:40 ID:pBswQpYk0] 今まではデフォルトとシェアの多さでIEも視野に入れていたが、 最新版のあまりのひどさにさすがに選択肢から外すことにした。固まりすぎるだろ。 何をどう考えればあのメモリー管理になるというのか。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 01:29:44 ID:DF/xd9Jz0] IE >>>>>越えられない壁>>>>> その他Trident採用ブラウザ でFA? 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/29(日) 10:18:18 ID:QF0Tz5Tc0] operaは案外駄目だな やっぱfirefoxが一番使いやすい。たまにフリーズするのはこの際目を瞑ろう 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 10:36:39 ID:0g5a7/hV0] 比較的簡単にアクセスできる最新版やベータ版や、それに近いものを一通り使ってみた感想。普段はFx3.1b3常用。 IE８、タブごとにプロセスが独立している模様。でもタブ閉じても消費メモリがあまり減らない。レンダリングは早くなったと思う。 アクセレーターモリモリ追加したら相当重くなりそう。UIがよりゴチャゴチャしているので、IEシェアの大半を占めるライトユーザーには 何のメリットも無さそう。ぶっちゃけこれも失敗作だと思う。 Fx3.1b3、3.0系では一部サイトでスクロールが異様に重い現象があるが、これもいくらかマシになった程度。レンダリングはちょい早くなった？？ ｊｉｔはバグの塊だけど。起動時のメモリ消費が多くなっており、メジャーな拡張を一通り入れるとブランク起動でも確実に50〜60メガ消費する。 拡張によってはそれ以上。現行環境で十分使えるマシンであれば、これぐらい問題ないだろうが起動だけでここまでメモリ使うブラウザは他に無いと思う。 Opera10、まだα版なので妥当な評価できる代物ではないが軽快さが低下している。戻る進む表示は相変わらず気持ち悪いぐらい早いがスムーズ スクロールが重い、レンダリングの早さは特に変わらず。起動はそれなりに早く、起動時メモリ消費も少ない。ただブラウジングをしているとメモリ消費量が どんどん大きくなるが、メモリ開放はしない仕様？まぁデフォで機能充実しており実態はインターネット統合アプリなので、そう考えると良くできているとは思う。 不安定だが、まだα版だし・・・。 GoogleChrome2.0、ｊａｖaスクリプト処理はベンチマークで見る限り相当早い。ただ実際使ってみると体感できる場面が意外に少ない。ＧmailやGoogleリーダの 処理は心持早くなった気はするが、他サイトでも指摘されているgoogleマップはIEやFxの方が早い。Webkitベースなのでレンダリング早いはずなのだが、読み 込みに時間がかかっている印象を受ける。同じエンジンのSafariの方が早い。タブ（ドメイン）ごとにプロセスが独立しているので、メモリ消費が高かそうな印象を 受けるがタブを閉じると即開放されるのでタブを多数立ち上げるヘビーユーザーでなければ軽快につかえそう。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 11:09:35 ID:DF/xd9Jz0] とりあえずFasterfox Liteを削除して、Metabofix使うのやめたら超軽快だ。 ろくでもない、アドオンとソフトだったな。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 14:17:46 ID:lDnLCdkS0] だってな、て言われても。 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:04:51 ID:nSHmmVCe0] ブラウザのシェアについて質問です 全てのWindows　PCにはIEがインストールされていると思うのですが IEがインストールされているPCに他ブラウザをインストールして使用した場合 シェアとしては、どう扱われるのでしょうか？ Macについても同じ疑問があります よろしくお願いします 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 18:11:25 ID:DF/xd9Jz0] ブラウザにはねUAと言ってね自分の情報をはいているんだよ。 シェアはコレを元に判断しているから何が抱き合わされていようと使っているものがカウントされるよ。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:29:14 ID:RMbE+Veg0] Firefox糞おもいんだけどIE8のほうがマシ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:37:06 ID:DF/xd9Jz0] IE8使ったこと無いけどそんなことはないだろ。 838 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 01:36:25 ID:TpC8brdJ0] つまりは、シェア率はIEが過大に評価されるということですか？ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 02:16:46 ID:Np5Izo+r0] んなわけねーよ。 ブラウザが吐くブラウザ固有の情報でシェア測ってるんだから。 まあ抱き合わせで満足してIEなんか使ってる馬鹿が居ることを考えると過大評価と言えなくもないかもね。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 03:32:18 ID:uqgrI95o0] 「満足」じゃなくて「知らないだけ」だろ。 実際、この前自宅のPCでIEのアイコンを消去してみたら、 「インターネットが無くなった！」って大騒ぎになったぞ。 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 04:55:23 ID:JPVOsWpo0] >838 使わなければカウントされない。 インストールされているだけの状態。 >840 「知らない」は「知らなくても我慢できる」で及第点だ。 本当に我慢できなければ自分で調べる。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 09:29:07 ID:D5B9K2hR0] 勝手にIE7にしといたらなぜかoperaを使い出したウチの親父 843 名前：834 mailto:sage [2009/03/30(月) 12:18:53 ID:TpC8brdJ0] ユーザーエージェントの偽装は 現代のIE以外のブラウザでは行われていないということですね 大変よく分かりました ありがとうございます 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 13:07:53 ID:UWcEBLfz0] （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 17:16:06 ID:GQI7dN8Q0] .>>842 そういえばウチの親父はChromeになってやがった。 >>843 OperaはサイトごとにUA偽装設定できる。 Firefoxはアドオン入れればできる IE使っているやつは偽造する必要ないと思う。 あとはググれ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:02:27 ID:0epU0VgS0] >>830 フリーズするようなもんよく使ってられるな 案外だめなんだなFx 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:21:02 ID:Np5Izo+r0] MozillaがPwn2OwnのFirefoxに関するバグを修正 - Zero Day - ZDNet Japan ttp://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20390741,00.htm?ref=rss で、同様に敗れていた駄目ブラウザは該当するバグをいつ直すのかな？ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:35:54 ID:TpC8brdJ0] 少数精鋭っていうのは、こういうことを言うんですね MSは、あんだけの社員抱えてなにやってんだか MozillaがOS作ってくんないかなぁ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:45:38 ID:9BkCq6/G0] ソフ板ならSafari入れてやってくれよｗ それかChromeのとこWebKitにしてiPhone Safariとか全部まとめちゃえば良いんじゃね？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 19:49:56 ID:SelRoU/+0] ASUSは携帯作るべき 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:40:46 ID:URk65T3s0] Firefoxが重いとか言ってる人のPCスペック聞いたら低スペック過ぎて笑えるんだろうな まあアドオン入れまくると起動は遅いけど 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:48:39 ID:YsQyvP0q0] Firefoxだけの為にハイスペックマシン買う馬鹿なんていないよね。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:51:29 ID:re9Bvsx60] >>851 アドオン入れなくても遅いよ Mozillaに飼いならされすぎじゃない？ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:01:43 ID:HfYjcffi0] コールドブート後の最初の起動以降は1秒で起動するよ。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:10:48 ID:klFUlmQp0] CPU が 1GHz 未満の PC 2台で Fx 使ってるが コールドスタート15〜16秒かかる以外は不満無いぞ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:39:50 ID:bA+bZQ2x0] スペック厨を呼び込む流れだな 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:44:45 ID:krq37CJR0] (ﾟ∀ﾟ)っ　www.lunascape.jp/Portals/0/img/200903benchmarkjp.jpg 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:46:31 ID:xM+3sSRq0] Lunascapeさいきょーだな 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 23:51:26 ID:re9Bvsx60] >>857 ところでGmailの読み込み時間は？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 00:06:10 ID:Np5Izo+r0] Luna（）笑はJavaScript速いだけだろｗ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 00:46:09 ID:vhHPMICe0] >>852 ハイスペックじゃなくても普通のスペックなら普通に重くならないだろ 初回起動遅いから重いと勘違いしてるんじゃね 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:23:00 ID:ha+8rYDa0] FxとChromium系でスクロールバー上で、マウスのホイール動かすと、ページが速くスクロールするのに感動。 他のブラウザはどうか知らんが。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:31:58 ID:F5K5VR360] >>862 もしかしてZTOPとかのマウスユーティリティを入れてね？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 03:45:02 ID:ha+8rYDa0] >>863 Ironのためにかざぐる入れてる。 こいつを、犯人です ってか。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 04:05:22 ID:F5K5VR360] >>864 うちのFirefoxじゃ、速くならないからさ。 かざぐるマウスを切ってもスクロールが速いままだったら、 うちがおかしいのかも。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 04:11:46 ID:ha+8rYDa0] どうやらかざぐるマウスが犯人だったようだ。 お騒がせして申し訳ない。 サイドバーのスクロールが速くならないのは何でだろうかと思っていたが、こういう罠か。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 10:35:33 ID:Rm7kDWBH0] スクロールバーついでに Winアプリの場合 Ｅｘｃｅｌ だろうが IE だろうが Fx だろうが スクロールバーの途中を Shift + 左クリックでクリックした辺りに一気に飛ぶ しかし Ope(ry だけは飛ばないｗｗｗ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 10:51:19 ID:x4U92Udu0] ざまぁｗｗｗｗ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 12:21:45 ID:LoFkBOb/0] Macだとスクロールバーはクリックした辺りに一気に飛ぶのがデフォルトだが、 やっぱりOperaは飛ばない。海外のフォーラムにも無理って書いてあるらしい。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:04:43 ID:Rm7kDWBH0] Ope(ry のスクロールバージャンプできないのは Qt ライブラリの関係らしいなｗ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:10:05 ID:LiwDBTTE0] ローカルIISはExplorerからIE6で それ以外はフォッ糞に落ち着いた。 IE7,8はIE6環境が飛ぶから試してもいない。Win7でちょこっと触った程度。 いまさらフォッ糞＋アドオンの代替えにはならないだろう。 Chrome, Safariは論外。 Operaその他は使いこめばいいんだろうけど使いこむコストを支払う理由をいまだに見いだせていない。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:18:36 ID:H6mznw8F0] デフォ状態で使うならどのブラウザがいいのかな？ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:28:58 ID:Rm7kDWBH0] >>872 キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!! Ope(ry への誘導 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 13:31:04 ID:J9iKggC50] operaかIE8+Sleipnir 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 14:25:44 ID:H6mznw8F0] >>873 ばっか、ブラウザ使ってる奴の大半が カスタマイズなんかしないって事くらい知ってるだろ？ 俺らは少数派。 普通にホームページ見てリンクをクリックしたり検索する程度の利用の中で 気が付く範囲で便利な特徴を持っているブラウザってどれだろうってこと。 >>874 Firefoxもアドオン入れなければ軽いし良いんじゃね？ こういう見方をすると各ブラウザにそんなに差は無い＝IE8で良いって話になるのか。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 14:44:49 ID:1KLxLKs50] いやIE8はごみだろ セキュリティ的にも 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 15:14:31 ID:iN6Y5Mzf0] デフォルトの状態だとIE8とOperaの2強だな 些細なセキュリティを気にする奴やWindows以外の奴はOperaで 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 15:19:59 ID:JGmvIBKQO] >>873 ルナスケ５＋IE8＋月光＋WebKit これ最高。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 18:31:50 ID:r/MRqvEj0] 2009年度2月分のGIGAZINEのアクセス解析結果 gigazine.net/index.php?/news/comments/20090331_access/ 1位：InternetExplorer：56.17%（0.43％増） 2位：Firefox：28.82%（1.99％減） 3位：Chrome：5.46%（1.89％増）　←ここ注目！ 4位：Safari：5.30%（0.02％減） 5位：Opera：3.36%（0.26％減） 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 18:51:46 ID:r/MRqvEj0] >>879 お、Chrome躍進か Webkit勢で11％は無視できない数字になったな。 バージョン別ではIE7＞IE6は前からだが、IE6はかなり減ってきてるな。いいことだ。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:04:15 ID:pdpBfZJr0] なんでスレタイにsafariが入ってないんだｋｓ>>1 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:10:28 ID:cKkXErUW0] 昔入っていた。Safariの話題はOKということになっている。 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:13:08 ID:WeuUn+FM0] Safariはあまりにも糞なので予選敗退しちゃいました。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 19:17:23 ID:r/MRqvEj0] Safari 4はまだβな事もあるが、残念ながら常用レベルではない。 3も今となっては何の特徴も無い微妙なブラウザだしな。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 22:04:02 ID:/6jdC7TmO] 増減はパーセントじゃなくてポイントなのかな 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:21:53 ID:Sy3LhXxo0] IEがクソとかいつまで言ってるんだ？ IE8は完成度高いよ。速度でもフォックソに負けてない 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 23:40:14 ID:dp034t570] MSが糞なんだが… 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/31(火) 23:45:58 ID:S++54hhR0] あんまり高性能なの作ると独占禁止法がどーたらこーたらで訴えられるしな 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/31(火) 23:51:17 ID:0NVhae9j0] お前らに言わせたら全部糞ｗ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 00:49:43 ID:I2IBKh9V0] ニコニコ動画版IE8なんてきてるじゃないか www.nicovideo.jp/static/ie8/ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 01:00:36 ID:x9RSXWCM0] あああれにはニコが絡んでたのか、きもいっすね 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 01:32:46 ID:Zg7FvKYx0] M$自体がクソなのにIEがまともなわけないだろうが。 M$がマトモだと思っている奴らはコレすら読んだこと無いのか？ ［CG］ビル・ゲイツ、怒りのEメール ttp://jp.techcrunch.com/archives/20080625gates-sends-angry-e-mail-sounds-just-like-a-customer/ 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 07:17:46 ID:sZKfKBRc0] 詳しいことは知らないんだけどアクセシビリティの悪い 自社サイトへの経営側からのまっとうな指摘にしか見えんが。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 11:50:20 ID:FTalmoBmP] 最強はuserchrome.jsで主要拡張を負担の無いスクリプトに置き換えたMinefield（firefoxのtrunkビルド）だよ。 なんかズルい気がするけど、現状ダウンロード出来るブラウザの中では機能面と速度の兼ね合いで群を抜いている。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 12:10:24 ID:mPN1iETX0] shiretokoも強烈に速いしね 次期バージョンはFirefoxが群を抜くね 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 12:15:45 ID:ikOsETF10] オナニーベンチはもういいから体感速度あげてくれ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 12:55:05 ID:FTalmoBmP] >>896 firefoxの体感速度が遅いのはデフォルトが低スペックPC向けの設定になってるからよ。 体感速度、というよりも実際に遅くしてあるの。わざわざレスポンスにディレイ設けて。 user.jsで高スペックPC向けの設定にしてごらん。ベンチ通りの速度出るからさ。 どうせなら現行の3.0系よりも3.1+を、chromeとでも並べて試せば コンマミリ秒の競争の勝敗に大して意味が無いことを悟ると思うよ。 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 13:36:39 ID:+ZxX034I0] OSの影響もある XPだと長時間放置すると、メモリを食いまくる Win7だとそんなことはないけど 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 13:42:13 ID:mPN1iETX0] 体感速度が遅くなっていくのは、デフォルトでデータが蓄積する仕様に なってるから 履歴、ブックマークを減らして、危険なサイトの告知を切れば速くなる 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 15:51:50 ID:M41GMArI0] XPでFirefox使ってるけど、一週間起動していてもメモリ消費150MBほどだが。 Operaで同じ使い方してた頃は1GB余裕で超えてた。 Vistaだとメモリを妙に消費する。 余ってるメモリ領域を使い切るOSだからかもしれんが。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 15:59:17 ID:cV0o1Kw40] ■どこでもＢＧＭ ttp://userscripts.org/scripts/show/45578 Auto play YouTube video in this position. It is BGM. @BGM@?1RLDKcD2r6k62+5TQUdcYk82U71+pC3ZdQkzzr0207 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 19:26:42 ID:HT2eYlq60] 3月のブラウザマーケットシェア ttp://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0 こちらではすでにFirefox3＞IE6か 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 19:30:22 ID:Zg7FvKYx0] >>902 バージョン別のアドレスも明記しておけよ ttp://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 20:42:26 ID:ylhp2SAQ0] IEの全シェアの4割は韓国の工作ロビー活動によるものだよね 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 20:43:05 ID:YDEuXqFKP] >>904 情弱はブラウザなんてしらないじゃない 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 21:24:35 ID:Zg7FvKYx0] とりあえずChromium系の閉じるボタンとかが中途半端なサイズなのは微妙にウザイ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 21:25:38 ID:nIPk1tmr0] 一方韓国はIE6を使い続けた gs.statcounter.com/#browser_version-KR-daily-20080701-20090401 IE6：46.53% IE7：38.34% Fx3： 8.70% 朝鮮人が好むIEブラウザだから歴史的にみても欠陥ブラウザってこと？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 23:23:34 ID:PuSflfs10] MSのＩＥが速いというのは嘘つきでしょう。 service.futuremark.com/peacekeeper/ ここではSafariの勝ち。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 23:32:59 ID:k0hIVGouP] >>897 「ファイアフォックス user.js」でググって設定どおりしたら ニコ動の動画ページを開いて30分放置しても糞重くならなかったよ。 ありがとん。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 23:39:31 ID:Zg7FvKYx0] ttp://firefox.geckodev.org/index.php?%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 23:43:50 ID:su20BiUx0] >>908 ホントだ FirefoxとOperaで計測 Firefoxも問題ない service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=q6k 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 02:39:58 ID:3TPmdbKJ0] やってみた。 こうなった。 ttp://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=qEw 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 09:35:06 ID:n6GFxul90] だいたいOSに標準で付いてるソフトはみんな糞じゃねーか やくにたたない MSなんて信じられるか MSは速く無料のセキュリティソフトだせ ブラウザはあきらめろ Morroまだー？ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 12:30:03 ID:XjLcdunT0] MS製の無料セキュリティーソフト 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/02(木) 12:32:21 ID:vQ0sZZJT0] >>914 それは怪しくて使えないなあ 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 12:32:35 ID:XjLcdunT0] 済まん途中で書き込んじまった orz MS製の無料セキュリティーソフト ↓ 皆使う（単独で） ↓ クラッカーに集中的に攻略される ↓ ／(^o^)＼ 917 名前：912 mailto:sage [2009/04/02(木) 12:44:48 ID:3TPmdbKJ0] >912のテストって勝手に増やせんの？ 今見たらなんか増えてる。 俺がやったのはOp10,Op964,Fx308,IE7だけなのに。 だから、C2D T7500,X3100での数字はこの4つだけだからね。 ちなみにOSはXP proSP3,裏でJaneStyleが動いた状態での数字。 常駐してるのはカスペ2009。プロセス数はブラウザ入れて20くらい。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 16:01:38 ID:b3V/IoVT0] Chrome使う理由が思い浮かばん 速度は確かに速いかもしれんがシンプルすぎる上に情報駄々漏れ 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 16:07:17 ID:DYHJgcd70] GoogleはEvilにもほどがある。 M$も商売的にはEvilっちゃあEvilだけどソフト中に 情報抜きまくるような仕込みまくったりはしないからな。 IMEの辞書登録みたいに情報のフィードバックする時は ユーザーの明示的な意思で行うようになってるし。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 16:15:17 ID:qnWcSBqf0] >>919 MS-IMEなんか使うなよ ATOK使おうぜATOK 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/02(木) 16:23:09 ID:yJAiPjsJ0] マイクロソフトはIE 8で地雷を踏んだ？ ttp://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20379477,00.htm 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 19:42:38 ID:5PC36OgZP] すでにどのブラウザのスピードも十二分に速い。IE8ですら及第点だ。 無いストレスは解消しようがなく、スピードを売りにしたブラウザの価値は漸減していくもので、 いまや手軽さ、クリーンさ、そして機能性は速さ以上に重要になってきている。 まず真っ黒で機能的に最低水準以下のchromeは一発屋として消え、 WindowsユーザのIE離れが進むほどに、その延長・拡張版としてのSleipnirの地位も落ちる。 Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ないだろう。 結局機能性を求めるユーザはFirefox、ブラウザにあれこれ手間をかけたくないユーザはOperaという具合になる。 唯一今後両者を崩すブラウザになりうるのは、 徹底的に手軽で独自性の強いSafariぐらいだろう。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 19:53:49 ID:1fMjfVwm0] すでにど まで読んだ 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 20:55:07 ID:p0NlOaeD0] 一見まともなレスに見えるが >Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ない などOperaもかなり使っている俺からみても、わけわかめ。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/02(木) 23:26:55 ID:qnWcSBqf0] 作者のマスターベーションブラウザをOperaと一緒にするなよ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/02(木) 23:38:08 ID:VJKNq2+80] >>922 まだ有る。FlashやSilverlightやJavaなど、 プラグイン込みで早くないと意味がない。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/02(木) 23:42:09 ID:VJKNq2+80] >>924 これからは全面Flashのホムペが増える ttp://www.square-enix.co.jp/fabula/ff13/ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 00:07:48 ID:3eC6w9Xa0] ＩＥ・・・すべてのサイトを満遍なく見たい人用 いろんな企業から専用のＩＥが出ているためそれに特化するのであればＯＫ また、サイト製作者にとっては一番シェアの大きいブラウザなので絶対必要 しかし、脆弱性の問題やウイルスの標的にもなりやすい Ｆｉｒｅｆｏｘ・・・自分のパソコンのことをよく知っている人用 カスタマイズ性がかなり高く個性が最も際立つブラウザ（カスタマイズすればの話） アドオンの個性も激しくほかのものには無いことができる ただし、立ち上げるのに苦労したりアドオンを入れないと真価を発揮しないためパソコン初心者にはお勧めできない Ｏｐｅｒａ・・・軽さと便利のいいとこ取りしたい人用 インストール時の初期設定でもサクサクいろいろなサイトが見れるブラウザ また、ほかのブラウザとはまったく別路線を歩んでいるため独自の能力を持つ だが、サイトによっては見れないことがあり基本的にＩＥなどとの併用になってしまうことが多い Ｃｈｒｏｍｅ・・・ＧｏｏｇｌｅやＹｏｕｔｕｂｅなどをよく使う人用 Ｇｏｏｇｌｅが出しているソフトなのでもちろんGoogle､Youtubeのサイトの表示はとても速い また軽さに最も重点を置いているためサイトの表示の速さもほかとはかなり違う しかし、この中では最も若く非対応のアプリ、コマンド、サイトが多いのがネック 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 00:14:57 ID:aneQVlyv0] とりあえずChromium系はウィンドウ並ばないのが一番ウザイ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/03(金) 00:58:09 ID:LSHqvAbE0] Chrome ⇒ Iron Firefox ⇒ Flock GreaseMonkeyが使える www.flock.com/ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/03(金) 01:12:57 ID:LSHqvAbE0] Firefox ⇒ Flock ttp://www.flock.com/ Chrome ⇒ Iron ttp://www.srware.net/software_srware_iron_download.php 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 01:21:05 ID:aneQVlyv0] なーにがFlockだｗ 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 09:33:56 ID:13xf4sW30] >>931 なんで日本が１．２６なの？ 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 09:37:39 ID:wVUBWJB30] Flockってネタブラウザだろ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 10:18:13 ID:6S6nCze10] だいぶ前のFxってかんじ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 10:36:12 ID:aneQVlyv0] 名前がよくない 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/03(金) 23:31:07 ID:yLbzr6Mu0] IEの市場シェアが過去最低を記録――3月末時点で66.8％ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090403-00000002-cwj-inet 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 06:16:57 ID:eA80enrkP] いつまでの過去バージョンのセキュリティアップデートやってんじゃねえよ糞MS 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 11:25:31 ID:SXyAb4Tc0] Luna最速論者は氏ね ttp://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=rPR 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 12:56:04 ID:GfRA12C10] そんな奴いんの?あんなモッサリﾌﾞﾗｳｻﾞｗ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 12:57:26 ID:SXyAb4Tc0] >>940 このスレにはいっぱい湧いてるよ 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:23:39 ID:T0MABgrF0] 開発中の新幹線の屋根の上に座って「俺が最速だお！」とか叫んでいる奴のことか？ 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:27:07 ID:SXyAb4Tc0] >>80,>>181,>>614,>>722,>>857,>>858, これらのこと 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 13:42:56 ID:lMPPGTiv0] >>939 Safariが一番になるように造られたベンチマーク乙 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:54:11 ID:hxjCy1mr0] safariのactivityは一度使ったら絶対手放せなくなるぜ。あれがある限りsafari最強は絶対揺るがない。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 13:59:03 ID:EwUkvzvW0] Safari()笑 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 14:20:36 ID:lMPPGTiv0] なぁみなさん、他のブラウザ使ってから語ろうや 使っても無いのに僕ちんの使ってるブラウザが最強！とか言っても 単なるお山の大将だぜ？ 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 14:41:17 ID:UvO9Mhp90] opera最強 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 15:46:30 ID:5CBv7Cow0] >>947 Safari以外試した。 そしてOpera最強になった 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 16:02:28 ID:SildyXvz0] Operaさいきょーって言うな 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 16:02:44 ID:qTP9xmo5O] まぁルナスケ５の強味はツールバーのカスタムの自由度なんだけどね。 火狐はNESプラグインしか使わないWWW. 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 16:03:56 ID:SXyAb4Tc0] ルナスケなんて初めて聞いたわ。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 16:04:36 ID:ovVDuQqq0] 最新ブラウザーInternet Explorer8は、 自身を持っておすすめする高速ブラウザーです。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 16:10:45 ID:CTT1WZH10] Greasemonkey最強 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 16:12:23 ID:CTT1WZH10] * Chrome * Iron * Firefox * Flock * Opera 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 16:37:23 ID:KBIrQ1KkP] >>951 Lunascapeがツールバーカスタマイズにおいて Firefoxにどのように勝っているのか具体的に説明してくれないか 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:14:48 ID:2NiQhavy0] ググレカス 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 17:58:33 ID:8Z4jfpgc0] 俺の記憶では結構初期の頃からルナスケと呼ばれていたような…… 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 18:04:27 ID:hWXcfNEy0] Luna2でひどいバグがあって以来Lunaは信用してないし 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 18:30:58 ID:EmfQ2ZT70] 大体日本製のブラウザとか　成功しないだろ なんの特徴もないしjavascriptが速いだけじゃねーか トリプルエンジンとかいらね 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 18:37:18 ID:SXyAb4Tc0] まず、レンダリングエンジンを切り替えるという考えが理解できない。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:03:57 ID:eA80enrkP] FirefoxはIETabみたいに、他のエンジンでも手軽に表示出来たらなあ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:30:43 ID:NKMxyH3a0] そもそも、トリプル他人のふんどしブラウザことLunaはスレチ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/04(土) 19:31:37 ID:OvLkl43k0] Operaはコンテキストメニューで手軽に他のブラウザを起動できるからメインに丁度良い 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/04(土) 19:50:31 ID:CTT1WZH10] Greasemonkey最強 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:38:21 ID:uYexoQ4g0] このスレでは、Lunascape より Firefox の方が優れているかのように語られているが 世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると やはり Lunascape のほうが優れているのは紛れもない事実 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:41:43 ID:C+nlY0/c0] サイレントマジョリティだってｗ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:57:12 ID:im8hm2q50] ノイジーマイノリティがなんか言ってるよｗ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 16:58:29 ID:mSu7OjOE0] どこがどういいのか具体的に主張出来なけりゃ思い込みに過ぎんだろ。 Firefoxが優れているのは、既に大多数のアドオン開発者を囲い込んでいるので 拡張機能関連では今後も先端を行くだろうという点、 速さ、軽さでも常に上位を維持している点、 あとはカスタマイズ性に優れるってとこか。 優位を主張するならば、こういった点を踏まえても総合的にはよりよいものだ、 ということが言えなきゃいけない。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:18:34 ID:5NKNzPnA0] Lunascapeのいいところか…まず最初に重厚な起動だな。 世界最速の国産ブラウザという肩書きを微塵も感じさせないフランクさを持つ、 まるで10年前からそうだったかのような安定感、吠え立てるような起動。 次に素晴らしいのはUI部分だろう。 Trident、Gecko、webkit、レンダリングエンジンを切り替えると微妙な部分の 操作性が変わってしまうのがイカス。 それからセキュリティ対策も万全だ。 特に顕著なのがGeckoエンジンだろう。1.9.1b4preというβどころかNightlyを 搭載し正式リリースする剛の会社。少し前まで1.9.2α1preを搭載しリリース しようとしてMozillaコミュニティから正気を疑われ、もとい剛の会社と呼ばれた。 Pwn2Ownで見つかったGeckoのセキュリティFixはスルーするのが男前過ぎる。 会社の技術力も忘れてはならないね。 Nightl Buildを搭載する気概も凄まじいが、レンダリングエンジンへの修正の ほぼすべてがJavaScriptの高速化だがMozilla、webkitへフィードバックする なんてことは決して無い。守秘もばっちり。 リリースノートを見るとまるで自分が修正したかのように書いてあるが、実は Lunascpe社がBugzillaへ密かにパッチを投入したのかもしれないね。 だんだん飽きてきたからもう書くのを止めるけど、違いの分かる人へ送りたい Lunascapeブラウザ、みんなも常用してみないか？ 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:27:48 ID:oZG/C4uw0] 要約すらできない人が薦めるブラウザを使おうとは思いません。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 18:40:49 ID:udJ1qr9h0] 皮肉もわからない人が使っているブラウザってなんなんだろうな。 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:16:13 ID:ceU1pmFd0] まさか未だに、ルナ助のいうチューニングが、エンジンの修正だと思っている奴いるのか？ あれは、ルナ助の方をチューニングしたって話で、geckoやwebkitは弄ってないだろJK ソース？そんなものねえけど、 エンジンの方を直接弄っちゃったら、互換性の問題が出てくるはずだし、 それはもう純粋なgeckoやwebkitじゃないんだから、ルナ助がまともな企業ならそう明示するはずだろ。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:18:38 ID:zZlJK2aj0] 最近古いマシンのブラウザgoogle chromeからoperaに切り替えたんだがoperaのほうが明らかに軽い。 google chromeは複数のタブ開いたときにレンダリングが始まるまで結構待たされるがoperaだったら全部一気に処理してくれるうえにレンダリングも早い opera最高(メインのマシンはfirefoxだが 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 20:48:44 ID:mSu7OjOE0] firefoxは総じて他ブラウザよりも長所が多いが、短所が無いわけではない。 まず、スクロールに引っかかりがある。 レンダリングが速かろうが途中でガタつく事があれば体感速度に大きな悪影響があるもので、 これは大きなマイナスポイントだと言える。 次に、未だにタイトルバーにタブを置く事が出来ない。このスペースははっきり言って無駄だ。 そして手軽さに欠ける。カスタマイズ性に優れるといっても、 わざわざテキストエディタを開いてスクリプトを書くほど一般のユーザーは暇でも勤勉でもない。 そこでアドオンで手軽にカスタマイズしようとすればするほど重くなり、 常態での使い勝手が少しずつ悪くなっていくので、 速さと機能性、気に入ったUIを両立させようと思ったら相応の知識がいる点で、 初心者向けのようでそうでないところがある。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:08:02 ID:zbwdQXoD0] speed/validity selectors test for frameworks. mootools.net/slickspeed/ ルナスケはFx3.1βのエンジンを使っているから Fx3.1βと同じ箇所でエラーが出る 要するに正式版のくせに実用は出来ない糞ブラウザ 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:34:05 ID:M+11lTr70] >>976 見方がよくわからん 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 21:42:42 ID:Pl2FdInPP] >>976 Lunaなんてどうでもイイが、それFx3.1β固有の問題なの？ それからIEなんてメタメタにエラー出しますけど 実用だしソレって実用に差し支える問題かね 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 02:38:11 ID:JIF7H8bK0] IEが標準搭載して、もう一度IE6やらIE7からシェアひっぱってくれないと収拾つかない。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:03:46 ID:SvttA79/0] ブラウザはユーザが好きなもん選べるからいいよねぇ 今後が楽しみだ OSは選択の余地がないけど 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:08:50 ID:M75t8u2G0] MSのOSしかないと思ってる池沼↑ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 07:31:16 ID:JIF7H8bK0] 勝手に選択しておいて 「MSに選ばされた、俺はもう騙されないニダ」って喚くタイプだな。>>980 結局IE嫌いって言ってる奴ってさんざんIEの世話になったやつなんだろｗ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 10:14:39 ID:3w2HnmGy0] 次スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦] pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/ 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 10:19:07 ID:VazxZI2h0] Web ブラウザ　総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/ 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 11:10:33 ID:SvttA79/0] OSは皆が同じもの使っていることが重要 PCが普及したのは規格を統一したからなのに 他のOS使ってる人は自分勝手なだけ MACとかハードすら独自なのは基地外としか言いようが無い ブラウザは好きなもの使えばいい IEもいいと思うよ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 12:24:07 ID:4sFEJp1y0] >>985 現在Windows以外のOSが普及することによる利点は少ないという意見には同意するが、 他OSやその利用者を批判する理由はどこにあるんだ？ 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 12:52:52 ID:JIF7H8bK0] まあAppleは朝鮮の反日商法みたいなもんだからな。 PCを普及させた功労者を仮想敵として宣伝し続けないと アイデンティティを保てない矛盾に満ちた業態だから。 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 14:44:25 ID:4sFEJp1y0] >>987 例えも何もかも全然違くね・・・？ アピールの方法として、市場の一般的な製品との比較をして 多少でも優位性のある部分を強調して製品を売り込むのは常套手段。 ブラウザでも「IEより数倍早い」みたいな比較は普通に行われてるしな。 あと、仮想敵じゃなくて、市場的に実際敵だろｗ 功労者はいつまでも褒め称えられるべき、刃向かうなってのもおかしな話だ お前がWindows「信者」ならそう言うのも仕方ないが 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 16:31:23 ID:RNaRoOdo0] ここまでLinuxスルー 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:s age [2009/04/06(月) 17:24:40 ID:9svKbOHS0] MS厨はlinuxなんて知らないんだろw 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 18:48:24 ID:moeOfZae0] なんでも厨をつけたがる厨房っているよね 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 19:30:03 ID:iRN4LR4m0] 「〜厨」厨 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 21:58:57 ID:r4H8DMKg0] 一番軽いのってどれ？ スペック低いんだ… 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:04:38 ID:JdpsE9BV0] 自分で試すのが一番。 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:22:55 ID:moeOfZae0] 競争は革新の母。経済社会に生きる者の常識だ。 IEだって独占市場の上にあぐらをかいてたからこんなクソブラウザになっちゃったのよ。 事実Firefox、Opera等独立した競争相手が台頭してきてからブラウザの進化は加速してる。 OSだってそう。規格の統一は必定であって規範じゃないの。 広く使われている規格に独占力が備わるからこそユーザが集中するのであって、 企業側が一等規格に追従しなきゃ不便になるわけでもない。 なぜならユーザは非互換を知った上で購入してるから。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef