- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:42:53 ID:x8tSTpRa0]
- 前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:00:46 ID:+j1OfURV0]
- 体感できない速度かもしれないけど
速いほうがいいな
あとFireFoxどうなってんの？
使ってないけど
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:03:43 ID:smYqrAIO0]
- >>654
どうなってんのも何もスレタイのブラウザぐらい全部インストールしてアドオンなんか入れて自分の環境で比べてみろよ。
何もメインをひとつに絞る必要はないんだぞ？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:20:32 ID:Q/4/mM5N0]
- 速度重視、それも特に初期起動とかならFirefoxは
最も意味の無い選択肢だと思う。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:50:26 ID:+j1OfURV0]
- >>655
GIGAZINEで体感・・・ｒｙって書いてあったから
そう変わらないんだなーと思ってたけど今インスコにて
大げさかもしれないがあまりの速さにﾋﾞﾋﾞｯﾀ
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:59:19 ID:9maYFEbJP]
- >>657
いやだから体感したらわかる
いかに思い込みのカキコが多いか実感したろ？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:00:55 ID:dBlalV0T0]
- 7と言いIE8と言い、
質はあまり向上してないんだけど
シェアを奪われないために宣伝必死だな
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:03:36 ID:9maYFEbJP]
- >>659
しかしブラウザのシェアってビジネス上で重要なのか？
その辺はどう考えてもわからん。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:05:02 ID:JGybLPkh0]
- 7と8の間には大きな差があるけどな。
さすがにそれが理解出来ないのは馬鹿としか言いようがない。
等と書いたら信者扱いされそうだｗ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:10:33 ID:ag0GESrE0]
- 速い、止まらない、なんとなくインターフェースが馴染む
一般ピーポーの視点はこれくらいだろ？
IE8はインターフェースが何となく馴染まないw
速いのは間違いない、安定性はこれから検証
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 12:14:50 ID:D6JKPbr8P]
- IE8はウェブ標準の準拠度が。IE6撲滅
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:08:12 ID:Q/4/mM5N0]
- むしろウェブサイト運営や作成側がどう対応するかが気になる。
標準化に向かえば万々歳なんだがなあ〜。難しいのかな。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:17:28 ID:cdAAH5l90]
- 使う気はあまりないがIE8は確かに速い。
良い感じだと思う。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:21:18 ID:dBlalV0T0]
- >>660
重要だよ
ブラウザで業界標準になればWebページの制作支援業でかなりの利益が生まれる
MSは開発環境メーカーだし
>>661
7→8はやっと最低限の機能を持っただけだろ
ちなみに>>659の7はIEじゃなくてWindowsの方な
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:25:56 ID:ZkpLMLrX0]
- いくらIEが速くてもシェア高いから危険すぎる
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:05 ID:ayhbS59LP]
- てーかWEB標準準拠してねーだろ。
XHTMLもSVGもXSLTも半端なままじゃん
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:29:15 ID:b4IXia5N0]
- 結局IE最強かツマンネ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 13:41:58 ID:bKS7Ooca0]
- Acid2をパスする程度までCSSのサポートが充実した点は大きいと思う
あとdataスキーム対応とかも嬉しい
addEventListenerやらXPath対応しないとかは死んで欲しいけどね
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 14:48:20 ID:Ulo+fLYT0]
- >>651
その程度の速度の差では、Firefoxの使いやすさを超える価値はない。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:02:40 ID:7rDRc/Lw0]
- 体感速度でいうとchromeが最強
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:06:03 ID:ag0GESrE0]
- >>672
chromeは裏で何か動作していて重くなるから嫌
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:38:44 ID:0eeOoJ5r0]
- >>666
開発環境の収益なんて大したもんじゃないでしょ
市場が狭いうえに個人向け用途や学生には無償でばら撒いてるのが実情だし
Webページの制作支援なんて年々縮小してるし
Silverlightは頑張ってるけどこれも収益源にはならなそうだし
むしろ便乗したDRM部門の方が儲かってそうｗ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 16:46:33 ID:r0Gshdgg0]
- Fxが流行る
↓
「FxってLinuxでも動くのか〜。俺はPCでネットサーフィンしかねえから、もうWindowsは要らねえな。高いし」
↓
Windowsのシェアが下がる
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:09:12 ID:0eeOoJ5r0]
- ライト層がわざわざOSとPCを別々に買うかね？
というかPCを買うお金がある時点で…
LinuxプリインストールのPCがもっと増えて
値段もWindowsプリインストールのPCより大幅に下がれば変わってくるだろうけど
ネットブックに期待かな
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:20:34 ID:xZKT7IGL0]
- LinuxプリインストールのPCを日本のメーカーが大々的に出すようになったら
その時は俺も含めた一般ピープルにとってWindows95以来の革命が起きるかも知れないな。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:21:50 ID:r0Gshdgg0]
- 2kはあと１年ちょっと延長サポート終わりだし、XPもメインストリームはもう終わりだ。
PCを買い替えずに使い続けたいけど、サポートの終わったOSじゃ不安、
でも新しいWindos高いし、古いPCじゃ動かないし・・・
って奴がこれからどんどん出てくるんじゃね？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 18:39:43 ID:ndKjEtc+0]
- >>677
日本の消費者は賢くないからそんなことにはならないだろ
役所はエクセル厨だらけでOOoすら普及しない
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:46:28 ID:9maYFEbJP]
- 消費者も役所も文句言う先が欲しいからな
アホばっかり。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:50:46 ID:SCKJ+qJJ0]
- OOoと一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・
MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:53:37 ID:gbagyU280]
- >>681
いや賢くは無いだろ、
Officeが値段に入っていることを理解してない。
一般的なユーザーはここでOOとOfficeの違いを知ってる人間とは別次元
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:03:16 ID:SCKJ+qJJ0]
- 言い方が悪かったな
OOo（の普及）と一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・
MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし
メーカー製で有料Officeスイートが入ってないほうが珍しいんだから
OOoは選択肢にすら入らないと思うぞ
自作マシンを作ってるなら別だが
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:09:56 ID:lL6AmWs60]
- 論点がずれてて噛み合ってないな
だがそれ以前にスレタイ嫁
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:29:19 ID:/0Y8LATQ0]
- かつてのIE厨×Mozilla厨みたいだなｗ
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 19:37:04 ID:uBNAeBQI0]
- IE7-Firefox-Opera-IE8、
流されまくりな俺。
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 19:51:28 ID:r0Gshdgg0]
- OOoの時代は終わり
これからの無料オフィススイートはGoogle Docs
そしてこれが快適に動作するのはChrome
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:04:57 ID:pU0tvBL+0]
- Googleの筋書き通りに進行すればね。
でも逆にOfficeやOooがクリック一つで簡単にネット上に書類をアップして共同編集できるような仕組みを作ってみ？
ブラウザ上で作業できるようにするんじゃなくて、
オフィススイートにもブラウザ的要素を分散させてやる。
そしたらGoogleDocsの勝算も危ういと思うよ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:11:21 ID:Q/4/mM5N0]
- >>682
反MS厨房も賢くは無い、が結論。
ただで効率落ちたり使えない機能があったりじゃ意味が無いということ。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:24:42 ID:dBlalV0T0]
- >>688
Office2010からWebアプリケーション版が出るからGoogleDocsみたいなサービスは短い命だよ
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:26:44 ID:r0Gshdgg0]
- >>688
MS Office: 重い
OOo: 糞重い
Chrome + Google Docs: 軽い
特に起動のスピードが全然違うと思う。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:47:39 ID:/0Y8LATQ0]
- >>682
「OOoが普及ていないのは、一般消費者の賢さ加減とは別のところに理由がある」って意味だと思うぞ。
そもそも普及しない理由を「消費者がバカなせい」と結論付けるのはどうかと。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 21:29:28 ID:CMBXQ1mv0]
- Chromeがアドオン対応してくれないと
俺がChrome使う理由がなくなっちまう
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 21:35:06 ID:GMb9ZnAl0]
- >>692
結局パッケージされてることの利点が分かってない
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 22:39:45 ID:4H139V110]
- 仕事で使うなら一番無難なやつ使うよ。
効率とかは度外視とまではいかないが、堅実さが第一。
ただしプライベートは使えるやつな。
多少なんかあろうが根性で乗り切るから。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 00:05:30 ID:rVkOeZ290]
- Chrome使うんだったらUnChrome入れなきゃだな。
Ironでもいいけど。
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 00:13:44 ID:iGxZPq3W0]
- UnChromeって2βにも対応してる？
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 01:41:43 ID:TDT2X5zEO]
- IEは特殊ページと動画見れるだけであとは他の真似だな
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:07:27 ID:ez/7sxMCP]
- 頭が悪いんだろうけどChromeが無ければIronも存在しないって事を分かろうね
頭が悪いんだろうけど
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:30:06 ID:683Aj9U70]
- IE8の紹介動画センスなさ過ぎ・・・
青いカニとか気持ち悪い
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 02:33:03 ID:rrdGZG0j0]
- ChromeがあろうとなかろうとIronは関係ないだろ。
SRWare IronはChromiumベース。
Google ChromeもChromiumベース。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 05:03:02 ID:z6+Uip9uP]
- 更にそれもWebkitベース。
でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。
と、そういうレベルの会話すら>>699には理解できないらしい。
頭が悪いんだろうけど。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 09:33:44 ID:OXQBorqEP]
- とりあえずIE使いはIE8にしてくれ。標準準拠的な意味で
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 10:06:32 ID:Qdr5G9lS0]
- セキュリティ・速さ・全てにおいて公明党ブラウザを超えるモノはないだろう。未だに使っている。
ダウンロードできるからみんなも試しに使ってみて。
www.digipub.co.jp/komei/Komei2.zip
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 11:40:42 ID:CSZEejAK0]
- >>704
IEコンポーネントブラウザ乙
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 11:43:19 ID:zisEFq/fP]
- >>704
カルトブラウザ乙
フランスでも宣伝してやるよ
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:02:39 ID:Ts1JiAiq0]
- インドでは普通に信者を伸ばしてるSGIに唾を吐きかけると
そのうち日本では生きていけなくなるだろう
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:09:40 ID:rrdGZG0j0]
- SGIって創価学会か。
一瞬Silicon Graphics Inc.かと
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:20:09 ID:9UIby3YK0]
- IE8、確かに以前のバージョンと比べれば速くなってるし、JavaScriptやCSSの解釈も飛躍的に向上してるが、
他のOperaやCromeやFirefoxなんかと比較すると周回遅れの感がするな。
2年早くリリースしてれば違ったかもしれんけれど。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:30:35 ID:8Xj0cTEhO]
- IE8のページスクロールはレスポンスが遅くて使いづらいな。
UIも同じく使いづらくて、カスタマイズ性は無いに等しいし。
少し期待しすぎたかも。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 12:33:29 ID:fy2yyqzAO]
- トライデント、月光、WebKit全部切替出来るルナ５が最強ですか？
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:35:05 ID:rrdGZG0j0]
- >>711
んなわけない。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:35:21 ID:t1ggsPuk0]
- OS標準のアプリなんてこんなもんだろ
只でさえ競争相手からケチ付けられてるんだから無難な落とし所だよ
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:52:27 ID:Jv6ILfA80]
- あらためてブラウザのシェア
www.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/03/browser-market-share.png
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 12:53:55 ID:TuTbY8aH0]
- >>711
Prestoもよろしく。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 14:22:11 ID:ez/7sxMCP]
- >>702
>でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。
IronのレンダリングエンジンってWebkitじゃないの？
WebkitよりIronの方がいいってどういう意味？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 17:15:51 ID:4X4UHuvZ0]
- ID:wmlB1DfLPもだけど、
Webkitというブラウザがあると思ってるんじゃね？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 19:36:22 ID:rrdGZG0j0]
- 残念な子。
きっとTrident，Gecko，Presto，KHTMLってブラウザもあるんですねｗ
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:04:08 ID:rrdGZG0j0]
- Fx 3.07でタブ127個開いたけど、メモリ120MBくらいしか使ってないわ。
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:08:09 ID:ynhkhxJ+0]
- You are unfortunate children.
Maybe should have. ”三つ又の矛”,”やもり”,”急速”, ”けいえいてぃえむえる”are the name of browsers
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 22:18:46 ID:8LONVBXH0]
- You are a poor browser, IE.
Maybe you should have had a more motivated developer.
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/21(土) 23:47:30 ID:QDGUnJa+0]
- アップルのパクリエンジンつんだchromeは除外だろ
自慢のJavascript速度もLunascapeに抜かれる始末ｗ
レンダラも作れない上に機能もショボく速度もダメｗ
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/21(土) 23:52:19 ID:WH9CXapA0]
- とうとうFirefox卒業する日がきたな
IE8早すぎるw
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 01:08:10 ID:bD8QEkqZ0]
- >>723
それだとGoogle Chromeを使ったら失禁するのでは？ｗ
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:27:36 ID:5ExSgC970]
- Google Chrome(笑）
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:49:55 ID:zMiMXeVo0]
- >>724
Google Chromeって一回も使ったこと無いけどいいのか?
>725が笑ってるけど
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:54:47 ID:ixMYHMdj0]
- まだ何も身に着けてないない裸みたいなもんだから一応速いしね
IEから初めて違うのに乗り換えますとかならオススメだよ
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 01:57:40 ID:TEwwyFjZ0]
- Chromeを使う前に
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/06/chrome/index.html
コレを読んでから。
Googleの姿勢に疑問を感じるならSRWare Ironをどうぞ。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 02:03:09 ID:zMiMXeVo0]
- まぁ食わず嫌いもイカンから一応ためしてみるか
それにしてもIE8は久々にまともなのがきたな
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 13:39:10 ID:L3E9JX8P0]
- > Safariを攻撃するのは簡単すぎます。
> すべてのブラウザとOSの組み合わせの中で、一番難しいのがWindows上のFirefoxです。
> Chromeにはサンドボックスモデルが使われており、そこから抜け出すのが大変です。
> これは非常に困難です。
> 私は、Chromeとサンドボックスがやっていることは、
> 今後すべてのブラウザが目指す必要のあることだと思います。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 14:39:48 ID:z+YYIacf0]
- IE8が普及して、ｻｲﾄ運営する側が標準を強く意識するようになり
初めてブラウザ戦争は終結するような気がする。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 14:59:34 ID:nhr2OkiNP]
- safari口撃はappleに対するMSの捏造だろ
マイクロソフトは防御は甘いが工作は仕掛けてくる
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 17:30:41 ID:zEU2LznH0]
- ちょろめはGoogle自体がスパイしてるからなぁ。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 17:34:07 ID:TEwwyFjZ0]
- >>733
だからIron
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/22(日) 20:01:31 ID:2KNv9ocW0]
- >>734
Iron使ってる
不具合多いけど改善されれば既定にしようかなと思っている
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:19:31 ID:i9ahP/JH0]
- さすがに既定にChromeはないわ。既定はIE、これ基本ね。
Chromeはシンプルだけど逆にそこが長所でもあるから、
それにメリットを感じないのであれば使う価値はない。
Netbookユーザーにはお勧めしたいブラウザではある。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:21:36 ID:dE7yo+9B0]
- ChromeはCPUやメモリをドカ喰いするから非力なPCには結構きつい。
今のNetbookなら平気かもしれんが。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/22(日) 21:23:51 ID:TEwwyFjZ0]
- Pentium M 1.2GHz メモリ512MB
既定はIron
常用はFx
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 02:30:49 ID:JcuBfAqU0]
- これ家で見るとメチャクチャ重い件
72.14.235.132/search?q=cache:Cv2bohWmxkUJ:unkar.jp/read/pc11.2ch.net/notepc/1207232218+Inspiron+1520+%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8&cd=20&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 10:32:49 ID:u7Gkw3360]
- 全然重くないぞ。
レタスは洒落にならなかったけどｗ
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 13:17:15 ID:7VKhi+dO0]
- レタスも全部を表示するのに時間がかかるだけで、ブラウザが重くなることはないけどな。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 15:44:05 ID:2Mkue96x0]
- >>740
ie6で見てみ
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:37:51 ID:Yk8TuZUO0]
- 今日からChrome卒業
Firefoxの方がよさげだ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:39:59 ID:u7Gkw3360]
- >>742
IE6なんて入ってませんが……。IE8だと問題なし。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:44:10 ID:dBr66pxs0]
- ふつう 数種類のブラウザインストールするのが常識だろ
ChromeとFirefoxは比較する意味ない
wiiとPS3で比べてるのと同じ
エンジンがちがうんだから最低３つ入れる
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/23(月) 23:45:10 ID:Izp7mTB00]
- >>739
IE6で見たけど多少重いかな程度だったけど？
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/24(火) 00:20:28 ID:q83/fUds0]
- 比べるならIE、Firefox、Opera、Safariが正しい
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:10:05 ID:sLiY3U9V0]
- >>739
IE6で激しく重い。
Opera少し重い。
Firefoxあっちゅうま。
- 749 名前：746 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:15:42 ID:12Wz51kG0]
- 常用はFxだからIEの普段の挙動知らないから(IEの糞さなら標準でもコレより速いくらいだろうと思って)"多少"と書いたが、確かに糞重いな。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:17:01 ID:12Wz51kG0]
- なんかおかしな日本語になってるな。
気にしないでくれ。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:27:02 ID:+5BdLSnF0]
- まあ頭の悪い奴は一度に一つのブラウザしか使えないし
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 01:37:32 ID:12Wz51kG0]
- まぁIE使う奴なんてタダの馬鹿だし
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 06:52:27 ID:d/B2ly8J0]
- 自称中級者以上（笑）もしくはゆとり（笑）もしくは知ったかぶり（笑）
気持ち悪いですね
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/24(火) 08:15:56 ID:r6Mha3gUP]
- Windows版SafariってMac版とは違うんでしょ？ 動作確認する意味ないような気がするけど
|
 |
