- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/09(金) 01:02:49 ID:TBVDOyA30]
- 強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)
EAC - Exact Audio Copy
www.exactaudiocopy.de/
日本語パッチ / 日本語リソース
(0.95pb5 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
945氏作
homepage3.nifty.com/eacj/
前スレ
Exact Audio Copy β9
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212791076/
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:22:44 ID:4bbYZ78GO]
- C2エラーが完全に訂正できる保証があるドライブと
完全に訂正できる保証があるソフトと
そのドライブとソフトの相性が保証されてないなら
検証のしようがないじゃん
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 13:28:13 ID:aGQ/bXQg0]
- よくわからんが有名バックアップソフトみたくＨＤＤの断片化まで
複製してしまうという技術を応用してディスクのデータを複製すれば
ギャップだなんだでごたごた言うことなくなるんじゃね
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 07:53:41 ID:mTUz1akFO]
- その技術の応用はデータCDなら可能だが音楽CDには通じないよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 21:55:41 ID:v8BH8UOM0]
- >>578
技術って言うか、ただのセクタコピーなんじゃ？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 03:35:05 ID:zjJQ6HAE0]
- よくわからんがＣＤ生産工場みたくＣＤを一度にたくさんプレスする技術を
応用して複製すればギャッピギャッピ！！
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:04:16 ID:lkh6lLUu0]
- リッピングで音質変わるって。(デジタルデータ的には同一)
まぁ、大多数が音質変わらんよ。って意見なんだけどね。
ドライブとか読み込み速度とかでも変わるんだが
ここら辺の変化もわからんやつばっかりだ。
実はEAC等の設定でも音質は変わる。
常識に囚われずに色々とトライしていただきたい。
EAC options - Interface
外部ASPIインターフェイスとかにしてみぃ。
EACの設定じゃないんだけど。
Compatibility modeやってみんしゃい。
どんな設定が好みかは人による。
読み込みで違いがわかるやつ殆どいねーだろぉけど。がんばってくだちゃい。
反論は受け付けませんのであしからず。
あと、ちゃんとしたオーディオで聴いてね。おわり。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:11:06 ID:lkh6lLUu0]
- 私は、PTPよかEACの方がリッピングでの音質良いとも思ってる。
あとね、EACのバージョンによっても音質違うんだ。これが。
使ってるやつ多そうなやつ例にして音質評価したる。
Exact Audio Copy 0.95 beta 2
Exact Audio Copy 0.99 prebeta 4
やっぱ長文になっからやめとくわ。めんどくさっ
すげーめんどくせーから分かるやつだけ分かれ。
0.95b2がDAC64mk2で0.99pb4がQBD76。
イメージなイメージ。以上。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:17:04 ID:hmNcyaui0]
- ちゃんとしたオーディオって
インフラノイズのUSBメモリーみたいなのを
使ったシステムですね、わかります。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 16:36:23 ID:K95wCJZh0]
- >>582-583
縦読みくらい仕込めよつまんねーな
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 17:49:36 ID:Dsk7/oLp0]
- >>582
同じ環境同じプレイヤーで再生しても毎回音は変わるぜ
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:13:20 ID:H26BzwYi0]
- >>586
ID:lkh6lLUu0の理論でいけばそうなるわな。
バイナリ一致でも別のHDDにコピーした時点で音は変わるのだ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:17:45 ID:dEsMe/uL0]
- SeagateのHDDだと云々で、日立だと云々のあれか？ｗ
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 21:20:21 ID:z7YB3UX+0]
- リッパーのバージョン別の音の違いを聞き分けられるんだから、
HDDの音の違いなんか余裕だろうな
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 23:28:03 ID:SczLhyuJ0]
- 太陽風でノイズ入ったりするから黒点周期とかは重要だな
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:28:14 ID:1PKx2aX90]
- up.mugitya.com/img/Lv.1_up96664.jpg
+637に設定したいのですが、ここがクリックできないようになっていて、設定できません。
どうしたら良いかご存知の方いらっしゃいませんか・・・？
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:31:11 ID:eTtvPIPvO]
- >>591
AccurateRipのチェックを外す
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:36:43 ID:aGlnuo5P0]
- すまないが二つほど質問させて欲しい
使用ドライブはGSA-4040Bなんだが
リードインリードアウトのオーバーリード〜」にチェックを入れるべきなのか
ギャップ検出はＡ〜Ｃまであるがどれが一番いいのか
以上なんだが、親切な方お願いします
- 594 名前：591 mailto:sage [2009/06/19(金) 00:41:43 ID:1PKx2aX90]
- >>592
ありがとうございます。確かに今リッピングしているCDを挿入したときに、
AccurateRipが使えるとの事で、有効にしてしまっていました。
AccurateRipは、やはり値はずれてしまっているのでしょうか・・・?
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:09:48 ID:eTtvPIPvO]
- >>593
ダウン板の可逆圧縮スレでも同じこと聞いてなかったか？
そのドライブはリードアウト不可だからオーバーリードは切っておく
ギャップ検出は自分で試してみて一番スムーズに検出できるのでいいと思うが
自分が持ってるノートPCのドライブが同じメーカーのGMA-4080Nだけど、今確認したらBのセキュアに設定されてた
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:27:42 ID:aGlnuo5P0]
- >>595
いや、質問は初めてなんだが・・・
似たような質問がダウン板でもあったのかな？
実験室だとリードインのみ可って書いてあったから分からなかったんだ
やっぱギャップ検出は自分で試すしかないのか
質問に答えてくれてありがとう
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 01:30:45 ID:eTtvPIPvO]
- >>596
そうか、すまん
同じドライブ、ほとんど同じ内容の質問だったからつい
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/19(金) 21:59:19 ID:y8+PRPs90]
- >>594
+30発覚当時、「+30のままいく（らしい）」という話が流れていたけど、
今も+30のままだから、結局そのままにしてるんだろうね。
>>595
スムーズだけどデタラメってこともあるので、
結果も見て判断しないとね。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 03:50:28 ID:CS+4znkwO]
- オフセットが±0じゃないのにオーバーリードが不可ってことは
先頭か末尾の読めない部分がゼロで埋められてしまうんでしょ？
もともとその部分がゼロじゃないCDはデータを取りこぼすよね？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 12:54:51 ID:yfBdgpNc0]
- >>599
もちろん取りこぼす
しかしそこの部分のデータが
音楽的に意味や価値のあるデータである可能性は
限りなくゼロに近い
それとオフセット訂正の範囲はドライブによるが
大きい場合でも300〜400サンプルぐらい
これだけ訂正されても1/100秒程度にしかならない
（CD全体の前後1/100秒程度切り取られるということ）
また音楽用プレーヤーで再生したときや
パソコン用ドライブで直接CDを再生した場合には
オフセット分だけ
そもそも飛ばされて再生されているはずだな
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:07:49 ID:yfBdgpNc0]
- 専門家ではないので、これは個人的な解釈なんだが
オフセット訂正される範囲の部分は
おそらくCDのギャップなんだと思う
だからドライブによって読み込み位置がずれているんだと思う
またそのずれを許容するためにギャップがある
昔懐かしいフロッピーディスクなんかでも
記録部分にはマージンとしてギャップが設けられているが
この部分は正式なデータとしては意味を成さない
EACの設計思想としては
どのドライブでも一致するデータで取り込むために
オフセット訂正があり
ギャップまで含めた完璧なコピーのために
オフセット訂正があるのではないと解釈している
だから30のずれを直すつもりが作者にないし
それを直してしまうと、設計思想を否定する可能性もある
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:25:37 ID:yfBdgpNc0]
- あ、ごめん
↑で言っているギャップというのは
CDでのプリギャップなどのギャップという意味ではなく
一般的にマージンとして設ける際のギャップね
それとフロッピーディスクだと
ギャップ部分は4E(hex)でデータを埋めるのが礼儀なんだが
これを守ってないディスクがやはりある
それと同じようにCDでも
00で埋めないディスクがあるのだと思うのだけど
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:39:06 ID:l4xlJw3X0]
- 俺の理解度が足りないのか、クグってもよくわかんないんだよね。
音楽CDもセクター単位で記録されている。
で、その1セクターには98フレーム入ってて、その1フレームの構造は先頭にサブチャネルがあって
その後に24バイト（12サンプル）のデータとなっている。
リアルタイム再生ならともかく、セクター単位で読み込むリッピングのどこで
サンプルオフセットなんてものが発生するんだろう？ フレーム単位で取りこぼしてるのなら
オフセットは12の倍数になってもいいと思うんだがな
しかもフレームにもセクターにも誤り訂正用の情報もってるし
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 01:49:37 ID:m/lEp1Zo0]
- 久々にEAC起動してみたらCD情報が出る前の状態で
砂時計表示させたまま固まって、応答無しになって
強制終了させると、暫くしてなぜかパソコン自体が固まるという謎の現象が起きた
再インストール、バージョンアップもしたが変化無し
一日空けて起動させてみたら最初のセットアップ画面のようなのが出てきて
CDも取り込むことが出来たんだけど、次のCDを取り込もうと思って
CD入れ替えたら一行目の現象が再発
どういうことなんでしょう・・・
エラーを送信、の詳細を覗いてみたら
ハングアップと読めるものが書いてありました
EAC使えなくなったら悲しすぎます・・・
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 01:59:38 ID:re+65lTm0]
- >>603
何言ってるのかサッパリ分からないのに口出しして悪いけど、
フォーマットのことだけ考えてもダメなんじゃない？
オフセットやギャップなんてのはドライブ側の為にあるんだよ、きっと。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:08:33 ID:ck9Ymxkz0]
- >>604
neroのaspiを入れてみる
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:26:39 ID:hTnxSfmv0]
- >>606
WNASPI32.DLLをEACの本体と同じフォルダにぶち込むでおｋ？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 04:37:21 ID:hTnxSfmv0]
- >>606
aspiぶち込み、外付けHDD起動、で出来るようになったわ
外付けHDDってむしろよくないはずなのに何故出来たのか不明すぎる
あと以前は無駄に×30くらい出てたんだが
このごたごたがあってから×40にしても×10も出ない
早くする方法はありますか？
読み取りの正確さを選んだからか？
ドライブはPX-820Aです
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 07:14:13 ID:cu+7UVNXO]
- >>608
うわ。そのクソドライブの名前聞いたの超久しぶり。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 08:26:05 ID:FOU25k8s0]
- 満足した?＾＾
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:24:33 ID:7RUfntPL0]
- >>608
EACのバージョンを変えたからでは？
0.95より0.99の方が低速で取り込む模様
（自分の環境では）
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:15:22 ID:4MhHP9YzO]
- >>608
C2エラーのチェック外してないか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:25:51 ID:7RUfntPL0]
- >>599
知っている限りでは
そこの部分はゼロでないにしても
ほぼゼロと言ってもいいような無音レベルのデータだけどなあ
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:12:06 ID:cu+7UVNXO]
- オフセットが後ろに300ズレてるドライブだと
1曲目の先頭のゼロサンプルが299以下なら取りこぼす。
300以上だったとしてもそのゼロサンプルはCDから読んだものじゃなくて
ソフトが勝手に補間したもの。データは同じだけどね。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:57:31 ID:7RUfntPL0]
- 300サンプル欠損したとすると
0.0068秒ほど無音になるな
およそ2.5mほど離れたスピーカーの音が
耳まで到達する時間と同じかな
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:34:11 ID:AqG07/ej0]
- >>614は意味分かんねーし、>>615は計算間違ってるし、
オナニーにもほどがある。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 01:44:34 ID:FFatfKTuO]
- どう聴こえるかは別としといて、
先頭か末尾か両方にゼロサンプルが無い音楽CDの
コピーを繰り返しても同じデータが取り出せるのは、
プレク以外はオーバーリードが絶対必要？
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:29:17 ID:PJE4J+ge0]
- Lite-onもRead-Writeのオフセットは差し引き±0では？
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:41:03 ID:PJE4J+ge0]
- ああ正しく言うと最近のMediaTekチップが、だけど。
昔のは差し引きで+6あったはずだから。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 04:11:31 ID:J/t1PemyO]
- 差し引き±0じゃ意味なくね？
ズレは無いけど、読みで欠落した所がゼロで書き込まれるだけだし。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 21:14:23 ID:iAUcSU91O]
- プレク使ってるから気にしてなかったんだが、
±0のドライブか、訂正+オーバーリードが可能なドライブで、
一括保存したWAVの先頭や末尾にゼロサンプルがないCDってそんなにあるの？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 22:41:23 ID:1Dtd1KYx0]
- >>621
意図的にやってるCD以外では滅多に無い。
CD作る側もCDドライブの特性は理解してるだろうし。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 02:05:58 ID:dqEjMFSfO]
- >>622
完全読みできるドライブ持ってないんだろ？
お前のクソドライブに合わせてプレスしてんのか？
意図的って何の意図だよ？テキトーなこと言うなよ。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 03:42:18 ID:XaFEJGe80]
- やれやれ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 05:59:25 ID:4TzGbo2B0]
- >>621
普通にあるよ。時々だけどね。
±0の範囲よりも外までゼロじゃないCDもあるけど、
そこまで完全に読もうとすると、
わざとオフセットを大きくずらして読み込まないといけないし、
書くときもわざと大きくずらさないといけなくなるから、
±0の範囲で完全に読めてれば良いかと妥協してる。ほぼ無音だし。
>>622
無茶苦茶いうなよwww
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 16:55:35 ID:u1m885fF0]
- >>625
そもそもそのゼロでないデータが、作成者が意図的に入れたものか
たまたまCD作成時に入ったゴミデータなのか判断のしようがなかったりするわけで・・・
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 19:23:47 ID:4CoipVLn0]
- AccurateRipを使った方が、
遥かに楽に確実にリッピングできるから、
全くというぐらい意味のないデータに拘って、
リッピングをして苦労する方が嫌だな。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 19:45:24 ID:5ExU9ugEO]
- 自己満足が好きな人は
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 21:51:49 ID:vE4orbSZ0]
- >>623
オフセット0じゃないとクソドライブ、という定義には目を瞑るとして、
そのクソドライブの方が「ゼロサンプルが無いCD」に出会い易いんだけど？
あと、マスタリングに使ったドライブがオフセット0とは限らないこともお忘れなく。
テキトーなこと言ってるのがどっちか良く考えてみようね。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 23:27:48 ID:5ExU9ugEO]
- マスタリングに使ったドライブのオフセットが０以外ならば、
そのＣＤは先頭や末尾にゼロサンプルではないデータが混入する確率が高くなる。
その場合にマスターデータを取り出すなら、むしろオフセットをずらすべきか？
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 04:40:52 ID:r1ePt2uOO]
- 最低限±0でキチキチに吸い出せてればいいんじゃない？
確かに先頭か末尾の片方の範囲外にデータがあって
もう片方にゼロの余裕があるなら
ギリギリまでずらせばオリジナルには近づくけれども。
意図的とか偶然入ったゴミって何だろ？ネタか？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 07:52:49 ID:zmz3kLqK0]
-
じゃあ、その0サンプルででないデータは何だと思う？
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 12:47:43 ID:ZZaNVqrw0]
- おまえは何だと思う？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 13:18:44 ID:zFmM/HkeO]
- 1に決まってんだろ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:59:59 ID:Sht08E0E0]
- 3!
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 18:00:36 ID:yhn/SgN00]
- >>629
「マスタリングに使ったドライブ」ってのは最強のネタですか？
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 00:45:23 ID:U/U/vcJU0]
- うん。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 01:20:06 ID:UTPLwye+0]
- だからさ、CDの制作サイドの人間が、ドライブのオフセット程度で
欠落してしまうようなデータを作らないでしょ？って話なんですよ。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 01:24:01 ID:9PsP618EO]
- マスタリングはハードディスク上でやるし
音源はファイルとして保管するからオフセット関係ないし
製品化はプレス工場だからドライブは関係ないんじゃないか？
ってこと？ん？違うか。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 08:12:01 ID:jIo2R9Ge0]
-
プレス工場へ送るときにマスターを作成するためのディスク送るんじゃないの？
プレス工場ってマスターテープからダイレクトにプレス用原盤作れるの？
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 08:43:37 ID:TQwr/Ku00]
- 「マスタリングに使ったドライブがオフセット〜」って表現は無いな。
わざわざダウンサンプリングしてCDで作らんし。普通HDかDATだろ。
工場へ送るのは音声ファイルの入ったデータディスクか、
PC用ドライブじゃなくて音楽用レコーダーで作ったディスクじゃないか？
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 09:53:02 ID:3Jeglapy0]
-
DAT使うにしてもCD化する場合、オーサリングはしないといけないわけで、
そのオーサリング→スタンパ作成をどうやってるかだよな。
自費作成のCDなんかは、オーサリングしてCD-Rに焼いたものを
プレス工場に送って作ってもらうようだけど。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 15:02:09 ID:wEuhNv370]
- おまえらホントなにも知らないのな
10年前で知識止まってるんじゃないか
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 16:37:52 ID:6Hy9HQiu0]
- じゃあ現在まで進んできた知識を披露してくれよ
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 16:59:17 ID:s0U1TrxW0]
- >>643
その10年で培った知識とやらを聞かせてもらおうかwktk
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 18:37:15 ID:CatopY4t0]
- 知識披露マダー？
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 20:31:04 ID:t7NGk4NS0]
- >>643ではないけど、>>639とか、>>641とか、よく知らないのに、○○なんじゃないか？とか○だろ？みたいなこというから煽られるんじゃないか？
そんな推測してないで、わからんなりに、CDプレス 工程とかでググったんだろうな？
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/27(土) 20:55:10 ID:io00qXh70]
- 643だけど10年で変わったのは俺の知識じゃなくて納品の方法だよバカども
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 05:42:13 ID:8U4z1kwq0]
- >>648
納品の方法など誰も議論してないし全く関係無いどうでもいいことなんだが？
納品方法が変わるとCDのデータが変わるのか？ｗｗｗ
失せろカス
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:06:51 ID:tPjT7qvAO]
- プレスの仕方もオーサリング方法もテープもファイルも納品もどうでもいいよ
「マスタリングに使ったドライブ」に釣られ杉
「意図的」と同じ香具師のネタだよ
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:31:36 ID:K7vDNgJe0]
- で、このオフセットというのは部分というのは具体的にどこで発生してるの？
セクター＞フレーム＞（サブコード＋データ） と入れ子構造になっている
音楽CDの構造で
読み書きの単位で起きるってことだから言うとセクターの先頭、末尾かなと
思うんだけど、そうするとそこはセクターの前後の詰め物の部分が殆どを
占めるわけで、一部で言われているような音楽としてのデータ部分が欠落
するというケースはほとんどないと思えるのだが。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 12:59:15 ID:7Q4qIWyP0]
- >>651
±0のドライブでゼロサンプルが全く無いWAVを書き込んで作った音楽CDは
±0のドライブかオーバーリード可能なドライブで読まないと欠落するけど
書き込み位置がズレたドライブで同じWAVを書き込んで作った音楽CDは
±0のドライブでも先頭か末尾が欠落(±0範囲外に音声データが存在)するし。
結局CDによって違うからゼロじゃないデータが有効か無効かは決められないが
此処の人達の大半はプレクか完全読み可能ドライブ使ってるから関係ないよ。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 13:32:56 ID:K7vDNgJe0]
- >>652
俺が言ってる音楽としてのデータ部分っていうのは、WAVでのゼロサンプル部分も
含めてる。
たとえばオフセットが+30となっている場合、CDに記録されているビット並びの
音楽データ(PCMデータ)部分だけがずれてるわけではないのでは？って事
PCMデータは、フレームというカプセルに入っていて、そのフレームもセクターと
いう箱に入ってる。
オフセットというのは、その箱やカプセルを含めてずれてるのではないかと。
そうだとすると、PCMデータ部分への影響は言われてるよりずっと低いのでは
ないかということ。
まぁずれてることには間違いないし、ずれてないに、こしたことはないんだけど
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:26:33 ID:7Q4qIWyP0]
- >>653
データCDと音楽CDは仕組みが全然違って、
データCDで言う所のファイルやフォルダの位置管理情報が無く、
データCDをディスクアットワンスでコピーする時の
データを端から端まで読み書きする位置がズレているのとは違うので、
オフセットのズレの量だけPCMデータ部分が物理的に読めなくなります。
どれだけオフセットがズレていてもTOCやサブチャンネルから
トラック情報/ギャップ情報/UPC/ISRCは普通に読めますが、
PCMデータ部分の開始位置はドライブが勝手に判断してしまうので、
ディスクアットワンスに設定していても読もうとしない部分が読めません。
箱やカプセルごと全てがズレているのであれば確かに影響は少ないのですが、
音楽CDをコピーする仕組みはデータCDをコピーする仕組みと違い、
CUEシートのTRACK/INDEX 00/INDEX 01/CATALOG/ISRCに相当する部分を読み、
ドライブが勝手に判断した読み込み開始位置からPCMデータ部分を読み始め、
取得した情報から最後のトラックの最後の時間までの範囲を読み、
ドライブが勝手に判断した書き込み開始位置からPCMデータ部分を書き込みます。
箱やカプセルごと全てがズレて読み書きされるのではなく、
箱やカプセルの中身がそもそもズレたり欠落した状態で読み書きされる感じです。
読みオフセットが100サンプル分ズレていれば100サンプル分のPCMデータは読めません。
その部分がゼロサンプルで無ければ、100サンプル分ピッタリ欠落します。
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:42:55 ID:b6piKWuK0]
- >>649
おまえもう少し謙虚になったほうがいいよ
そんな態度だといつまでもバカのまんまだぜ
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 19:19:22 ID:3vzHx3Mk0]
- >>655
2ちゃんで何言ってんだ馬鹿
お前>>643か？悔しかったの？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 22:11:38 ID:upRGGmIC0]
- 正直どうでもいい
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 23:43:44 ID:ThTK77VX0]
- （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ って懐かしいなおい
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 01:31:27 ID:/z6Jm4vx0]
- >>656
＞お前>>643か？
当然そうだが
そこ疑問を持つとこじゃないよバカｗ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 02:15:35 ID:1SDiEWrL0]
- 643 2009/06/27(土) 15:02:09
おまえらホントなにも知らないのな
10年前で知識止まってるんじゃないか
648 2009/06/27(土) 20:55:10
643だけど10年で変わったのは俺の知識じゃなくて納品の方法だよバカども
655 2009/06/28(日) 17:42:55
>>649
おまえもう少し謙虚になったほうがいいよ
そんな態度だといつまでもバカのまんまだぜ
659 2009/06/29(月) 01:31:27
>>656
＞お前>>643か？
当然そうだが
そこ疑問を持つとこじゃないよバカｗ
>>643さん
病気ですか？相談に乗りますよ？
>>647さんの
「○なんじゃないか？とか○だろ？みたいなこというから煽られるんじゃないか？」
も病気ですね…643さんのお友達ですか？
でも何故か2人共きちんとsageてるのが可笑しいです。ははははは。ばかみたい。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 02:34:59 ID:/z6Jm4vx0]
- おまえもsageてるだろ
そんな過激に反応することかねぇｗ
- 662 名前：メモリーテックでやれ mailto:ip@shinyusha.co.jp [2009/06/29(月) 02:38:50 ID:mqZAXcEI0]
- Ｕ−ＭＡＴＩＣでやれ
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 03:14:43 ID:2TE+EBAMO]
- >>660
ホントだオカシイwww
そろそろEACの話しようぜ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 08:17:32 ID:5Ic+DgGw0]
- ID:/z6Jm4vx0
こいつ頭大丈夫か？
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 13:25:01 ID:/iPNN2Yu0]
- 自演妄想してるやつのほうが心配だが
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 13:36:40 ID:iB7IDqDW0]
- >>665
あなたID変えてきた>>643？
粘着体質なんですね
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 14:55:44 ID:J2CFfn+q0]
- >>665
もう真性はスルー汁
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 17:07:19 ID:/iPNN2Yu0]
- >>666
土曜のIDと同じなわけないだろアホ
わざとか？
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 17:27:15 ID:rT18lR8w0]
- 何この煽り耐性の無さ
バレバレでやがんのｗｗｗ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:50:37 ID:bb/RU/if0]
- >>654
たしかに音楽CDでいうセクターには、自分自身のLBAを記録している
エリアはないので、目的のセクターを読むには頭から数えていかないと
いう事。
TOCに書かれているトラック位置は 時：分：秒：フレームで示されているから
そこから目的のLBAそしてセクター内のどのフレームかを割り出す必要が
あるっていうのは想像できるんだけどね。
だったらフレーム単位でずれてもいいんじゃないのか？とか、フレームに
含まれているサブコード部分とPCMデータ部分を分離できてるのに、なんで
データが抜けるの？とか、ひょっとしたら読み込む時点じゃなくて読み取った
データを分離する時点でずれが発生してるのか？ とか考えてるとわけわからなく
なってきたりして
もうちょっと調べてみようと思ってる。 ありがと。
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:06:35 ID:a9ktNQ0i0]
- なんか吐き気がしてきた。キモチワルイ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:24:44 ID:BvQLBJw50]
- お、俺の子か!?
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 08:10:28 ID:9S5xOIMhO]
- >>651
>>653
>>670
研究は大事だけどEACで何がしたいのだ？
±0かオーバーリード対応のドライブ以外では
どんなに頑張っても完全読みは無理だし
一括WAV(または可逆)+CUE以上の物はEACでは作れませんよー
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 18:14:14 ID:WiZ1/5uM0]
- 海外製の格安ボックス(ブリリアントのモーツァルト170CD)
初めて購入したけどさすがに品質悪いね
まだ15枚しかリップしてないけど
C2訂正ありの100％とC2訂正なしの99.9%でバイナリが一致しないことがあったり
同じCD、ドライブ、設定でリップしてもエラー訂正のかかる箇所違ったり
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/30(火) 22:14:56 ID:AJtRXpXq0]
- 初心者で最近EAC使い出したんだけど、どうしても聞きたいことが２つあるんだ。。
（バージョンは0.99pb5）
・音楽CDを読み込むと、デフォルトでは「サイズ」と「圧縮後」の容量は同じになるんだが(おそらく再現率が一番高い？)、
エンコードオプションで「Microsoft PCM Converter：16bit 44.1khz ステレオ」に設定すると、
圧縮後がホンの少し小さい数字になる。
これはなにがちがうんだろうか？
・WMP11とEACで取り込んだWAVEの音質の違い。
この手のことは、CDやソフトとハードの問題もあるって聞くけど、
俺の場合はEACの方が個々の音が聴こえやすくて分離がいい感じがした（微妙ーにだけど）。
同じように感じた人がいるか知りたいのと、比べて自分はこうだったとか参考程度に聞きたい。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 23:09:43 ID:ko2XMaSR0]
- そんなオカルトありえません
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 23:18:40 ID:S6a6XEx+0]
- いいと思うならそうすれば良いじゃん
|
 |
