- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/21(日) 17:28:43 ID:NtM1QqNu0]
- Kazubon's Homepage（本家本元）
ttp://homepage1.nifty.com/kazubon/
TClock2ch by ◆FDQ3TClock 配布ページ...
ttp://l-o-l.l-o-l.l-o-l.to/
TClock2ch（現時点暫定最新版）
ttp://l-o-l.l-o-l.l-o-l.to/upload/tclock-030531-analog.zip
TClock関連アプロダ
ttp://l-o-l.l-o-l.l-o-l.to/upload/（本体）
ヘルプ
TClockのヘルプ
ttp://homepage1.nifty.com/kazubon/tclock/help/ja/
TClock2ch付属サイト…（TClock2chのヘルプ）
ttp://tclock2ch.at.infoseek.co.jp/
TClockがキーロガー云々の話は以下のスレで
気になるなら使わないよろし
TClockがキーロガーかどうかを語るスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1187705671/
TClockってキーロガーなの？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177388056/
前スレ
TClockスレッド part28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1191279915/
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:04:11 ID:osHyxIyy0]
- 証拠と証明を勘違いするなよ>>54
証拠に基づいて証明してみろ。
ほざくのはその後だ。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:06:23 ID:rv2sevaF0]
- >逆に聞くが｢セキュリティソフトでキーロガーと判定されたという事実｣と言ってるが本当に事実なのか？
>事実ならその判定をしたセキュリティソフト名を当然言えるよな。
過去ログ嫁
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:09:16 ID:q0cqDufy0]
- 俺の経験上>>54みたいなのは９割がたソースコード読めてない
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:47:49 ID:FyeRCllK0]
- ＞証拠に基づいて証明してみろ
例えば｢○○という法律はない｣という証明はどうやればいいと思う？
六法全書を隅から隅まで読んでその法律が見つからなければ証明成立だろ。
つまり、おまえがソースコードを隅から隅まで読んで該当部分を見つけられなければそれが証明になる。
＞過去ログ嫁
俺は全過去ログを読めるほど暇じゃないんでURLかソフト名を出してよ。
もちろん出すのは義務じゃない。けど出さない場合｢出せない｣と判断するよ。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:52:50 ID:iF+SQH1a0]
- >>58
なんで法律？ｗ
しかも証拠と証明の区別はまだついてないみたいだなｗ
この過去レスの参照せよ。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/29(金) 07:16:37 ID:xgSfrO2j0
ほう、裁判を例えとして持ち出すかｗ
その例えならば、ソースは「判決文」ではなく、「証拠とされ提出されたもの」にすぎない。
判決文に相当するなどというのは明らかに論理の飛躍である。
そして、現実においては世界中でソフトウェアについての裁判が行われているが、「『ソース』自体のみ」で証拠採用されたことはない。
したがって、「ソース」自体のみでは裁判では「証拠」にはならない。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:54:12 ID:dpHmvb6G0]
- >>58
おーい、証明ってのは主張した側のみで成立しなきゃならねえぞ
相手方に証明責任を転嫁して、相手方が証明できなかったら証明成立なんて詭弁も甚だしい
馬鹿？
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:56:17 ID:dpHmvb6G0]
- >>58
例えば｢○○という法律はない｣という証明はどうやればいいと思う？
そもそもそんな主張をしてる奴がいないからな。
>>56は断言して主張をしている。
例えとしてあまりにも的外れ。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:59:46 ID:ipfCNaC+0]
- >もちろん出すのは義務じゃない。けど出さない場合｢出せない｣と判断するよ。
意味不明。
どうやら相手に責任転嫁することが身に染み付いちゃってるみたいだね。こいつ。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:04:02 ID:TwRbNgIe0]
- >>58
rainbow.sakuratan.com/data/img/rainbow91143.jpg
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:30:21 ID:FyeRCllK0]
- ＞「ソース」自体のみでは裁判では「証拠」にはならない
そもそもここは法廷じゃないし
＞証明ってのは主張した側のみで成立しなきゃならねえぞ
じゃあ、｢私がソースコードを読んだ限りではキーロガーになり得る部分はありませんでした｣とでも言っておこうか
＞意味不明
はいはい。キーロガー判定を出したソフト名は｢出せない｣んだね。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:31:16 ID:8BBaGhSd0]
- >>64
「法律」を先に持ち出したのはお前だから例として挙げただけだろｗ
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:32:08 ID:KckV+Njt0]
- なんでここの信者はこんなに必死なの？
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:33:41 ID:xN+G0gKL0]
- >>64は相手のレスの揚げ足取れそうなとこだけ抽出してとりあえず一言書いてみただけって感じだね
揚げ足取りにすらなってないけど（失笑）
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:35:46 ID:JS6wRtUs0]
- >>53
なんかどっかの中華が自分の権利を無理やり通す謳い文句のようだな〜
「俺は確認しない(できない)けど、キーロガーじゃないかと疑うのは自由だろ？」
うんうん、自由だね〜w
よかったね〜w
明日も見に来るからもうちょっと続けててw
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:37:05 ID:JaxEj3gX0]
- >>68
例えとしてあまりにも的外れ
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:38:01 ID:yWMPBTkd0]
- >>66
俺もそう思ってた。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:49:43 ID:FyeRCllK0]
- >>66
俺もそう思ってた。
キーロガー信者はID何度も変えて超必死だよね。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:51:08 ID:yBhy/A1x0]
- >キーロガー信者はID何度も変えて超必死だよね。
だれのこと？
証明してみろよｗ
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:53:05 ID:l/uKrWrl0]
- そもそもキーロガー信者って何？
全くもって意味不明なんだけど
|
 |
