【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 11/27 10:05 / Filesize : 222 KB / Number-of Response : 941
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0]: iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ

LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k～
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48～80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18～32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。

1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 20:22:27 ID:v8pHPNPB0]: 雑音の多い場所で聞くので音質にはあまりこだわらない
って感じに変換してください

・VBRだと電池の消費が若干早い
・曲数が増えてきて、iPodに収まらなくなってきたので
　サイズを節約してエンコしなおしたい

この2点なんですが、VBRよりABRの方が適してるかなぁと思いまして
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 20:28:25 ID:XthIc8bT0]: 電池のもちも音質もファイルサイズもおまえの裁量次第
ここで質問する前に試せ
試すのもよくわかんないならiTunesデフォルトでいいじゃない
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 21:34:12 ID:dYe+HrNh0]: ＞VBRだと電池の消費が若干早い
これはHAで有意差なしって結果出てないか…。
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:20:12 ID:Lz8eDhlHP]: つかitunesだとVBRにチェックしても全部ABRかと
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/26(金) 23:37:54 ID:QBo5YD880]: ipodだからってitunes使わなきゃならないってことないだろ。
文面からはneroを使うつもりと読めるし。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 03:24:00 ID:nUclxUTq0]: 「曲数が増えてきて」っていうのはこれからも増え続けるから
容量の小さいプレイヤーを使ってるならまずは整理することだ
で、曲を大量に持ち運んでも同時に聞けるのは1曲だけなんだから
家で聞く場合のことなんかも考えるとそれなりの音質にしといた方がいいと思うよ
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/27(土) 17:32:38 ID:wCHH6nyP0]: >>76
> 曲を大量に持ち運んでも同時に聞けるのは1曲だけなんだから

確かにその通りだが…馬鹿なの？死ぬの？
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:44:24 ID:sfU7MLvy0]: 多分小学生がムリして書いてるんだと思う。そうに違いない。
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/27(土) 20:31:14 ID:m/c+qVj30]: >>71
デコード負荷の度合いで電源の心配だったんですね．　CPUに負荷がかかるから人のマシ
ンでエンコしよう...ぐらいまでは理解できるんですがwww

>>66 の NeroAacDec notGUI 誰も何も言ってくれないなぁ...やっぱり評判悪かったかなぁwww
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 20:37:46 ID:l9WmsRyD0]: neroAAC更新ﾏﾀﾞｰ？
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/29(月) 21:14:04 ID:Imu8iwdC0]: >>80
不都合でもあるんですか?
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 11:58:36 ID:aUWaC1LX0]: >>81
ご存じないのね
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 18:38:51 ID:R9Vtopl6O]: それは1.3.3.0？
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 20:39:34 ID:2mr68WR10]: 2passABRの挙動は1.3.3.0が正しいよ。
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 22:46:53 ID:Gv6CUKES0]: うむ
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:33:38 ID:LrRwUVhG0]: >>84
いや、おかしいよ。
無音部分でレート下がらないし。
ビデオに例えたら黒画面でも変わらず容量食ってるのと同じ事になる。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:41:14 ID:Lka8nyFQ0]: たしか128kbpsで無音だけのファイルでも
レート下がらないんだっけ？
で、指定されたビットレートを守るって意味では正解って評価だったような・・・
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:50:38 ID:LrRwUVhG0]: まあ無音だけなら正解になるかもしれないが、
無音1・音入り1で合計2の長さのファイルを128kbpsでエンコした場合、
どの部分も128kbpsに近くなる。
これじゃあ2Passの意味がないんだよね。
無音0kbps・音入り256kbpsで合計128kbpsになるのが本来の2Passの役割。
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:53:04 ID:1egOZT0Q0]: >>88
2passというよりabrっぽい挙動だね。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 00:56:36 ID:LrRwUVhG0]: >>89
そう、1PassのABRと大差ない。
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:13:49 ID:FgDCV1Oz0]: nero 2pass 128kbps
up2.viploader.net/pic/src/viploader889692.png
普通に下がってるが、これで不満か?
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:27:08 ID:LrRwUVhG0]: ホントごめん、俺は何をとぼけていたんだ。
1.3.3.0だと無音が36kbpsまでしか下がらなくて、1.1.34.2だと3-4kbpsまで下がるが正しかった。
ちゃんと2Passで変動するよ、無音での低下が少ないだけだったわ。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 01:37:58 ID:RD4Npgic0]: ま、どっちみち品質重視ならVBR一択なんだから
大して気にする必要は無いんじゃね
直してほしいならhydrogenaudioに書き込んでみては
94 名前：81: mailto:sage [2008/12/31(水) 11:18:09 ID:upOuiyJI0]: >>92
ストリーミング利用促進するために変動幅を狭くしたんでしょうな．
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 14:20:17 ID:bp7B0edp0]: q0.35とq0.55の違いが分からない所か
q0.35とLosslessの違いすら全く分からなかった・・・
糞耳すぎる

なんか聞き分け方でもあるのか、これorz
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 15:05:07 ID:lptz5nGc0]: キラーサンプルを使う。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 15:11:41 ID:XprKej6mP]: 特に難しくないサンプルでも簡単に違いが分かるなら、エンコーダとしては問題だろう。
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 16:47:28 ID:ygNfu/fh0]: サウンドチップや、スピーカーイヤホンのせいかも。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/31(水) 18:17:34 ID:BEzwb+9C0]: 俺はダイソー525イヤホンだ
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:21:13 ID:Ubirlzcs0]: NeroAACはエンコするときにコマンド指定で画像を埋め込みとか出来ないでしょうか？
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:35:06 ID:Lj4VvmrZ0]: エンコード後にAtomicParsleyを呼ぶスクリプトでも書いたら?
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 01:43:10 ID:Ubirlzcs0]: ありがとうございます
AtomicParsleyで画像埋め込み可能って事ですよね
ちょっと調べてみようと思います
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:17:39 ID:/D4tcWD10]: neroAacTagでええやんけ！
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:45:55 ID:Ubirlzcs0]: 灯台下暗し orz
どちらでも出来ました
タグから置いてる場所指定はfoobarからやろうと思います
再エンコするたびの登録作業が一気に楽になりそうです

あとは半分くらいあるmp3をどうするかですね・・・こちらは該当するスレで質問しようと思います
こんな夜遅くに親切にありがとうございました
助かりました
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 03:05:19 ID:BfG8jhenO]: おまえらiPodやウォークマン用にはどんな設定にしてるの？
106 名前：105 mailto:sage [2009/01/13(火) 03:06:51 ID:BfG8jhenO]: あと使ってるヘッドホンも併せて教えて下され
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 07:29:43 ID:WcO4FoGM0]: iPhone、iTunesの192kbpsVBR、冬場はHD25、夏場はMX400
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 10:24:41 ID:xNKXrxD6i]: QT AAC q90
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 11:40:29 ID:oTVmxBE/0]: Nero -q0.225 / Daiso \525 (older)
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 16:32:36 ID:OQBef0xK0]: スレ違い
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:19:09 ID:hPjlz/Ip0]: S639 NeroAAC -q0.55 E2C
それなりの音をそれなりのイヤホンで
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 11:18:25 ID:d7x5Mmd/0]: 前スレにNero 1.1.34.2のアルゴリズム分岐点調べてきたってレスを見て
俺もやろうとは思わないんだが、0.50、0.51、0.52まで見たところ
0.51と0.52の間に分岐点があるっぽいのでQ52使う事にした。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:29:55 ID:gl3pG4ah0]: お願いがあります。

真空波動研というフォーマット解析ソフトがあり、これまでAAC-LCをHEと表示していたんですが、
テスト版(www.kurohane.net/archive/test/)でLC表示に対応したんです。

ただ、AAC-LCでエンコードしてもHE-AACっぽいヘッダーを吐くエンコーダがあり
（NeroAacEncがそうでした）、その場合はLCではなくHE(LC)という表示になります。

これまで試した限りでは、
LC…Winamp、FAAC、MediaCoder(FAAC、CT AAC+、3GPP AAC+)
HE(LC)…Nero
と解析されます。

いま、おかしなヘッダーを吐くのはNeroだけなのかを調べているのですが、
どなたかQuickTimeProを使える方、LCでエンコードして、
その真空波動研テスト版（冒頭のリンクのsinkuhadouken_081122a.zip）で解析して
LCかHE(LC)かどちらで表示されるか、教えていただけますでしょうか。

あと他にAAC-LCでエンコードできるソフトがあれば、
HE(LC)と解析されるものがあるかどうか調べていただけますでしょうか。
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:30:25 ID:jUPSZtnE0]: フォーマット解析はMediaInfo使え
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:43:43 ID:7C4UtqIQP]: >>113
QuickTimeを使うiTunesは無料だから、自分で調べたら。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:52:42 ID:tCxCv6ObO]: ファイル構造の話であれなんだけど、
mdatだけで使われてるのがHEorLCか判別する方法ってありますか？
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:14:19 ID:gl3pG4ah0]: >>115
iTunes！気づかなかった…試してみます、感謝。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:35:02 ID:OSRZnx0S0]: >>116
ｍｄａｔのみだと難しいが、厳密な判定にはｍｄａｔの参照は必須。
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 17:17:45 ID:ad7ytkR00]: >>117
iTunes の wav-aac エンコードは LC に固定じゃなかったけ?
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/20(火) 09:27:48 ID:WjG1KJBM0]: 公式サイトでコーデックのＤＬがないです…
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 09:39:53 ID:akb4IFLT0]: >>120
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=68773
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 09:47:36 ID:WjG1KJBM0]: >>121
ありがとうございます！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 10:42:57 ID:0eW5e6j50]: そういや、WMPでAAC再生するのんってなにかオススメある？
あれこれInstallするのがいやでDivX7でお茶を濁してるんだけど。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 10:52:28 ID:akb4IFLT0]: Windows 7
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 14:20:40 ID:+fHG2+NU0]: 普通にHaali+ffdshow
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:05:46 ID:5TrDirb70]: >>63
chapterってneroの独自規格だったんですか？
foobar以外でちゃんと再生されないのは
他のプレイヤーが悪いんだと思ってました(´；ω；`)

chapter情報から無劣化で1曲1ファイルにする方法は
何かありませんでしょうか？
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:13:03 ID:2GnGg1WT0]: >>126
Yamb使えばChapter毎にsplitできるけど、たぶんタグがちゃんと引き継がれないか
ぐちゃぐちゃになるかだから全部付け直しで激しくﾏﾝﾄﾞｲぞ。ちゃんとやった事無いから
適当言ってる部分もあるけど。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:59:21 ID:q1zyMmnE0]: HE-AACの128kbpsとAAC-LCの160kbpsだったらどちらが音質良い？
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:03:35 ID:MLh2VkAz0]: LE-AAC
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:03:30 ID:tpMj32ck0]: 自分で聞き比べればいいのに
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:30:28 ID:ECB3RMpO0]: >>128
Neroは LCで問題があるなら HE ， HEで問題があるなら HEv2 でって言ってるね
iTunesは AAC保管庫的役割があり　かつ　製作サイドの協力が得られやすい　非可逆AAC-LC が基本
AAC の当初の規格策定は AAC-LC
その後モバイル利用環境を広げるために HE さらに厳しい環境のために HEv2
音質で　コンプレッサ形式を　選ぶべきではないでしょうね．
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:47:18 ID:SDnsBvPm0]: >>128
お前の耳はいつ使うんだｗｗｗ
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:41:40 ID:hAvh0Krj0]: neroAacEncダウンロードできなくなってね？
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:55:44 ID:isAQFyB/0]: ttp://ftp6.nero.com/tools/NeroDigitalAudio.zip
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 23:13:50 ID:hAvh0Krj0]: あ、まだあったんですね
公式サイトからリンクが見つからないから公開停止になったのかと思った
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 13:00:20 ID:c5L46J/K0]: >>113
これって表示だけの問題？
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 07:25:59 ID:8SxrVYH50]: AAC192kbpsVBR、レートもチャンネルも自動
これで問題ないですよね？
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 08:33:51 ID:ZFfk1cIp0]: >>137
何の問題かさっぱりわからんが
音質だったらお前さんの耳で判断しろとしか・・・
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 17:00:03 ID:cjRadZDV0]: 2点ほど質問をお願いします。

aacenc32の開発は停止してしまったのでしょうか。
neroAacEncがその役目を果たすことになったのでしょうか。

mp4creatorとmp4boxの関係性を教えて下さい。
両者とも似たようなことが出来るとは思うのですが、最近は後者の名前しか聞きません。

以上宜しくお願いします。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:08:03 ID:LcbJmefa0]: >>139
制限無しのneroAacEncが無料で配布されるようになったから、
aacenc32を使う意味はないでしょう。
もともと、neroのエンコードエンジンを外部から使うためのプログラムなので。

mp4creatorとmp4boxは同じ目的のための作られた異なるソフト。
最近はmp4boxのほうが開発が活発。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:38:17 ID:LByI8U0n0]: >>135
いつの間にか復活してる
www.nero.com/ena/technologies-aac-codec.html
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:28:04 ID:bmjM8xTa0]: 5.1ch Waveを、NeroAACで5.1ch AACにしようとするとすごい音量ダウンするのは回避できませんか？
いろいろ設定いじりまくって試しても、少音量な5.1chAACしかできなくて万策尽きました
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:47:52 ID:8iWavcYI0]: NeroAACだけがそうなるのか？
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 10:47:37 ID:qlCsHeSy0]: BSの5.1ch放送もレベルが下がるから、そういう仕様なんだろ。
出力側の音量を調節せい。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:09:26 ID:l54ZLq4T0]: 手元にmp3の256ｋｂｐsのファイルがあるのですが
これをitunesでAACの128kbpsにエンコードした場合と
CD音源から同様にAACの128kbpsにエンコードした場合では音質に差はありますか？
イメージとしてはCD > MP3(256kbps) >AAC(128kbps)で
どちらも最下位の音質にするため同じかな？と思うのですが
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:16:05 ID:DqbF0Y4v0]: >>145
ある
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:19:43 ID:AOH1g0KQ0]: >>145
そんなに気にして聞かなければ大抵は気づかないと思うが、
確実に差は存在する以上、ある曲では気づいてしまうかもしれない。
特にmp3とaacじゃ圧縮の特性だって違うのだから、
できる限り原盤からエンコードした方がいい。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:25:36 ID:l54ZLq4T0]: >>146-147
なるほど　ありがとうございます
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/01(日) 02:15:59 ID:l0sle7QT0]: WMP9で音声がAACのmp4動画を再生したいと思っています。

その場合はCoreAACを入れればWMPで正常に音を再生することはできますか？
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:03:28 ID:i1WzGz6b0]: AACのエンコーダって複数あるけど、
それら全部での音質比較ってされたことあるの？

LCはQTProがいいみたいなのはみかけたことあるけど
HEとかHEv2はAACエンコーダ全てでの比較結果は見たことないし。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:12:42 ID:S/gBhWH0P]: >>150
www.rjamorim.com/test/
www.listening-tests.info/

iTuneかNeroのどちらかで良い。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 11:39:55 ID:hY8w6l18O]: winampは?
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 12:03:27 ID:S/gBhWH0P]: Winamp(CodingTechnologies)は、64kbpsのHE-AACを使うのなら良い。

www.rjamorim.com/test/aac128v2/plot12z.png
128kbpsでは、同じCTを使うRealはiTunesやNeroに負けた。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 21:03:13 ID:XelYAlO50]: >>151
ありがとう。

動画投稿サイト向けに、時間かかってもいいからABRかCBRでの
各エンコーダの最良条件（Neroで言えば2pass）での中～低ビットレート比較
(96～32の16or32刻み程度…ならLCからHEv2まで入るはず)っていうのは、
どマイナーな用途すぎてわざわざテストされないか。
情報の古さは覚悟してたけど、考えが甘すぎたようで。
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 03:19:07 ID:QwviP47V0]: >>154
そこまでしたいなら自分でやれよ
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 05:49:31 ID:dvdvO6HQ0]: 人の評価より自分の耳。客観的なデータより主観的な好み、それが俺の生き方。
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 06:01:38 ID:jpSZi4yhP]: 自分でABC/HRをやれば、自分の耳を使った客観的なデータを得られる。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 11:55:36 ID:+77iZ5UOi]: >>154
マイナーというか、条件を絞り過ぎてて、
「特定のエンコーダだけが有利になるようにしてるだろ」
と疑われそうなテストは、普通しないだろ。
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 12:28:14 ID:Mlq7oJwz0]: WindowsマシンでAACのオーディオやオーディオが含まれた動画ファイルを再生するには
何を入れたらいいですか？
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 13:00:46 ID:jpSZi4yhP]: >>159
cccp-project.net/

何も分からないのなら、取りあえず、これを入れておけ。
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:57:20 ID:DKp7xGoh0]: 動画っていっても音楽重視かそうでないかでもかわってくるからな

例えばレトロゲー実況とかだったら48kくらいのHEとかでいいと思う
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 22:17:54 ID:Mlq7oJwz0]: >>160
ぜ、全部入りのコーデックですか・・・
どうもです（；´Д｀）
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 23:02:32 ID:xIGe4hVm0]: わからないんだから拒否感覚える必要ない
わかるなら最小限のだけ入れるだろうがわかんないから質問したんだろ？
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 00:09:08 ID:s1H65fMz0]: ffdshowとGabestのMP4スプリッタでいいんでねーの？
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:20:20 ID:FmuUyhnE0]: >>160
なぜまず最初にffdshowをすすめない？
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:24:45 ID:T0sdZLqmP]: CCCPだと、AACデコーダだけじゃなくMP4スプリッタも付いてくるので、何も知らない人に薦めるのに楽だから。
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 15:21:12 ID:hOnIzi/z0]: 以前と同じ状態に戻ってた

Nero公式サイト(日本語)
　> サポート
　　> ダウンロード
　　　> ツールとユーティリティ
　　　　> Nero AAC Codec
　　　　　> ダウンロード
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 01:27:08 ID:AeUIPgEB0]: 同じAACでもMPEG-4のAACからMPEG-2のAACに変換したら劣化しますか？
するとしたらどの程度でしょうか。
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 17:30:51 ID:bnqaDhRP0]: >>168
ja.wikipedia.org/wiki/AAC
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 19:25:29 ID:AeUIPgEB0]: >>169
実質的には変わらないってことですか、よって劣化しないと
ありがとうございます。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:31:48 ID:LzGLZGfo0]: 同じneroAacEncバイナリを使って同じソースWAVを別々の違うPCでそれぞれエンコすると
違う出力になることが発生したんだけど、neroAacEncって外部ライブラリを読み込んだりして
いない筈だし普通こんなことありえませんよね？
ソースのWAVが若干イレギュラーな感も否めないのですが、自信が無くなってしまって。
ちなみにq値指定です。
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:42:13 ID:PMGon5VE0]: SSE系の命令セットの有無でコードを切り替えるようなことをしてたら
変わりうるだろ。浮動小数点演算だし
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:01:53 ID:LzGLZGfo0]: あぁなるほど、そうですか。ただグレード違いの同じアーキテクチャCPU同士での比較なんですよね。
まだneroAacEncが原因と決まったわけではないのでもう少し様子を見てみます。
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:19:32 ID:IV1FzxQF0]: ヘッダ部分違うだけとかじゃないの？
同じPCでやったってバイナリは部分一致だよ
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:29:36 ID:PMGon5VE0]: 違う出力ってヘッダも含めた話なのかw
ならそりゃ当然。なにせmp4コンテナにはタイムスタンプが有るからね。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:39:54 ID:LzGLZGfo0]: あっいや、ハッシュ値の比較とかはしてないですが特定の箇所で音が欠落する部分が出たので
別のPCに移してエンコしたらそれが出ないでちゃんと出力されました。比較は同じPC上でやってます。
おやすみなさい。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 03:11:30 ID:4JBvA1EM0]: 比較の仕方が間違ってるだけでしょうな。
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 04:39:07 ID:qDJqU6YH0]: デコード環境書かないなんて・・・
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 10:03:16 ID:3smGEhuN0]: faacのソースコードを使ってインストールする方法が分からない。
windows xp上でインストールって、出来るんですか？
ネットで調べてもOS XやLINUX上でインストールする方法は
解説されているんだけど・・・。
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 13:15:16 ID:oBxIXicN0]: ビルド方法がわからないなら配布されてるバイナリ使えばいい
テンプレ見てるのか？
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 14:57:05 ID:DPm8x2oN0]: FAAC 1.28が出たばっかりでバイナリがねえよってことかと。
興味があったんでやってみた。

1. Visual Studio 2008 Express Editionを入れてなければインストールする。
2. faac-1.28.zipを適当なフォルダに解凍する。
3. faac-1.28\frontend\faac.slnをVisual Studio 2008 Express Editionで開く。
変換ウィザードが出るけどそのまま完了を押下。
4. 構成マネージャ(ビルド→構成マネージャ)を開きアクティブソリューション構成をReleaseにする。
5. libmp4v2_stプロジェクトを右クリックしてプロパティを開き、構成プロパティ→C/C++→コード生成
を選択。ランタイムライブラリをマルチスレッド(/MT)にする。
※これをやらないとライブラリ不整合でリンクエラーになる。
6. ソリューションを右クリックしてソリューションのビルドを実行。
faac.exeがfaac-1.28\frontend\Releaseの中にできあがる。できあがったのは一応↓にうpした。
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8984.zip.html

faacguiはシラネ
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:04:29 ID:SjxpCU2l0]: VirtualDubで音声を直接AACでエンコードしたいんだけど
なぜかそういうったコーデックは配布されていないみたい。

VirtualDubで音声をMP3やVorbisにエンコードすることは可能なのに
AACにエンコードできない理由っていったい何？
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:35:08 ID:37SFckJXP]: AACに限らず、ACMでVBRの音声を扱うのは良くない。
音声は別にエンコードして、MP4やMatroskaに多重化するべき。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:30:44 ID:SjxpCU2l0]: >>183
AACに固定ビットレートモードって無いんだっけ？
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:43:57 ID:37SFckJXP]: 例えば、CTのCBRモードでも、バッファの範囲内でビットレートは変動するから、
厳密なCBRを期待するなら、PCM等の他の規格を使え。
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:08:38 ID:Fuuf4TCz0]: mp3のCBRでもバッファ(ビットリザーバ)の範囲内で変動するけど...
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:17:18 ID:37SFckJXP]: AVI timing and audio sync

www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=27

VirtualDubでは、CBR/VBRの両方で、MP3の対応をちゃんとしてあるけど、
私は気になる方だから余り使いたくない。
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:34:56 ID:SjxpCU2l0]: なるほどね・・・

でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだからVirtualDubでも
対応してくれると嬉しいよね。

たとえばVirtualDubの方で音声・映像を別々にエンコードし、最後にMuxしてMP4にしてくれる機能とか。

スレ違いｽﾏｿ
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:40:04 ID:37SFckJXP]: H.264を扱うのにもVCMは不向きだから、VirtualDubは可逆の中間ファイルの出力か、
avsの確認くらいにしか使わない。
190 名前：179 mailto:sage [2009/02/15(日) 01:36:29 ID:01qcWnca0]: >>181
このやり方が知りたかったんです。
本当にありがとう。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 17:22:35 ID:g23fjX2K0]: >>188
＞でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだから
ならねえよ。馬鹿。
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 17:58:53 ID:Nrz4NZOR0]: Orban AACとCore AACだとどっちがいいかな？
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:04:23 ID:fLFt/FBo0]: そういやAACの規格としてISOで定義してる音質の上限て
ターゲットビットレート320kbpsで可変幅50%くらいなの？
ISOのサイトだと仕様書見れんから分からん。
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:21:45 ID:W3oAa1CtP]: >>193
ftp://ftp.tnt.uni-hannover.de/pub/MPEG/audio/mpeg4/documents/w2803/
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 19:41:37 ID:GR3PUUf40]: だけどSoundIt!のAACエンコーダエンジンはなぜFAACなんだろ？
もっとまともなコーデック使ってくれよ。
売りもんなんだからさ。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:45:05 ID:W3oAa1CtP]: jongyeob.com/moniwiki/pds/upload/13818-7.pdf
あとこれも
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:26:53 ID:fLFt/FBo0]: >194,196
THX.
がんばって読んでみる。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 23:06:38 ID:aguNczNs0]: SoundIt<<<Digion audio 2だよな
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 01:44:14 ID:AUKY7Dhx0]: MPEG2のAACがエンコードできるソフトで、良いソフトってありますか？
無料、有料は問わないです。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:00:30 ID:q5ujbhe1P]: >>199
faac --mpeg-vers 2 もしくはenc_aacplus --mpeg2aac
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:49:07 ID:RQftK7iD0]: ヘッダ変えるだけでMPEG2にもMPEG4にもなるYO
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 10:07:15 ID:GSh5XRBd0]: 俺は神道だから大仏はいらん
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 11:27:37 ID:fFV2SjOi0]: ブッダに変えろとまでは言わんよ
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:17:52 ID:AUKY7Dhx0]: >>200
faacは細かい調節が出来るので便利ですね。
enc_aacplusは今回初めて使ってみましたが、意外に良い音質ですね。
しかしながら両者ともAppleのエンコーダの音質には及びませんね。高望みであることは承知していますが。

>>201
出来ればADTS形式で出力したいので、ブロックごとにヘッダを書き換える必要があるので、
ヘッダを後から変えるのは大変なのです。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:52:38 ID:H80HOLaw0]: NeroAAC + SNGでエンコードしてるんだけど、ソースファイルが日本語が含まれるファイルパス
（たとえば「デスクトップ」）にあるとエンコードが開始されない。

日本語ファイルパス上のソースファイルも難なくエンコードできるNeroAACEncoder用のフロントエンドってない？
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:11:46 ID:jYYnccZY0]: >>205
SNGのVer1.2以下なら出来るはず。手元の1.2で問題なし。
0.9と1.1なら作者ページにあるから試してみては。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:38:29 ID:H80HOLaw0]: >>206
お、ほんとだ。ありがとう。1.1なら問題なくできた。
なんで1.3で改悪されたんだろう(´･ω･｀)？
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:41:10 ID:H80HOLaw0]: あ、でも1.1だと毎回フロントエンドを起動するたびに

「開いているファイル - セキュリティの警告」

のダイアログが表示されちゃうな(´･ω･｀)・・・
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:54:08 ID:tYZxKW8t0]: 頼む、皆、最もソースに忠実に再現できる良質AACエンコーダを教えてくれ。
出来ればソフトA＞ソフトBみたいな比較記述で頼む。

MP3、AAC、OGGという3トップの中で、例えばMP3/VBR/平均192kbpsあたりの高品位エンコをした場合、
どれが最も原音に忠実なのか(同ファイルサイズ帯で)をABXテストしてみようと思うんだ。
だから、超フラット周波数特性なヘッドフォン、各エンコーダの理想的設定、コンディションを整えた耳、
そして理想的なエンコーダを揃えたい。

是非皆の経験を教えてくれ。
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:56:04 ID:f+OOfLna0]: ぶっちゃけソースにもよる所が多いんじゃ？
各エンコーダに得意や苦手なソースがあると思う
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:08:52 ID:tYZxKW8t0]: >>210
それについては問題ない。
単純な音質ABXテストのほかに、高・低音域のそれぞれの再現性も診るつもりだ。
(中音域は多分変わらないだろうが)
ちゃんとシンバルロールの多めなソースやベースの気持ち良いソースなど色々用意してある。
あと分解能も一応診てみるかな･･･
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:39:34 ID:0gGSDgKhP]: wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=AAC_encoders

複数のエンコーダをテストするなら、ABXよりも、ABC/HRで比較した方が良いな。
もっとも、平均192kbpsでやるのだったら、どれにも5点が付く可能性も有るけど。
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:55:28 ID:IR7a2cJF0]: 音楽ソフトがどのAACエンコーダを採用しているのかとかって、すぐわかるものですか？
例えばNeroやAppleのソフトなら、自分とこのエンコーダを採用しているというのは、
すぐに見当がつくけど、例えばAdobeはどこのエンコーダ採用しているとかは全く想像がつかない。
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:00:53 ID:5OfDi6QZP]: Adobe To Licence MainConcept's H.264, AAC Technology
www.efytimes.com/efytimes/fullnews.asp?edid=21243

少し検索すれば、すぐに出てくる。
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:01:45 ID:++WJXbqN0]: ソフトのバージョン情報見ると他社製エンコーダだったらライセンスのために書いてあったりしないか
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:02:18 ID:++WJXbqN0]: リロードすればよかった
すまん
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 10:18:30 ID:lFg4tJBa0]: iTunes (QuickTime)のエンコーダのフロントエンドは、iTunes (QuickTime)以外にないんでしょうか？
具体的には、サンプルレート32kHz－ビットレート64bpsとかを指定したいです。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 13:41:17 ID:pNwNdoAX0]: >>217
XLD
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 13:47:14 ID:5OfDi6QZP]: CT(enc_aacplus)やNeroだったら、CLIで使えるし、音質がQuickTimeに大きく劣ったりもしない。
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:12:17 ID:lFg4tJBa0]: せっかくレスもらっているのに分からないことだらけで、返事が遅くなり済みません。

>>218
これは望み通りっぽいのですが、Mac用ですか？
ダウンロードしたのですが、Windowsでの使い方が分からないです。

>>219
音質的には大丈夫そうなんですが、互換性の点で長い物に巻かれていないと不安で、
できればQuickTimeを使いたいのです。でも、ありがとう。一度試してみます。
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:28:56 ID:2DhKIbnG0]: >>220
ISO規格知らないの？バカなの？死ぬの？
222 名前：a mailto:sage [2009/02/21(土) 19:16:13 ID:iRUhB1xH0]: 　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（　´∀｀）222 get
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 02:08:40 ID:9ciSZHko0]: くっそコテ
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/23(月) 03:53:03 ID:1JzT4AX30]: >>221
じゃあ知ってる貴様が説明してみろよ
たぶんできねえだろうがね
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 17:37:01 ID:ggOvAndP0]: なにを言っているんだお前は
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:36:23 ID:fzWtiByb0]: もちろん釣りだよな？
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 23:42:33 ID:f43lpSpe0]: …
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 03:10:15 ID:wuzjgTGY0]: ……
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/24(火) 04:58:36 ID:b/g4gcgL0]: つうわけで>>221は知ったかぶりの存在価値のない個体ってことでよろしく。
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 05:19:24 ID:iKAt0smq0]: いつまでやってんだｗ
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:13:28 ID:CvRMNULt0]: 右耳がアレになったんでもうどうでもいいやと
ロスレスとかwavとかMP3とか全部itunesでAAC 192 VBR　に再エンコしたら
100Gちょっとあったファイルが38Gになってすっきりした。
ざまあみろ(´；ω；｀)
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:24:09 ID:kG8JySyY0]: あれ、目から変な汁が・・・(´；ω；｀)
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 18:56:23 ID:gNfgNe4h0]: ちょっと質問です。
完成した動画の冒頭だけ画質が妙に劣化する現象が起こったので、
『CutMovie』でその部分だけカットしようとしたのですが、指定通りにカットできません…。
3秒近く遡ったところで余計な部分を含んだままカットされてしまいます。

どうしたらいいでしょうか。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:27:17 ID:s537KuEv0]: ソフトウェア板じゃなくて、DTV板の初心者あたりのスレッドへどうぞ
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:29:32 ID:gNfgNe4h0]: >>234
分かりました。どうもすみません。
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 16:35:33 ID:IQNXUmh00]: 「foobar2000」に複数の脆弱性、修正済みの最新版v0.9.6.3が公開
AAC/Musepack形式のデコーダーに問題、最新版へ更新しよう
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/02/26/foobar2000_0962.html
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/27(金) 04:41:58 ID:WksWsDiV0]: けっきょく一番良いエンコーダはどれなんだろうね。
自分はコマンドが使えるのでitunesじゃなくてNeroでCBRの518kbps使ってるけど。
最近のFAACはどうなの？WINAMPに搭載されてるエンコーダとか他いい最新のあるかね。

一番詳しくAACについて語ってるページは結局、
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
だったんだが、もっと良い解説ページないかねぇ。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 05:55:59 ID:nWFxoyWH0]: 自分の耳で確かめるんだ
差を感じられないなら自分にとってはその程度の差って事だ
なら適当に選べばいい

カタログスペックを求めてしまう気持ちもわからなくもないが、他人に配布するような
用途じゃないなら自分の耳だけで十分よ
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 12:16:50 ID:EEw5SivZ0]: 518kbpsとか半端なことするくらいなら可逆のがマシ
非可逆選んだ時点で「劣化させることで縮める」という妥協点を見出すべき
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:47:41 ID:XLsq1zYd0]: 急に自分の耳がよくなったりしたら困るじゃん？困るじゃん？
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:53:24 ID:tp1mlFyE0]: やべえ突然キリストの声が聞こえるようになった
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 17:02:23 ID:zGeiJFI+0]: がしかしそのキリストはえなり似だけどな
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:11:46 ID:BgZJqrIk0]: より正確な音質の聞き分けや、音楽作りの際の調整、そして快適な音楽ライフのために、
耳の周波数特性や音像位置を調整する用のトーンデータを作ろうと思ってるんだけど、
そういうのって需要あるかな。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:37:42 ID:CjRzzzX30]: 　　
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:52:32 ID:zN6coHFV0]: >>237
192kbpsを超えれば、どのエンコーダでも音質に大差はないと思う。

とはいっても、どのエンコーダならば一番音質がいいかと問われれば、
はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

あくまで個人的な意見だがフリーならitunesが一番だと思います。
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:55:18 ID:ERil4+8+0]: >>245
>はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
>どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
>そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。

こいつ頭おかしいだろ
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:01:28 ID:zN6coHFV0]: >>246
どこがおかしいと感じました？
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:18:02 ID:EEw5SivZ0]: もういいからitunes使ってな
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:54:16 ID:kYhdfzD60]: そうですよ。みんなitunes使いましょう。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:12:40 ID:kYhdfzD60]: あとneroも結構いいですよ。
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/28(土) 17:24:34 ID:ZEuSrAUN0]: >>243
>>耳の周波数特性や音像位置

耳の周波数特性は
ttp://www.jaist.ac.jp/~akagi/HOME_J/PROGRESS/progress.pdf
など腐るほど研究されてる。
また、音像位置じゃなく音源定位で検索するとCiNiiの論文が
たくさん出てくるので勉強するのもありかね。
一般的に頭部伝達関数(HRTF)を音声と畳み込む事で生成できるよ。ググればHRTFは手に入るかと。
すれ違いになるのでこの辺で終了しときます。
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 17:26:48 ID:Omvki1Lv0]: FhGのこと、時々でいいから……思い出してください
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 18:55:42 ID:XvGuUgE10]: >>245
>>247
自分が有用な書き込みをしないからといって
他の人も同じとは限らない
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:46:55 ID:NPqyDj1w0]: iTunesの192kbps、VBRか320kbps、CBRでいいじゃん？
文句あんならロスレス付いてるし・・・
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:31:19 ID:cmlWcy8k0]: XLDでtrue VBRだろ。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 04:34:25 ID:RrZ7Lsv90]: >251
いや、>243はオーディオチェックCDみたいなのを
ttp://www.jas-audio.or.jp/soft/index.php
Web上で共有できたらいいねって言ってるんだと思う。
個人で実験する分にはAcidPlanetの8Packとかのループ素材を引っ張ってきてるけど、
192kHz24bitとか88.2kHzとか、個人で用意するのって面倒だから。
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:53:16 ID:xeBw2h740]: たまに48を聴いていたけど音がもやっとして音色の豊かさが削がれている。
64(q=0.25)にすると音の豊かさが十分になった。64は素晴らしい。
それ以上はまず再生環境のF特をグライコで補正するほうが大事です。
部屋全体で音楽を鳴らすなら128がいいでしょうが、普通可逆ですね。
192以上は精神安定を求めすぎでもう可逆でいいでしょう。
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 05:02:27 ID:lUZT77900]: よほどの再生環境が無い限り>>257でFAなんだよな・・・
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 08:44:46 ID:aY5Fcu9O0]: 俺は極論に走って32kkbps Monoになった
monoのwavを作るためにわざわざcdda2wavひっぱってきたあたりに無駄がありまくる。
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 11:31:24 ID:8fbBI1qpP]: >>259
nero, faac, enc_aacplusは標準入力を受け付けるから、間にsoxを挟むとかすれば良い。
soxが分からないのだったら、foobarのConverterが簡単。

img214.imageshack.us/img214/3205/mono.png
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:36:42 ID:5OlYvDOg0]: iPod第5世代で試してみたらq=0.40とq=0.45でやっと差がわかるくらいで
q=0.50以上はわからなかった
q=0.25はさすがに十分とは言えないんじゃないかと思ったけど
確かにq=0.20とq=0.25の差は大きいな
俺はq=0.50→q=0.40にすることにした
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 04:47:07 ID:Mw9rtumh0]: >>253
俺は、有用な書き込みをしたい奴を止めたいとか、
有用な書き込みをする奴が馬鹿だとか、そんなことは思っちゃいない。
むしろ有用な書き込みは大歓迎だよ。
ただ「ネットで質問すれば有益な情報が、すぐに無料で手に入るなんて考えるな」
と言いたかったんだけなんだ。

それだけなのに、なんで俺は>>246や>>248で、
「頭おかしい」とか「いいからitunes使ってな」と小馬鹿にされるようなレスを
返されなければならないのだ。
いくらネット上であっても、人のことを「頭おかしい」とか言うなよ。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 07:58:57 ID:3n+t166A0]: その小馬鹿にしたレスもお前にとっちゃ有用な情報だろ
「ネットで…」「２ちゃんで…」「○○だから…」みたいな考え方してるようじゃ気づけないだろうけど
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 15:41:03 ID:EBuHjPNS0]: >>262
余計なんだよ、その一言が。
そんなの皆わかってるんだよ？
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 18:04:27 ID:ptaiD04m0]: >>262
お前さんは2chに向いてない
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 05:36:44 ID:rxitQ7J90]: >>263
有用な情報ではないです。苛立つだけですから。

>>264
「皆分かってるんだよ？」なんて、
人を蔑むような言い方はやめてください。

>>265
確かに向いてないんでしょうね。なので、もう離れることにします。
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:03:34 ID:O1APM7hW0]: ココで、細けぇことはいいんだよのAA
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 19:15:37 ID:d+2z6/bJ0]: こまけえことはいいんだよAA略
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:59:57 ID:QvksFk6cO]: 規制中なので携帯から
AC3 5.1ch→wav5.1chにして分解までは出来たのですが、正しい位置にしてAAC 5.1chにするのに、Belightだとエラーが出て合成出来ません。waveswapperも見つからないし、何か他の方法とかありますか？
Belightで必要なdllは入れました
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:33:05 ID:cPb5ZvApO]: >>266
あなた常識人ですね
でもそれを人に求めすぎると失敗しますよ
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:56:42 ID:xCnEOOXr0]: >>261 iPodはHE-AAC非対応なのでq=0.3以下は高音部が再生されないのでは？
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:05:57 ID:fk+fKfi30]: これもLameと同じでエンコ後のピークが元ファイルより少しデカくなるんだな
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:40:50 ID:VquQInTD0]: CAFに関するバッファオーバーフローの脆弱性を修正した「Winamp」v5.551が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/03/11/winamp5551.html
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:08:05 ID:k0EkVGLP0]: -ignorelengthとはどういう場合に使うものなんでしょうか？
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:12:35 ID:NvS1TrkOP]: >>274
>-ignorelength : Ignores length signaled by WAV headers of input file.
> Useful for certain frontends using stdin.

"-if -"とする場合には、付けた方が良い。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:11:32 ID:u/lyyarA0]: アップル、レスポンスを向上した「iTunes 8.1」
－新shuffle対応やAAC 256kbps取り込みなど機能強化
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090312_43361.html
> CDからの取り込み時にiTunes Plus(AAC 256kbps)が選択可能になった
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:29:38 ID:+CVsQgt70]: それはVBR 256kbpsのプリセットが加わっただけで音質には影響無し
まあ、AACエンコーダ自体はQT7.6で新しくなってるが
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 05:17:41 ID:QcLu7e8Z0]: neroの1.3.3は楽音が止んだときにビットレートが上がる、
という非効率なふるまいをするようだ。
だから当面旧バージョンのほうを使おうと思う。
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 19:13:31 ID:X/v0bVnv0]: >>275
ありがとうございます。
ありがとうございます。
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:51:57 ID:sMTm13V3i]: こちらこそ
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:53:26 ID:+tLX2esr0]: 音質テストをしたいと思います。

テストにご協力できるかたいますか？
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:54:05 ID:+tLX2esr0]: 誤爆しました。
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 02:09:54 ID:6jguJ0Jk0]: HAで見かけた久しぶりのスペクトラム厨
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=70414
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 09:57:05 ID:4mRQ28xD0]: >>276
iTunes Plus設定だけ最高品質で変換されるらしい。
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:20:58 ID:eUPBXh5hi]: >>284
それは16bitか24bitかの違いで、
CD音源なら差は出ないだろ。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 14:38:58 ID:ultLfmvh0]: 逆に言えば、CDより高音質な音源からの変換にはiTunes Plus設定が良いってことか。
一般ユーザーにそんな設定の需要があるとは思えんが、なんで追加したんだろうな。
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 15:01:39 ID:RNc6hwiu0]: >>285
それは過去 (数年前) のQT AACエンコーダでそういう話があっただけで
現在のエンコーダでもそうだという保証は無いよ。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 19:39:34 ID:FKIIweSM0]: >>286
Store準拠って事じゃないのかな？
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 22:34:21 ID:eUUnLKYOP]: 256,VBRだろ
もしそうなら以前からカスタマイズで出来た
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 01:23:11 ID:4ONh3GsT0]: >>289
エンコーダの精度は、iTunesからでは選べないだろ。
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 11:42:26 ID:VD648pmm0]: neroaacencで圧縮した場合、先頭に数十ミリ秒の余計な空白が
映像とmuxするとズレまくる場合が多くてもうだめぽ
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:02:54 ID:LHxqbxOO0]: >>291
コンテナで調整したら？
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:33:41 ID:ccm7nVCe0]: AACファイルの切り取りができるフリーソフトを教えてください。
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:49:09 ID:oBnjKJj40]: cutmovie
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 23:53:01 ID:ccm7nVCe0]: >>294
サンクス
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:38:28 ID:V92GJCJu0]: すいません、どなかた教えてください。

WinampからエンコーされるHE-AAC v2は

MPEG-2 HE-AACであってますか？

ttp://www.aacplus.net/products/aacPlus.htm
をみると、HE-AAC v2はMPEG-4で出来ているようなことを言っています。

ttp://www.wdic.org/w/TECH/MPEG-4%20AAC
をみるとMPEG-2 HE-AACとMPEG-4 HE-AACあまり変わりないといっていて

e-words.jp/w/aacPlus.html
では、aacPlusの説明がMPEG-4 HE-AAです。

ttp://www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_22.html#1
ここの図では、MPEG-2の拡張がMPEG-4だといっています。

調べたらよくわからなくなってしまいました・・・。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:09:11 ID:n6ZjuiL/0]: >>296
HE-AACは最初MPEG-4 Audio規格で定義された。
後にMPEG-2でも追加定義されたらしいが、伝聞なので真偽は不明。

MPEG-2 AACからMPEG-4 AACへのコンバートは常に可能だが、
逆は出来ない場合がある。
MPEG-4で拡張された部分を使っている場合は無理。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 18:29:42 ID:jQ9eSM4A0]: X1000スレで物議をかもし出してるAACの音質だけど実際はどうなん？
av.watch.impress.co.jp/docs/20060605/dal238.htm
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 18:57:18 ID:FOD25fZY0]: 帯域を優先するかアーティファクトを抑えるかの調整の違いでしょ。
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 19:04:15 ID:FOD25fZY0]: iTunesのAACはカラオケ機能を適用したら不快な音が聞こえた。
neroのAACはそんなことはなかった。
カラオケ機能やサラウンド効果を使うとキラーサンプルでなくてもアーティファクトが目立つ。
まぁ、何Kbpsだったかは忘れたけど、そのときはもちろんiTunesのAACのほうが帯域が広かったね。
連投ｽﾏｿ
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:42:11 ID:jZPw0vpY0]: >>298
3年前のしかも藤本先生の電波記事に今更物議ってw
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 22:24:54 ID:xSruzqgZ0]: 藤本（笑）
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 04:16:42 ID:ENljp7yH0]: >>299
最初意味がわからんかったが、ググってわかった
＞オリジナルの音源の音と非可逆圧縮後の音の違いで人間の聴覚で認識可能なものを
＞「アーティファクト」と呼ぶ。
＞非可逆圧縮技術のチューニングは主にアーティファクトが発生するという問題をどのように
＞改善するかに費やされることになる。
てっきり魔法の道具かなんかかと・・・
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:50:19 ID:2MsaCe1v0]: お前はTRPGのやりすぎだ
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:29:29 ID:0ncA690k0]: いやTCGかもしれんぞ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:07 ID:XbI4e4DK0]: 意表をついて独逸製のボードゲームでは
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 02:03:57 ID:Wab9msuz0]: ヴァルキリープロファイルじゃないの？
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 16:31:36 ID:IHa6Xlwr0]: いやいや、聖剣LOMだろう
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 02:19:45 ID:ybkjLoGv0]: neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:42:21 ID:M/LLuo7c0]: mp4boxとかmp4creator使え
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:46:31 ID:DUHhagzP0]: 俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:02:47 ID:HhtjDL1K0]: av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
テレビに続いてラジオもAACになります。
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:12:18 ID:Y3vqR0rU0]: iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:56:36 ID:zJDUfMZz0]: iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:37:20 ID:Yjzss3LA0]: 最強（笑）
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:59:29 ID:Z5TX+JbC0]: WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:13:55 ID:vAzNHEjyP]: NeroAACEncはそんなオプションがないからね
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:32:38 ID:74+73nOZP]: >>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 18:07:20 ID:vCx9WoSI0]: rawで吐き出す目的ってなに？
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 14:56:59 ID:iJPjGRaW0]: >>319
窃盗に決まってる。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:13:54 ID:ydSYv0cc0]: Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 17:53:50 ID:MdzdF4zx0]: av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。

＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）

そして、itunes（MPGE4AAC）

音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:14:51 ID:J8fN6vBx0]: 超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。

WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。

これでリスニングテストの点が1点上がる。
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:43:23 ID:/9qF5P+L0]: やっぱり音悪くなったごめん。
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 20:01:15 ID:xCYenePx0]: いややっぱり良くなってるはず。試してみて。
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:29:28 ID:kdwdMMb40]: ごめん、やっぱり悪くなった・・・。
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 11:48:39 ID:qS7Ua0DJ0]: 何やってんの
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:51:56 ID:n/2L5wUl0]: そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 18:14:48 ID:5E/6qNCzO]: いやもしかしたら
常識を覆す新事実が
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:02:18 ID:vrjbhkxe0]: >>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 22:48:57 ID:E4r32PvH0]: いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 09:24:51 ID:ILVwYeFVO]: AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 17:32:51 ID:RY9B8mBc0]: 耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/08(水) 20:37:24 ID:TJQE7v5iO]: 汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:07:24 ID:k8tVIISI0]: AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:17:09 ID:bB6OdGST0]: >mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:58:26 ID:R584Di6C0]: Neroは元音と違う音に聞こえるし…
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 04:23:43 ID:WhC4bZ6WQ]: 本当にそう思ってる？ｗ
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 12:12:59 ID:d0r/ANRX0]: おいおい、頑張ってまでAACに連れてくるなよ
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 02:13:08 ID:Ni6A79xX0]: >>334
汎用性？
十分でしょ、AACで。今時AACダメとかじゃ終わってる。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:00:04 ID:BTw/IZzr0]: AACが汎用性低いってどういう環境で聞いてるんだよｗ
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:42:45 ID:oHjwc1sv0]: 相対的な話だろアホか
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:13:11 ID:wCq6pK5p0]: デジタルラジオとかも今後全部AACになるんだし汎用性は更に高まると思われる。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/19(日) 10:02:59 ID:2FLXF3mlO]: とするとmp3はあとはただ滅亡の時を待つだけ
ということですか
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 12:23:40 ID:ni5VlH7R0]: >>344
MP3はなんだかんだで今でも音質的には充分なクオリティを保っているし、
再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
滅亡するにしても、まだしばらく先の話だろう。
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 21:45:38 ID:pZfQLN3l0]: 今どきDRMが付いてないmp3は優れた規格であります
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 22:13:33 ID:9NAOmgZN0]: 早いとこフェードアウトしてほしいねぇ
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:37:55 ID:qR9ZGdo6O]: 該当スレが見当たらなかったので、内容が近そうなここで質問させてください。

着もとというソフトで、CDから取り込んだwavファイルをDOCOMOで着モーションに設定したかったのですが…。
色々やって無事に設定は出来たのですが、一つ気になることが。
CDから直接wav形式にしたので、ビットレートは1411だと思うのですが、
着もと上だと何故か178位になっています。
wavファイルをプロパティで見るとしっかり1411になっているのですが。
この場合、変換する際のビットレートはどちらになるのでしょうか？
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:53:05 ID:rC8XTJ+60]: 日本語でおｋ
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:47:22 ID:/MOCzYRh0]: 上手く説明できなくてすみません。
変換しようとするwavファイルをプロパティで見るとしっかり1411kbpsなのですが、
着もとで上記のwavファイルを見ると、176.4kbpsと謎のビットレートに…。
CDからwavにしているので、劣化があるとは思えませんし…。
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:51:15 ID:z0tQXuEz0]: 1411/8=176.375
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 15:23:46 ID:/SAM3rFF0]: は？
内容が近そうと言うからいつAACの話が出るのかと見守ってたんだが・・・。
まさか、それで終わりか？
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 17:38:28 ID:6BWdDyO30]: >>346
意味不明。
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 18:01:19 ID:ZDd+FT9k0]: 1411kbps=176.375kB/s
単位確認だなｗ
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 19:16:57 ID:vxlortJH0]: >>345
＞再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
え？w
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:07:33 ID:ihjptivE0]: >>355
そっち系の業界にほんの掠ってる人間から言えば、ある程度正しいと思う。
詳しく知らなくても、世に氾濫する安物MP3プレイヤーがまさしくMP3しか再生できない
ことから自明でしょ。で、あなたは何が言いたいの？
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 01:22:58 ID:rihRthzP0]: >>356
え？w
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 02:42:36 ID:TDxh5T/c0]: >>356
ヒント：夏
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/28(火) 17:35:16 ID:4TnSqFljO]: AACしか再生できない
安物AACプレーヤーがあるなら
紹介してくさい
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 17:59:36 ID:W8gDOV640]: 単純にmp3が一番メジャーだからってことで
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:41:38 ID:4TnSqFljO]: AAC擁護派はメジャーになれなくて僻んでるんだな
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:55:27 ID:yuDX2S+90]: 実際数字に出してないだけで最近作られたファイルだと
MP3よりAACの方が多そうだ
itunesのデフォがAACというのは大きすぎる
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:06:52 ID:4TnSqFljO]: >>362
日本語でおk
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:52:19 ID:OEfZlRz40]: iPod最強じゃね？ということだろう
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 01:26:50 ID:H9kM6fTc0]: 　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜やばい、かわいすぎるｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 04:31:52 ID:sye7YhYQ0]: mp3ってああいうヤツのせいでビンボー臭いw
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 04:37:07 ID:RfA2I9kD0]: >>365
キモカワエエ
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 12:40:39 ID:UAcLJQZM0]: アルカイックスマイル
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 22:29:18 ID:jythmBWkO]: AACなんて使うのは
iPod野郎だけじゃんかよ
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:44:33 ID:o3Ia3xAf0]: >>369
今はねでもあと2年で
>>322
になっちゃってiPodはその一つの選択肢に過ぎなくなる。
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:48:30 ID:ksmoHTve0]: >>369
情弱乙
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 00:29:12 ID:YNaaQJL00]: 　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜情弱乙ｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 18:35:18 ID:QUxTjw2nO]: 無圧縮ZIP.mp3でアルバムごと固めて聞くという方法は
AACではどうやるんですか？

それともAACではそんな便利技はできない？
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 20:55:49 ID:9wdzb9AU0]: 　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜マルチ乙ｗ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 16:19:39 ID:dLrBV2PZO]: >>373
不便なAACは
そんな便利なこと出来ません
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/07(金) 10:41:15 ID:d5jieaeE0]: >>370
え？ｗｗ
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 13:41:52 ID:pSq0ImrS0]: 頑張ってまとめてみた。

www.geocities.jp/kurokuma910/img/142.swf
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 16:34:39 ID:OFeFiDaQ0]: 最初から1アルバム1ファイルにエンコならFoobar2kとかでできるよ。ただそれを分割とか
はできないことはないけど無理だと思ったほうが良い。
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 15:30:50 ID:k0AsQ3JI0]: DivX AAC Encoder Beta 1

labs.divx.com/node/11682

DivX Labsにログインして、Project Rémoulade Appsに参加すればダウンロードできる。
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 19:12:14 ID:U+KeIXAJ0]: ｲﾗﾈ
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 21:18:43 ID:ugIJ5V5iO]: >>373
そんな無意味なことをする人は絶滅しますた。ｱｰﾒﾝ
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 01:40:14 ID:QBpkXE+Z0]: ほんとなくなったよね
なんであんなことやってたのか自分でも不思議でならない
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 05:46:08 ID:4yWsktce0]: いろいろ屁理屈こねてたが
落してきたものをバラさずそのまま聞けるってのが
犯罪者に受けてただけだし
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 08:56:08 ID:09TEUVGvO]: 結局AACはmp3と競べて
融通がきかない不自由な規格ということで
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:57:20 ID:h+iofFpO0]: >>381-383
ワシはまだ使ってるゾイ。

あれは１アルバム１ファイルで管理が楽なのが利点で、今は大容量が当然だから、
変わりにinternal cuesheet(FLAC/TAK/WV)やMKAがその位置にあるから使われないんだろう。

Losslessと一緒にLossyなのもバックアップしている人はまだ使ってる。
でも聞く目的では使ってないがな。
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/14(金) 02:39:20 ID:xVDV3xPp0]: 何よりもfoobarで*.mp3の形の無圧縮zip使えないのが痛い
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/14(金) 12:16:00 ID:+9kzUC6d0]: >>384
規格じゃねえーからw
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:07:52 ID:j/raZ2JO0]: 正直VQFに対するアドバンテージがない
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:48:14 ID:8zze7Fbn0]: ???
TwinVQって予測符号化ベースで固定符号帳のベクトル量子化とか
明らかに高ビットレートに向いてない

で、MPEG-4 audioの規格の一部にはなってるけど
高ビットレートはAACに、低ビットレートでの楽音はHE-AACに、
音声にはCELPに敵わずに終了

まあ、高ビットレートだとMP3にすら敵ってないわけだがw
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/20(木) 15:00:35 ID:2couOFMr0]: mp3をaacに変換する際に
itunesとBonkEnc Audio Encoderを比べてみたら
BonkEnc Audio Encoderの方が同じビットレート
でもitunesよりも音に広がりがあってギターのの音
なんかもこもった感じがなくなったのですが
若干ボーカルが刺さる感じもします。
どちらが優れてますか？また
aacに変換するソフトは何が一番高音質ですか？
有料、無料はといません。
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 15:25:34 ID:9kGuXSnW0]: BonkEncってFAACだろ...
iTunesかNeroが無難
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 17:21:13 ID:K8B/8AYK0]: >>390
マルチしね
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 19:55:42 ID:unVwjduY0]: >>390
それ、本当に同じビットレートになってる？
BonkEncの設定は「チャンネル毎のビットレート」だから、間違うなよ。
ビットレート2倍になってたりしてｗ
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 23:29:37 ID:7glod1EI0]: >>390
他人に聞かないと良し悪しが分からないのならどれを使っても一緒
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 22:15:43 ID:FLxTAEcRO]: 携帯に変換できるサイト無いかしら
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/25(火) 09:39:54 ID:+jYFP5cu0]: >>388-389
TwinVQの肝はPeriodic Peak Componentだと思う。
lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-cvslog/2009-August/024036.html
にしてもvorbisと似ているなって思ったら既にあちこちで言われててワロタ。
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 16:00:34 ID:UzeqeJRa0]: AACからmp3への無劣化変換について、
多分無理だと思うのですが、念のため確認させてください。
音声がAACで作成されたmp4ファイルから、音声部のみを無劣化でmp3として
抽出しようとしています。
AACとしてなら無劣化で抽出（mp4muxerを使用）できても、mp3化する際に再エンコするので
無劣化変換は絶対に無理、ということで合っているでしょうか。
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 16:58:35 ID:vAzg3oWg0]: あってる。
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 19:47:45 ID:Sbw4gmS50]: NeroAACEnc1.3.3.0で
-brでエンコードしたファイルをMediaInfoで見てみたらなぜか-cbrになってて
逆に-cbrでエンコードしたら-brになっていたんですが
これ仕様なんですか？
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 00:09:28 ID:diBXC4x70]: >>379
foobarでエンコするとエラー出ちゃうよ
どうなってんの
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/03(木) 23:29:34 ID:prfPM6Ty0]: 200kbpsくらいならNeroとかCTよりFAACの方が元に対して
忠実な波形出すんだけど、俺の環境がおかしいのかな？
FFTで見てるんだけど。
っつか、指定してるのに無視して勝手にビットレを低くするFAACはどうかしてる。
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 00:58:02 ID:gNcWBzMn0]: 波形で比べるなと何度言えば
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/04(金) 09:32:29 ID:O9ejvpGs0]: mottoいまドキ！専用
live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1252014746/82

82 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:09:37.32 ID:fmfzVVr5
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 576.00kb/s

↑こんなん初めて見たｗｗｗｗｗｗｗｗ既知外職人すげーｗｗｗｗ
死ぬほど恥ずかしいなあコレは

84 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:13:54.01 ID:KY2tB+ER
>>82
波動研の使い方知らないのねw

89 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:28:40.06 ID:fmfzVVr5
>>84
出鱈目な設定で適当にエンコすんなよ糞職人さんｗ
こんなゴミ拾うしかない乞食も自分で捕獲するようにした方がいいぞ
だいたいAAC 576.00kb/sって何が目的なんだよお前はｗ
映像もこれはワザと画質を落としまくってあげてるの？ｗ
ド下手野郎が上げると他の職人は自重しちゃうから遠慮した方がいいんでね？ｗｗ

91 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:31:35.97 ID:KY2tB+ER
画質云々批判するのはかまわないけど
波動研が表示する数字の意味調べなよ
自分が恥じかくよ
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 10:29:10 ID:AVjhSHCv0]: MediaInfoはversion 0.7.8からvorbisのVBRもCBRと報告するようになった
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 14:14:09 ID:PYTzIT7gi]: ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=74381&st=25

Snow LeopardのCore Audioで、true VBR mode変わったみたいね。
128kbpsねらいだと、従来はq90だったのが、q65になってる。
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:19:59 ID:iBtjzI9v0]: AACは採用されるとどこが儲かるんだっけ？
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:34:25 ID:Wl7XGe4P0]: ドルビーじゃね？
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:39:03 ID:yw46d67d0]: AACパテントプールに参加しているのは現在の所

AT&T
Dolby
France Telecom
Fraunhofer IIS
LG
NEC
NTT
Pnasonic
Sony

だね
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/05(土) 23:33:00 ID:5O/9PUBe0]: Appleは？
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/06(日) 00:31:42 ID:fmMo5BcR0]: AppleがAACに対してなにか技術を提供したなんて話は聞いたことがないな
MSのWMA、SonyのATRAC3みたいな独自のコーデックに走らないで、
早期に採用しただけだったような
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/06(日) 01:07:36 ID:px5lXpG+0]: AppleはMPEG4コンテナ (QTほぼそのまま) に絡んでるだけで
AACには特に何もしてない。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/07(月) 11:04:19 ID:phKRnF8R0]: >>411
いや、AACという害悪を広めるのに影響を与えた。
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 12:17:11 ID:JvHdMyo10]: え？
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 15:32:39 ID:kq1Kzcdf0]: 見ちゃいけません
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 16:43:56 ID:yEaB+40X0]: ギャップレス再生できないのは無いわ
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 19:39:55 ID:e57nnywS0]: >>145は違いが出るのか？
１２８は高音と低音を削るというイメージがあるので、
２５６の高音と低音だけが削られて１２８でエンコしたのと
同じ感じがする。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 21:02:50 ID:C8cuNTHz0]: >>416
>>146
>>147
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 01:08:10 ID:WIMf3KCg0]: aacの音声ファイルを無劣化で可変のフレームレートから
固定のフレームレート（23.976fps）に変換する方法はありますか？
マジレスお願いします。
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 01:10:47 ID:UNHe9pSl0]: 明日の朝イチで精神科を受診してくださいとマジレスいたします
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 01:16:28 ID:i2pRHfSr0]: マジレスすると、そもそも音声ファイルだったら可変も固定も無い。
フレームレート自体が動画の話。
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 09:25:10 ID:gCcA4a22i]: >>416
その理屈だと、128kbpsでエンコードし続けるのは無劣化になるが。
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 11:16:30 ID:WDcl8eo00]: 【ニュース】盗撮魔を捕り押えた女子高生排便を盗撮される
wwwnicovideojp.zz.tc/watchsm6734287
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 17:33:55 ID:JXzo1HER0]: >>418, 422
ヘッドフォンだったから五月蝿かったぞ。クソが。
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 20:17:45 ID:HT0/GHn+0]: 大量にWAVファイルをAACにしたいんだけど、iTunesでＡＡＣ変換するとき
ソースファイルと同一ディレクトリに出力することってできる？
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 23:47:28 ID:HMyXmTRnO]: iTunes上で変換するのではなく
foobar2000にiTunesEncode.exeなんか使って外部から変換させるようにするならばできる
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 15:09:17 ID:WxH8Tklyi]: Macの場合、XLDでCoreAudioを直接叩ける。
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 23:03:13 ID:2+MxW/gi0]: iTunesがHE-AAC対応したけど今更意味なさそうだ
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 19:33:00 ID:Ls+dPalF0]: 5.1chAACをきれいに2chAACにできないのかな・・・。
どうしてもチャンネルが入れ替わる・・・
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/13(日) 08:00:15 ID:XxsonNGI0]: Foobar2kに不可能は無い
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/14(月) 19:55:14 ID:vyjArktN0]: age
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/14(月) 20:54:27 ID:JemjK/5G0]: >>428

5.1chAACお、ステレオで録音する
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 06:06:24 ID:g7aj+umY0]: 初めてHE-AACって使ってみたけど、24kbpsでもCDと区別が付かん
ショックと言えばショックだけど、ある意味幸せなのかもしれないな
5分近い曲が1Mを軽く切ってるのには圧巻だよ
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 06:27:48 ID:tceCj9vL0]: ソースによると思うよ
違い分かりにくいのもあれば、ハイハットなんかは24kじゃダメダメだろ
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 20:07:21 ID:4yp1UtDt0]: ハード的な再生環境も
サウンドカードとかアンプとか、発電所（ｒｙ
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 20:36:03 ID:DIAwrI6o0]: >>432
羨ましい耳だなまじで
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 20:42:47 ID:tkq5YDul0]: >>435
音源によってはあんま差が出ないこともあるぞ
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 21:24:17 ID:DIAwrI6o0]: そりゃそうだ
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 01:30:43 ID:Eiqa3poM0]: ダメダメって言うほど酷くはないな。

FMラジオのように、高域がノイジーだったり、リミッターかかったような感じにはなるものの、
リンギングでキュルキュル言ってたり、リサンプルでこもってたりとか、そういうのとは一線を画す感じ。
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:08:38 ID:2UjH0ux10]: 参考までにHE-AAC、HE-AAC v2ってビットレートは最高どのくらいまで設定出来るの？
AAC-LCはニコニコに512kbpsのがあってビックリしたがｗ
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:34:56 ID:xuFPYzhu0]: HE-AACでビットレートを上げる意味が無い
80kbps程度で逆転する
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:40:42 ID:2UjH0ux10]: だから参考までにだよ。
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:45:19 ID:SPo8a47D0]: 理論上の話ならいくらでも上がるぞ。ビットレートの意味調べて来いよ
意味がないからエンコーダが対応しないだけLCの512kなんてただの容量の無駄遣いだろ
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:46:32 ID:2UjH0ux10]: MP3みたいに規格上の制限が無いのか。
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:26:05 ID:qH/QexhY0]: 44100Hz 2chなら、AACのビットレートは529200bpsまで。
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:28:51 ID:u3SBEeEY0]: でもAACだとサンプルレートもch数ももっと増えるんだから
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:29:39 ID:u3SBEeEY0]: 訂正
× 増える
○ 増やせる
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:31:49 ID:qH/QexhY0]: 詳しいことはISO/IEC 13818-7に書いてある。
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 15:03:32 ID:vb851zrk0]: ｷﾘｯ
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 13:31:45 ID:HRGlMUd60]: ロジテック、ニンテンドーDSi再生用のAAC変換ソフト
－3ステップで転送。Nero製、630円でダウンロード販売
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090917_316135.html
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:43:15 ID:EpqoVpz4O]: 巷で、iturnsとソニステCPの192bpsだったら、ソニステのが優秀って記事を見たんだが、ソニステ使ってる奴居るの？
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:51:10 ID:Hze5Y1Wo0]: ソニステのAACは聞くに堪えなかった。実際どうかわからんが俺の主観ね

想像では、AACを広めたいAppleはiTunesでmp3を低質にしてAACを優位にしてるのと同じく
ATRACを広めたいSONYはAACの質を上げるつもりはないんじゃないかと‥
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 02:35:16 ID:8ttxywoz0]: >>450
何でもグラフで判断しちゃう藤本先生の妄想記事。
av.watch.impress.co.jp/docs/20060605/dal238.htm
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 02:40:57 ID:OwsdNsLe0]: あんなの信じる奴いるのな
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 17:38:18 ID:MxbYzZNv0]: ＞多少面倒な方法ではあるが、iPodをいい音で聴くための手段として、無償でダウンロードできるSonicStage CPを試してみるのも面白いだろう。

ワロタｗ
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:04:10 ID:8ttxywoz0]: こんなのも参考に
find.2ch.net/enq/result.php/39074
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:49:04 ID:OwsdNsLe0]: > 30 ニコニコ動画* 115 (5.7%)

ねーよｗ
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:40:24 ID:Rb9WG5GK0]: 再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
up.cool-sound.net/src/cool7850.rar

具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします

本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:55:33 ID:3pGogEhL0]: >>457
エージング用に特化したファイルですか。面白いですね。

逆に低音を弱くしたり、全帯域をフラットにするのないかなぁ…
今のイヤホンは低音が強すぎて耳がやや痛いorz
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:30:44 ID:8l8hIvz00]: あたまがわるい
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:36:19 ID:VAxDPkKZ0]: 低音弱くしたり、全体域をフラットにしたりすることは出来ないが全帯域をまんべんなくエージングすることならできるな。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:59:07 ID:f4sqNzJ40]: エージングねぇ…
462 名前：458 mailto:sage [2009/09/27(日) 01:53:23 ID:4UVZObOg0]: >>460
鳴りの弱い帯域ほどなぜかうまいこと強くエージングが効いて、
結果として全帯域がフラット…
なんて無理だろJK、とセルフツッコミしたほうがいいんですかね。
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:45:36 ID:IWPMpjzh0]: 居座られたら面倒だから餌を与えないように
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:49:03 ID:sKY4CLye0]: >>463
意味が分かんない
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 08:41:09 ID:C3ccPYVR0]: >>464
soudan1.biglobe.ne.jp/qa5140976.html
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:07:27 ID:3OV3N8a00]: >>465
そんな否定意見を１件だけ見せられても、何がしたいのか分からん
普通にググれば賛否両論いっぱいあったよ？

個人的にはケーブルで音が変わるのはデマだけど、エージングはあると思うぞ
それが良い方向とは限らんだろうが、少なくとも、新品で買ったヘッドホンと
店頭サンプルで置いてある同型のヘッドホンで聴き比べると、全然違う音がする
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:37:06 ID:AR+bSLwL0]: いやだからエージングなんてスレ違いも甚だしい話題をこれ以上続けないでくれよ
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:39:55 ID:YSKJWvdR0]: >>466
価格帯によるが個体差もあるだろう

iTunesのAACとNeroのAAC、今はどちらが良い？
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:42:26 ID:3OV3N8a00]: iTunesでしょう
好みの問題だと思うけどね
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 18:14:38 ID:RWs4DM0Q0]: だから俺は英治じゃねーっつーの
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 21:38:59 ID:F6Yy5S+R0]: ええ知ってます
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 20:27:27 ID:tar8C5a30]: FAAC 1.28 でモノラルWAVファイルをエンコードしたんですが
どうもプレイヤーによってステレオと認識されたりモノラルと認識されたりしてるみたいです。

faac a.wav -o a.aac

VLC 1.01 だと「ステレオ」
MediaPlayerClassic-Homecinema 1.3.1249.0 だと「mono」
mediainfo だと「2 channels」

実際どっちなんでしょうか？
確認する方法ってありますか？
あとなんでこんなことになるんでしょうか。
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 20:39:16 ID:tar8C5a30]: 追加情報です。

FFmpeg version 0.5-svn17737+3:0.svn20090303-1ubuntu6 だと「mono」
MPlayer Sherpya-SVN-r28126-4.2.5 だと「2ch」

だそうです
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/30(水) 17:38:16 ID:JTxMrB6c0]: HE-AAC + ノイズキャンセリングで十分
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:54:01 ID:qIZEnQ/t0]: ここ、HE-AACは除外したら？
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 23:24:41 ID:Yv92DGag0]: 脅威は排除しないとな
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 16:59:39 ID:9I6/gDB8P]: 環境: Snow Leopard Quicktime7.6.3 で (true)VBR のスペクトル見てみた。
品質96と95の間に大きな差があった。
・ソース1
original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000590.png
cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000591.png
vbr_q11up3.viploader.net/pc/src/vlpc000592.png
vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000593.png
vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000594.png
おまけ
mp3_cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000595.png
mp3_vbr_q3 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000596.png

・ソース2
original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000597.png
vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000598.png
vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000599.png
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:01:59 ID:9I6/gDB8P]: ごめん、間違えた。
誤 vbr_q11
正 vbr_q111
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 17:32:02 ID:u8QBSyJE0]: >>477
どう見てもWindowsです。
画像をお間違えではないでしょうか。
若しくは、基地外でございますでしょうか。
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:33:20 ID:iYokGYbg0]: Wine知らないの？
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:39:51 ID:u8QBSyJE0]: >>480
失念しておりました。
どうやら基地外は私だったようです。
でも大丈夫です、反省はしていません。
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:44:16 ID:0nspvmx20]: よろしい、ならば戦争だ
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:54:16 ID:ZOtICjGJ0]: 随分と元気いいねぇ。何か良いことでもあったのかい？
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 19:07:27 ID:QtJfvwB60]: >>477
何がしたいのか分からんが
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=74381&view=findpost&p=654794
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:13:30 ID:5obMEHH90]: 波形厨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:33:02 ID:9I6/gDB8P]: >>484
これの96と95の間の段差を見てただけだったのか…

VBRのどの品質で取り込んだらいいか色々調べてたのですが、
耳で聞き比べてもよく分からんから波形で見てみようか…と思いまして
せっかくだからうｐしてみたけど特に意味はありませんｗ
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 00:54:08 ID:93vjIuma0]: というか、まずファイルサイズ(ビットレート)で気付くだろ…。
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 16:05:33 ID:szdr0xyu0]: 波形とかクソの役にも立たないから
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 17:45:25 ID:HaElF6ge0]: マルチメディア圧縮技術において
音声を波形で見ることと、映像を停止して見ることほど意味のないことも無いよ
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 19:23:48 ID:NrxHlL/40]: どこからカットされてるを波形で見るのは有効なんじゃないの？
ノイズが乗ったりそういうのは聞かないと分からないけど。
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 20:46:45 ID:3pSCNdVH0]: カットオフ周波数を調べたところで音質には関係ないし
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:42:26 ID:Uwlnj1N60]: イヤホンの音質をカタログスペックだけで判断するのと同じくらい無意味だな。
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:53:20 ID:Qqv03lG+0]: >>476
HE-AAC、良くお似合いですよw
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:37:22 ID:GI+0RTkt0]: >>490
釣りかも知れんが、音声圧縮においてカットするのは高音で、かつ
その範囲はほとんどの人間に対して聞こえない、もしくはスピーカ等の再生機具が
対応していない範囲の音なんだよ。

だから、逆に言えば、その高音を削らないとすれば、その分、可聴域に割けるビット数が減って
結果として音質が著しく下がることに繋がる。
某先生なんかが言っちゃってる「高音の再現性が高い」とかいう波形単位での考察は
全く意味が無い（というか真っ赤なウソ）だから、騙されないほうが良いよ
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:42:00 ID:GI+0RTkt0]: あと、聞こえない高音でも、なんだか雰囲気が違うのは分かる…とか
他の音域との共鳴がなくなるから…とかいう人もいるけど、これはプラセボだからね

人間は耳でしか音は感知できません。
耳以外の部分で音が感知できるなら、難聴の人でも音が聞ける。
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:19:56 ID:VTOim6mA0]: 骨との共振で骨伝導が云々
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:30:37 ID:Dix5iNCG0]: あったとしても、分からないレベルでしょｗ
そんなの気にするってことは静寂な部屋でそれなりの音響設備使って聞くんだろうし
圧縮音源とは無縁でしょう。ピュアの世界になっちゃう
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 05:12:17 ID:+v0X3Vmg0]: >>497
誰がピュアだよ、俺はそんなにピュアじゃないよ!
何を言い出すんだ、いきなり・・・ (ﾉ∀`*)
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:34:56 ID:3yr/Ke5w0]: waveswapperだれかもってないかな・・・
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:36:44 ID:R1VZgagIO]: AACの128VBRの音質のよさって
mp3の192VBR相当くらいにはになる？
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:51:41 ID:pP7eprCo0]: 俺さ・・動画投稿してみたんだ
音声だけじゃあれかと思って画像も乗せたんだウィンドウズムービーメーカーで画像と音声を組み合わせたから音質が劣化しててすごく叩かれたよ・・悔しいよ・・・見返してやりたいよ
画像と音声を組み合わせる良いフリーソフトみたいなのって無いだろうか・・音質劣化せずにできれば　俺だって・・
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 21:24:09 ID:/RC7fgdJP]: >>500
人によるけどAACの歪み方はmp3のそれと違って俺の中で許せる歪み方だ
mp3の歪み方は何だかイライラする
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 22:19:13 ID:o3iF84A40]: >>500
キラーサンプルを除けば、128kbps程度でもう有意差が出なくてテストできない状態になってる。
それ以下のビットレートだと、QT AAC VBR 96kbpsがLAME V5と同等って結果があったはず。
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:08:21 ID:wDpic0GF0]: >>501
いくらでもあるからぐぐれ
画像一つをずっとつけるならmp4box準備して
mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a new output.mp4
でいいから

っつーか本当にいくらでもあるからぐぐるのもいいだろうし
2chにもニコニコ板みたいなところあっただろたしか
そういうところ行け
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:09:04 ID:wDpic0GF0]: mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a -new output.mp4
だた
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:10:45 ID:sIiHz/SL0]: >>504
お前、それを自分でやったことあるのか？
その手の静止画+音声のmp4は規格違反ではないが、映像つきで再生できるプレーヤーは
俺の知る限りではffplay.exeくらいのモンだぞ
こんなゲテモノの作り方教えるくらいなら黙ってろよ

>>501
フリーでそれが一番簡単に出来るのは…絵が1枚でいいならニコエンコ
複数枚の絵をつなげたいならAviUtl
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:25:58 ID:eeeroUEN0]: ffplay.exeで再生できれば十分じゃね？
何そんなムキになってんの？基地外？
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:11:44 ID:cdcVqGom0]: 詳しいことは分からんが、規格違反じゃないなら再生できないほうが悪いんじゃない？
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:15:19 ID:H4e7NzhW0]: つかデコーダはエンコーダと違ってストリクトな規格だから
規格に合わないデコーダなんて、ほとんど存在しないはず
ffplayだけという>>506がデマ流してる可能性が高
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 15:35:15 ID:Q+ALkK2Y0]: VLCはいけたけどダイレクトショー系で頼む
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:28:24 ID:E9iGa9bG0]: 俺的結論
：faacの低Bitrate(～48kbps)での音質が好きになれたらもっと幸せになれたのに…
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:44:22 ID:Kpui21og0]: >>508
別に悪くない。
MP4にはそれこそ色々なデータを埋め込めるが、
再生ソフトはそれらを全てサポートする必要は無い（実際無理）。
ソフトが解釈出来ないストリームやデータは通常無視されるだけだ。
その辺の互換性を確実にするために、
色々な独自プロファイルが生まれた訳だが。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:53:50 ID:Ogf2qoQG0]: iPodやiTunesがHE-AACやらH264のHigh Profileに対応してなかったりってのは
分かりやすい例だわなあ
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:57:13 ID:EAO/l3Ov0]: つかMP4はコンテナだよ　ファイル形式じゃないんですが。
あとiPodは結構前からHE-AACにも対応しているぞ。一例として挙げたかったのは分かるが‥
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:27:01 ID:LP8OT+JW0]: MP4Boxのjpeg埋め込みってなんでも埋め込んでいい場所に独自にやってる
だけじゃなかったっけ？規格通りっていうならジャケ絵埋め込みのほうだろう
けどそれと別の方法だったはずだし。動画投稿サイトなんかじゃまず対応して
無いだろ。
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:42:01 ID:NrTuWX6oO]: スレ違い
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:21:53 ID:fs0v3MtR0]: 動画に組み込むＡＡＣのビットレートどうしてますか？
放送に習うとすると2chは192kbps前後、6chは300kbps前後です。
意見お願いします。
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:36:04 ID:HvzGHM+G0]: HEの56kbpsで十分也
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:56:20 ID:Kpui21og0]: >>514
HE-AACに対応しているのは現行のiPod shuffle、iPod nanoのみ。
他の機種はLC部分しか再生出来ない。
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:49:52 ID:ackpWuxP0]: >>519
いや、nanoの3rdから対応してるよ。
iTunesスレでその話題が出てて、検証したけど
スペアナで見ても、普通にSEBもデコード出来てるみたいだし
そもそも耳で聞いて分かるレベルだったしね‥

iTunes上ではこもってるのに、iPodで聞くとクリアになる状態だったから、聞き分けもた易いかと。
iTunes8が対応してなかったから、公表して無かっただけみたいだよ。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:44:33 ID:MHTBG4u50]: 対応してない事になってるtouchも対応してるって事でいいんだよね?
聞き分けしやすい同じ曲をWAVとHE-AACとLC-AACで手持ちのtouch 2Gに入れて、
シャッフルで数十回ブラインドテストして100%LC-AACを抽出・判別出来たから間違いないと思う。
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:57:30 ID:pSQtIp6o0]: つーかiPhone OSはMacよりも先にHE-AACに正式対応してるよ
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:02:52 ID:VmJyupUo0]: touchは持ってないから分かんないっす。ごめんなさい

とりあえず自分が検証したのはnanoの4thとclassicの5G(iPod video)だけで
nanoは再生できて、5Gは再生不可（LC部だけ）って結果だった。
3rdから対応してるってのは、他の人の検証で出てきたのです。
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:04:21 ID:VmJyupUo0]: おっと‥
と、いうことでtouchも対応の模様
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 10:08:43 ID:XBVU36ce0]: 最近AAC(NeroAacEnc)を使い始めたのだが、-2passperiodの値って大きい方がいいの？
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:18:17 ID:279VKNOM0]: ipod使っていてAACの音質はOGGの奴よりも悪いと思っていたら
ヘッドフォンがチープなつくりなんだな。
軽くていい評価の物はどこがお勧め？
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:50:28 ID:o+5ikhWa0]: そういうのはポータブルAV板でも行けよ
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:34:36 ID:C9exZJh10]: >>526
低価格でナイスなイヤホンPart65
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1254494403/
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 09:38:11 ID:OgOwz4Jq0]: >>526
ダイソー525
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:27:55 ID:bu9PiAgt0]: 需要無さそうだけど
EnhAACPlus 8.0.0 マルチスレッド対応 SSE4.1最適化版
www1.axfc.net/uploader/Sc/so/45257
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/13(火) 22:12:14 ID:baEzp4F40]: >>501

たかが音質で叩くなんてクズ。

ほっとけ
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:36:56 ID:Hw23QeapO]: AACとAC3ってなにが違うの？
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:54:33 ID:s6ANvXbs0]: >>532
www.mp3-tech.org/ac3.html
www.mp3-tech.org/aac.html

どちらもMDCTをベースとした規格だが、後発のAACの方が色々と改良されている。
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:29:58 ID:KZpOwUKR0]: sse4.1かぁ
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 00:14:07 ID:26jH8o/j0]: x-アプリのエンコーダとiTunesのエンコーダは一般的にどちらが優秀と言われてるの？
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 02:00:08 ID:jJqBmE4V0]: >>535
一般の評価なんか関係ない
自分の耳で判断しろ
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:24:18 ID:o2O+2Ruv0]: Neroが最強だと思ってたんだが、最近はiTunesなのか
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:30:17 ID:wGCMyVTL0]: とりあえずWinampのAACは糞だった。あとSonicStageも。
主観だけどね。俺はどっちも聞くに堪えなかったよ
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 13:25:48 ID:kT4NVm0R0]: >>537
昔からそうだよ。
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 13:45:44 ID:3mRLezBq0]: >>537
カラオケ機能や強力なサラウンド効果でも適用したりしない限りはiTunesの方が上だね。
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 17:09:10 ID:2NcjZ9LA0]: SonicStageの音が特に悪かったって印象はないなぁ。
40kbpsあたりのHE-AACやHE-AAC v2を使ったBitrateだと
高音域に特徴が出てきて好き嫌いが出てくるんだとは思うけど。

と、音質云々よりもUpdateの手間が面倒でCDDA2WAV+NeroAACEncを選んだ俺が言ってみる。
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 18:49:17 ID:AEHS7Em+0]: >>533
爆速杉ﾜﾛﾀ
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 19:02:46 ID:LdCIIaTd0]: HAの公開リスニングテスト（mp3やoggとか非可逆全体）でも
iTunes(QT)のAACはトップクラスの評価しかとってない気がする。
逆にMP3の方はエンコ機能付ける意味も無いくらい散々。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:39:00 ID:pw9XYSUp0]: >>543
一番最近のテストでは別に散々ではないよ
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 00:17:49 ID:P3ovcrYp0]: iTunes-MP3の質を批判する人に限って、ダブルブラインドすると全然わかんなかったりするね。
あとはスペアナで見てる人も噛みつきやすい。実際はiTunes-MP3はそこまで悪くないよ
LAMEと比べたりAACと比べたら、そりゃ負けるだろうけどね。
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 17:15:30 ID:UK9I45Zd0]: 比較的最近のバージョンでMP3エンコードが大幅に変わったことなかったっけ
7後半とか8くらい
昔の評価は散々だったのはもちろん周知だけれど
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 19:28:20 ID:7N24vgKW0]: どっちにしろiTunesでわざわざMP3エンコする理由は一切見当たらない
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:16:26 ID:U1KX131n0]: 一番有名なプレイヤーがiTunes何だから
iPod使ってなくてもiTunes使ってるやつがいる
そういう連中がほかのDap使うために使うから一応意味はある
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:32:47 ID:MS7qYOkW0]: WMP12がAACでCD取り込みできるようになったらいいねぇ

そして、みなが忘れたがっているようにさえ思えるRealPlayer…
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:37:38 ID:5vjs3G0I0]: ×忘れたがっている
○完全に忘れた
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:45:05 ID:5udvvRBX0]: 昔はそこそこ使ったりもしてたけど、今やもう
.rmのファイルを見つけるとコンバートが面倒なぁとか思ってしまうからな
RealはRealOnePlayerとかなってゴチャゴチャしてから、なお下火になった気がする
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 23:47:41 ID:CmzYhVdt0]: >>549
WMP12はRTMの段階でAACでの取り込みはサポートしていない
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0]: >>547
でもlameってバグ持ちでしょ
それともバグ直ったの？
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:25:50 ID:Skye9BpiO]: AAC変換できるLAMEみたいなソフトないかしら
iTune以外で
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:27:53 ID:8i9aFjIB0]: テンプレくらい読めよ
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 17:06:35 ID:53kTz6ps0]: 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 09:45:57 ID:lhPHrd7J0
>>547
でもlameってバグ持ちでしょ
それともバグ直ったの？
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:37:21 ID:RXFkSXlT0]: >>553
lameに避けなきゃいけないような重大なバグが
あるという話は聞いたことないんだが。
どんなバグがあるんだ？
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 00:14:29 ID:HBrE7kpd0]: CBR、ABRでの-q 0～2指定のバグじゃないの？
LAMEでバグって言ったらそれくらいしか思いつかん
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:33:39 ID:uIA0ASnz0]: LAME タグが浸透しすぎててうざい
全くあてにならなくて使い道のない replaygain をデフォでつけるのがうざい
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 10:27:48 ID:ImyhaWGw0]: でもitunesやipodのノーマライズ機能が当てにならなさすぎだから
replaygain無いとすごい困るんだけど
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 14:03:14 ID:gD3TlVY50]: replaygainなんて使わないからどうでもいい
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 16:00:28 ID:FyZw377S0]: >>559
消せばいいじゃん。
なんのためのCUIアプリだよ
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:00:34 ID:uIA0ASnz0]: これ以外は認めない
-V 2 -q 0 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO -S - %d
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:03:35 ID:V/OzpVJ40]: はいはい
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:55:46 ID:2lAwx0mG0]: >>563

for %%i in ("*.wav") do (
lame -V 2 -h -t --priority 4
)
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:34:24 ID:uIA0ASnz0]: >>563
LAME タグ外しちゃって困らないんならいいけど俺は mp3infp も使ってるから無理
LAME タグなんてもんが存在したせいで多くのソフト作者が手を抜いてきた
独自仕様うぜぇ。うぜぇのに使わなきゃならんからうぜぇ
他はイミフ。音質悪くなってるよ
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:41:57 ID:kZqnMIIz0]: LAMEスレかと思った
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 23:53:34 ID:t+iatng10]: >>566
付いてて困ったことなんて無いけどなぁ‥
強いて言うなら、iTunesが中途半端にしか読まないから
LAMEタグ付いてるとiPodでギャップレス出来ないことぐらいだけど
これにしてもiTunes側の問題だしなぁ‥
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 17:35:15 ID:Rs0qL6/P0]: そういや、SonyのMedia GoのAAC変換ってQuickTimeなの？
SonicStageはFraunhoferだったと思うんだけど。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 00:24:12 ID:hcJ5Ym9g0]: m4aのファイルフォーマットを理解したいんだけど、
どっかに規格かパースしてるソースコードのありかご存知の方おられません？
できれば、コードがありがたいでっす。
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 01:01:35 ID:E2qbkmfl0]: >>570
gpac.sourceforge.net/
www.mpeg4ip.net/
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 12:07:57 ID:+BI/XmwK0]: m4aのファイルフォーマットとか言ってる時点で終わりな予感
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 14:51:21 ID:L7MY9gux0]: >>570
yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:35:26 ID:56hlUUFr0]: いまさらメモ
ttp://www.orban.com/plugin/
win7正式対応は分かるが、あえて入れるもんでもないからなぁ…
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 12:08:02 ID:Uj3D/yGgO]: HugFlashでmp4→m4aに変換しようと思っているんですが
この場合音質は劣化しないですよね？
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:08:44 ID:QADMg9pI0]: ffmpegの機能追加予定に
- MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS) decoder
が加わったんだが、そもそもALSのencoderって何があるだ…
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:37:28 ID:+k9L3hbO0]: >>576
www.mediafire.com/file/yl0yqfmymmt/mp4alsRM22rev2-win32.7z
だれも使っていない規格ではあるが。
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:41:23 ID:i72TvzRC0]: >>576
wiki.multimedia.cx/index.php?title=MPEG-4_Audio_Lossless_Coding_%28ALS%29
Reference Softwareから

もともとLPACが改良されてMPEG-4 ALSになったから、結構昔からある
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 02:00:40 ID:dbOdvhT90]: スーパーハイビジョンキタ
580 名前：576 mailto:sage [2009/11/13(金) 23:15:40 ID:h15r4+Jm0]: >>577-578 thx
AAC Layerを含んでるのはSLSの方だった…
スレ違いなのにスマンです。
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/16(月) 11:34:26 ID:Yqc2az2g0]: 「質問」
MP3って音がやたら大きい場合がありますが、AACにはそういう場合ありますか？
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 21:42:46 ID:d1uFPiMw0]: ありますあります
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 19:14:49 ID:RE51Dr2P0]: 「質問」
保護ありのＡＡＣと保護なしのＡＡＣの違いは、音楽ファイルのプロパティを見ればわかりますか？
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 22:40:23 ID:bU51dx9U0]: iTunes上だとわかるね。
あと拡張子が違うよ。
保護されていると.m4p
普通は.m4a
少なくともiTunesでは。
SD audioとかは知らん。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/26(木) 22:52:39 ID:RE51Dr2P0]: 「質問」
アイチューンズストアのアイチューンズ・プラスから、買うと、購入者のApple IDが埋め込まれてると思うんですけど、
それを、ＭＰ３に変換すると、購入者のApple IDは消せるんですか？
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 14:27:38 ID:7W5EKIe50]: 回答貰っといて礼も言えんのかカス
てか消せるんですかって何よ？何で消したいんだよ
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 15:08:43 ID:M6EfvJpo0]: ＞５８５
消せるんですか？消せないんですか？
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 15:13:22 ID:bj+y1F+N0]: 購入者のIDを消す＝不特定多数に配布したい
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 15:19:38 ID:RL/IBj8xP]: >>587
>>586
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 16:41:20 ID:M6EfvJpo0]: ＞５８５
個人的に、そういうのがないほうが、気持ちがいいんです。

アップロードが目的ではありません。
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:43:47 ID:bEdnx/PM0]: でもそれ消したら自分で買いましたって証拠無くなるし　ばか？
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:44:12 ID:R9bOfrRL0]: >>590
消せるよ。
オーディオCDにしてしまったらDRMが外れるのと同じ。
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:44:52 ID:R9bOfrRL0]: >>591
Appleのサーバーに残るし、ばか？
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:46:15 ID:bEdnx/PM0]: >>593
そうですねー半年間は残りますねー。で？
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:48:51 ID:R9bOfrRL0]: >>594
領収書もメールで来てる。
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:53:22 ID:Yw3Jzilc0]: 買った商品がそのファイルである証明にはならないけどね
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 16:56:26 ID:R9bOfrRL0]: わかった。
俺が馬鹿だった。
CDを購入して、コピーして、オリジナルを捨てたり売ったりするのと同じ行為だね。
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 17:08:20 ID:M6EfvJpo0]: 自分が買ったかどうかなんて、なんでわかる必要があるんですか？
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:12:50 ID:RL/IBj8xP]: >>598
お礼も言えない人に教えてくれる親切な人が出てくればいいね
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 17:21:01 ID:M6EfvJpo0]: >>599
最後にまとめて、礼を言いたいのですがなにか？
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:25:04 ID:R9bOfrRL0]: >>600
別にお礼を要求するつもりはないが、お礼は後に回すもんじゃないよ。
社会に出たらというか普通に暮らしてたらわかると思うけど、出来るだけ早く言うべき。
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:26:15 ID:upYfyhgw0]: 社会ねぇｗ
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 18:02:43 ID:llsA4/UG0]: 彼は他スレでは随分前からよく知られた存在です。

>978 名前：名無しサンプリング＠48kHz 投稿日：2008/12/31(水) 05:21:58 ID:fBjysKEM
>もう放っておけよ。OKWaveで同じ質問既にしてるし。
>ただ彼の凄いところは、回答付いてもお礼は書かず評価もせず、
>締め切りだけしていつも放置しちゃってるところだ。知恵袋でも
>そうだけど。ここまで失礼な奴も珍しい。

ちなみに>>581、>>583、>>585の3つもヤフーとのマルチ。
放置するのが正解です。
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/27(金) 18:06:10 ID:M6EfvJpo0]: で、自分が買ったかどうかなんて、なんでわかる必要があるんですか？
605 名前：NwDLAkVkIw mailto:ARYJhAWAqwYKHLbTalN [2009/11/27(金) 18:09:10 ID:HgUlGrsy0]: 2611.txt;1;1
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 03:44:16 ID:oDsk601v0]: >>586
礼を強要するための回答ならしないほうがまし。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 10:11:49 ID:g9YyYOvL0]: 「質問」
保護ありのＡＡＣと保護なしのＡＡＣの違いは、音楽ファイルの"プロパティ"を見ればわかりますか？

わかるかわからないか教えてください。
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 10:20:48 ID:ZrMOvksK0]: >>607
AAC audio (protected) (.m4p)
MPEG-4 オーディオファイル (.m4a)
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 12:04:04 ID:g9YyYOvL0]: >>608
その情報は、プロパティにのってるんですか？のってないんですか？
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:17:53 ID:ZrMOvksK0]: >>609
んなこと聞く前にプロパティ見ろよ。
載ってるよ。
蛇足かも知れないが、Explorerからのプロパティじゃなくて、
iTunesのプロパティなら「保護された AAC オーディオファイル」と「購入した AAC オーディオファイル」と「AAC オーディオファイル」がある。
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:19:52 ID:XUeCAoeB0]: 拡張子だろが…
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 12:21:45 ID:ZrMOvksK0]: >>611
ID:g9YyYOvL0がプロパティって言うから
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/28(土) 13:12:09 ID:g9YyYOvL0]: ありがとうございます。

つまり、エクスプローラーのプロパティでわかるんですねえ。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 20:55:58 ID:Sm8/NEDy0]: 荒らしはスルーしようぜ
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/30(月) 15:56:37 ID:IAhCiaED0]: 「購入した AAC オーディオファイル」と「AAC オーディオファイル」

これの見分け方って、m4a　か、mp4 ですか？
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 15:58:47 ID:dNLxwC9c0]: ｍ４ｐだ
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 16:36:35 ID:bSVj3Fsd0]: そろそろ、こっちにいこうぜ。

iTunes 超初心者質問スレ～エスパー歓迎～ Part13
pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1254804335/
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/01(火) 16:32:22 ID:4OOGORAx0]: iTunesは、編集→設定→再生・タブ→サウンドチェック、、、、、にチェックを入れると、

やっぱり、音は一定になりますか？どのくらい効果がありますか？
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:16 ID:4rBleOoX0]: 馬鹿も大変だな
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 12:30:31 ID:gmEWvb4g0]: キチガイがキチガイのふりを演じてるというややこしい事態
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/02(水) 15:08:07 ID:sTRJXr+L0]: iTunes で、CDをAAC形式で、パソコンに取り込むと、拡張子は、なにになるのでしょうか？

mp4、m4p、aac、m4a などありますが。
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 15:15:21 ID:Soy3h5IgP]: やってみればいいじゃない
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 15:31:55 ID:LrxOZaWB0]: >>621
iTunes 超初心者質問スレ～エスパー歓迎～ Part13
pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1254804335/
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 23:29:06 ID:0iEcaaQi0]: >>622 >>623
だから荒らしはスルーしろって
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 22:31:19 ID:2Ns84Zh3O]: ネタだろ…
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 22:47:13 ID:GxT0i6/m0]: 質問なんですが、最近のAACエンコーダも高ビットレートでも
高音をカットしてしまうのですか？
正直外で聞く分にはあまり関係ないんですが、精神衛生的に
残ってるか気になるので
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:06:32 ID:VBFabK8t0]: >>626
人間の聞こえない高音を削るのが非可逆の音声圧縮です
どんな高性能なエンコーダで、どんな高ビットレート使おうと
非可逆圧縮である以上、高音の損失はありますよ。精神衛生とかいう話なら、素直に可逆(ロスレス)使うしか無いですよ
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:07:25 ID:o+f5mB0o0]: 高ビッとレートでも高音域をカットしてしまいますよ
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:13:00 ID:3fqnyxW+0]: >>626
聞こえないところを残してしまうより聞こえるところの音質をあげた方が良いからね
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:13:45 ID:GxT0i6/m0]: >>627
家のPCにはWAVで取り込んでるので問題ないのですが、
外出時はやはり可逆圧縮に頼りたかったので
>>628
やっぱりそうなんですか、ｍｐ3CBR320kbpsで取り込むことにします
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:18:22 ID:VBFabK8t0]: >>630
mp3でも高音は落ちるよ
ついでにいうとwaveの場合HDD等のエラーでファイルの一部が欠損や変化しても
そのままおかしいまんまで再生されるから、俺は絶対使わないよ。
聞くだけならまだしも保存する用途なら圧縮は絶対に必須だと思うぞ
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:19:58 ID:o+f5mB0o0]: わかってると思うけど、MP3(CBR320kbps)でも高音域はカットされるよ
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:22:52 ID:GxT0i6/m0]: >>631
スレ違いなんですが、せっかくなので
wave以外でどう保存してるか教えてもらえますか？
wave以外というと適当なロスレスに変換ということでしょうか
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:27:22 ID:GxT0i6/m0]: >>632
AAC→高音域をばっさりカットで音質に響きやすい中音域の音質重視
ｍｐ3→高ビットレートにするほど全体的に元に近い波形で圧縮
単純にはこういう認識なんですが、いいでしょうか？
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:32:42 ID:oKQupqI20]: >>634
全くもって見当違い
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:34:09 ID:VBFabK8t0]: >>634
高ビットレートではどちらもほとんど変わんない
というか音だけで判断するならAACは160kbps、MP3なら192kbps以上はほとんどの人間は知覚出来ないよ。
高音が減ってる気がするってのは単に思い込みであって、有名な「プラシーボ効果」ってやつだ
AACとmp3の決定的な違いは低ビットレート時の話。96kbps程度でエンコして比べてみれば一番よくわかるかと

ちなみに俺はALACとりこんでRARで圧縮保存してるよ。iPodユーザーだしね
二重圧縮になってしまうけど、まぁRARのほうはエラー検知のためだから（ZIPやRARの場合１ビットでも狂うとエラーが出る）
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:35:21 ID:oKQupqI20]: どうせ
ttp://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
とか藤本先生の記事とかに影響されてるんだろうが...
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:41:12 ID:GxT0i6/m0]: >>636
確かにある程度以上は気分の世界ですからね
低ビットレートでの話は一応知ってますが、高ビットレートでどうか
一応気になったもので
変わらないということであれば互換性だけですね
再生機はウォークマンなのでAACで今回は取り込んでみようと思います

圧縮の話は参考になりました
私もwaveをエラー回避のためZIPで保存することにします
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:45:48 ID:oKQupqI20]: そもそもAACは高音が云々と言ってるやつが
高音の保存がAACと比べて遥かに苦手なmp3を選ぶ理由が理解できない
スペクトラムで出てるように見えればノイズでも満足なんだろうか?
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 23:52:08 ID:VBFabK8t0]: ちなみに俺のiPodはmp3の192kbpsで統一してるよ
特に理由は無いけどね。
（まぁなんでこのスレに居るんだって言われかねんがｗ）
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:05:39 ID:rnMYAWVz0]: >>639
藤本先生の波形の話は知ってますよ
もともと320ｋｂｐｓで取り込もうと思っていたので、
どちらも知覚できるほどの差は出ないのもわかります
それに圧縮の話なんだから波形なんて一つの指標ってのもわってるつもりですよ
ただ、頭でわかってるつもりでもああいう画像見ると気になったちゃうんですよねｗ
もしかしたらみたいな感じで
まあ、ご指摘どうり勉強不足なので暇をみていろいろ見てみたいと思います
>>640
普段は私もｍｐ3VBRで適当に取り込んでます
正直それで外で聞くには十分なんですけよねｗ

今回はいろいろ話を付き合っていただきありがとうございました
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:07:11 ID:TJGpM6f20]: 形式ごとの違いは64kbpsあたりで聞き比べればよくわかる。
AACでピアノソロの曲を圧縮してみたら、低音がくぐもってた。
MP3でギターソロの曲を圧縮してみたら、高音がﾁﾘﾁﾘﾁﾘﾁﾘ・・・
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:44:52 ID:bvzEJ86D0]: 伸びてるなと思って覗いてみれば・・・
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 00:46:37 ID:xAvb4Hde0]: >>643
特に何かがあったわけでもないのにこのスレがいきなり伸びるわけがないだろｗ
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 01:13:15 ID:bvzEJ86D0]: その何かがあったのかと思って覗いたわけなんだが
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:02:39 ID:DGolDip+0]: >>642
それは形式じゃなくてエンコーダ比べてるだけだろ…。
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 12:06:52 ID:rsZBxmJf0]: 高レートはMP3の方が音が良い

AACは低レートは良いが、高レートは苦手
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:20:28 ID:BVmJDeu80]: >>647
まだこんなやついるんだな
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:26:26 ID:J1hyNXBNP]: 耳が腐ってんじゃねえの？
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 12:32:03 ID:ShGYGYk60]: 時代が変わったことを知らないバカ多すぎ
何年前の話を持ちだしているんだ？
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 12:43:12 ID:UvXkZ1GU0]: 何年前でもそんな話はなかったわけだが

まあそもそもエンコーダの実装で変わるものを規格自体のものとして扱ってるのがおかしい
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 13:51:30 ID:9JhqAZ8e0]: 時代も何も、最初からAACがMP3に劣る点など無かった
というかMP3をお手本にして、MP3の策定に関わった人間も参加しながら
作られたのだから、当たり前の話なんだけどね。
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 15:55:43 ID:ReLpinlbO]: WMAが一番だな
MSがもっとオープンになれば普及したのに
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 16:56:10 ID:svJrdkSK0]: AACだってエンコーダによって音質はかわる。
iTunesのAACエンコーダは非常に良い。特に最近のiTunesのものは改良が加えられている。
ただしiTunesのMP3エンコーダは評判が悪い。
WMAはAACに勝る点は何一つ無い。互換性とか考えるとMP3以下の糞。
まあ，不安ならロスレスで。
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 17:51:57 ID:2+EthQsG0]: ＞ただしiTunesのMP3エンコーダは評判が悪い。
最近はそうでもねえです
ttp://www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 17:57:17 ID:9JhqAZ8e0]: まぁHE-AACのことなら正解だけどね＞高レートが不得意
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 21:28:22 ID:CVSTgd170]: >>654
同じビットレートでwmaとaac,mp3聴き比べたことあんのか？
160kbpsくらいだとaacもmp3もカスカスだぞ
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 21:56:59 ID:svJrdkSK0]: >657
カスカスなのはあなたの耳
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 21:59:48 ID:DGolDip+0]: ttp://web.archive.org/web/20070927014259/www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
昔のpublic listening testの結果だが、WMAはフォローしようがない。
(この後、WMA Proで巻き返すが、これは規格上別物)
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 22:12:54 ID:6sw/FzsL0]: 128kbpsより大きいレートだと公開テストしても
まともな結果が出ないから無意味なんでしょ。
ロスレスの試聴テストがオカルトの領域なようにね
（圧縮率やエンコ・デコ速度の比較だけなら意味あるけど）
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:18:17 ID:tZHkmdgP0]: なんでビットレート厨ってこれほどまでアホなの？
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 23:31:41 ID:BVmJDeu80]: wma(笑）
663 名前：みのる [2009/12/12(土) 23:37:48 ID:jPuNcXP00 BE:2978055-2BP(3123)]: カーオーディオの圧縮フォーマットをMP3の320kbpsからAACの128kbpsに変えたが、停止
してエンジンを切って聞いても違いがわからんな。容量が小さくなった分、4GBの媒体で70
枚以上のアルバムが入る。AACはなかなかいいですなぁ・・・
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:32:32 ID:bRdnaTQy0]: >>663
それはカーオーディオだから
環境が悪いし、それを補う為に補正しまくってるし聞き分けるのが難しい
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 00:34:55 ID:kFd1+C/mP]: >>654
iTunesは今でも色々改良されてんのか…
NeroAacEnc使ってんだけど、乗り換えようかなあ…
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 02:31:13 ID:6RIoLCxG0]: foobarでロスレスから渡してお任せ変換出来るしね。無理やりだけど。
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 12:10:41 ID:7c3HZNXY0]: >>665
お前は気づいてないかもだが、Neroもエージングでどんどん音がよくなってるよ。
だいたい1000曲エンコすると良音質で落ち着く。
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:39:11 ID:4nLdO8NJ0]: なんてデカい針なんだ
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:57:20 ID:qDAxoM2l0]: ハードウェアがだんだんソフトウェアに
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/13(日) 17:42:29 ID:poPdMMuiO]: >>669
それはあるな
昔はハードウェアエンコードが当たり前だったものが
今はソフトウェアエンコードばかりになったからな

つーか、音質はエンコーダーよりデコーダーによる違いの方が大きいだろ
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 17:51:34 ID:lspdYfLC0]: んなわけねーだろ
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 20:23:01 ID:kFd1+C/mP]: >>670
> 音質はエンコーダーよりデコーダーによる違いの方が大きいだろ
んなこといったらCDの意味ねーじゃん
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 20:46:38 ID:5Q8TEy3d0]: そのうちCDからリップ→エンコードってなくなると思ってたけど、
CDでのパッケージ販売って、まだ当分残りそうだなぁ。

配信限定販売とかにかぎらずとも、シングルカットはDVDでのみとか、
BDシングル(not 8cm-Disc)とか出てきそうなもんなのに
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 20:51:03 ID:krMOmcHZ0]: >665
正確にはエンジン部分のQuickTimeのバージョンに依存するよ。
最近の，7.6だったかなんかでも改良したはず。
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 21:02:45 ID:qDAxoM2l0]: >>673
iTunes Plusを受け入れられないところが多いからな・・・
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 00:13:16 ID:JTmenn8X0]: >>670
エンコーダ規格と違ってデコーダの規格は厳格だぞ
どのデコーダで再生しても全く同じ結果になる。

音が違うというならばデコーダ以外の部分の話。例えばiPodとウォークマンだったら
同じAACでも音声処理回路が違うから出音は変わるよね
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 00:25:57 ID:8PInqf0i0]: いや全く同じ結果にはならんよ
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 00:40:15 ID:2pzw1yfJ0]: >>677
それはバグ持ちデコーダだろ
試しにAACからwaveにデコードしてみろよ
NeroだろうがiTunesだろうがSonicStageだろうが全部バイナリ単位で一致するから
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:29:53 ID:8PInqf0i0]: >>678
ネタで言ってるのか?
浮動小数点での処理が許される限り実装ごとの差異は避けられないよ
といっても大抵はLSBが違う程度だが

(1) iTunes
(2) NeroAacDec
(3) FAAD (FPU:SSE)
(4) FAAD (FPU:x87)

・ファイルサイズ
(1) : 6,171,260 bytes
(2) : 6,171,260 bytes
(3) : 6,176,812 bytes
(4) : 6,176,812 bytes

・バイナリ比較結果
(1) vs (2) : 計3,347bytesの差異
(3) vs (4) : 計2,058bytesの差異

まずiTunesのギャップレス再生情報を読まないFAADはiTunes、Neroとファイルの長さからして違う
ファイルの長さが同じiTunesとNeroでは実装の違いから差異が出る
実装の同じFAADでも浮動小数点演算にSSEを使うかx87を使うかで差異が出る

つまり
・paddingやencoder/decoder delayによる差異
・実装の違いによる差異
・浮動小数点演算の処理系の違いによる差異
の3点が観測可能な差異として現れる。
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:32:40 ID:ljOI2nCB0]: デコーダディレイの差異が音質の違いとかマジキチなんだが
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:37:57 ID:8PInqf0i0]: >>680
???
>全く同じ結果になる
>バイナリ単位で一致する
に対する反論であって、聴覚上の品質の差異には特に言及していないが。
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:44:07 ID:ljOI2nCB0]: ＞つーか、音質はエンコーダーよりデコーダーによる違いの方が大きいだろ
↓
＞どのデコーダで再生しても全く同じ結果になる。
↓
＞・paddingやencoder/decoder delayによる差異
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:48:52 ID:8PInqf0i0]: だからそれは
>"全く"同じ結果になる
>バイナリ単位で一致する
に対する反論だっつーの意味わかってる?
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:55:52 ID:9lI9aeXr0]: > 音質はエンコーダーよりデコーダーによる違いの方が大きいだろ
この意見に対しての答えとしては、
>>679を見る限り、デコード時の差異と各エンコーダーによる差異とでは
エンコーダーによる差異の方が大きいと言えるのでは

まとめるとこんな感じでおｋ？
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:58:17 ID:8PInqf0i0]: 679の結果を見るまでもなくそんなのは当然の話。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:58:45 ID:OYZdSttG0]: は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ流れ読めよｗ

お前の意見だと

・paddingやencoder/decoder delayによる差異
・実装の違いによる差異
・浮動小数点演算の処理系の違いによる差異

の３点があるからデコーダ毎に大きな音質差があると言う話になるぞ？ｗｗ

バイナリ単位で一致する云々言ってる人と音質が一緒と言ってるのは別人だしね
勝手にまとめて自分なりに解釈されても可笑しな話なんだがｗ
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 01:59:43 ID:IfY3n7du0]: >>685
顔真っ赤にして必死だな
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 02:08:46 ID:8PInqf0i0]: >>686
だから681を読めと。

つーかいちいちID変えて出てくんな
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 02:11:45 ID:vOXt4Ovm0]: ＞どのデコーダで再生しても全く同じ結果になる。

っていう言及は

＞つーか、音質はエンコーダーよりデコーダーによる違いの方が大きいだろ

に対しての反論として出てきた物であってさ。

それに対するお前の反論は、音質にも及んでいるんだよ

だから流れ読めってｶｽが
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 02:18:01 ID:6WAJRGFe0]: 浮動小数点演算やらの処理通したらバイナリが変わるのは当たり前
デコードの比較をするときに使うべき処理ではない（可逆でない）
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 02:32:20 ID:8PInqf0i0]: >>689
だからさあ、681で音質の話はしてませんって発言者本人が言ってるのに
何度同じことを言わせるんだろうね
そもそもバイナリ比較が音質の話だと思ってしまう頭の悪さがが波形厨並み

ところで外野はどうでもいいからID:JTmenn8X0の言い訳が聞きたいんだが

>>690
当たり前だけど、整数演算でAACデコードしてるプログラムはちょっと思いつかない。MP3はいくつかあるけど。
というか使うべき処理ではないってのはどういう意味?
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 05:03:54 ID:f688dNIh0]: つーか、俺は大元の>>670に、音質が明らかに違うデコーダの実例を挙げて欲しいんだが
こんなこと、実例を把握してなきゃ絶対言えないもんな
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 05:26:17 ID:kPthf92l0]: >>679はまったく的外れでどうでもいいんですが…

デコーダーって浮動小数点演算使ってるの？
もしそうなら出力が違ってくる可能性はあるな。
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 10:42:28 ID:8PInqf0i0]: >>693
バイナリが一致しない実例を挙げたのに何が的外れなんだ?

特に断りがない限りPC上のAACデコーダは浮動小数点演算を使っている。
こんなのは確認するまでもない常識だと思うのだが。
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 10:42:45 ID:+vSe7CV10]: 全然詳しくねーけど、この手の奴って大抵離散コサイン変換(DCT)
使ってるんじゃなかったか
JPEGやMPEGにしろ、MP3やAACにしろ
なら浮動小数点演算が普通に使われるんだべ
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 11:04:23 ID:8PInqf0i0]: >>695
そう。ちなみにオーディオはほとんどがDCTではなくMDCT。
ただしH.264に関しては、デコーダごとの差異が出ないように
全てを整数演算で行うように仕様で決まっている。
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 12:39:17 ID:Nar4nVns0]: 抽出 ID:8PInqf0i0 (9回)

暇なんだな
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 15:03:03 ID:wPhvJ2vt0]: デコーダによる音質の差なんてほとんどないね。
エンコーダはかなり大きな差があるけど。
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:30:38 ID:wZzM5BLNi]: 音質の話するなら再生環境かけと
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:47:42 ID:ugh4kZwV0]: 再生環境の前に耳の性能かけと
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:48:59 ID:3bKgiDga0]: 脳の性能は類推可能だ
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:36:04 ID:EW8oQhSF0]: 脳の性能が高い人間ほど、音質が悪くてもOKとも言える
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:04:08 ID:ae+Q5B4x0]: 昔はAMラジオを脳内で24bit/192kHzにアップサンプリングしておったものじゃて
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:18:23 ID:A9IOGGOR0]: >>698
ほとんどない，と，まったくない，は大きく違うからね。
話の流れを読んで，理論上，デコーダによっても音はかわると理解した。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:54:30 ID:wPhvJ2vt0]: >>704
www.hydrogenaudio.org/forums/
ここでこんな話をしたら笑われるぞ。
バグ持ちのデコーダでもない限り区別できないし。
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:00:15 ID:FhA2/3TY0]: >>704
理論上というか、極めて静かな部分だけ切り取って、
大音量で再生すれば、現実に知覚することは可能。(mad challenge)
逆に言えば、そういう趣味がなければ気にするだけ時間の無駄。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:55:25 ID:M6oi+ZeU0]: 実装と規格を混ぜるからややこしくなるんだよ
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 02:18:40 ID:Hfn9nOlI0]: ＦＦ１３のラスボスは死骸化したセラらしい
ちなみに最後ライトニングさん死ぬってさ
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 02:28:44 ID:As1pWfN+0]: >>694
＞バイナリが一致しない実例を挙げたのに何が的外れなんだ?
的外れです。パディングとかギャップレス再生による違いがあるだけでバイナリは一致しません。
当たり前です。

でも音楽そのものの部分のバイナリは一致するわけです。（浮動小数点演算による
違いがあるとすればそれを除けばですが。）

なので単純に曲ファイルのバイナリを比較するのは何の意味もありません。

というわけで論点は浮動小数点演算で曲ファイルではなくて音そのものに
違いがでてくるかってところなわけです。
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 04:54:06 ID:xolehjT70]: >>709
だからさあ、音質の比較をするのにバイナリを比較するのは当然的外れだよ。
ただ、バイナリが一致しないのは当たり前なのに>>678が一致すると書いてるから
679で反例を挙げただけ。

粘着してるのは同一人物だろうけど、いい加減人のレスを読まないかね。

>でも音楽そのものの部分のバイナリは一致するわけです。（浮動小数点演算による
>違いがあるとすればそれを除けばですが。）
除くって何? なぜ「とすれば」?
679に書いたように浮動小数点演算による違いがあるので一致しません。

>なので単純に曲ファイルのバイナリを比較するのは何の意味もありません。
音質の比較にはね。679ではそんな話はしていない。

>論点は浮動小数点演算で曲ファイルではなくて音そのものに
>違いがでてくるかってところなわけです
しつこく言うけど679は音質が一致するかしないかではなく、
バイナリが一致するかしないかを書いてるだけ。
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 04:59:15 ID:xolehjT70]: というか、初めにバイナリ一致の話を持ち出したのは678なんだから
的外れと言うならそっちに言ってくれよw
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 06:07:25 ID:EYDNpS7F0]: > ただ、バイナリが一致しないのは当たり前なのに>>678が一致すると書いてるから
> 679で反例を挙げただけ。
引っ込みがつかなくなって
「脊髄反射で揚げ足取っちゃいました。流れ読めなくてごめんなさい」
って言えないんだね
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 10:34:55 ID:tm0Makag0]: >>712
んー
バイナリ一致でなければバグと言い張る>>678は
明らかにAACデコーダについて誤った理解をしていて、
あれじゃ正常に動作しているデコーダまでバグ持ち呼ばわりしかねん
それを正すのは必ずしも揚げ足とは言えんと思うよ

しかし8PInqf0i0 = xolehjT70は言ってることは正しいが
煽り耐性が無さ過ぎだな
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 10:38:46 ID:xolehjT70]: >>712
>>682で既にその旨を言ってるのに、ひたすら無視して引っ込みがつかなくなってるのはそっちでしょ

一連の流れで679の意味はAACデコーダによる音質の違いがないことの根拠として
・デコード結果が全く同じになる (>>676)
・バイナリが一致する (>>678)
ことを挙げるのは完全な誤りである、ということなのだが、いい加減理解したか?
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 10:52:29 ID:+kh9jCQCP]: いい加減ウザイから両方共消えろ
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:01:09 ID:eweceEaG0]: >>714
消えろ粘着
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 14:49:43 ID:V6t9x4OK0]: うわあ人格攻撃にまで飛んじゃったよ
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:07:00 ID:BTGVLIdp0]: 波形厨より酷い者が現れたな。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:10:42 ID:uDJa8yFT0]: と、波形厨が申しております
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:22:18 ID:EYDNpS7F0]: >>714
お前の言いたいことと言ってることが正しいのを知った上で >>712 を書いてる
でも論点がそれぞれ異なるやつが 2 人も 3 人もいて、本題に反駁してるのがお前だけだから
エンコーダ＜デコーダって結論になっちゃうだろ
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 19:21:01 ID:xolehjT70]: >>720
679を読んで679が「エンコーダ＜デコーダ」と結論付けようとしているように見えるなら
それこそ何も分かってないわけだが
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 19:37:23 ID:GfHPjzOB0]: 逆に言えば
・デコード結果が全く同じにならない
・バイナリが一致しない

以上の事実はAACデコーダによる音質の違いがあることの直接的な根拠にはならないと言える
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 21:41:14 ID:EYDNpS7F0]: >>721
だから、どっちの援護もしないその立ち位置が問題だって言ってんの
ふと目に止まった嘘をただ切り捨てて放置はないだろ
言ってる意味がまだ分からないならもういいよ
>>722 で本流に戻れたからメタな議論はここまでにしとく
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 22:26:07 ID:xolehjT70]: >>723
もともと援護を必要とするような命題ではない。>>670は釣りの類でしょ

ここまで荒れたのは721のような勘違いをして噛み付いてる奴がいるから。686とか
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:29:59 ID:eQFJ+5uA0]: >>724
>>721 >>686は何も勘違いしてないわけだが。

>>713
>>しかし8PInqf0i0 = xolehjT70は言ってることは正しいが
>>煽り耐性が無さ過ぎだな
同意。
なぜこういった既知外を放置できないのかね？
8PInqf0i0 = xolehjT70は自分自身が原因でスレがろくでもない話で
埋め尽くされているという事を認識するべき。
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:50:08 ID:kPmvY2U10]: >>725
679を読んで音質に違いがあると主張してると思い込んでるんだから勘違い。
まあそもそも
>ふと目に止まった嘘をただ切り捨てて放置はないだろ
が意味不明だが。あんたはここのモデレータか何かか?

つーか、メタな議論はここまでにしとくとか言っときながら
わざわざレスしてる時点であんたも同類。
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 09:23:55 ID:Mc0LGMMZ0]: で、音質に違いがあると主張してると思い込んでる人に対する
フォローはまだかね
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/22(火) 16:09:47 ID:wKjv0hn70]: Simple NeroAACEnc GUI 0.9
を使ってAACエンコードをしています。

オプションに

Use BePipe for input (via avisynth/dshow)

というものがあるのですがこれは何の為のオプションでしょうか？

これを有効にするとtwo-pass encodingが不可能になってしまうので
いつも外してエンコードしてるんですが前から気になっていました。
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 17:50:44 ID:fn62tVrY0]: BepipeはAviSynthのDirectShowSourceというプラグインを利用して音声をDirectShowFilterで
PCMにデコードして標準出力し、標準入力可能なCLIエンコーダー(nero、LAME等)に渡すためのツール
例えばあるAVIに使われているmp3音声をaacに変換し、音声ファイルとして保存したい場合、これを使えば
AVIを動画用ツールで読み込み->音声をwav(PCM)ファイルとして保存->wavをaacに変換、保存　という作業を
SNGでAVIを指定->音声のみaac(mp4)で保存　と大幅に手間が省ける
ただし1パスしか出来ないので、ほぼ品質VBR専用
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 18:31:18 ID:wKjv0hn70]: >>729
ありがとうございます。
ソースとしてwavファイルが用意できているときはあえてBepipeする必要は無いと言うことですね。

> ただし1パスしか出来ないので、ほぼ品質VBR専用

two-pass encodingできれば大変重宝できる機能なだけに残念ですね。
今後のバージョンアップの方に期待しています。
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 17:17:12 ID:a1TAIAsK0]: > BepipeはAviSynthのDirectShowSourceというプラグインを利用して
いや、他のプラグイン使えますよ。

bepipe.exe --script "NicAC3Source(^%~1^)" | "neroAacEnc.exe" -ignorelength -q 0.32 -if - -of "hoge.mp4"

こんな感じで。

> two-pass encodingできれば大変重宝できる機能なだけに残念ですね。
> 今後のバージョンアップの方に期待しています。
名前の通りにパイプ使ってるんで絶対無理です。
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 21:10:01 ID:ZcLr0jn5P]: 2009-12-17 - Version 1.5.1.0

- neroAacEnc:
- Improved encoding of sample rates higher than 48kHz
- Solved compatibility issues with some hardware devices
- Write iTunes compatible gapless data
- Enabled preserving of very quiet high frequencies at high bitrates
- Write the encoder settings to metadata
- Executable size reduction

- neroAacDec:
- Improved error handling
- Speed up

- neroAacTag:
- Support 3GPP tags
- Support Sony Memory Stick tags
- Improved cover art support
- Improved support for files with multiple tags in different formats (ND,iTunes,3GPP,Sony Memory Stick)
- Writes iTunes tags by default, added switch to enable ND tags

www.nero.com/eng/downloads-nerodigital-nero-aac-codec.php
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 21:50:23 ID:dmjzjCgC0]: だいぶビットレートの曲ごとのバラツキが減ったな
音が良くなったかどうかなんて知らんが
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:42:05 ID:gzs1KSxC0]: まとめてよ
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 19:10:04 ID:Ph5dBiy00]: ver1.5.1.0はｖｂｒで同じクオリティーでエンコードしてもビットレートが前より大きくなるみたいだね
736 名前：翻訳厨 mailto:sage [2009/12/24(木) 19:38:34 ID:kAp/UKym0]: 2009-12-17 - Version 1.5.1.0

- neroAacEnc:
- 48kHzより高いサンプリング周波数でのエンコードを改良しました。
- 一部のハードウェア機器との互換性問題を解決しました。
- iTunes互換のギャップレス再生用データを書き込むようにしました。
- 高ビットレート時に、非常に静かな高周波数を維持するようにしました。
- エンコーダの設定をメタデータに書き込むようにしました。
- 実行ファイル(.exe)のファイルサイズを減らしました。

- neroAacDec:
- エラー時の処理を改良しました。
- デコードスピードを改善しました。

- neroAacTag:
- 3GPPタグをサポートしました。
- Sonyメモリースティック用のタグをサポートしました。
- ジャケット画像サポートの改良をしました。
- 異なるフォーマットで書かれた複数のタグを持つファイルのサポートを改善しました。
　(ND、iTunes、3GPP、Sonyメモリースティック)
- デフォルトでiTunesタグを書き込むようにしました。
　NDタグの書き込みのON・OFFを指定するオプションを追加しました。
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:10:41 ID:WESgH+su0]: 人柱どものレポートはまだかね
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:20:35 ID:P/Lpnpv8O]: AACは音質いいね
AAC128kbpsを、MP3の128kbpsと比べると明らかに良い
MP3の192kbpsと比べると、微妙に負けそうだが
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:29:42 ID:0nxqEmE70]: それだけビットレートが違って負けてたら、そのmp3エンコーダーはおかしいだろ
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 22:38:02 ID:x+ht5gwV0]: そもそもAACはmp3の欠点だった
低ビットレートの音質を改善したものだから
128kbpsだったらAACの方が音質がいいのは
当然だろ。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 22:43:14 ID:eKfP0voF0]: 仕様として勝っていてもエンコーダの実装次第なので、当然ではない。
FAACとかは普通にLAMEに負ける。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 23:57:09 ID:RlzzzXQF0]: >>737

フリー版は旧製品版nero（昔の最新版）の型落ちだから
（あえて言うなら）旧製品版買った人全員、人柱だろ

まぁ、バグとかが無いとは言わないけどさ
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 05:40:56 ID:HR1JnEJf0]: >>742
全く同じなの？
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 08:33:40 ID:dC79+0jwO]: 流れぶったぎるけど
地上デジタル放送のAACはエンコーダ何使ってんだろ？
ぐぐっても出てこないし。
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 09:54:27 ID:/enhg1urO]: >>744
何って、ハードウェアエンコードだろ。
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 19:07:21 ID:QiQ9hlmv0]: >>744
グリッドで云々じゃね?
747 名前：a mailto:sage [2009/12/27(日) 08:48:50 ID:0Wr1UhDT0]: >>736
キタァァァァ
748 名前：a mailto:sage [2009/12/27(日) 09:54:37 ID:0Wr1UhDT0]: foobar2000 & prelifeでエラー発生終了・・・
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 10:20:24 ID:A9xgwKa10]: オレも　foober やＧＵＩでエンコ失敗
エラーで再生できない
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 12:30:31 ID:07g48j+g0]: foobarでエンコ出来た。
あと、ネロのデコーダにアウトプットファイルをパイプ?で指定したらバグったんだけど、
これってちゃんとデコード出来てるの？
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 10:41:09 ID:Nu2R4W230]: >>748 >>749
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=77195&view=findpost&p=675703
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 06:06:03 ID:yvDDkymo0]: AACに限らず音声圧縮についての質問なんだけど、
ビットレートがCBR192のソースに対して、最低ビットレートを192に設定してAACに圧縮した場合、
ビットレートは落ちてないしサイズも無意味に大きくなってるんだけど、音質は落ちたと考えて良いの？
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 06:41:01 ID:/RSCuOXQP]: >>752
不可逆圧縮済みのソース->AACをすれば、二重に劣化する。
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 01:25:31 ID:wU791uzT0]: 1.5.3.0 (SSE bug fix)来てる
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/01(金) 14:37:46 ID:4G++0cTY0]: >>752 >>753
同様の質問が多く寄せられるって事は、
初心者の多くがつまづきやすいって事かな。
756 名前：a mailto:sage [2010/01/03(日) 02:35:49 ID:oCmigVU50]: >>754
キタァァァァァ
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 03:16:28 ID:aAAdOY9I0]: 頭で考えずに自分の耳で確かめれば良い
そんなもん、つまづくに入るか　
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 10:21:41 ID:D9wEpZIzP]: 1.5.3とかどこよ
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 10:52:23 ID:d0xcHjcH0]: 今1.5.1落とすと中のaacencだけ1.5.3に替わってた。
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 11:06:25 ID:D9wEpZIzP]: >>759
なんだそれｗ
まじサンクス
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/03(日) 22:51:35 ID:l2sHUPem0]: itunesで128kbpsと320kbpsとで聞き比べたらより高音質のはずの320kbpsの方で
音量のバランスが悪いような感じの違和感があるのですがこれは気のせいでしょうか？
ちょっと古いバージョンのitunes使ってるせい？
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:11:21 ID:X7hLxKR70]: サンプルも聞かずに誰がそんな質問に答えられるというのか
脳味噌腐ってるやつはいくら悩んだって無駄なんだから、気のせいってことにしとけ
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:15:34 ID:kVHH0Kss0]: >>761
ソースのバランスが悪いんじゃないか？
ビットレート高い方が、当然ソースの粗もしっかり残してくれるぞ。
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:26:44 ID:l2sHUPem0]: >>763
ソースはCDなんですけどね・・・
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 00:33:23 ID:B8yiMLN70]: どういう返しやねん
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 00:44:16 ID:YdPN+QHt0]: CDの音が狂ってるはずがないお＾＾；　ってことだろ
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 02:21:00 ID:hJrijY7Q0]: 正月くらいCDも狂わせてやれよ
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 01:07:56 ID:CUVDH7Dd0]: 良かったら使ってくれ
tmkk.hp.infoseek.co.jp/qtaacenc/
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 06:35:12 ID:6d94ht9FP]: >>768
超絶GJ
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 16:01:49 ID:QgcfHCW80]: 1 out of 1 tracks converted with major problems.
Source: "D:\Harm.wav"
An error occurred while finalizing the encoding process (Could not start commandline encoder) : "D:\Harm.m4a"
Conversion failed: Could not start commandline encoder

コマンドラインからは正常にエンコできますが何故かfoobar2000だとはエラーが出る
Parameters:--abr 160 %s %d

QuickTime 7.6.5/XP SP3/foobar2000_0.9.6.9
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 16:07:49 ID:BAKTU94O0]: >>768
超々絶GJ
マジでありがとう。動画用にQuickTimeでaacにしてるけどこれでいちいち
あの糞重いGUI起動しなくてすむし、コマンドライン処理で作業が大幅に
楽になる。すげ～嬉しい。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 16:18:02 ID:BAKTU94O0]: >>770
うちも同じ環境で今foobar試してみたけどプログレスバー一杯まで行って
temp-～.wavができたところでいつまでも作業が終わらない。

--tvbr 120 --highest %s %d

個人的にはコマンドラインからまともに動いてるから問題ないけど一応報告。
773 名前：770 mailto:sage [2010/01/06(水) 16:45:04 ID:QgcfHCW80]: foobar2000.cfg初期化したらいけるようになったけど何が問題なんだろう
foobar2000.cfg元に戻して
Preferences-Advanced-Tools-Converter
の設定値デフォルトにしても駄目だ
774 名前：768 mailto:sage [2010/01/06(水) 18:32:55 ID:CUVDH7Dd0]: >>770
hydrogenaudioでも似たような問題を報告してる人がいて、原因は良く分からん。
多分関係ないと思うけど--quietオプションでコンソール出力を止められるようにしてみた。
tmkk.hp.infoseek.co.jp/qtaacenc/qtaacenc_test.zip

>>772
プログレスバーが伸び切ってから時間がかかるのは仕様。パイプで渡せないので、
(1つのファイルの場合)バーが伸び切ってから実際のエンコードが始まる。
バーが伸びるまではfoobar側でデコード処理のみをやってる。
775 名前：770 mailto:sage [2010/01/06(水) 19:00:17 ID:QgcfHCW80]: >>774
既存のプリセットを選択してAdd Newではなく新規に追加したら一応エンコできるようになりました
でもちょっといじってると駄目になる場合も
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:12:01 ID:BAKTU94O0]: > プログレスバーが伸び切ってから時間がかかるのは仕様
すいません、結構待ってみたんですがよく考えたらサンプルに使った
wavが結構時間の長い奴だった。それで途中で止めちゃったんですが
もう一度やってしばらく待ってみたら普通にエンコできました。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:31:58 ID:ioCQF6ng0]: >>768
QT SDK for Windows 7.0.3落としてVS2008でビルドしてみますた
IDEデバッグ実行すると途中でクラッシュします
具体的には600行目でnewしてるとこでstd::badalloc送出

よくわかりませんが590行目で確保してるバッファを多少増やすと
クラッシュしなくなりましたが、
QTのNewMovieFromDataRef()がエラー-2000を返してくるようです

コマンドプロンプトから単独実行すると動作するんですが
コマンドプロンプトでも何回か動かなかったときがありました
NewMovieFromDataRef()失敗時のエラーメッセージが出ていたので
同じ原因かと思います

iTunesについてくるQT7.6.5を使っています
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:33:53 ID:ioCQF6ng0]: ちなみにデバッガで追う限り、ファイル名はまともに取れています
ファイルが無いからNewMovieFromDataRef()がエラーになっているわけでは
ないはず
779 名前：768 mailto:sage [2010/01/06(水) 21:35:59 ID:Y8e/k9zr0]: >>777
_tcscpy_sのサイズ指定を間違えてました。バイト数ではなく文字数。そりゃそうだ。
ただしこれはdebugビルドのみで起こる問題で、releaseビルドでは起こらない。
releaseだと文字列の終端で書き込みを止めるけど、
debugだと指定されたサイズの領域の最後まで問答無用で書き込むんだそうで。

ファイルが無い時にNewMovieFromDataRefでエラーになるのは仕様。
>コマンドプロンプトでも何回か動かなかったときがありました
は別の問題かと。
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 21:48:38 ID:ioCQF6ng0]: >>779
NewMovieFromDataRef()の件ですが、相対パスの誤りだったようです
失礼しました
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 23:17:12 ID:kMLyyf7Z0]: >>768のソフトでiTunes Plus設定にしたいなら
【--cvbr 256 --highest %s %d】で良いのかな？
たしかConstrained VBR 256kbpsの最高品質ってのだったはずなんだけど・・・

NeroAAC 1.5.3.0も出てるし、LAME3.98.2 V0で落ち着いていたのに
また非可逆設定の迷い道に入り込みそうだ。
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 23:45:34 ID:lMLb5vQh0]: aac は -q 0.50 -ignorelength -if - -of %d
mp3 は -V 2 -q 0 --noreplaygain --strictly-enforce-ISO -S - %d
tak は -e -p2 -md5 -v -ihs -silent - %d
がいいよ
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/07(木) 02:20:26 ID:gObcW7jN0]: 公開するにはまだまだの品質ですな。出直した方がいい。
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 11:41:41 ID:Z/oMTsu80]: >>768
HE-AACを作れるコマンドはないのでしょうか?
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 12:41:45 ID:xxFj9Aa60]: エンコード終わってもアウトプットされないんだが
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 13:59:41 ID:xxFj9Aa60]: ConvertMovieToDataRef error: cannot convert the input file
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 16:08:57 ID:DjhC5Wvs0]: mencoderだとQuickTime経由でのデコードはある(mplayer/libmpcodecs/ad_qtaudio.c ※)けど、QuickTime経由でのエンコードは無いんだよなぁ。

※ windowsのdllを利用してx86上のwindows/linuxで動く、macでは知らん
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 16:31:27 ID:aJ/fNyJT0]: >>785
>>205らしい　自分も検索してここにたどり着いたけど無事解決
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 20:20:48 ID:JrSfoNzZ0]: 5.1ch音源をAACにする時、ターゲットビットレートどれぐらいで変換してますか？
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 04:27:51 ID:Vx/4niKR0]: YAMB
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 22:15:09 ID:IJHWiWql0]: 320K
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 20:21:50 ID:+8VC0Tdg0]: >>768
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=77272&view=findpost&p=680270
合法なの？
793 名前：768 mailto:sage [2010/01/15(金) 20:49:19 ID:bqx3RHgu0]: >>792
???
listening testでQT AACのtrue VBRを候補にする事に反対だという意見だが。
違法合法なんて話はどこから湧いてきたんだ?
794 名前：792 mailto:sage [2010/01/15(金) 21:34:55 ID:+8VC0Tdg0]: WindowsでTrue VBRのエンコードを行うには
QuickTime Proを買わなければならないってことはない？

その投稿の「EDIT」のところと、
ja.wikipedia.org/wiki/QuickTime
>無料配布であってもライセンス料が発生する特許技術(AACなど)に関しては、Proからでないと利用できない。
って書いてあるのを見てふと疑問に思ったので。

間違った話してたらごめんなさい。
795 名前：768 mailto:sage [2010/01/15(金) 21:52:43 ID:bqx3RHgu0]: >>794
>EDIT: Does TVBR require QuickTime Pro? This would be another reason why I'd be opposed to TVBR.
は
True VBRでエンコードするにはQT Proが要るの? だとしたらそれも反対の理由になるな。

と言ってるだけ。つーかTrue VBRに限らずQT Playerから全てのフォーマットの書き出しを行うには
Proが必要。Macでも。
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 22:26:21 ID:4mDUQmmC0]: >>768
truevbrの設定値とビットレートってどんな関係なの？
797 名前：768 mailto:sage [2010/01/15(金) 23:40:33 ID:zwoVG4fF0]: >>796
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=74381&view=findpost&p=654794
参照

>>794
補足しておくと、QT Proでしか使えない機能でも、外部のQTを利用したプログラムを使えば
自由に使う事が出来るし、そういうプログラムの作り方自体もAppleが公開している。
developer.apple.com/jp/technotes/tn2007/tn2188.html
Windowsで言うと、有名なところで携帯動画変換君もqtaacencと同じ仕組みで動いてる。
798 名前：792 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:11:36 ID:6kGXRy3j0]: >>797
なるほど！ありがとう。
変な話をしてすまなかった。

greynolはqtaacencを前提にして書いているので、
何かライセンス等の問題はないのかなと思ったんだ。
799 名前：768 mailto:sage [2010/01/16(土) 00:52:14 ID:TlFUXwcs0]: いや別に前提にしてないと思うけど...
彼の発言は、

True VBRを候補に入れるのは反対。理由は他の人と同じ (iTunesでエンコードできないから)。
別に悪く言う訳じゃないけど、qtaacencについてはもう少し様子を見た方が良くないか?

という感じのニュアンス。
その下のeditは別にqtaacencの事を言ってるのではない。
おそらくPro状態でないQuickTimeでAAC書き出しが出来ると思ってたのだろう。
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 01:30:03 ID:fWlZ5MH60]: >>797
どもども
やっぱ踊り場があったのか
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 20:25:25 ID:yr5+U3SH0]: 掲示板のグラフみたけど
外国の俺たちもQTのバージョンアップ及びエンコーダの改良で
クオリティ指定エンコでバージョンごとにビットレートが変わるのが嫌なんだろうよ
そのためにエンコーダツールを記録するタグがあるわけどさ

まぁクオリティ指定だからビットレートは変われど品質は変わらないのだけれど、
エンコーダの改良でなぜビットレートが上がっているのか不思議
おそらく大規模な改訂があったのだろうね

同様にビットレート指定エンコードもバージョンアップでいろいろ変わってると思うけど
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:34:16 ID:MD9K0XxA0]: >>801
LeopardからSnow Leopardになった辺りで、
出来上がりのビットレートが変わった。
それを調べたグラフがHAにあって、このスレにもあったはず。
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:54:30 ID:yp/NMYVa0]: >>801
別にVBRの品質指定は絶対的な品質に対応している訳ではないので、
バージョン毎に出来上がりのビットレートが変わる事は何もおかしくない。
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 01:11:12 ID:mxKo53PK0]: >クオリティ指定エンコでバージョンごとにビットレートが変わるのが嫌なんだろうよ
なんで？何がいやなの？
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 05:05:17 ID:Ej5dgwJn0]: VBRの品質指定が無意味になるから
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 11:08:32 ID:V8zTItq80]: BDから抽出したDolby true HD 5.1chの音声があって、それをAACに1Mbps程度でエンコードしたんだけど、
オーディオ環境にいくらぐらいかけたら違いがわかるかな？
音量は夜の鉄筋マンションで聞ける程度で、あまり大きな音が出せない感じ。
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 11:43:13 ID:ZntMgHfI0]: >>806
【8～256kbps】 AAC 音質ブラインドテスト『雪、無音、窓辺にて。』‐ニコニコ動画(9)
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4641808
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:32:46 ID:mxKo53PK0]: >>805
>>803
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 14:56:31 ID:vIQN5bsM0]: 別にVBRの品質指定は絶対的な品質に対応している訳ではない(ｷﾘｯ
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 14:57:37 ID:wmUNJdRr0]: そういや24bit/96kHzソースが
品質指定でどの程度のサイズに圧縮されるか
データとろうと思ってやってねぇや。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 15:03:39 ID:9z7yQ/4LP]: >>810
それ興味ある
応援してる（はぁと
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:03:01 ID:8KGJpUIt0]: >>768
ギャップレスとツール名ｶｷｺGJ！
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 22:00:07 ID:txotKm5S0]: pipeﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 21:27:11 ID:1FFbuKU10]: ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!! おおきにGJ!!
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 22:45:20 ID:G8xColad0]: pipe対応ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 23:02:39 ID:vG8BXAO30]: pipeに対応するとどういういいことがあるんですか？
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 03:29:45 ID:dhfEeoAC0]: | ←これで処理できる
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 00:07:32 ID:gp3YC5yR0]: >>816
ファイルに書き出さずに処理できるから速くなる
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 00:30:01 ID:KAHxU5YH0]: >>768
version 20100122
--cvbr 192 --highest --samplerate keep or 48000
で48000のが44100ではき出されちゃいます。
--samplerateオプション削ると48000のままでOK。
820 名前：768 mailto:sage [2010/01/24(日) 04:41:14 ID:1EFdf+K/0]: >>819
最初のバージョンを出す前に直したバグだと思ってたら
いつの間にかソースコードが元に戻ってたでござるの巻
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 07:54:40 ID:zSdRn9yW0]: 乙！
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 23:32:00 ID:Uezao6YF0]: >>820
ついでにフロンドエンドというかGUI版もつくってほしい
日本語解説も
823 名前：768 mailto:sage [2010/01/24(日) 23:53:08 ID:1EFdf+K/0]: >フロントエンド
WindowsユーザじゃないからAPIや流儀をいちいち調べるのが面倒でつくりません
というかfoobarその他じゃ駄目なの?

>日本語解説
この規模のソフトで要るか?
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 23:54:32 ID:Uezao6YF0]: oh sorry...
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 04:38:41 ID:fySE21y90]: ていうかGUI欲しかったらQuickTimePlayer使えば良いんじゃね？
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 07:36:13 ID:Tz8Ij5dV0]: >>768
蒼弓さんやきたへいさんと比べると英語が堪能な気がするんだけど、
どうやって勉強したのん？
受験英語やHAの読み書き以外に何かした？
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 10:51:58 ID:JRRGe9d10]: >>822
位置づけとしてはlame.exeやneroAACenc.exe、flac.exe、oggenc.exeなどと
同等のプログラムなので、GUIを期待するのは間違いでしょう

>>823
＞Windowsユーザじゃない
あー薄々そんな気はしてたけどやっぱりか、それは凄い
MacのBoot Campか何かの仮想環境でVS2008使ってるということですか？

今更だと思いますが、開発がMacなら、gccでクロスコンパイル
するほうが楽だったかもしれませんね
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 13:08:16 ID:z+tp8TZ50]: ライセンスも英語か
ソース同梱されてるけど再頒布とか改変とかOK?
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 18:57:28 ID:javpe0n20]: itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091201/341360/?ST=broadcast
AACはモバイル系放送でテレビ・ラジオともにデファクトスタンダードになる。
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 19:32:38 ID:CsYmeiSY0]: 映像圧縮はどんどん進化してるのに、AACの次は出ないのかよ

256kbpsでロスレスで頼む
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 19:42:46 ID:J4si0T+s0]: >>830
電子ピアノで簡単な曲ならロスレス圧縮すれば250kbpsくらいにはなるぞ
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/25(月) 19:44:24 ID:FwIAv6XZ0]: BGMのない語学系ならもっと縮むな
833 名前：768 mailto:sage [2010/01/25(月) 23:59:53 ID:lFsy0dZi0]: >>826
それなりに英語を使う立場に居るので。
まあ外国語は勉強だけしてもあまり使えるようにならんですよ。

>>827
日常的に使ってないだけで、Windows機自体は持ってます。
クロスコンパイルは考えた事がなかったけど、開発環境自体に不満はないので。

>>828
MITライセンスを参照
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:48:18 ID:dJpm9sN40]: 俺ダメな子だからxrecode IIを愛用している
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 00:39:24 ID:iRFoxpdD0]: Nero AAC 1.3.3.0 でエンコードしたファイルを iTunes にインポートすると
gapless なのは gapless で再生されるようですがこれって iTunes が Nero の
gapless 情報(tag or header)を、iTunes が LAME tag に対応してるのと同様に
対応してるってこと?
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 02:28:04 ID:Ja4Io/gX0]: >>835
余談から始める

（AACしか知らないが）まずiTunesでCDをエンコードするとどんなやつでも（新しいiTunesとiPodで）連続再生したとき
ギャップレス（わかりやすいライブ音源で言うと空白なし）でエンコードされている。（1）

プロパティのオプションのギャップレスのチェック欄は、このCDがギャップレスだからクロスフェード再生がオンのときクロスフェードさせるなっていう目印なだけ。
紛らわしいよね、このチェック欄の名称。（例えば、”クロスフェード時にクロスフェードさせない”とかが相応しいかと思う）

詳しいことは以下に書いてある
support.apple.com/kb/HT1797?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP

だから結論としてはNeroがiTunesのエンコードの仕方（1）にあわせてるんじゃないか？tagとかheaderとかじゃなく。
上のqtaacenc.exeも（1）のエンコードの仕方に準拠してるしね。
837 名前：768 mailto:sage [2010/02/07(日) 02:47:04 ID:k0GugzYW0]: >>836
エンコード自体をギャップレスで行うことは不可能。
MDCTを行う性質上、総サンプル数を1024の倍数にするために
先頭や末尾に余分なサンプルが追加されてしまう。
そのため、qtaacencもiTunesもエンコード時にギャップレス再生のための情報を
タグとして付加している。それがないとギャップレス再生は不可能。

NeroがiTunes準拠のギャップレス情報を付加するのは最新バージョン (1.5.1.0) から。
1.3.3.0でもギャップレスOKということは、iTunes側で対応してる可能性が高い。
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 03:46:50 ID:iRFoxpdD0]: >>836-837
なるほど。やっぱそうなのか。HAのKBやフォーラム漁っても見つけられなかった
のでおかしいなと思ってたんだけど…

ちなみにそのiTunesと同期したiPod classic 80Gでもギャップレス再生できてます。
曲はPink FloydのDark Side of the Moonとかいろいろなライブ盤とか。
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 04:12:07 ID:iRFoxpdD0]: wikipediaには一応書いてあった
en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback#Format_support
>AAC in MP4 encoded with Nero Digital from Nero AG can be gapless with foobar2000, latest XMMS2, and iTunes 7.1.1.5 onwards.
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 09:40:31 ID:09BM03cqP]: 768氏
tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/aac_analysis.html
この記事はもう更新されない？
QuickTimeのバージョンかなり上がってるけど今も同じと考えていいのかな？
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:10:52 ID:oulAfCo00]: QuickTimeは7.6かなにかで大幅にAACエンコーダが変更になったらしい。
842 名前：768 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:33:03 ID:k0GugzYW0]: >>840
QT7.6で変わった。さらに細かく言うとQT7.6.2でも変わった。
ビットレート変動の傾向について言えば、constrained VBRの
ビットレート平均化の挙動が大きく変わって、true VBRと似た感じになった。
tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/qt764_cvbr.png
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:29:17 ID:09BM03cqP]: >>842
おお！ありがとう！
もう一つだけ聞きたいんだけど、qtaacencはHE-AAC対応予定はありますか？
844 名前：768 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:46:30 ID:k0GugzYW0]: >>843
HE-AACに対応できないのはQuickTime自体の問題なので、
qtaacenc側ではどうしようもない。
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:57:35 ID:09BM03cqP]: >>844
あれ…
iTunesではHE-AACエンコに対応してたのでてっきりできるかと思ってました
すみません
846 名前：768 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:26:12 ID:k0GugzYW0]: iTunes自体がエンコーダを持ってるのか隠しAPIがあるのかは知らんけど
WindowsのQTではHE-AACエンコーダにアクセス不可能。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:07:59 ID:09BM03cqP]: >>846
非常にご丁寧な対応ありがとうございます
qtaacenc非常に助かっております
これからも応援してます
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:47:23 ID:Psl6j4ts0]: 時間あったらAACBitrateGrapherのWindows版ください
MP3BitrateGrapherは解説どおり4.4.1-tdm-2でコンパイル
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 08:07:34 ID:JTOx1HN90]: qtaacencでcvbrでエンコするとMediaInfoで確認するとCBRになっちゃうね
850 名前：768 mailto:sage [2010/02/09(火) 13:21:15 ID:aU0WlyEv0]: >>849
mediainfoの挙動はMPEG-4 AACのBit rate modeに関して言えば
esds atomの平均ビットレート、最大ビットレートの値を見て
平均ビットレートより最大ビットレートが大きいとVariableと表示するだけ。
QuickTimeはこれらのフィールドに正確な値を書き込まないのでそうなる。
平均ビットレートに関してはqtaacencの内部で計算して上書きしてるけど。

mediainfoは「ファイルが主張する値」と「実際の値」を混ぜて表示するので
表示されたものをそのまま盲信するのはよろしくない。
最大ビットレートに関しても内部で計算できないことはないので、
気になるようだったら直すけど。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 14:03:35 ID:18DVruDj0]: >>850
勉強になる
再生で問題がないなら別に直さなくてもいい気がする
どうするかはお任せします
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 01:22:02 ID:PmWh15Iu0]: >>768
更新してるねthx
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 04:41:47 ID:sDp9JcLL0]: クイックタイムって2ch超えるwav対応してないよね？2ch以下じゃ4GB超えるような事
滅多にないだろうけど乙。
854 名前：768 mailto:sage [2010/02/10(水) 04:53:34 ID:cHlKUhBv0]: 2ch超を扱えないのはQTではなくqtaacenc側で意図的にやってる制限。
制限はそのうち解除する。
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 07:13:02 ID:5HoyiBKG0]: neroAacEncにも--ignorelengthってあるけどこれって4GB以下の時にも指定しても特に問題って起きないの？
バッチ作るときに容量で分岐させてきちんと4GB未満のときだけ指定するようにしたほうがいいのかな
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 16:42:42 ID:qcEEDwc40]: >>855
dataチャンクの後に何か入ってるようなWAVなら、その部分がゴミになるわな
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 16:51:42 ID:qcEEDwc40]: >>856で言ったのは別のチャンクが入ってるWAVの場合だけど

それとは別のケースとして
たとえばa52decでAC3をデコードしてWAV出力させた場合、正確なdataチャンク長は
デコードしてみないと分からないので、最初は0xffffffffにしておいて、
後でシークして書き換えるようなことをやっているようだ

そういうのをパイプで食わせると、他のチャンクは無いんだが
ケツにdataチャンク長を示す4バイトのゴミが来ると思う
この手のはRAW PCMで流せたほうが安全は安全だわな
858 名前：855 mailto:sage [2010/02/11(木) 15:52:35 ID:UiAMwt1U0]: 解説ありがとー
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:21:09 ID:H8Q+06j+0]: qtaacdec.exeは仕様的には作成できるの？別にNeroDecでいいんだけれど聞いてみた
860 名前：768 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:30:22 ID:j1eGNdWs0]: >>859
可能つくる予定はないけど
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:50:48 ID:H8Q+06j+0]: おー即レスどうもです。結構オープンなんですね。
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 17:51:10 ID:5NlY0ZWCP]: もったいぶるなカス
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 18:06:36 ID:ofNSbfuNP]: >>862
よおクズ
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:55:39 ID:Aa4dw5UY0]: AAC内部のこと聞いていいかな？
AACを無劣化で分割したくて今ADTSヘッダについて調べてる。
手元にあるm4aファイルをバイナリエディタで見て、FF Fxで始まる部分を
ヘッダの開始位置とみなし、仕様と照らし合わせてみたんだけど、
なぜかフレーム毎にヘッダの情報が大きく異なってしまってる。
サンプリングレートやチャンネル数、LCとかMainを決めるProfileからしてバラバラで、
再生ソフトはどこを見て正しい情報を得てるのかなっていう。
フレームごとにヘッダ情報がバラバラなのは普通かな？
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:01:29 ID:sxW9Cyy80]: >>864
tmkk氏じゃないが
MP4コンテナの中のAACは生のままで入ってるから、ADTSヘッダはついてないよ
ADTSヘッダに近い情報はesdsアトムのdecConfigDecrってとこに入ってる

mp4v2ってライブラリのオマケのmp4fileってコマンドで解析すると良いよ
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:03:09 ID:sxW9Cyy80]: ×decConfigDecr
○decConfigDescr
だごめん
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:07:51 ID:Aa4dw5UY0]: >>865
うおお、そうだったのか！
やっぱ聞いてみるもんだな…ありがとう！
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 11:19:30 ID:oRifmxFA0]: nao氏に質問。水素掲示板でqtaacencのスレだけ凄い盛り上がってるけど外国の人達は今なについて語ってるの？
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:00:01 ID:DQgdFgib0]: nao氏じゃないが、自分の環境で試したこととか試した結果おかしいと
思ったこととかの確認がほとんどだね。
870 名前：768 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:01:54 ID:7d2NbBm60]: >>868
いや別に盛り上がってないと思うけど...ここ3日ぐらいは書き込み無いし。
少し前は勝手に働くゲイン調整の話とか。
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 04:16:23 ID:hwCJe95J0]: リミッターが掛かってる、って話はなるほどと思った。
音量が小さく、ダイナミクスが少し狭い感じに聞こえるんだよね
低ビットレートだと >qt
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 16:44:03 ID:4DslZhpe0]: 鮫鮫鮫
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/18(木) 00:31:20 ID:9Wc61s8x0]: あとは--helpで配布ページみたいなオプションヘルプ表示できたら完璧
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 01:20:40 ID:Ya6dBCfP0]: 普通にでるだろ。まさかfoobarとかのExamplesまで載せろとか言ってんの？
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 06:37:02 ID:JCpfcqKp0]: サイト見れば全部載ってるじゃねえか
大して需要もない要望ばっか言ってると開発やめちまうぞ
作者側の負担減らすようにしろよ
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 08:53:55 ID:9Wc61s8x0]: ごめん。作者さんごめん
--helpもじっと待ってれば表示された。でも引数の解析中にエラー起こしてて表示まで引っ掛かりがある
それとHE対応ありがとう　感謝
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 10:08:35 ID:DyD77KxZP]: こっそりHE対応してんじゃん
これで最強だな
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 11:16:55 ID:i4YXsayf0]: 一方ロシアはNeroを使った
879 名前：768 mailto:sage [2010/02/18(木) 11:46:23 ID:fzxQw41w0]: >>876
--helpなんてオプションは無い。
引数無しで起動するとusageを表示して終了する仕様

解析じゃなくてQTの初期化に時間がかかってるだけだと思うけど。
2回目以降は速いでしょ
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/18(木) 13:09:15 ID:8bCyELBz0]: >>876
www
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 13:56:40 ID:xPZm26Bc0]: qtaacencすごいね
やっと出たかって感じ

ところでqtとneroはどっちが音いいの？
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 14:00:56 ID:V7h/YlHu0]: 耳がついてるなら自分で確かめてみればいいじゃない
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 14:44:14 ID:9Wc61s8x0]: >>874
でてこいやこの野郎ｗ　やっぱhelpなんてオプションないじゃないか
大抵のCLIツールって-h とか-helpでサクっとオプション一覧でるから合わせた方がいいと思う

qtaacencでHEエンコしたもので不思議なのはサンプリングレートが22050Hzではなく44100Hzと認識されているところ
iTunesでエンコすると22050Hz。なんか書き換え作業やってるのか？
ちなみにiTunesでもHEv2作れる。特定の条件下だが
例えば1chで32kbps/2chとか。つまり16kbps/1chとかにするとv1じゃなくてv2でエンコされる（ただし32kHz）

不具合としてはiTunesで再生時間が倍に認識されるぐらいか。
HE-AACの特殊な圧縮法による問題だな。サンプリングレートが半分になったり、再生時間が倍になったり

作者頑張れ！人口増加のために街にアクセスしています
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 14:46:33 ID:XbxQfg3f0]: >>883
皆がやってるからこうしたほうが良いはどうかと思うぞ
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:09:23 ID:DyD77KxZP]: >>883
講釈垂れる前にqtaacenc.exe --help打ってみろ
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:10:54 ID:9Wc61s8x0]: ↑ワロス
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:14:19 ID:DyD77KxZP]: うん？>>876と同じ奴じゃねーか
出るの知ってて文句言ってんのか
よっぽど叩かれたのが悔しかったのか
888 名前：768 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:19:14 ID:fzxQw41w0]: >>883
-hや--helpを指定しなくても表示する仕様だと>>879で言ってるのだが、理解してもらえないのだろうか?
874の言ってる事は別に間違ってない。

サンプルレートの表示はtimescale絡みの問題で、これは基本的に再生ソフト側の問題。
とはいえiTunesと合わせておくのが無難なので、次のバージョンで直す。
iTunesで再生時間がおかしいのはギャップレス情報が間違っているせいで、
これも次のバージョンで直す。

HEv2ではエンコードできない。iTunes云々は低サンプルレートのLC-AACと同様
フラグが立ってるだけか誤認識。つーかQTはPSのデコードすら非対応。
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:46:17 ID:9Wc61s8x0]: ＞理解していないのだろうか？
理解してるよ
--helpなんてそもそも存在せずオプションなしでオプション一覧が表示されるんでしょ
それは>>879を読んで理解したよ
俺の考えは無指定で表示されるのもいいけど、初めて使う人向けに一般的な--helpでもQTの初期化せずサクっとラグなしで出して欲しいだけ
（まさか無指定で一覧表示されるとはおもってないだろうし）
作者が無指定で表示されるから変える必要ないと考えているようなのでこのままでいいよ
考え方は人それぞれだし、自分の考えを無理やり押し通すわけにもいかないし。
別に喧嘩したいわけでもないし、ありがたく利用させて頂いてる身だし、作者には感謝してるよ
まぁこの件はこれでおしまい

サンプリングレートがHEなのに22ではなく44になってる件だけどmp3infpとか真空波動研とかで見た時の話ね
iTunesのプロパティでは両方共44で無問題。直すところはないと思われる
再生時間が倍になる不具合は修正頼む　開発頑張れ！
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 15:58:36 ID:JCpfcqKp0]: イッパンテキ（笑）
俺はどんなものでも--helpなんて使わずに無指定で試すわ
-hの場合もあれば--helpの場合もあれば-helpの場合だってあるじゃん
無指定でやると大抵「ヘルプはこうやれ」って指示が出てくる
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 16:08:36 ID:DyD77KxZP]: 理解してないだろｗ
--helpつけようがつけまいが同じ処理してるって
どっちも2秒くらいで出る 2秒も待てないとかそんなのはワガママだ
892 名前：768 mailto:sage [2010/02/18(木) 16:16:59 ID:fzxQw41w0]: んじゃ引数無しで起動した場合は初期化せずにusageを表示するようにしとくよ
個人的には890と同意見なので--helpとかは作る予定無し

>直すところはないと思われる
foobar絡みの問題だが、ギャップレス情報の問題を直すために同時に直さないと駄目。
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 16:22:26 ID:9Wc61s8x0]: 初期化せずラグなしならそれでいいよ
890みて自分の持ってるやつ試したらほとんどそうで考え変わったし
これでこの件は本当におしまいな
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 16:29:23 ID:HGFKVbfU0]: 上から目線ﾜﾛﾀ
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/18(木) 16:40:42 ID:8bCyELBz0]: ID:9Wc61s8x0

↑何時間このスレに張り付いてんだよ。きもすぎ。
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 18:41:06 ID:RUqEOrf80]: ※お察しください
897 名前：768 mailto:sage [2010/02/18(木) 18:44:40 ID:fzxQw41w0]: 何故mediainfoがSBR/PSを誤爆するのか調べてみたら
こんな投げやりなコードが

if (!Is3GP) //If this is not a 3GP file
{
if (!sbrPresentFlag && samplingFrequency<=24000)
{
samplingFrequency*=2;
sbrPresentFlag=true;
}
if (!psPresentFlag && channelConfiguration<=1) //1 channel
psPresentFlag=true;
}

implicit signalingってこういう判断しちゃ駄目だと思うんだけど...
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 19:58:33 ID:L+y7J3hgP]: 高音がないCDをTVBRで圧縮すると物凄く縮む素晴らしいねAAC
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 23:21:18 ID:V5alxrpl0]: >>897
flagをtrueにする判断がおかしすぎてワラタ
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 01:46:51 ID:kQ81/hnO0]: MediaInfoは便利に利用してるんだけど、確かになんか怪しい部分はあるなー
例えばWAVEFORMATEXTENSIBLEなWAVのGUIDも非標準的なバイトオーダーで印字してるし
まああれは参照だけだから、壊れたファイル作るとかよりずっと害は少ないけど

ttp://mksoft.hp.infoseek.co.jp/doc/avifileformat.html
こういうの見るとなんか涙ぐましいものを感じる
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 11:47:01 ID:AMrE0MBeP]: 少なくとも20100124でエンコードしたものは本来のものと再生時間がすべて千分の数秒違う
最新版では問題が解消されているのを確認したので最新版でのエンコードをオススメする
激しく768氏乙
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 13:53:03 ID:AMrE0MBeP]: 901はなかったことにしてくれ、20100124でもまったく問題ない
千分の数秒狂うのは自分のせいだったようだ（SMPBがこんなに大事とは・・・）
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 14:02:32 ID:kQ81/hnO0]: HE対応が凄いが、いつの間にか地味に多チャンネルも対応してたんすね
windbgか何かでiTunesの動作を追跡したんですか？＞作者

>>901
20100124版は使ってないし見てもいねーので完全に想像で書き込むけど
ソースからの音声抽出に最近のバージョンで使うようになった（ように見える）
QuickTimeのMovieAudioExtraction APIのせいじゃないかなあ

あれデフォルトだと本来のサンプル数より若干短めになるみたいなんだわ
一種のQuickTimeのバグだと思うんだけど……
少なくとも現在のqtaacencのコードだと、タイムスケールをトラックの出し入れで
強制的に再認識させてるみたい
904 名前：903 mailto:sage [2010/02/19(金) 14:05:16 ID:kQ81/hnO0]: リロードしてなかったよｗ
狂いはなかったんなら良かったね
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 14:29:16 ID:AMrE0MBeP]: ＞MDCTを行う性質上、総サンプル数を1024の倍数にするために
＞先頭や末尾に余分なサンプルが追加されてしまう。
＞そのため、qtaacencもiTunesもエンコード時にギャップレス再生のための情報を
＞タグとして付加している。それがないとギャップレス再生は不可能。
このタグがITUNSMPBなんですね、非常に勉強になりました
906 名前：768 mailto:sage [2010/02/19(金) 15:01:43 ID:2h3Y+u5v0]: >>903
HE-AACに関してはMac版のiTunesの挙動をgdbで追っかけました。
数ヶ月前にも一度疑問に思ってやったんだけど、当時はエンコード開始時の
挙動しか追っかけなくて結局分からず。今回は起動時の挙動を追っかけて
方法が判明しました。
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 15:21:34 ID:kQ81/hnO0]: >>906
レスどうもです
やっぱりそういう方法でしたかｗ
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 22:10:05 ID:aL2qri0g0]: 768さん、マジ乙。
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:06:29 ID:HIuHTW7T0]: なぜデフォが65なのか謎は深まるばかり
910 名前：768 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:24:03 ID:7hyQWFMP0]: 128kbps前後になる設定ということで、特に深い理由がある訳ではない。
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:28:27 ID:UFA55oVI0]: なるほどね
0-127の中央値だからかと思ってた
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 01:20:51 ID:VovZlP3S0]: じゃあ俺は半分の64にしよう
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 03:09:42 ID:8pg+iQ6h0]: qtaacenc密かに多チャンネル対応って上にあったからワクワクしてエンコしたんだが
ダウンミックスされちゃうのか… これって5.1chのaacで吐き出すのは無理ですか？
914 名前：768 mailto:sage [2010/02/20(土) 03:26:41 ID:Rtn/FQom0]: 無理じゃないけど。入力フォーマットは何?
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 04:16:22 ID:8pg+iQ6h0]: >>913
WAV（pcm5.1ch）ってこういう答えで良いんですかね。チャンネルオーダー
直すのも自動でやってくれれば嬉しいですがなんなら手動で入力するものの
チャンネルオーダー変えるとかでも問題ないです。
916 名前：768 mailto:sage [2010/02/20(土) 04:47:39 ID:Rtn/FQom0]: QTはチャンネルオーダが不明の場合は勝手に1chにダウンミックスするようなので
とりあえずwavの場合はパイプでやってみて。
この場合入力にQTを通さないのでうまくいくはず。
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 05:52:25 ID:8pg+iQ6h0]: >>916
ありがとうございます。
avsで音声読み込み
"avs2wav" "%~1" - | "qtaacenc.exe" --cvbr 128 --highest --samplerate keep "-" "%~1.m4a"

Soundout(output="cmd", filename="hoge.m4a", autoclose=true, executable="E:\hoge\qtaacenc.exe", prefilename="--cvbr 128 --highest --samplerate keep -")

とりあえずこの2つで試して見ましたがばっちりです。チャンネルオーダーも自動でOKでした。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:39:37 ID:3T8YStjl0]: >>917
今見たけど、avisynthってWAVEFORMATEXTENSIBLEな5.1chWAVをWAVSource()で
読ませても、何食わぬ顔をしてWAVE_FORMAT_PCMで出力するんだね
もちろんチャンネルマスク情報は消え去ってしまう
どうで使うのは5.1か7.1の標準的なMPEGオーダーだから誰も困っていないのか

音声トラックをdemuxしてfoobarに任せたほうがいいんじゃねえのかなあ？
919 名前：768 mailto:sage [2010/02/20(土) 13:58:40 ID:Rtn/FQom0]: >>918
7.1に関してはちょっと問題で、L R C LFE Ls Rs Lc Rcと
L R C LFE Ls Rs Rls Rrsの2種類が主に使われてるっぽい。
前者は5.1+フロント2ch、後者は5.1+サラウンド2chなのだが、
どちらが一般的なのだろうか。QT AACは7.1chというと前者を想定する。
wavのチャンネルマスク的には、先頭から全部詰め込まれているとすると前者か。
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 14:28:02 ID:3T8YStjl0]: >>919
前者はCoreAudioのkAudioChannelLayoutTag_MPEG_7_1_Aで、後者が～7_1_Cかな？
俺も前者でいいんじゃないかと思いますが、全く自信は無いですｗ

この辺の話題に関しては、HydrogenaudioよりDoom9のフォーラムのほうが
面白い意見を聞けるんじゃないでしょうか
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:01:20 ID:x2EcTWI70]: ルーチンのなんたらかんたらでサイズがコンパクトになったねъ(ﾟДﾟ)ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:05:34 ID:2zeL3RXxP]: あ、更新されてる
乙
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 18:26:05 ID:3T8YStjl0]: あ、新しい版ではSCSetSettingsFromAtomContainer()使うのはやめたんですね
正直以前の版だと、あの辺はちょっとdirtyだと思ってました……
新版のほうがずっといいですね
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 20:48:07 ID:VovZlP3S0]: foobar+qtaacencでエンコしてると
クリップボード補助ソフトが動かなくなる・・・
neroだとならないんだがなあ
925 名前：768 mailto:sage [2010/02/21(日) 02:19:33 ID:5ks98vj60]: >>917
パイプじゃなくてもOKになった...はず
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 14:12:06 ID:0duI0OHiP]: Low Complexityプロファイル以外にもMainプロファイルのAACがあるようだけどみたことがない。
これってエンデコーダってあるの？知っている人いたら教えてください。
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 23:52:59 ID:ivBuazcM0]: >>926
faac、faad
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 23:56:33 ID:0duI0OHiP]: ありがとうためしてみます
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 04:03:31 ID:1O6oARWZ0]: 768さんへ伝言
某IRCにて
(kierank) and vs2008 crashes because of japanese again...
(brbrbr) cause japanese code portions ?
(brbrbr) thats why cross-platform developing tools/framework/library so matter
(brbrbr) example Eclipse/GCC/QT
(kierank) japanese naming i think
(Chikuzen) (kierank) and vs2008 crashes because of japanese again... <---qtaacenc ?
(kierank) yes I was trying to open the source
(kierank) and it locked up the whole system
(kierank) Chikuzen, you could tell him he has broken line endings though
(Chikuzen) k, i will post this log.
930 名前：768 mailto:sage [2010/02/22(月) 04:38:59 ID:4KzkcXV40]: >>929
ソースコードの中に日本語は無いと思うけど、.vcprojと.rcの中にあった。
こんなんがクラッシュを引き起こすほどの悪さをするのだろうか?
Windowsはよくわからない...詳しければ教えてください。

ソースコードの最後の改行するようにします。ごめんなさい
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 04:53:38 ID:1O6oARWZ0]: >>930
自分はコードを読めも書けもしないので分かりませんが、
kierank氏によれば、これはVS2008が悪いそうです

まあ、海外の人もユーザーの対象になる場合は、なるべく使わない方がいいんでしょうね
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 04:55:41 ID:1O6oARWZ0]: あと、こんなことも言ってた
(brbrbr) so MS claims about NLS was [as always]BS ?
(brbrbr) same about Russian lang in OS and IDE's
(brbrbr) :/
(brbrbr) or at least NLS cause appx 15% speed penalty
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 18:33:14 ID:FmZXtYmt0]: >>925
やっと規制解除された。ありがとうございます、前に駄目だったのを試して
OKでした。
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 18:43:43 ID:gr2DrUAT0]: 東京・大阪のAM/FM 13局が3月15日からサイマル配信
－「radiko.jp」。実用化試験で半年後目処に実用化
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100224_350959.html
> Webページでの配信はFlashを用いたプレーヤーで行なわれ、
> 各局ともHE-AAC 48kbpsのステレオでストリーミング配信される。
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 20:23:43 ID:H/izpYQK0]: >>934
IPアドレスで視聴地域を限定？
アホらし┐(ﾟ～ﾟ)┌
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 23:52:09 ID:3WmfT7uZ0]: 限定しないと地方局が死ぬんだろ
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 00:53:01 ID:qPFlCMjc0]: いつまで護送船団方式に頼ってるんだよｗ
ラジオに限らずテレビもそんなんだから誰からも見向きされなくなったんだろ
競争に晒されない組織はいずれ飽きられて誰からも見向きもされなくなる
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 00:57:42 ID:Fv8F2oby0]: 半公共物になってるもんをおいそれと倒産させられるかよ
それで問題がないならとっくにTVもラジオも潰れるのはお前もよく分かるだろ
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 01:03:32 ID:qPFlCMjc0]: 潰れちゃいけない理由でもあるか？
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 01:05:56 ID:r1Tz3MyJP]: 他所でやれおまえら

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef