【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 20:36:03 ID:DIAwrI6o0] >>432 羨ましい耳だなまじで 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 20:42:47 ID:tkq5YDul0] >>435 音源によってはあんま差が出ないこともあるぞ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 21:24:17 ID:DIAwrI6o0] そりゃそうだ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 01:30:43 ID:Eiqa3poM0] ダメダメって言うほど酷くはないな。 FMラジオのように、高域がノイジーだったり、リミッターかかったような感じにはなるものの、 リンギングでキュルキュル言ってたり、リサンプルでこもってたりとか、そういうのとは一線を画す感じ。 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:08:38 ID:2UjH0ux10] 参考までにHE-AAC、HE-AAC v2ってビットレートは最高どのくらいまで設定出来るの？ AAC-LCはニコニコに512kbpsのがあってビックリしたがｗ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:34:56 ID:xuFPYzhu0] HE-AACでビットレートを上げる意味が無い 80kbps程度で逆転する 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:40:42 ID:2UjH0ux10] だから参考までにだよ。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:45:19 ID:SPo8a47D0] 理論上の話ならいくらでも上がるぞ。ビットレートの意味調べて来いよ 意味がないからエンコーダが対応しないだけLCの512kなんてただの容量の無駄遣いだろ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 11:46:32 ID:2UjH0ux10] MP3みたいに規格上の制限が無いのか。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:26:05 ID:qH/QexhY0] 44100Hz 2chなら、AACのビットレートは529200bpsまで。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:28:51 ID:u3SBEeEY0] でもAACだとサンプルレートもch数ももっと増えるんだから 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:29:39 ID:u3SBEeEY0] 訂正 × 増える ○ 増やせる 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 12:31:49 ID:qH/QexhY0] 詳しいことはISO/IEC 13818-7に書いてある。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 15:03:32 ID:vb851zrk0] ｷﾘｯ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 13:31:45 ID:HRGlMUd60] ロジテック、ニンテンドーDSi再生用のAAC変換ソフト −3ステップで転送。Nero製、630円でダウンロード販売 ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090917_316135.html 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:43:15 ID:EpqoVpz4O] 巷で、iturnsとソニステCPの192bpsだったら、ソニステのが優秀って記事を見たんだが、ソニステ使ってる奴居るの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:51:10 ID:Hze5Y1Wo0] ソニステのAACは聞くに堪えなかった。実際どうかわからんが俺の主観ね 想像では、AACを広めたいAppleはiTunesでmp3を低質にしてAACを優位にしてるのと同じく ATRACを広めたいSONYはAACの質を上げるつもりはないんじゃないかと‥ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 02:35:16 ID:8ttxywoz0] >>450 何でもグラフで判断しちゃう藤本先生の妄想記事。 av.watch.impress.co.jp/docs/20060605/dal238.htm 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 02:40:57 ID:OwsdNsLe0] あんなの信じる奴いるのな 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 17:38:18 ID:MxbYzZNv0] ＞多少面倒な方法ではあるが、iPodをいい音で聴くための手段として、無償でダウンロードできるSonicStage CPを試してみるのも面白いだろう。 ワロタｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:04:10 ID:8ttxywoz0] こんなのも参考に find.2ch.net/enq/result.php/39074 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 23:49:04 ID:OwsdNsLe0] > 30 ニコニコ動画* 115 (5.7%) ねーよｗ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:40:24 ID:Rb9WG5GK0] 再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル up.cool-sound.net/src/cool7850.rar 具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。 イヤホンを慣らす作業です。 イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします 本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。 リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。 詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:55:33 ID:3pGogEhL0] >>457 エージング用に特化したファイルですか。面白いですね。 逆に低音を弱くしたり、全帯域をフラットにするのないかなぁ… 今のイヤホンは低音が強すぎて耳がやや痛いorz 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:30:44 ID:8l8hIvz00] あたまがわるい 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:36:19 ID:VAxDPkKZ0] 低音弱くしたり、全体域をフラットにしたりすることは出来ないが全帯域をまんべんなくエージングすることならできるな。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 20:59:07 ID:f4sqNzJ40] エージングねぇ… 462 名前：458 mailto:sage [2009/09/27(日) 01:53:23 ID:4UVZObOg0] >>460 鳴りの弱い帯域ほどなぜかうまいこと強くエージングが効いて、 結果として全帯域がフラット… なんて無理だろJK、とセルフツッコミしたほうがいいんですかね。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:45:36 ID:IWPMpjzh0] 居座られたら面倒だから餌を与えないように 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 07:49:03 ID:sKY4CLye0] >>463 意味が分かんない 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 08:41:09 ID:C3ccPYVR0] >>464 soudan1.biglobe.ne.jp/qa5140976.html 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:07:27 ID:3OV3N8a00] >>465 そんな否定意見を１件だけ見せられても、何がしたいのか分からん 普通にググれば賛否両論いっぱいあったよ？ 個人的にはケーブルで音が変わるのはデマだけど、エージングはあると思うぞ それが良い方向とは限らんだろうが、少なくとも、新品で買ったヘッドホンと 店頭サンプルで置いてある同型のヘッドホンで聴き比べると、全然違う音がする 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:37:06 ID:AR+bSLwL0] いやだからエージングなんてスレ違いも甚だしい話題をこれ以上続けないでくれよ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:39:55 ID:YSKJWvdR0] >>466 価格帯によるが個体差もあるだろう iTunesのAACとNeroのAAC、今はどちらが良い？ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 16:42:26 ID:3OV3N8a00] iTunesでしょう 好みの問題だと思うけどね 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 18:14:38 ID:RWs4DM0Q0] だから俺は英治じゃねーっつーの 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 21:38:59 ID:F6Yy5S+R0] ええ知ってます 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 20:27:27 ID:tar8C5a30] FAAC 1.28 でモノラルWAVファイルをエンコードしたんですが どうもプレイヤーによってステレオと認識されたりモノラルと認識されたりしてるみたいです。 faac a.wav -o a.aac VLC 1.01 だと「ステレオ」 MediaPlayerClassic-Homecinema 1.3.1249.0 だと「mono」 mediainfo だと 「2 channels」 実際どっちなんでしょうか？ 確認する方法ってありますか？ あとなんでこんなことになるんでしょうか。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 20:39:16 ID:tar8C5a30] 追加情報です。 FFmpeg version 0.5-svn17737+3:0.svn20090303-1ubuntu6 だと 「mono」 MPlayer Sherpya-SVN-r28126-4.2.5 だと 「2ch」 だそうです 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/30(水) 17:38:16 ID:JTxMrB6c0] HE-AAC + ノイズキャンセリングで十分 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:54:01 ID:qIZEnQ/t0] ここ、HE-AACは除外したら？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 23:24:41 ID:Yv92DGag0] 脅威は排除しないとな 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 16:59:39 ID:9I6/gDB8P] 環境: Snow Leopard Quicktime7.6.3 で (true)VBR のスペクトル見てみた。 品質96と95の間に大きな差があった。 ・ソース1 original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000590.png cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000591.png vbr_q11up3.viploader.net/pc/src/vlpc000592.png vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000593.png vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000594.png おまけ mp3_cbr320 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000595.png mp3_vbr_q3 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000596.png ・ソース2 original up3.viploader.net/pc/src/vlpc000597.png vbr_q96 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000598.png vbr_q95 up3.viploader.net/pc/src/vlpc000599.png 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:01:59 ID:9I6/gDB8P] ごめん、間違えた。 誤 vbr_q11 正 vbr_q111 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 17:32:02 ID:u8QBSyJE0] >>477 どう見てもWindowsです。 画像をお間違えではないでしょうか。 若しくは、基地外でございますでしょうか。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:33:20 ID:iYokGYbg0] Wine知らないの？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:39:51 ID:u8QBSyJE0] >>480 失念しておりました。 どうやら基地外は私だったようです。 でも大丈夫です、反省はしていません。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:44:16 ID:0nspvmx20] よろしい、ならば戦争だ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:54:16 ID:ZOtICjGJ0] 随分と元気いいねぇ。何か良いことでもあったのかい？ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 19:07:27 ID:QtJfvwB60] >>477 何がしたいのか分からんが www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=74381&view=findpost&p=654794 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:13:30 ID:5obMEHH90] 波形厨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!! 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:33:02 ID:9I6/gDB8P] >>484 これの96と95の間の段差を見てただけだったのか… VBRのどの品質で取り込んだらいいか色々調べてたのですが、 耳で聞き比べてもよく分からんから波形で見てみようか…と思いまして せっかくだからうｐしてみたけど特に意味はありませんｗ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 00:54:08 ID:93vjIuma0] というか、まずファイルサイズ(ビットレート)で気付くだろ…。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 16:05:33 ID:szdr0xyu0] 波形とかクソの役にも立たないから 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 17:45:25 ID:HaElF6ge0] マルチメディア圧縮技術において 音声を波形で見ることと、映像を停止して見ることほど意味のないことも無いよ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 19:23:48 ID:NrxHlL/40] どこからカットされてるを波形で見るのは有効なんじゃないの？ ノイズが乗ったりそういうのは聞かないと分からないけど。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 20:46:45 ID:3pSCNdVH0] カットオフ周波数を調べたところで音質には関係ないし 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:42:26 ID:Uwlnj1N60] イヤホンの音質をカタログスペックだけで判断するのと同じくらい無意味だな。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/04(日) 22:53:20 ID:Qqv03lG+0] >>476 HE-AAC、良くお似合いですよw 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:37:22 ID:GI+0RTkt0] >>490 釣りかも知れんが、音声圧縮においてカットするのは高音で、かつ その範囲はほとんどの人間に対して聞こえない、もしくはスピーカ等の再生機具が 対応していない範囲の音なんだよ。 だから、逆に言えば、その高音を削らないとすれば、その分、可聴域に割けるビット数が減って 結果として音質が著しく下がることに繋がる。 某先生なんかが言っちゃってる「高音の再現性が高い」とかいう波形単位での考察は 全く意味が無い（というか真っ赤なウソ）だから、騙されないほうが良いよ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 01:42:00 ID:GI+0RTkt0] あと、聞こえない高音でも、なんだか雰囲気が違うのは分かる…とか 他の音域との共鳴がなくなるから…とかいう人もいるけど、これはプラセボだからね 人間は耳でしか音は感知できません。 耳以外の部分で音が感知できるなら、難聴の人でも音が聞ける。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:19:56 ID:VTOim6mA0] 骨との共振で骨伝導が云々 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 02:30:37 ID:Dix5iNCG0] あったとしても、分からないレベルでしょｗ そんなの気にするってことは静寂な部屋でそれなりの音響設備使って聞くんだろうし 圧縮音源とは無縁でしょう。ピュアの世界になっちゃう 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 05:12:17 ID:+v0X3Vmg0] >>497 誰がピュアだよ、俺はそんなにピュアじゃないよ! 何を言い出すんだ、いきなり・・・ (ﾉ∀`*) 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:34:56 ID:3yr/Ke5w0] waveswapperだれかもってないかな・・・ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:36:44 ID:R1VZgagIO] AACの128VBRの音質のよさって mp3の192VBR相当くらいにはになる？ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 20:51:41 ID:pP7eprCo0] 俺さ・・動画投稿してみたんだ 音声だけじゃあれかと思って画像も乗せたんだウィンドウズムービーメーカーで画像と音声を組み合わせたから音質が劣化しててすごく叩かれたよ・・悔しいよ・・・見返してやりたいよ 画像と音声を組み合わせる良いフリーソフトみたいなのって無いだろうか・・音質劣化せずにできれば　俺だって・・ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 21:24:09 ID:/RC7fgdJP] >>500 人によるけどAACの歪み方はmp3のそれと違って俺の中で許せる歪み方だ mp3の歪み方は何だかイライラする 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 22:19:13 ID:o3iF84A40] >>500 キラーサンプルを除けば、128kbps程度でもう有意差が出なくてテストできない状態になってる。 それ以下のビットレートだと、QT AAC VBR 96kbpsがLAME V5と同等って結果があったはず。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:08:21 ID:wDpic0GF0] >>501 いくらでもあるからぐぐれ 画像一つをずっとつけるならmp4box準備して mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a new output.mp4 でいいから っつーか本当にいくらでもあるからぐぐるのもいいだろうし 2chにもニコニコ板みたいなところあっただろたしか そういうところ行け 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 11:09:04 ID:wDpic0GF0] mp4box -add picture.jpg -add sound.m4a -new output.mp4 だた 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:10:45 ID:sIiHz/SL0] >>504 お前、それを自分でやったことあるのか？ その手の静止画+音声のmp4は規格違反ではないが、映像つきで再生できるプレーヤーは 俺の知る限りではffplay.exeくらいのモンだぞ こんなゲテモノの作り方教えるくらいなら黙ってろよ >>501 フリーでそれが一番簡単に出来るのは…絵が1枚でいいならニコエンコ 複数枚の絵をつなげたいならAviUtl 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 13:25:58 ID:eeeroUEN0] ffplay.exeで再生できれば十分じゃね？ 何そんなムキになってんの？基地外？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:11:44 ID:cdcVqGom0] 詳しいことは分からんが、規格違反じゃないなら再生できないほうが悪いんじゃない？ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 14:15:19 ID:H4e7NzhW0] つかデコーダはエンコーダと違ってストリクトな規格だから 規格に合わないデコーダなんて、ほとんど存在しないはず ffplayだけという>>506がデマ流してる可能性が高 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 15:35:15 ID:Q+ALkK2Y0] VLCはいけたけどダイレクトショー系で頼む 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:28:24 ID:E9iGa9bG0] 俺的結論 ：faacの低Bitrate(〜48kbps)での音質が好きになれたらもっと幸せになれたのに… 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:44:22 ID:Kpui21og0] >>508 別に悪くない。 MP4にはそれこそ色々なデータを埋め込めるが、 再生ソフトはそれらを全てサポートする必要は無い（実際無理）。 ソフトが解釈出来ないストリームやデータは通常無視されるだけだ。 その辺の互換性を確実にするために、 色々な独自プロファイルが生まれた訳だが。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:53:50 ID:Ogf2qoQG0] iPodやiTunesがHE-AACやらH264のHigh Profileに対応してなかったりってのは 分かりやすい例だわなあ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 16:57:13 ID:EAO/l3Ov0] つかMP4はコンテナだよ　ファイル形式じゃないんですが。 あとiPodは結構前からHE-AACにも対応しているぞ。一例として挙げたかったのは分かるが‥ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:27:01 ID:LP8OT+JW0] MP4Boxのjpeg埋め込みってなんでも埋め込んでいい場所に独自にやってる だけじゃなかったっけ？規格通りっていうならジャケ絵埋め込みのほうだろう けどそれと別の方法だったはずだし。動画投稿サイトなんかじゃまず対応して 無いだろ。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 17:42:01 ID:NrTuWX6oO] スレ違い 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:21:53 ID:fs0v3MtR0] 動画に組み込むＡＡＣのビットレートどうしてますか？ 放送に習うとすると2chは192kbps前後、6chは300kbps前後です。 意見お願いします。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:36:04 ID:HvzGHM+G0] HEの56kbpsで十分也 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:56:20 ID:Kpui21og0] >>514 HE-AACに対応しているのは現行のiPod shuffle、iPod nanoのみ。 他の機種はLC部分しか再生出来ない。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:49:52 ID:ackpWuxP0] >>519 いや、nanoの3rdから対応してるよ。 iTunesスレでその話題が出てて、検証したけど スペアナで見ても、普通にSEBもデコード出来てるみたいだし そもそも耳で聞いて分かるレベルだったしね‥ iTunes上ではこもってるのに、iPodで聞くとクリアになる状態だったから、聞き分けもた易いかと。 iTunes8が対応してなかったから、公表して無かっただけみたいだよ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:44:33 ID:MHTBG4u50] 対応してない事になってるtouchも対応してるって事でいいんだよね? 聞き分けしやすい同じ曲をWAVとHE-AACとLC-AACで手持ちのtouch 2Gに入れて、 シャッフルで数十回ブラインドテストして100%LC-AACを抽出・判別出来たから間違いないと思う。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 01:57:30 ID:pSQtIp6o0] つーかiPhone OSはMacよりも先にHE-AACに正式対応してるよ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:02:52 ID:VmJyupUo0] touchは持ってないから分かんないっす。ごめんなさい とりあえず自分が検証したのはnanoの4thとclassicの5G(iPod video)だけで nanoは再生できて、5Gは再生不可（LC部だけ）って結果だった。 3rdから対応してるってのは、他の人の検証で出てきたのです。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:04:21 ID:VmJyupUo0] おっと‥ と、いうことでtouchも対応の模様 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 10:08:43 ID:XBVU36ce0] 最近AAC(NeroAacEnc)を使い始めたのだが、-2passperiodの値って大きい方がいいの？ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:18:17 ID:279VKNOM0] ipod使っていてAACの音質はOGGの奴よりも悪いと思っていたら ヘッドフォンがチープなつくりなんだな。 軽くていい評価の物はどこがお勧め？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:50:28 ID:o+5ikhWa0] そういうのはポータブルAV板でも行けよ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:34:36 ID:C9exZJh10] >>526 低価格でナイスなイヤホンPart65 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1254494403/ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 09:38:11 ID:OgOwz4Jq0] >>526 ダイソー525 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:27:55 ID:bu9PiAgt0] 需要無さそうだけど EnhAACPlus 8.0.0 マルチスレッド対応 SSE4.1最適化版 www1.axfc.net/uploader/Sc/so/45257 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/13(火) 22:12:14 ID:baEzp4F40] >>501 たかが音質で叩くなんてクズ。 ほっとけ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:36:56 ID:Hw23QeapO] AACとAC3ってなにが違うの？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:54:33 ID:s6ANvXbs0] >>532 www.mp3-tech.org/ac3.html www.mp3-tech.org/aac.html どちらもMDCTをベースとした規格だが、後発のAACの方が色々と改良されている。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:29:58 ID:KZpOwUKR0] sse4.1かぁ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 00:14:07 ID:26jH8o/j0] x-アプリのエンコーダとiTunesのエンコーダは一般的にどちらが優秀と言われてるの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef