- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 02:19:45 ID:ybkjLoGv0]
- neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:42:21 ID:M/LLuo7c0]
- mp4boxとかmp4creator使え
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:46:31 ID:DUHhagzP0]
- 俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:02:47 ID:HhtjDL1K0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
テレビに続いてラジオもAACになります。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:12:18 ID:Y3vqR0rU0]
- iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:56:36 ID:zJDUfMZz0]
- iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:37:20 ID:Yjzss3LA0]
- 最強（笑）
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:59:29 ID:Z5TX+JbC0]
- WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:13:55 ID:vAzNHEjyP]
- NeroAACEncはそんなオプションがないからね
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:32:38 ID:74+73nOZP]
- >>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 18:07:20 ID:vCx9WoSI0]
- rawで吐き出す目的ってなに？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 14:56:59 ID:iJPjGRaW0]
- >>319
窃盗に決まってる。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:13:54 ID:ydSYv0cc0]
- Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 17:53:50 ID:MdzdF4zx0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。
＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）
そして、itunes（MPGE4AAC）
音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:14:51 ID:J8fN6vBx0]
- 超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。
WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。
これでリスニングテストの点が1点上がる。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:43:23 ID:/9qF5P+L0]
- やっぱり音悪くなったごめん。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 20:01:15 ID:xCYenePx0]
- いややっぱり良くなってるはず。試してみて。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:29:28 ID:kdwdMMb40]
- ごめん、やっぱり悪くなった・・・。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 11:48:39 ID:qS7Ua0DJ0]
- 何やってんの
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:51:56 ID:n/2L5wUl0]
- そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 18:14:48 ID:5E/6qNCzO]
- いやもしかしたら
常識を覆す新事実が
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:02:18 ID:vrjbhkxe0]
- >>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 22:48:57 ID:E4r32PvH0]
- いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 09:24:51 ID:ILVwYeFVO]
- AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 17:32:51 ID:RY9B8mBc0]
- 耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/08(水) 20:37:24 ID:TJQE7v5iO]
- 汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:07:24 ID:k8tVIISI0]
- AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:17:09 ID:bB6OdGST0]
- >mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:58:26 ID:R584Di6C0]
- Neroは元音と違う音に聞こえるし…
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 04:23:43 ID:WhC4bZ6WQ]
- 本当にそう思ってる？ｗ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 12:12:59 ID:d0r/ANRX0]
- おいおい、頑張ってまでAACに連れてくるなよ
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 02:13:08 ID:Ni6A79xX0]
- >>334
汎用性？
十分でしょ、AACで。今時AACダメとかじゃ終わってる。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:00:04 ID:BTw/IZzr0]
- AACが汎用性低いってどういう環境で聞いてるんだよｗ
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:42:45 ID:oHjwc1sv0]
- 相対的な話だろアホか
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:13:11 ID:wCq6pK5p0]
- デジタルラジオとかも今後全部AACになるんだし汎用性は更に高まると思われる。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/19(日) 10:02:59 ID:2FLXF3mlO]
- とするとmp3はあとはただ滅亡の時を待つだけ
ということですか
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 12:23:40 ID:ni5VlH7R0]
- >>344
MP3はなんだかんだで今でも音質的には充分なクオリティを保っているし、
再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
滅亡するにしても、まだしばらく先の話だろう。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 21:45:38 ID:pZfQLN3l0]
- 今どきDRMが付いてないmp3は優れた規格であります
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 22:13:33 ID:9NAOmgZN0]
- 早いとこフェードアウトしてほしいねぇ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:37:55 ID:qR9ZGdo6O]
- 該当スレが見当たらなかったので、内容が近そうなここで質問させてください。
着もとというソフトで、CDから取り込んだwavファイルをDOCOMOで着モーションに設定したかったのですが…。
色々やって無事に設定は出来たのですが、一つ気になることが。
CDから直接wav形式にしたので、ビットレートは1411だと思うのですが、
着もと上だと何故か178位になっています。
wavファイルをプロパティで見るとしっかり1411になっているのですが。
この場合、変換する際のビットレートはどちらになるのでしょうか？
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:53:05 ID:rC8XTJ+60]
- 日本語でおｋ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:47:22 ID:/MOCzYRh0]
- 上手く説明できなくてすみません。
変換しようとするwavファイルをプロパティで見るとしっかり1411kbpsなのですが、
着もとで上記のwavファイルを見ると、176.4kbpsと謎のビットレートに…。
CDからwavにしているので、劣化があるとは思えませんし…。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:51:15 ID:z0tQXuEz0]
- 1411/8=176.375
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 15:23:46 ID:/SAM3rFF0]
- は？
内容が近そうと言うからいつAACの話が出るのかと見守ってたんだが・・・。
まさか、それで終わりか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 17:38:28 ID:6BWdDyO30]
- >>346
意味不明。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 18:01:19 ID:ZDd+FT9k0]
- 1411kbps=176.375kB/s
単位確認だなｗ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 19:16:57 ID:vxlortJH0]
- >>345
＞再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
え？w
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:07:33 ID:ihjptivE0]
- >>355
そっち系の業界にほんの掠ってる人間から言えば、ある程度正しいと思う。
詳しく知らなくても、世に氾濫する安物MP3プレイヤーがまさしくMP3しか再生できない
ことから自明でしょ。で、あなたは何が言いたいの？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 01:22:58 ID:rihRthzP0]
- >>356
え？w
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 02:42:36 ID:TDxh5T/c0]
- >>356
ヒント：夏
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/28(火) 17:35:16 ID:4TnSqFljO]
- AACしか再生できない
安物AACプレーヤーがあるなら
紹介してくさい
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 17:59:36 ID:W8gDOV640]
- 単純にmp3が一番メジャーだからってことで
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:41:38 ID:4TnSqFljO]
- AAC擁護派はメジャーになれなくて僻んでるんだな
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:55:27 ID:yuDX2S+90]
- 実際数字に出してないだけで最近作られたファイルだと
MP3よりAACの方が多そうだ
itunesのデフォがAACというのは大きすぎる
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:06:52 ID:4TnSqFljO]
- >>362
日本語でおk
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:52:19 ID:OEfZlRz40]
- iPod最強じゃね？ということだろう
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 01:26:50 ID:H9kM6fTc0]
- /＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜やばい、かわいすぎるｗ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 04:31:52 ID:sye7YhYQ0]
- mp3ってああいうヤツのせいでビンボー臭いw
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 04:37:07 ID:RfA2I9kD0]
- >>365
キモカワエエ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 12:40:39 ID:UAcLJQZM0]
- アルカイックスマイル
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/30(木) 22:29:18 ID:jythmBWkO]
- AACなんて使うのは
iPod野郎だけじゃんかよ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:44:33 ID:o3Ia3xAf0]
- >>369
今はねでもあと2年で
>>322
になっちゃってiPodはその一つの選択肢に過ぎなくなる。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 22:48:30 ID:ksmoHTve0]
- >>369
情弱乙
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/31(金) 00:29:12 ID:YNaaQJL00]
- /＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜情弱乙ｗ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/05(水) 18:35:18 ID:QUxTjw2nO]
- 無圧縮ZIP.mp3でアルバムごと固めて聞くという方法は
AACではどうやるんですか？
それともAACではそんな便利技はできない？
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/05(水) 20:55:49 ID:9wdzb9AU0]
- /＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜マルチ乙ｗ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/06(木) 16:19:39 ID:dLrBV2PZO]
- >>373
不便なAACは
そんな便利なこと出来ません
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/07(金) 10:41:15 ID:d5jieaeE0]
- >>370
え？ｗｗ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 13:41:52 ID:pSq0ImrS0]
- 頑張ってまとめてみた。
www.geocities.jp/kurokuma910/img/142.swf
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/07(金) 16:34:39 ID:OFeFiDaQ0]
- 最初から1アルバム1ファイルにエンコならFoobar2kとかでできるよ。ただそれを分割とか
はできないことはないけど無理だと思ったほうが良い。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 15:30:50 ID:k0AsQ3JI0]
- DivX AAC Encoder Beta 1
labs.divx.com/node/11682
DivX Labsにログインして、Project Rémoulade Appsに参加すればダウンロードできる。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 19:12:14 ID:U+KeIXAJ0]
- ｲﾗﾈ
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 21:18:43 ID:ugIJ5V5iO]
- >>373
そんな無意味なことをする人は絶滅しますた。ｱｰﾒﾝ
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 01:40:14 ID:QBpkXE+Z0]
- ほんとなくなったよね
なんであんなことやってたのか自分でも不思議でならない
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 05:46:08 ID:4yWsktce0]
- いろいろ屁理屈こねてたが
落してきたものをバラさずそのまま聞けるってのが
犯罪者に受けてただけだし
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 08:56:08 ID:09TEUVGvO]
- 結局AACはmp3と競べて
融通がきかない不自由な規格ということで
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/13(木) 11:57:20 ID:h+iofFpO0]
- >>381-383
ワシはまだ使ってるゾイ。
あれは１アルバム１ファイルで管理が楽なのが利点で、今は大容量が当然だから、
変わりにinternal cuesheet(FLAC/TAK/WV)やMKAがその位置にあるから使われないんだろう。
Losslessと一緒にLossyなのもバックアップしている人はまだ使ってる。
でも聞く目的では使ってないがな。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/14(金) 02:39:20 ID:xVDV3xPp0]
- 何よりもfoobarで*.mp3の形の無圧縮zip使えないのが痛い
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/14(金) 12:16:00 ID:+9kzUC6d0]
- >>384
規格じゃねえーからw
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:07:52 ID:j/raZ2JO0]
- 正直VQFに対するアドバンテージがない
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 00:48:14 ID:8zze7Fbn0]
- ???
TwinVQって予測符号化ベースで固定符号帳のベクトル量子化とか
明らかに高ビットレートに向いてない
で、MPEG-4 audioの規格の一部にはなってるけど
高ビットレートはAACに、低ビットレートでの楽音はHE-AACに、
音声にはCELPに敵わずに終了
まあ、高ビットレートだとMP3にすら敵ってないわけだがw
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/08/20(木) 15:00:35 ID:2couOFMr0]
- mp3をaacに変換する際に
itunesとBonkEnc Audio Encoderを比べてみたら
BonkEnc Audio Encoderの方が同じビットレート
でもitunesよりも音に広がりがあってギターのの音
なんかもこもった感じがなくなったのですが
若干ボーカルが刺さる感じもします。
どちらが優れてますか？また
aacに変換するソフトは何が一番高音質ですか？
有料、無料はといません。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 15:25:34 ID:9kGuXSnW0]
- BonkEncってFAACだろ...
iTunesかNeroが無難
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 17:21:13 ID:K8B/8AYK0]
- >>390
マルチしね
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 19:55:42 ID:unVwjduY0]
- >>390
それ、本当に同じビットレートになってる？
BonkEncの設定は「チャンネル毎のビットレート」だから、間違うなよ。
ビットレート2倍になってたりしてｗ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/20(木) 23:29:37 ID:7glod1EI0]
- >>390
他人に聞かないと良し悪しが分からないのならどれを使っても一緒
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 22:15:43 ID:FLxTAEcRO]
- 携帯に変換できるサイト無いかしら
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/25(火) 09:39:54 ID:+jYFP5cu0]
- >>388-389
TwinVQの肝はPeriodic Peak Componentだと思う。
lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-cvslog/2009-August/024036.html
にしてもvorbisと似ているなって思ったら既にあちこちで言われててワロタ。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 16:00:34 ID:UzeqeJRa0]
- AACからmp3への無劣化変換について、
多分無理だと思うのですが、念のため確認させてください。
音声がAACで作成されたmp4ファイルから、音声部のみを無劣化でmp3として
抽出しようとしています。
AACとしてなら無劣化で抽出（mp4muxerを使用）できても、mp3化する際に再エンコするので
無劣化変換は絶対に無理、ということで合っているでしょうか。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 16:58:35 ID:vAzg3oWg0]
- あってる。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 19:47:45 ID:Sbw4gmS50]
- NeroAACEnc1.3.3.0で
-brでエンコードしたファイルをMediaInfoで見てみたらなぜか-cbrになってて
逆に-cbrでエンコードしたら-brになっていたんですが
これ仕様なんですか？
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 00:09:28 ID:diBXC4x70]
- >>379
foobarでエンコするとエラー出ちゃうよ
どうなってんの
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/03(木) 23:29:34 ID:prfPM6Ty0]
- 200kbpsくらいならNeroとかCTよりFAACの方が元に対して
忠実な波形出すんだけど、俺の環境がおかしいのかな？
FFTで見てるんだけど。
っつか、指定してるのに無視して勝手にビットレを低くするFAACはどうかしてる。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 00:58:02 ID:gNcWBzMn0]
- 波形で比べるなと何度言えば
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/04(金) 09:32:29 ID:O9ejvpGs0]
- mottoいまドキ！専用
live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1252014746/82
82 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:09:37.32 ID:fmfzVVr5
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 576.00kb/s
↑こんなん初めて見たｗｗｗｗｗｗｗｗ 既知外職人すげーｗｗｗｗ
死ぬほど恥ずかしいなあコレは
84 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:13:54.01 ID:KY2tB+ER
>>82
波動研の使い方知らないのねw
89 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：2009/09/04(金) 08:28:40.06 ID:fmfzVVr5
>>84
出鱈目な設定で適当にエンコすんなよ糞職人さんｗ
こんなゴミ拾うしかない乞食も自分で捕獲するようにした方がいいぞ
だいたいAAC 576.00kb/sって何が目的なんだよお前はｗ
映像もこれはワザと画質を落としまくってあげてるの？ｗ
ド下手野郎が上げると他の職人は自重しちゃうから遠慮した方がいいんでね？ｗｗ
91 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 08:31:35.97 ID:KY2tB+ER
画質云々批判するのはかまわないけど
波動研が表示する数字の意味調べなよ
自分が恥じかくよ
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 10:29:10 ID:AVjhSHCv0]
- MediaInfoはversion 0.7.8からvorbisのVBRもCBRと報告するようになった
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 14:14:09 ID:PYTzIT7gi]
- ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=74381&st=25
Snow LeopardのCore Audioで、true VBR mode変わったみたいね。
128kbpsねらいだと、従来はq90だったのが、q65になってる。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:19:59 ID:iBtjzI9v0]
- AACは採用されるとどこが儲かるんだっけ？
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:34:25 ID:Wl7XGe4P0]
- ドルビーじゃね？
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 22:39:03 ID:yw46d67d0]
- AACパテントプールに参加しているのは現在の所
AT&T
Dolby
France Telecom
Fraunhofer IIS
LG
NEC
NTT
Pnasonic
Sony
だね
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/05(土) 23:33:00 ID:5O/9PUBe0]
- Appleは？
|
 |
