- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 07:58:57 ID:3n+t166A0]
- その小馬鹿にしたレスもお前にとっちゃ有用な情報だろ
「ネットで…」「２ちゃんで…」「○○だから…」みたいな考え方してるようじゃ気づけないだろうけど
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 15:41:03 ID:EBuHjPNS0]
- >>262
余計なんだよ、その一言が。
そんなの皆わかってるんだよ？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 18:04:27 ID:ptaiD04m0]
- >>262
お前さんは2chに向いてない
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 05:36:44 ID:rxitQ7J90]
- >>263
有用な情報ではないです。苛立つだけですから。
>>264
「皆分かってるんだよ？」なんて、
人を蔑むような言い方はやめてください。
>>265
確かに向いてないんでしょうね。なので、もう離れることにします。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:03:34 ID:O1APM7hW0]
- ココで、細けぇことはいいんだよのAA
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 19:15:37 ID:d+2z6/bJ0]
- こまけえことはいいんだよAA略
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:59:57 ID:QvksFk6cO]
- 規制中なので携帯から
AC3 5.1ch→wav5.1chにして分解までは出来たのですが、正しい位置にしてAAC 5.1chにするのに、Belightだとエラーが出て合成出来ません。waveswapperも見つからないし、何か他の方法とかありますか？
Belightで必要なdllは入れました
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:33:05 ID:cPb5ZvApO]
- >>266
あなた常識人ですね
でもそれを人に求めすぎると失敗しますよ
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:56:42 ID:xCnEOOXr0]
- >>261 iPodはHE-AAC非対応なのでq=0.3以下は高音部が再生されないのでは？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:05:57 ID:fk+fKfi30]
- これもLameと同じでエンコ後のピークが元ファイルより少しデカくなるんだな
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:40:50 ID:VquQInTD0]
- CAFに関するバッファオーバーフローの脆弱性を修正した「Winamp」v5.551が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/03/11/winamp5551.html
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:08:05 ID:k0EkVGLP0]
- -ignorelengthとはどういう場合に使うものなんでしょうか？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:12:35 ID:NvS1TrkOP]
- >>274
>-ignorelength : Ignores length signaled by WAV headers of input file.
> Useful for certain frontends using stdin.
"-if -"とする場合には、付けた方が良い。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:11:32 ID:u/lyyarA0]
- アップル、レスポンスを向上した「iTunes 8.1」
−新shuffle対応やAAC 256kbps取り込みなど機能強化
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090312_43361.html
> CDからの取り込み時にiTunes Plus(AAC 256kbps)が選択可能になった
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:29:38 ID:+CVsQgt70]
- それはVBR 256kbpsのプリセットが加わっただけで音質には影響無し
まあ、AACエンコーダ自体はQT7.6で新しくなってるが
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 05:17:41 ID:QcLu7e8Z0]
- neroの1.3.3は楽音が止んだときにビットレートが上がる、
という非効率なふるまいをするようだ。
だから当面旧バージョンのほうを使おうと思う。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 19:13:31 ID:X/v0bVnv0]
- >>275
ありがとうございます。
ありがとうございます。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:51:57 ID:sMTm13V3i]
- こちらこそ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:53:26 ID:+tLX2esr0]
- 音質テストをしたいと思います。
テストにご協力できるかたいますか？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:54:05 ID:+tLX2esr0]
- 誤爆しました。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 02:09:54 ID:6jguJ0Jk0]
- HAで見かけた久しぶりのスペクトラム厨
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=70414
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 09:57:05 ID:4mRQ28xD0]
- >>276
iTunes Plus設定だけ最高品質で変換されるらしい。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:20:58 ID:eUPBXh5hi]
- >>284
それは16bitか24bitかの違いで、
CD音源なら差は出ないだろ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 14:38:58 ID:ultLfmvh0]
- 逆に言えば、CDより高音質な音源からの変換にはiTunes Plus設定が良いってことか。
一般ユーザーにそんな設定の需要があるとは思えんが、なんで追加したんだろうな。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 15:01:39 ID:RNc6hwiu0]
- >>285
それは過去 (数年前) のQT AACエンコーダでそういう話があっただけで
現在のエンコーダでもそうだという保証は無いよ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 19:39:34 ID:FKIIweSM0]
- >>286
Store準拠って事じゃないのかな？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 22:34:21 ID:eUUnLKYOP]
- 256,VBRだろ
もしそうなら以前からカスタマイズで出来た
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 01:23:11 ID:4ONh3GsT0]
- >>289
エンコーダの精度は、iTunesからでは選べないだろ。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 11:42:26 ID:VD648pmm0]
- neroaacencで圧縮した場合、先頭に数十ミリ秒の余計な空白が
映像とmuxするとズレまくる場合が多くてもうだめぽ
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:02:54 ID:LHxqbxOO0]
- >>291
コンテナで調整したら？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:33:41 ID:ccm7nVCe0]
- AACファイルの切り取りができるフリーソフトを教えてください。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:49:09 ID:oBnjKJj40]
- cutmovie
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 23:53:01 ID:ccm7nVCe0]
- >>294
サンクス
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:38:28 ID:V92GJCJu0]
- すいません、どなかた教えてください。
WinampからエンコーされるHE-AAC v2は
MPEG-2 HE-AACであってますか？
ttp://www.aacplus.net/products/aacPlus.htm
をみると、HE-AAC v2はMPEG-4で出来ているようなことを言っています。
ttp://www.wdic.org/w/TECH/MPEG-4%20AAC
をみるとMPEG-2 HE-AACとMPEG-4 HE-AACあまり変わりないといっていて
e-words.jp/w/aacPlus.html
では、aacPlusの説明がMPEG-4 HE-AAです。
ttp://www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_22.html#1
ここの図では、MPEG-2の拡張がMPEG-4だといっています。
調べたらよくわからなくなってしまいました・・・。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:09:11 ID:n6ZjuiL/0]
- >>296
HE-AACは最初MPEG-4 Audio規格で定義された。
後にMPEG-2でも追加定義されたらしいが、伝聞なので真偽は不明。
MPEG-2 AACからMPEG-4 AACへのコンバートは常に可能だが、
逆は出来ない場合がある。
MPEG-4で拡張された部分を使っている場合は無理。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 18:29:42 ID:jQ9eSM4A0]
- X1000スレで物議をかもし出してるAACの音質だけど実際はどうなん？
av.watch.impress.co.jp/docs/20060605/dal238.htm
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 18:57:18 ID:FOD25fZY0]
- 帯域を優先するかアーティファクトを抑えるかの調整の違いでしょ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 19:04:15 ID:FOD25fZY0]
- iTunesのAACはカラオケ機能を適用したら不快な音が聞こえた。
neroのAACはそんなことはなかった。
カラオケ機能やサラウンド効果を使うとキラーサンプルでなくてもアーティファクトが目立つ。
まぁ、何Kbpsだったかは忘れたけど、そのときはもちろんiTunesのAACのほうが帯域が広かったね。
連投ｽﾏｿ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:42:11 ID:jZPw0vpY0]
- >>298
3年前のしかも藤本先生の電波記事に今更物議ってw
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 22:24:54 ID:xSruzqgZ0]
- 藤本（笑）
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 04:16:42 ID:ENljp7yH0]
- >>299
最初意味がわからんかったが、ググってわかった
＞オリジナルの音源の音と非可逆圧縮後の音の違いで人間の聴覚で認識可能なものを
＞「アーティファクト」と呼ぶ。
＞非可逆圧縮技術のチューニングは主にアーティファクトが発生するという問題をどのように
＞改善するかに費やされることになる。
てっきり魔法の道具かなんかかと・・・
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:50:19 ID:2MsaCe1v0]
- お前はTRPGのやりすぎだ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:29:29 ID:0ncA690k0]
- いやTCGかもしれんぞ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:07 ID:XbI4e4DK0]
- 意表をついて独逸製のボードゲームでは
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 02:03:57 ID:Wab9msuz0]
- ヴァルキリープロファイルじゃないの？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 16:31:36 ID:IHa6Xlwr0]
- いやいや、聖剣LOMだろう
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 02:19:45 ID:ybkjLoGv0]
- neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:42:21 ID:M/LLuo7c0]
- mp4boxとかmp4creator使え
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:46:31 ID:DUHhagzP0]
- 俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:02:47 ID:HhtjDL1K0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
テレビに続いてラジオもAACになります。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:12:18 ID:Y3vqR0rU0]
- iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:56:36 ID:zJDUfMZz0]
- iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:37:20 ID:Yjzss3LA0]
- 最強（笑）
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:59:29 ID:Z5TX+JbC0]
- WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:13:55 ID:vAzNHEjyP]
- NeroAACEncはそんなオプションがないからね
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:32:38 ID:74+73nOZP]
- >>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 18:07:20 ID:vCx9WoSI0]
- rawで吐き出す目的ってなに？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 14:56:59 ID:iJPjGRaW0]
- >>319
窃盗に決まってる。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:13:54 ID:ydSYv0cc0]
- Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 17:53:50 ID:MdzdF4zx0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。
＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）
そして、itunes（MPGE4AAC）
音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:14:51 ID:J8fN6vBx0]
- 超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。
WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。
これでリスニングテストの点が1点上がる。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:43:23 ID:/9qF5P+L0]
- やっぱり音悪くなったごめん。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 20:01:15 ID:xCYenePx0]
- いややっぱり良くなってるはず。試してみて。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:29:28 ID:kdwdMMb40]
- ごめん、やっぱり悪くなった・・・。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 11:48:39 ID:qS7Ua0DJ0]
- 何やってんの
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:51:56 ID:n/2L5wUl0]
- そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 18:14:48 ID:5E/6qNCzO]
- いやもしかしたら
常識を覆す新事実が
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:02:18 ID:vrjbhkxe0]
- >>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 22:48:57 ID:E4r32PvH0]
- いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 09:24:51 ID:ILVwYeFVO]
- AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 17:32:51 ID:RY9B8mBc0]
- 耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/08(水) 20:37:24 ID:TJQE7v5iO]
- 汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:07:24 ID:k8tVIISI0]
- AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:17:09 ID:bB6OdGST0]
- >mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:58:26 ID:R584Di6C0]
- Neroは元音と違う音に聞こえるし…
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 04:23:43 ID:WhC4bZ6WQ]
- 本当にそう思ってる？ｗ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 12:12:59 ID:d0r/ANRX0]
- おいおい、頑張ってまでAACに連れてくるなよ
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/13(月) 02:13:08 ID:Ni6A79xX0]
- >>334
汎用性？
十分でしょ、AACで。今時AACダメとかじゃ終わってる。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:00:04 ID:BTw/IZzr0]
- AACが汎用性低いってどういう環境で聞いてるんだよｗ
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 13:42:45 ID:oHjwc1sv0]
- 相対的な話だろアホか
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 19:13:11 ID:wCq6pK5p0]
- デジタルラジオとかも今後全部AACになるんだし汎用性は更に高まると思われる。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/19(日) 10:02:59 ID:2FLXF3mlO]
- とするとmp3はあとはただ滅亡の時を待つだけ
ということですか
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 12:23:40 ID:ni5VlH7R0]
- >>344
MP3はなんだかんだで今でも音質的には充分なクオリティを保っているし、
再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
滅亡するにしても、まだしばらく先の話だろう。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 21:45:38 ID:pZfQLN3l0]
- 今どきDRMが付いてないmp3は優れた規格であります
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/19(日) 22:13:33 ID:9NAOmgZN0]
- 早いとこフェードアウトしてほしいねぇ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:37:55 ID:qR9ZGdo6O]
- 該当スレが見当たらなかったので、内容が近そうなここで質問させてください。
着もとというソフトで、CDから取り込んだwavファイルをDOCOMOで着モーションに設定したかったのですが…。
色々やって無事に設定は出来たのですが、一つ気になることが。
CDから直接wav形式にしたので、ビットレートは1411だと思うのですが、
着もと上だと何故か178位になっています。
wavファイルをプロパティで見るとしっかり1411になっているのですが。
この場合、変換する際のビットレートはどちらになるのでしょうか？
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 11:53:05 ID:rC8XTJ+60]
- 日本語でおｋ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:47:22 ID:/MOCzYRh0]
- 上手く説明できなくてすみません。
変換しようとするwavファイルをプロパティで見るとしっかり1411kbpsなのですが、
着もとで上記のwavファイルを見ると、176.4kbpsと謎のビットレートに…。
CDからwavにしているので、劣化があるとは思えませんし…。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 14:51:15 ID:z0tQXuEz0]
- 1411/8=176.375
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 15:23:46 ID:/SAM3rFF0]
- は？
内容が近そうと言うからいつAACの話が出るのかと見守ってたんだが・・・。
まさか、それで終わりか？
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 17:38:28 ID:6BWdDyO30]
- >>346
意味不明。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/20(月) 18:01:19 ID:ZDd+FT9k0]
- 1411kbps=176.375kB/s
単位確認だなｗ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/23(木) 19:16:57 ID:vxlortJH0]
- >>345
＞再生チップの消費電力、小型化、コストはまだMP3に利がある。
え？w
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 00:07:33 ID:ihjptivE0]
- >>355
そっち系の業界にほんの掠ってる人間から言えば、ある程度正しいと思う。
詳しく知らなくても、世に氾濫する安物MP3プレイヤーがまさしくMP3しか再生できない
ことから自明でしょ。で、あなたは何が言いたいの？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/24(金) 01:22:58 ID:rihRthzP0]
- >>356
え？w
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 02:42:36 ID:TDxh5T/c0]
- >>356
ヒント：夏
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/28(火) 17:35:16 ID:4TnSqFljO]
- AACしか再生できない
安物AACプレーヤーがあるなら
紹介してくさい
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 17:59:36 ID:W8gDOV640]
- 単純にmp3が一番メジャーだからってことで
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:41:38 ID:4TnSqFljO]
- AAC擁護派はメジャーになれなくて僻んでるんだな
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 23:55:27 ID:yuDX2S+90]
- 実際数字に出してないだけで最近作られたファイルだと
MP3よりAACの方が多そうだ
itunesのデフォがAACというのは大きすぎる
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 00:06:52 ID:4TnSqFljO]
- >>362
日本語でおk
|
 |
