- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/27(金) 04:41:58 ID:WksWsDiV0]
- けっきょく一番良いエンコーダはどれなんだろうね。
自分はコマンドが使えるのでitunesじゃなくてNeroでCBRの518kbps使ってるけど。
最近のFAACはどうなの？WINAMPに搭載されてるエンコーダとか他いい最新のあるかね。
一番詳しくAACについて語ってるページは結局、
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
だったんだが、もっと良い解説ページないかねぇ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 05:55:59 ID:nWFxoyWH0]
- 自分の耳で確かめるんだ
差を感じられないなら自分にとってはその程度の差って事だ
なら適当に選べばいい
カタログスペックを求めてしまう気持ちもわからなくもないが、他人に配布するような
用途じゃないなら自分の耳だけで十分よ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 12:16:50 ID:EEw5SivZ0]
- 518kbpsとか半端なことするくらいなら可逆のがマシ
非可逆選んだ時点で「劣化させることで縮める」という妥協点を見出すべき
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:47:41 ID:XLsq1zYd0]
- 急に自分の耳がよくなったりしたら困るじゃん？困るじゃん？
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:53:24 ID:tp1mlFyE0]
- やべえ突然キリストの声が聞こえるようになった
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 17:02:23 ID:zGeiJFI+0]
- がしかしそのキリストはえなり似だけどな
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:11:46 ID:BgZJqrIk0]
- より正確な音質の聞き分けや、音楽作りの際の調整、そして快適な音楽ライフのために、
耳の周波数特性や音像位置を調整する用のトーンデータを作ろうと思ってるんだけど、
そういうのって需要あるかな。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:37:42 ID:CjRzzzX30]
-
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:52:32 ID:zN6coHFV0]
- >>237
192kbpsを超えれば、どのエンコーダでも音質に大差はないと思う。
とはいっても、どのエンコーダならば一番音質がいいかと問われれば、
はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。
あくまで個人的な意見だがフリーならitunesが一番だと思います。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:55:18 ID:ERil4+8+0]
- >>245
>はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。
>どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。
>そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。
こいつ頭おかしいだろ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:01:28 ID:zN6coHFV0]
- >>246
どこがおかしいと感じました？
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:18:02 ID:EEw5SivZ0]
- もういいからitunes使ってな
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:54:16 ID:kYhdfzD60]
- そうですよ。みんなitunes使いましょう。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:12:40 ID:kYhdfzD60]
- あとneroも結構いいですよ。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/28(土) 17:24:34 ID:ZEuSrAUN0]
- >>243
>>耳の周波数特性や音像位置
耳の周波数特性は
ttp://www.jaist.ac.jp/~akagi/HOME_J/PROGRESS/progress.pdf
など腐るほど研究されてる。
また、音像位置じゃなく音源定位で検索するとCiNiiの論文が
たくさん出てくるので勉強するのもありかね。
一般的に頭部伝達関数(HRTF)を音声と畳み込む事で生成できるよ。ググればHRTFは手に入るかと。
すれ違いになるのでこの辺で終了しときます。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 17:26:48 ID:Omvki1Lv0]
- FhGのこと、時々でいいから……思い出してください
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 18:55:42 ID:XvGuUgE10]
- >>245
>>247
自分が有用な書き込みをしないからといって
他の人も同じとは限らない
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:46:55 ID:NPqyDj1w0]
- iTunesの192kbps、VBRか320kbps、CBRでいいじゃん？
文句あんならロスレス付いてるし・・・
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:31:19 ID:cmlWcy8k0]
- XLDでtrue VBRだろ。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 04:34:25 ID:RrZ7Lsv90]
- >251
いや、>243はオーディオチェックCDみたいなのを
ttp://www.jas-audio.or.jp/soft/index.php
Web上で共有できたらいいねって言ってるんだと思う。
個人で実験する分にはAcidPlanetの8Packとかのループ素材を引っ張ってきてるけど、
192kHz24bitとか88.2kHzとか、個人で用意するのって面倒だから。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:53:16 ID:xeBw2h740]
- たまに48を聴いていたけど音がもやっとして音色の豊かさが削がれている。
64(q=0.25)にすると音の豊かさが十分になった。64は素晴らしい。
それ以上はまず再生環境のF特をグライコで補正するほうが大事です。
部屋全体で音楽を鳴らすなら128がいいでしょうが、普通可逆ですね。
192以上は精神安定を求めすぎでもう可逆でいいでしょう。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 05:02:27 ID:lUZT77900]
- よほどの再生環境が無い限り>>257でFAなんだよな・・・
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 08:44:46 ID:aY5Fcu9O0]
- 俺は極論に走って32kkbps Monoになった
monoのwavを作るためにわざわざcdda2wavひっぱってきたあたりに無駄がありまくる。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 11:31:24 ID:8fbBI1qpP]
- >>259
nero, faac, enc_aacplusは標準入力を受け付けるから、間にsoxを挟むとかすれば良い。
soxが分からないのだったら、foobarのConverterが簡単。
img214.imageshack.us/img214/3205/mono.png
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 16:36:42 ID:5OlYvDOg0]
- iPod第5世代で試してみたらq=0.40とq=0.45でやっと差がわかるくらいで
q=0.50以上はわからなかった
q=0.25はさすがに十分とは言えないんじゃないかと思ったけど
確かにq=0.20とq=0.25の差は大きいな
俺はq=0.50→q=0.40にすることにした
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 04:47:07 ID:Mw9rtumh0]
- >>253
俺は、有用な書き込みをしたい奴を止めたいとか、
有用な書き込みをする奴が馬鹿だとか、そんなことは思っちゃいない。
むしろ有用な書き込みは大歓迎だよ。
ただ「ネットで質問すれば有益な情報が、すぐに無料で手に入るなんて考えるな」
と言いたかったんだけなんだ。
それだけなのに、なんで俺は>>246や>>248で、
「頭おかしい」とか「いいからitunes使ってな」と小馬鹿にされるようなレスを
返されなければならないのだ。
いくらネット上であっても、人のことを「頭おかしい」とか言うなよ。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 07:58:57 ID:3n+t166A0]
- その小馬鹿にしたレスもお前にとっちゃ有用な情報だろ
「ネットで…」「２ちゃんで…」「○○だから…」みたいな考え方してるようじゃ気づけないだろうけど
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 15:41:03 ID:EBuHjPNS0]
- >>262
余計なんだよ、その一言が。
そんなの皆わかってるんだよ？
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 18:04:27 ID:ptaiD04m0]
- >>262
お前さんは2chに向いてない
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 05:36:44 ID:rxitQ7J90]
- >>263
有用な情報ではないです。苛立つだけですから。
>>264
「皆分かってるんだよ？」なんて、
人を蔑むような言い方はやめてください。
>>265
確かに向いてないんでしょうね。なので、もう離れることにします。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 10:03:34 ID:O1APM7hW0]
- ココで、細けぇことはいいんだよのAA
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 19:15:37 ID:d+2z6/bJ0]
- こまけえことはいいんだよAA略
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:59:57 ID:QvksFk6cO]
- 規制中なので携帯から
AC3 5.1ch→wav5.1chにして分解までは出来たのですが、正しい位置にしてAAC 5.1chにするのに、Belightだとエラーが出て合成出来ません。waveswapperも見つからないし、何か他の方法とかありますか？
Belightで必要なdllは入れました
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:33:05 ID:cPb5ZvApO]
- >>266
あなた常識人ですね
でもそれを人に求めすぎると失敗しますよ
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:56:42 ID:xCnEOOXr0]
- >>261 iPodはHE-AAC非対応なのでq=0.3以下は高音部が再生されないのでは？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:05:57 ID:fk+fKfi30]
- これもLameと同じでエンコ後のピークが元ファイルより少しデカくなるんだな
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:40:50 ID:VquQInTD0]
- CAFに関するバッファオーバーフローの脆弱性を修正した「Winamp」v5.551が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/03/11/winamp5551.html
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:08:05 ID:k0EkVGLP0]
- -ignorelengthとはどういう場合に使うものなんでしょうか？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:12:35 ID:NvS1TrkOP]
- >>274
>-ignorelength : Ignores length signaled by WAV headers of input file.
> Useful for certain frontends using stdin.
"-if -"とする場合には、付けた方が良い。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:11:32 ID:u/lyyarA0]
- アップル、レスポンスを向上した「iTunes 8.1」
−新shuffle対応やAAC 256kbps取り込みなど機能強化
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090312_43361.html
> CDからの取り込み時にiTunes Plus(AAC 256kbps)が選択可能になった
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/12(木) 22:29:38 ID:+CVsQgt70]
- それはVBR 256kbpsのプリセットが加わっただけで音質には影響無し
まあ、AACエンコーダ自体はQT7.6で新しくなってるが
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/13(金) 05:17:41 ID:QcLu7e8Z0]
- neroの1.3.3は楽音が止んだときにビットレートが上がる、
という非効率なふるまいをするようだ。
だから当面旧バージョンのほうを使おうと思う。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 19:13:31 ID:X/v0bVnv0]
- >>275
ありがとうございます。
ありがとうございます。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 23:51:57 ID:sMTm13V3i]
- こちらこそ
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:53:26 ID:+tLX2esr0]
- 音質テストをしたいと思います。
テストにご協力できるかたいますか？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/16(月) 01:54:05 ID:+tLX2esr0]
- 誤爆しました。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 02:09:54 ID:6jguJ0Jk0]
- HAで見かけた久しぶりのスペクトラム厨
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=70414
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 09:57:05 ID:4mRQ28xD0]
- >>276
iTunes Plus設定だけ最高品質で変換されるらしい。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:20:58 ID:eUPBXh5hi]
- >>284
それは16bitか24bitかの違いで、
CD音源なら差は出ないだろ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 14:38:58 ID:ultLfmvh0]
- 逆に言えば、CDより高音質な音源からの変換にはiTunes Plus設定が良いってことか。
一般ユーザーにそんな設定の需要があるとは思えんが、なんで追加したんだろうな。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 15:01:39 ID:RNc6hwiu0]
- >>285
それは過去 (数年前) のQT AACエンコーダでそういう話があっただけで
現在のエンコーダでもそうだという保証は無いよ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 19:39:34 ID:FKIIweSM0]
- >>286
Store準拠って事じゃないのかな？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 22:34:21 ID:eUUnLKYOP]
- 256,VBRだろ
もしそうなら以前からカスタマイズで出来た
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 01:23:11 ID:4ONh3GsT0]
- >>289
エンコーダの精度は、iTunesからでは選べないだろ。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 11:42:26 ID:VD648pmm0]
- neroaacencで圧縮した場合、先頭に数十ミリ秒の余計な空白が
映像とmuxするとズレまくる場合が多くてもうだめぽ
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 08:02:54 ID:LHxqbxOO0]
- >>291
コンテナで調整したら？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:33:41 ID:ccm7nVCe0]
- AACファイルの切り取りができるフリーソフトを教えてください。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 21:49:09 ID:oBnjKJj40]
- cutmovie
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/29(日) 23:53:01 ID:ccm7nVCe0]
- >>294
サンクス
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 20:38:28 ID:V92GJCJu0]
- すいません、どなかた教えてください。
WinampからエンコーされるHE-AAC v2は
MPEG-2 HE-AACであってますか？
ttp://www.aacplus.net/products/aacPlus.htm
をみると、HE-AAC v2はMPEG-4で出来ているようなことを言っています。
ttp://www.wdic.org/w/TECH/MPEG-4%20AAC
をみるとMPEG-2 HE-AACとMPEG-4 HE-AACあまり変わりないといっていて
e-words.jp/w/aacPlus.html
では、aacPlusの説明がMPEG-4 HE-AAです。
ttp://www.mpeg.co.jp/libraries/mpeg_labo/winPC_22.html#1
ここの図では、MPEG-2の拡張がMPEG-4だといっています。
調べたらよくわからなくなってしまいました・・・。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 22:09:11 ID:n6ZjuiL/0]
- >>296
HE-AACは最初MPEG-4 Audio規格で定義された。
後にMPEG-2でも追加定義されたらしいが、伝聞なので真偽は不明。
MPEG-2 AACからMPEG-4 AACへのコンバートは常に可能だが、
逆は出来ない場合がある。
MPEG-4で拡張された部分を使っている場合は無理。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 18:29:42 ID:jQ9eSM4A0]
- X1000スレで物議をかもし出してるAACの音質だけど実際はどうなん？
av.watch.impress.co.jp/docs/20060605/dal238.htm
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 18:57:18 ID:FOD25fZY0]
- 帯域を優先するかアーティファクトを抑えるかの調整の違いでしょ。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 19:04:15 ID:FOD25fZY0]
- iTunesのAACはカラオケ機能を適用したら不快な音が聞こえた。
neroのAACはそんなことはなかった。
カラオケ機能やサラウンド効果を使うとキラーサンプルでなくてもアーティファクトが目立つ。
まぁ、何Kbpsだったかは忘れたけど、そのときはもちろんiTunesのAACのほうが帯域が広かったね。
連投ｽﾏｿ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 21:42:11 ID:jZPw0vpY0]
- >>298
3年前のしかも藤本先生の電波記事に今更物議ってw
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 22:24:54 ID:xSruzqgZ0]
- 藤本（笑）
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 04:16:42 ID:ENljp7yH0]
- >>299
最初意味がわからんかったが、ググってわかった
＞オリジナルの音源の音と非可逆圧縮後の音の違いで人間の聴覚で認識可能なものを
＞「アーティファクト」と呼ぶ。
＞非可逆圧縮技術のチューニングは主にアーティファクトが発生するという問題をどのように
＞改善するかに費やされることになる。
てっきり魔法の道具かなんかかと・・・
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:50:19 ID:2MsaCe1v0]
- お前はTRPGのやりすぎだ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:29:29 ID:0ncA690k0]
- いやTCGかもしれんぞ
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:07 ID:XbI4e4DK0]
- 意表をついて独逸製のボードゲームでは
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 02:03:57 ID:Wab9msuz0]
- ヴァルキリープロファイルじゃないの？
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 16:31:36 ID:IHa6Xlwr0]
- いやいや、聖剣LOMだろう
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 02:19:45 ID:ybkjLoGv0]
- neroAACEncでrawのaacを再エンコ無しでm4aにすることって可能ですか？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:42:21 ID:M/LLuo7c0]
- mp4boxとかmp4creator使え
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 03:46:31 ID:DUHhagzP0]
- 俺はdBpoweramp Music Converter使ってるな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/18(木) 14:02:47 ID:HhtjDL1K0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
テレビに続いてラジオもAACになります。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:12:18 ID:Y3vqR0rU0]
- iTunes Plus設定でエンコしたファイルとNeroAACの-q 0.65あたりではどっちが優秀なんだろう
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:56:36 ID:zJDUfMZz0]
- iTunes Plusは現在最強非可逆圧縮らしい。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 16:37:20 ID:Yjzss3LA0]
- 最強（笑）
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 13:59:29 ID:Z5TX+JbC0]
- WAVから変換する際にSimple NeroAACEnc GUIを使って
いるんですがMP4というコンテナ形式で出力されます。
どうやったら直接AACで出力出来ますか？
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:13:55 ID:vAzNHEjyP]
- NeroAACEncはそんなオプションがないからね
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 14:32:38 ID:74+73nOZP]
- >>316
neroaacencの代わりに、faacやenc_aacplusを使う。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/25(木) 18:07:20 ID:vCx9WoSI0]
- rawで吐き出す目的ってなに？
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/26(金) 14:56:59 ID:iJPjGRaW0]
- >>319
窃盗に決まってる。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 15:13:54 ID:ydSYv0cc0]
- Simple NeroAACEnc GUIというのにこだわる必要あるの？
俺は普段dBpoweramp Music Converter使ってるから、NeroAACEncでRAW AACに
出力出来る。なんか一度tempファイル作って、後からAACにしてるっぽい。
その代わり品質設定は0.05単位の変更になるけど。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 17:53:50 ID:MdzdF4zx0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294284.html
今後の主流はデジタルラジオを含めてMPEG2AAC（SD-AUDIOと同じ音声コーデック、iTunesはMPEG4AAC）が主流となる。
＜現行及び今後の予定＞
１、地上デジタル放送
２、BSデジタル放送
３、110度CSデジタル放送
４、アクトビラ
５、ワンセグ
６、地上デジタルラジオ放送＝ISDB-TSB
７、マルチメディア放送（仮名）＝ISDB-TMM
８、メディアフロー（北米はMPEG4AACだが日本はMPEG2AAC）
＜既に終了＞
１、BSデジタルラジオ放送
２、モバHO!
３、MOOCS
＜これらと同じ音声コーデック＞
１、SD-AUDIO（もちろんMPEG2AAC）
そして、itunes（MPGE4AAC）
音声コーデックのデファクトスタンダードにAACはなるでしょう、次に有力なのがWMAです。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:14:51 ID:J8fN6vBx0]
- 超高音質なHE-AAC作る方法おしえてあげよう。
WAVを波形編集ソフトで時間反転→q=1のHE-AACに変換→WAVに変換→時間反転→q=.25とかで作る。
これでリスニングテストの点が1点上がる。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:43:23 ID:/9qF5P+L0]
- やっぱり音悪くなったごめん。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 20:01:15 ID:xCYenePx0]
- いややっぱり良くなってるはず。試してみて。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 05:29:28 ID:kdwdMMb40]
- ごめん、やっぱり悪くなった・・・。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 11:48:39 ID:qS7Ua0DJ0]
- 何やってんの
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:51:56 ID:n/2L5wUl0]
- そりゃ処理工程が多くなる分だけ音悪くなるだろがｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 18:14:48 ID:5E/6qNCzO]
- いやもしかしたら
常識を覆す新事実が
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 20:02:18 ID:vrjbhkxe0]
- >>329
ないない
実際に試したけど音割れまくり。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 22:48:57 ID:E4r32PvH0]
- いったんアナログとおして
24bit 192kHzでリサンプルが一番山車
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 09:24:51 ID:ILVwYeFVO]
- AAC5.1chソースを再生時にそれなりにサラウンド効果を残しつつ
2chにダウンミックスしてくれるフィルターってないかね？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/07(火) 17:32:51 ID:RY9B8mBc0]
- 耳がクソ＞CD音源がクソ＞再生環境がクソ＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞エンコーダーがクソ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/08(水) 20:37:24 ID:TJQE7v5iO]
- 汎用性の高いmp3から
汎用性の低いAACに
移行する意味がよくわからないんですが
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/08(水) 21:07:24 ID:k8tVIISI0]
- AACはiTunesで簡単にエンコ出来るからな。
mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
午後のこーだも今は昔だしな。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:17:09 ID:bB6OdGST0]
- >mp3は音が良くするためにはちょっとスキルが要る。
スキルなんて要らんだろ。Lame使用ソフトでプリセット選べばいいだけ。
むしろ、AACで最も評価の高いエンコーダがクローズドなAppleのもの、
というのが困りものだな。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/09(木) 01:58:26 ID:R584Di6C0]
- Neroは元音と違う音に聞こえるし…
|
 |
