【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0] iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により 徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜 HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。 HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。 1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/ 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 12:28:14 ID:Mlq7oJwz0] WindowsマシンでAACのオーディオやオーディオが含まれた動画ファイルを再生するには 何を入れたらいいですか？ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 13:00:46 ID:jpSZi4yhP] >>159 cccp-project.net/ 何も分からないのなら、取りあえず、これを入れておけ。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:57:20 ID:DKp7xGoh0] 動画っていっても音楽重視かそうでないかでもかわってくるからな 例えばレトロゲー実況とかだったら48kくらいのHEとかでいいと思う 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 22:17:54 ID:Mlq7oJwz0] >>160 ぜ、全部入りのコーデックですか・・・ どうもです（；´Д｀） 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 23:02:32 ID:xIGe4hVm0] わからないんだから拒否感覚える必要ない わかるなら最小限のだけ入れるだろうがわかんないから質問したんだろ？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 00:09:08 ID:s1H65fMz0] ffdshowとGabestのMP4スプリッタでいいんでねーの？ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:20:20 ID:FmuUyhnE0] >>160 なぜまず最初にffdshowをすすめない？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:24:45 ID:T0sdZLqmP] CCCPだと、AACデコーダだけじゃなくMP4スプリッタも付いてくるので、何も知らない人に薦めるのに楽だから。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 15:21:12 ID:hOnIzi/z0] 以前と同じ状態に戻ってた Nero公式サイト(日本語) 　> サポート 　　> ダウンロード 　　　> ツールとユーティリティ 　　　　> Nero AAC Codec 　　　　　> ダウンロード 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 01:27:08 ID:AeUIPgEB0] 同じAACでもMPEG-4のAACからMPEG-2のAACに変換したら劣化しますか？ するとしたらどの程度でしょうか。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 17:30:51 ID:bnqaDhRP0] >>168 ja.wikipedia.org/wiki/AAC 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 19:25:29 ID:AeUIPgEB0] >>169 実質的には変わらないってことですか、よって劣化しないと ありがとうございます。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:31:48 ID:LzGLZGfo0] 同じneroAacEncバイナリを使って同じソースWAVを別々の違うPCでそれぞれエンコすると 違う出力になることが発生したんだけど、neroAacEncって外部ライブラリを読み込んだりして いない筈だし普通こんなことありえませんよね？ ソースのWAVが若干イレギュラーな感も否めないのですが、自信が無くなってしまって。 ちなみにq値指定です。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:42:13 ID:PMGon5VE0] SSE系の命令セットの有無でコードを切り替えるようなことをしてたら 変わりうるだろ。浮動小数点演算だし 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:01:53 ID:LzGLZGfo0] あぁなるほど、そうですか。ただグレード違いの同じアーキテクチャCPU同士での比較なんですよね。 まだneroAacEncが原因と決まったわけではないのでもう少し様子を見てみます。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:19:32 ID:IV1FzxQF0] ヘッダ部分違うだけとかじゃないの？ 同じPCでやったってバイナリは部分一致だよ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:29:36 ID:PMGon5VE0] 違う出力ってヘッダも含めた話なのかw ならそりゃ当然。なにせmp4コンテナにはタイムスタンプが有るからね。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:39:54 ID:LzGLZGfo0] あっいや、ハッシュ値の比較とかはしてないですが特定の箇所で音が欠落する部分が出たので 別のPCに移してエンコしたらそれが出ないでちゃんと出力されました。比較は同じPC上でやってます。 おやすみなさい。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 03:11:30 ID:4JBvA1EM0] 比較の仕方が間違ってるだけでしょうな。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 04:39:07 ID:qDJqU6YH0] デコード環境書かないなんて・・・ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 10:03:16 ID:3smGEhuN0] faacのソースコードを使ってインストールする方法が分からない。 windows xp上でインストールって、出来るんですか？ ネットで調べてもOS XやLINUX上でインストールする方法は 解説されているんだけど・・・。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 13:15:16 ID:oBxIXicN0] ビルド方法がわからないなら配布されてるバイナリ使えばいい テンプレ見てるのか？ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 14:57:05 ID:DPm8x2oN0] FAAC 1.28が出たばっかりでバイナリがねえよってことかと。 興味があったんでやってみた。 1. Visual Studio 2008 Express Editionを入れてなければインストールする。 2. faac-1.28.zipを適当なフォルダに解凍する。 3. faac-1.28\frontend\faac.slnをVisual Studio 2008 Express Editionで開く。 変換ウィザードが出るけどそのまま完了を押下。 4. 構成マネージャ(ビルド→構成マネージャ)を開きアクティブソリューション構成をReleaseにする。 5. libmp4v2_stプロジェクトを右クリックしてプロパティを開き、構成プロパティ→C/C++→コード生成 を選択。ランタイムライブラリをマルチスレッド(/MT)にする。 ※これをやらないとライブラリ不整合でリンクエラーになる。 6. ソリューションを右クリックしてソリューションのビルドを実行。 faac.exeがfaac-1.28\frontend\Releaseの中にできあがる。できあがったのは一応↓にうpした。 www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8984.zip.html faacguiはシラネ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:04:29 ID:SjxpCU2l0] VirtualDubで音声を直接AACでエンコードしたいんだけど なぜかそういうったコーデックは配布されていないみたい。 VirtualDubで音声をMP3やVorbisにエンコードすることは可能なのに AACにエンコードできない理由っていったい何？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:35:08 ID:37SFckJXP] AACに限らず、ACMでVBRの音声を扱うのは良くない。 音声は別にエンコードして、MP4やMatroskaに多重化するべき。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:30:44 ID:SjxpCU2l0] >>183 AACに固定ビットレートモードって無いんだっけ？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:43:57 ID:37SFckJXP] 例えば、CTのCBRモードでも、バッファの範囲内でビットレートは変動するから、 厳密なCBRを期待するなら、PCM等の他の規格を使え。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:08:38 ID:Fuuf4TCz0] mp3のCBRでもバッファ(ビットリザーバ)の範囲内で変動するけど... 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:17:18 ID:37SFckJXP] AVI timing and audio sync www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=27 VirtualDubでは、CBR/VBRの両方で、MP3の対応をちゃんとしてあるけど、 私は気になる方だから余り使いたくない。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:34:56 ID:SjxpCU2l0] なるほどね・・・ でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだからVirtualDubでも 対応してくれると嬉しいよね。 たとえばVirtualDubの方で音声・映像を別々にエンコードし、最後にMuxしてMP4にしてくれる機能とか。 スレ違いｽﾏｿ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:40:04 ID:37SFckJXP] H.264を扱うのにもVCMは不向きだから、VirtualDubは可逆の中間ファイルの出力か、 avsの確認くらいにしか使わない。 190 名前：179 mailto:sage [2009/02/15(日) 01:36:29 ID:01qcWnca0] >>181 このやり方が知りたかったんです。 本当にありがとう。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 17:22:35 ID:g23fjX2K0] >>188 ＞でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだから ならねえよ。馬鹿。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 17:58:53 ID:Nrz4NZOR0] Orban AACとCore AACだとどっちがいいかな？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:04:23 ID:fLFt/FBo0] そういやAACの規格としてISOで定義してる音質の上限て ターゲットビットレート320kbpsで可変幅50%くらいなの？ ISOのサイトだと仕様書見れんから分からん。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:21:45 ID:W3oAa1CtP] >>193 ftp://ftp.tnt.uni-hannover.de/pub/MPEG/audio/mpeg4/documents/w2803/ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 19:41:37 ID:GR3PUUf40] だけどSoundIt!のAACエンコーダエンジンはなぜFAACなんだろ？ もっとまともなコーデック使ってくれよ。 売りもんなんだからさ。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:45:05 ID:W3oAa1CtP] jongyeob.com/moniwiki/pds/upload/13818-7.pdf あとこれも 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:26:53 ID:fLFt/FBo0] >194,196 THX. がんばって読んでみる。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 23:06:38 ID:aguNczNs0] SoundIt<<<Digion audio 2だよな 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 01:44:14 ID:AUKY7Dhx0] MPEG2のAACがエンコードできるソフトで、良いソフトってありますか？ 無料、有料は問わないです。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:00:30 ID:q5ujbhe1P] >>199 faac --mpeg-vers 2 もしくはenc_aacplus --mpeg2aac 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:49:07 ID:RQftK7iD0] ヘッダ変えるだけでMPEG2にもMPEG4にもなるYO 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 10:07:15 ID:GSh5XRBd0] 俺は神道だから大仏はいらん 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 11:27:37 ID:fFV2SjOi0] ブッダに変えろとまでは言わんよ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:17:52 ID:AUKY7Dhx0] >>200 faacは細かい調節が出来るので便利ですね。 enc_aacplusは今回初めて使ってみましたが、意外に良い音質ですね。 しかしながら両者ともAppleのエンコーダの音質には及びませんね。高望みであることは承知していますが。 >>201 出来ればADTS形式で出力したいので、ブロックごとにヘッダを書き換える必要があるので、 ヘッダを後から変えるのは大変なのです。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:52:38 ID:H80HOLaw0] NeroAAC + SNGでエンコードしてるんだけど、ソースファイルが日本語が含まれるファイルパス （たとえば「デスクトップ」）にあるとエンコードが開始されない。 日本語ファイルパス上のソースファイルも難なくエンコードできるNeroAACEncoder用のフロントエンドってない？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:11:46 ID:jYYnccZY0] >>205 SNGのVer1.2以下なら出来るはず。手元の1.2で問題なし。 0.9と1.1なら作者ページにあるから試してみては。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:38:29 ID:H80HOLaw0] >>206 お、ほんとだ。ありがとう。1.1なら問題なくできた。 なんで1.3で改悪されたんだろう(´･ω･｀)？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:41:10 ID:H80HOLaw0] あ、でも1.1だと毎回フロントエンドを起動するたびに 「開いているファイル - セキュリティの警告」 のダイアログが表示されちゃうな(´･ω･｀)・・・ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:54:08 ID:tYZxKW8t0] 頼む、皆、最もソースに忠実に再現できる良質AACエンコーダを教えてくれ。 出来ればソフトA＞ソフトBみたいな比較記述で頼む。 MP3、AAC、OGGという3トップの中で、例えばMP3/VBR/平均192kbpsあたりの高品位エンコをした場合、 どれが最も原音に忠実なのか(同ファイルサイズ帯で)をABXテストしてみようと思うんだ。 だから、超フラット周波数特性なヘッドフォン、各エンコーダの理想的設定、コンディションを整えた耳、 そして理想的なエンコーダを揃えたい。 是非皆の経験を教えてくれ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:56:04 ID:f+OOfLna0] ぶっちゃけソースにもよる所が多いんじゃ？ 各エンコーダに得意や苦手なソースがあると思う 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:08:52 ID:tYZxKW8t0] >>210 それについては問題ない。 単純な音質ABXテストのほかに、高・低音域のそれぞれの再現性も診るつもりだ。 (中音域は多分変わらないだろうが) ちゃんとシンバルロールの多めなソースやベースの気持ち良いソースなど色々用意してある。 あと分解能も一応診てみるかな･･･ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:39:34 ID:0gGSDgKhP] wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=AAC_encoders 複数のエンコーダをテストするなら、ABXよりも、ABC/HRで比較した方が良いな。 もっとも、平均192kbpsでやるのだったら、どれにも5点が付く可能性も有るけど。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:55:28 ID:IR7a2cJF0] 音楽ソフトがどのAACエンコーダを採用しているのかとかって、すぐわかるものですか？ 例えばNeroやAppleのソフトなら、自分とこのエンコーダを採用しているというのは、 すぐに見当がつくけど、例えばAdobeはどこのエンコーダ採用しているとかは全く想像がつかない。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:00:53 ID:5OfDi6QZP] Adobe To Licence MainConcept's H.264, AAC Technology www.efytimes.com/efytimes/fullnews.asp?edid=21243 少し検索すれば、すぐに出てくる。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:01:45 ID:++WJXbqN0] ソフトのバージョン情報見ると他社製エンコーダだったらライセンスのために書いてあったりしないか 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:02:18 ID:++WJXbqN0] リロードすればよかった すまん 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 10:18:30 ID:lFg4tJBa0] iTunes (QuickTime)のエンコーダのフロントエンドは、iTunes (QuickTime)以外にないんでしょうか？ 具体的には、サンプルレート32kHz−ビットレート64bpsとかを指定したいです。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 13:41:17 ID:pNwNdoAX0] >>217 XLD 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 13:47:14 ID:5OfDi6QZP] CT(enc_aacplus)やNeroだったら、CLIで使えるし、音質がQuickTimeに大きく劣ったりもしない。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:12:17 ID:lFg4tJBa0] せっかくレスもらっているのに分からないことだらけで、返事が遅くなり済みません。 >>218 これは望み通りっぽいのですが、Mac用ですか？ ダウンロードしたのですが、Windowsでの使い方が分からないです。 >>219 音質的には大丈夫そうなんですが、互換性の点で長い物に巻かれていないと不安で、 できればQuickTimeを使いたいのです。でも、ありがとう。一度試してみます。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 18:28:56 ID:2DhKIbnG0] >>220 ISO規格知らないの？バカなの？死ぬの？ 222 名前：a mailto:sage [2009/02/21(土) 19:16:13 ID:iRUhB1xH0] 　　　　-＝　∧＿∧ 　　-＝≡　（　´∀｀）222 get 　　　　-＝（　つ┯つ 　　 -＝≡/　 / // 　 -＝≡（_＿）/ ） 　　 -＝ (◎)￣）） 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 02:08:40 ID:9ciSZHko0] くっそコテ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/23(月) 03:53:03 ID:1JzT4AX30] >>221 じゃあ知ってる貴様が説明してみろよ たぶんできねえだろうがね 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 17:37:01 ID:ggOvAndP0] なにを言っているんだお前は 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 21:36:23 ID:fzWtiByb0] もちろん釣りだよな？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 23:42:33 ID:f43lpSpe0] … 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 03:10:15 ID:wuzjgTGY0] …… 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/24(火) 04:58:36 ID:b/g4gcgL0] つうわけで>>221は知ったかぶりの存在価値のない個体ってことでよろしく。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 05:19:24 ID:iKAt0smq0] いつまでやってんだｗ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:13:28 ID:CvRMNULt0] 右耳がアレになったんでもうどうでもいいやと ロスレスとかwavとかMP3とか全部itunesでAAC 192 VBR　に再エンコしたら 100Gちょっとあったファイルが38Gになってすっきりした。 ざまあみろ(´；ω；｀) 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:24:09 ID:kG8JySyY0] あれ、目から変な汁が・・・(´；ω；｀) 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 18:56:23 ID:gNfgNe4h0] ちょっと質問です。 完成した動画の冒頭だけ画質が妙に劣化する現象が起こったので、 『CutMovie』でその部分だけカットしようとしたのですが、指定通りにカットできません…。 3秒近く遡ったところで余計な部分を含んだままカットされてしまいます。 どうしたらいいでしょうか。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:27:17 ID:s537KuEv0] ソフトウェア板じゃなくて、DTV板の初心者あたりのスレッドへどうぞ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 19:29:32 ID:gNfgNe4h0] >>234 分かりました。どうもすみません。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 16:35:33 ID:IQNXUmh00] 「foobar2000」に複数の脆弱性、修正済みの最新版v0.9.6.3が公開 AAC/Musepack形式のデコーダーに問題、最新版へ更新しよう ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/02/26/foobar2000_0962.html 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/27(金) 04:41:58 ID:WksWsDiV0] けっきょく一番良いエンコーダはどれなんだろうね。 自分はコマンドが使えるのでitunesじゃなくてNeroでCBRの518kbps使ってるけど。 最近のFAACはどうなの？WINAMPに搭載されてるエンコーダとか他いい最新のあるかね。 一番詳しくAACについて語ってるページは結局、 ttp://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding だったんだが、もっと良い解説ページないかねぇ。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 05:55:59 ID:nWFxoyWH0] 自分の耳で確かめるんだ 差を感じられないなら自分にとってはその程度の差って事だ なら適当に選べばいい カタログスペックを求めてしまう気持ちもわからなくもないが、他人に配布するような 用途じゃないなら自分の耳だけで十分よ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 12:16:50 ID:EEw5SivZ0] 518kbpsとか半端なことするくらいなら可逆のがマシ 非可逆選んだ時点で「劣化させることで縮める」という妥協点を見出すべき 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:47:41 ID:XLsq1zYd0] 急に自分の耳がよくなったりしたら困るじゃん？困るじゃん？ 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:53:24 ID:tp1mlFyE0] やべえ突然キリストの声が聞こえるようになった 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 17:02:23 ID:zGeiJFI+0] がしかしそのキリストはえなり似だけどな 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:11:46 ID:BgZJqrIk0] より正確な音質の聞き分けや、音楽作りの際の調整、そして快適な音楽ライフのために、 耳の周波数特性や音像位置を調整する用のトーンデータを作ろうと思ってるんだけど、 そういうのって需要あるかな。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:37:42 ID:CjRzzzX30] 　　 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:52:32 ID:zN6coHFV0] >>237 192kbpsを超えれば、どのエンコーダでも音質に大差はないと思う。 とはいっても、どのエンコーダならば一番音質がいいかと問われれば、 はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。 どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。 そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。 あくまで個人的な意見だがフリーならitunesが一番だと思います。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:55:18 ID:ERil4+8+0] >>245 >はっきり言って2chで質問して返ってくるようなものではないと思う。 >どのエンコーダが一番優秀なのかという情報って価値があるでしょ。 >そんな価値ある情報をタダで掲示板に書き込んでくれるお人好しなんていませんって。 こいつ頭おかしいだろ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:01:28 ID:zN6coHFV0] >>246 どこがおかしいと感じました？ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:18:02 ID:EEw5SivZ0] もういいからitunes使ってな 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 00:54:16 ID:kYhdfzD60] そうですよ。みんなitunes使いましょう。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:12:40 ID:kYhdfzD60] あとneroも結構いいですよ。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/02/28(土) 17:24:34 ID:ZEuSrAUN0] >>243 >>耳の周波数特性や音像位置 耳の周波数特性は ttp://www.jaist.ac.jp/~akagi/HOME_J/PROGRESS/progress.pdf など腐るほど研究されてる。 また、音像位置じゃなく音源定位で検索するとCiNiiの論文が たくさん出てくるので勉強するのもありかね。 一般的に頭部伝達関数(HRTF)を音声と畳み込む事で生成できるよ。ググればHRTFは手に入るかと。 すれ違いになるのでこの辺で終了しときます。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 17:26:48 ID:Omvki1Lv0] FhGのこと、時々でいいから……思い出してください 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 18:55:42 ID:XvGuUgE10] >>245 >>247 自分が有用な書き込みをしないからといって 他の人も同じとは限らない 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:46:55 ID:NPqyDj1w0] iTunesの192kbps、VBRか320kbps、CBRでいいじゃん？ 文句あんならロスレス付いてるし・・・ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 22:31:19 ID:cmlWcy8k0] XLDでtrue VBRだろ。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 04:34:25 ID:RrZ7Lsv90] >251 いや、>243はオーディオチェックCDみたいなのを ttp://www.jas-audio.or.jp/soft/index.php Web上で共有できたらいいねって言ってるんだと思う。 個人で実験する分にはAcidPlanetの8Packとかのループ素材を引っ張ってきてるけど、 192kHz24bitとか88.2kHzとか、個人で用意するのって面倒だから。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:53:16 ID:xeBw2h740] たまに48を聴いていたけど音がもやっとして音色の豊かさが削がれている。 64(q=0.25)にすると音の豊かさが十分になった。64は素晴らしい。 それ以上はまず再生環境のF特をグライコで補正するほうが大事です。 部屋全体で音楽を鳴らすなら128がいいでしょうが、普通可逆ですね。 192以上は精神安定を求めすぎでもう可逆でいいでしょう。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 05:02:27 ID:lUZT77900] よほどの再生環境が無い限り>>257でFAなんだよな・・・ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 08:44:46 ID:aY5Fcu9O0] 俺は極論に走って32kkbps Monoになった monoのwavを作るためにわざわざcdda2wavひっぱってきたあたりに無駄がありまくる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef