- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 15:51:09 ID:cZOJaSso0]
- iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ
LC-AAC：高音質(低圧縮)向け。CD由来の楽曲など一般的に用いる。128k〜
HE-AAC=LC-AAC+SBR：48〜80[kbps]が得意。高圧縮が必要な場合に用いる。
HE-AAC v2=LC-AAC+SBR+PS：18〜32[kbps]が得意。AMラジオなどを超高圧縮にしたいときに用いる。
1 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130942419/
2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164438444/
3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 20:52:42 ID:tCxCv6ObO]
- ファイル構造の話であれなんだけど、
mdatだけで使われてるのがHEorLCか判別する方法ってありますか？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:14:19 ID:gl3pG4ah0]
- >>115
iTunes！ 気づかなかった…試してみます、感謝。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:35:02 ID:OSRZnx0S0]
- >>116
ｍｄａｔのみだと難しいが、厳密な判定にはｍｄａｔの参照は必須。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 17:17:45 ID:ad7ytkR00]
- >>117
iTunes の wav-aac エンコードは LC に固定じゃなかったけ?
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/20(火) 09:27:48 ID:WjG1KJBM0]
- 公式サイトでコーデックのＤＬがないです…
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 09:39:53 ID:akb4IFLT0]
- >>120
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=68773
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 09:47:36 ID:WjG1KJBM0]
- >>121
ありがとうございます！
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 10:42:57 ID:0eW5e6j50]
- そういや、WMPでAAC再生するのんってなにかオススメある？
あれこれInstallするのがいやでDivX7でお茶を濁してるんだけど。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 10:52:28 ID:akb4IFLT0]
- Windows 7
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 14:20:40 ID:+fHG2+NU0]
- 普通にHaali+ffdshow
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:05:46 ID:5TrDirb70]
- >>63
chapterってneroの独自規格だったんですか？
foobar以外でちゃんと再生されないのは
他のプレイヤーが悪いんだと思ってました(´；ω；`)
chapter情報から無劣化で1曲1ファイルにする方法は
何かありませんでしょうか？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:13:03 ID:2GnGg1WT0]
- >>126
Yamb使えばChapter毎にsplitできるけど、たぶんタグがちゃんと引き継がれないか
ぐちゃぐちゃになるかだから全部付け直しで激しくﾏﾝﾄﾞｲぞ。ちゃんとやった事無いから
適当言ってる部分もあるけど。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:59:21 ID:q1zyMmnE0]
- HE-AACの128kbpsとAAC-LCの160kbpsだったらどちらが音質良い？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:03:35 ID:MLh2VkAz0]
- LE-AAC
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:03:30 ID:tpMj32ck0]
- 自分で聞き比べればいいのに
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:30:28 ID:ECB3RMpO0]
- >>128
Neroは LCで問題があるなら HE ， HEで問題があるなら HEv2 で って言ってるね
iTunesは AAC保管庫的役割があり かつ 製作サイドの協力が得られやすい 非可逆AAC-LC が 基本
AAC の 当初の 規格策定は AAC-LC
その後 モバイル利用環境を 広げるために HE さらに 厳しい環境のために HEv2
音質で コンプレッサ形式を 選ぶべきではないでしょうね．
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 01:47:18 ID:SDnsBvPm0]
- >>128
お前の耳はいつ使うんだｗｗｗ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:41:40 ID:hAvh0Krj0]
- neroAacEncダウンロードできなくなってね？
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:55:44 ID:isAQFyB/0]
- ttp://ftp6.nero.com/tools/NeroDigitalAudio.zip
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 23:13:50 ID:hAvh0Krj0]
- あ、まだあったんですね
公式サイトからリンクが見つからないから公開停止になったのかと思った
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 13:00:20 ID:c5L46J/K0]
- >>113
これって表示だけの問題？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 07:25:59 ID:8SxrVYH50]
- AAC192kbpsVBR、レートもチャンネルも自動
これで問題ないですよね？
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/28(水) 08:33:51 ID:ZFfk1cIp0]
- >>137
何の問題かさっぱりわからんが
音質だったらお前さんの耳で判断しろとしか・・・
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 17:00:03 ID:cjRadZDV0]
- 2点ほど質問をお願いします。
aacenc32の開発は停止してしまったのでしょうか。
neroAacEncがその役目を果たすことになったのでしょうか。
mp4creatorとmp4boxの関係性を教えて下さい。
両者とも似たようなことが出来るとは思うのですが、最近は後者の名前しか聞きません。
以上宜しくお願いします。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 18:08:03 ID:LcbJmefa0]
- >>139
制限無しのneroAacEncが無料で配布されるようになったから、
aacenc32を使う意味はないでしょう。
もともと、neroのエンコードエンジンを外部から使うためのプログラムなので。
mp4creatorとmp4boxは同じ目的のための作られた異なるソフト。
最近はmp4boxのほうが開発が活発。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/29(木) 20:38:17 ID:LByI8U0n0]
- >>135
いつの間にか復活してる
www.nero.com/ena/technologies-aac-codec.html
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:28:04 ID:bmjM8xTa0]
- 5.1ch Waveを、NeroAACで5.1ch AACにしようとするとすごい音量ダウンするのは回避できませんか？
いろいろ設定いじりまくって試しても、少音量な5.1chAACしかできなくて万策尽きました
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 09:47:52 ID:8iWavcYI0]
- NeroAACだけがそうなるのか？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 10:47:37 ID:qlCsHeSy0]
- BSの5.1ch放送もレベルが下がるから、そういう仕様なんだろ。
出力側の音量を調節せい。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:09:26 ID:l54ZLq4T0]
- 手元にmp3の256ｋｂｐsのファイルがあるのですが
これをitunesでAACの128kbpsにエンコードした場合と
CD音源から同様にAACの128kbpsにエンコードした場合では音質に差はありますか？
イメージとしてはCD > MP3(256kbps) >AAC(128kbps)で
どちらも最下位の音質にするため同じかな？と思うのですが
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:16:05 ID:DqbF0Y4v0]
- >>145
ある
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:19:43 ID:AOH1g0KQ0]
- >>145
そんなに気にして聞かなければ大抵は気づかないと思うが、
確実に差は存在する以上、ある曲では気づいてしまうかもしれない。
特にmp3とaacじゃ圧縮の特性だって違うのだから、
できる限り原盤からエンコードした方がいい。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 02:25:36 ID:l54ZLq4T0]
- >>146-147
なるほど ありがとうございます
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/01(日) 02:15:59 ID:l0sle7QT0]
- WMP9で音声がAACのmp4動画を再生したいと思っています。
その場合はCoreAACを入れればWMPで正常に音を再生することはできますか？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:03:28 ID:i1WzGz6b0]
- AACのエンコーダって複数あるけど、
それら全部での音質比較ってされたことあるの？
LCはQTProがいいみたいなのはみかけたことあるけど
HEとかHEv2はAACエンコーダ全てでの比較結果は見たことないし。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 10:12:42 ID:S/gBhWH0P]
- >>150
www.rjamorim.com/test/
www.listening-tests.info/
iTuneかNeroのどちらかで良い。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 11:39:55 ID:hY8w6l18O]
- winampは?
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 12:03:27 ID:S/gBhWH0P]
- Winamp(CodingTechnologies)は、64kbpsのHE-AACを使うのなら良い。
www.rjamorim.com/test/aac128v2/plot12z.png
128kbpsでは、同じCTを使うRealはiTunesやNeroに負けた。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/01(日) 21:03:13 ID:XelYAlO50]
- >>151
ありがとう。
動画投稿サイト向けに、時間かかってもいいからABRかCBRでの
各エンコーダの最良条件（Neroで言えば2pass）での中〜低ビットレート比較
(96〜32の16or32刻み程度…ならLCからHEv2まで入るはず)っていうのは、
どマイナーな用途すぎてわざわざテストされないか。
情報の古さは覚悟してたけど、考えが甘すぎたようで。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 03:19:07 ID:QwviP47V0]
- >>154
そこまでしたいなら自分でやれよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 05:49:31 ID:dvdvO6HQ0]
- 人の評価より自分の耳。客観的なデータより主観的な好み、それが俺の生き方。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 06:01:38 ID:jpSZi4yhP]
- 自分でABC/HRをやれば、自分の耳を使った客観的なデータを得られる。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 11:55:36 ID:+77iZ5UOi]
- >>154
マイナーというか、条件を絞り過ぎてて、
「特定のエンコーダだけが有利になるようにしてるだろ」
と疑われそうなテストは、普通しないだろ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/02(月) 12:28:14 ID:Mlq7oJwz0]
- WindowsマシンでAACのオーディオやオーディオが含まれた動画ファイルを再生するには
何を入れたらいいですか？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 13:00:46 ID:jpSZi4yhP]
- >>159
cccp-project.net/
何も分からないのなら、取りあえず、これを入れておけ。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:57:20 ID:DKp7xGoh0]
- 動画っていっても音楽重視かそうでないかでもかわってくるからな
例えばレトロゲー実況とかだったら48kくらいのHEとかでいいと思う
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 22:17:54 ID:Mlq7oJwz0]
- >>160
ぜ、全部入りのコーデックですか・・・
どうもです（；´Д｀）
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 23:02:32 ID:xIGe4hVm0]
- わからないんだから拒否感覚える必要ない
わかるなら最小限のだけ入れるだろうがわかんないから質問したんだろ？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 00:09:08 ID:s1H65fMz0]
- ffdshowとGabestのMP4スプリッタでいいんでねーの？
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:20:20 ID:FmuUyhnE0]
- >>160
なぜまず最初にffdshowをすすめない？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/03(火) 02:24:45 ID:T0sdZLqmP]
- CCCPだと、AACデコーダだけじゃなくMP4スプリッタも付いてくるので、何も知らない人に薦めるのに楽だから。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 15:21:12 ID:hOnIzi/z0]
- 以前と同じ状態に戻ってた
Nero公式サイト(日本語)
> サポート
> ダウンロード
> ツールとユーティリティ
> Nero AAC Codec
> ダウンロード
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 01:27:08 ID:AeUIPgEB0]
- 同じAACでもMPEG-4のAACからMPEG-2のAACに変換したら劣化しますか？
するとしたらどの程度でしょうか。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 17:30:51 ID:bnqaDhRP0]
- >>168
ja.wikipedia.org/wiki/AAC
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/10(火) 19:25:29 ID:AeUIPgEB0]
- >>169
実質的には変わらないってことですか、よって劣化しないと
ありがとうございます。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:31:48 ID:LzGLZGfo0]
- 同じneroAacEncバイナリを使って同じソースWAVを別々の違うPCでそれぞれエンコすると
違う出力になることが発生したんだけど、neroAacEncって外部ライブラリを読み込んだりして
いない筈だし普通こんなことありえませんよね？
ソースのWAVが若干イレギュラーな感も否めないのですが、自信が無くなってしまって。
ちなみにq値指定です。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 01:42:13 ID:PMGon5VE0]
- SSE系の命令セットの有無でコードを切り替えるようなことをしてたら
変わりうるだろ。浮動小数点演算だし
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:01:53 ID:LzGLZGfo0]
- あぁなるほど、そうですか。ただグレード違いの同じアーキテクチャCPU同士での比較なんですよね。
まだneroAacEncが原因と決まったわけではないのでもう少し様子を見てみます。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:19:32 ID:IV1FzxQF0]
- ヘッダ部分違うだけとかじゃないの？
同じPCでやったってバイナリは部分一致だよ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:29:36 ID:PMGon5VE0]
- 違う出力ってヘッダも含めた話なのかw
ならそりゃ当然。なにせmp4コンテナにはタイムスタンプが有るからね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 02:39:54 ID:LzGLZGfo0]
- あっいや、ハッシュ値の比較とかはしてないですが特定の箇所で音が欠落する部分が出たので
別のPCに移してエンコしたらそれが出ないでちゃんと出力されました。比較は同じPC上でやってます。
おやすみなさい。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 03:11:30 ID:4JBvA1EM0]
- 比較の仕方が間違ってるだけでしょうな。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/12(木) 04:39:07 ID:qDJqU6YH0]
- デコード環境書かないなんて・・・
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 10:03:16 ID:3smGEhuN0]
- faacのソースコードを使ってインストールする方法が分からない。
windows xp上でインストールって、出来るんですか？
ネットで調べてもOS XやLINUX上でインストールする方法は
解説されているんだけど・・・。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 13:15:16 ID:oBxIXicN0]
- ビルド方法がわからないなら配布されてるバイナリ使えばいい
テンプレ見てるのか？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 14:57:05 ID:DPm8x2oN0]
- FAAC 1.28が出たばっかりでバイナリがねえよってことかと。
興味があったんでやってみた。
1. Visual Studio 2008 Express Editionを入れてなければインストールする。
2. faac-1.28.zipを適当なフォルダに解凍する。
3. faac-1.28\frontend\faac.slnをVisual Studio 2008 Express Editionで開く。
変換ウィザードが出るけどそのまま完了を押下。
4. 構成マネージャ(ビルド→構成マネージャ)を開きアクティブソリューション構成をReleaseにする。
5. libmp4v2_stプロジェクトを右クリックしてプロパティを開き、構成プロパティ→C/C++→コード生成
を選択。ランタイムライブラリをマルチスレッド(/MT)にする。
※これをやらないとライブラリ不整合でリンクエラーになる。
6. ソリューションを右クリックしてソリューションのビルドを実行。
faac.exeがfaac-1.28\frontend\Releaseの中にできあがる。できあがったのは一応↓にうpした。
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8984.zip.html
faacguiはシラネ
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:04:29 ID:SjxpCU2l0]
- VirtualDubで音声を直接AACでエンコードしたいんだけど
なぜかそういうったコーデックは配布されていないみたい。
VirtualDubで音声をMP3やVorbisにエンコードすることは可能なのに
AACにエンコードできない理由っていったい何？
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:35:08 ID:37SFckJXP]
- AACに限らず、ACMでVBRの音声を扱うのは良くない。
音声は別にエンコードして、MP4やMatroskaに多重化するべき。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:30:44 ID:SjxpCU2l0]
- >>183
AACに固定ビットレートモードって無いんだっけ？
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 18:43:57 ID:37SFckJXP]
- 例えば、CTのCBRモードでも、バッファの範囲内でビットレートは変動するから、
厳密なCBRを期待するなら、PCM等の他の規格を使え。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:08:38 ID:Fuuf4TCz0]
- mp3のCBRでもバッファ(ビットリザーバ)の範囲内で変動するけど...
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:17:18 ID:37SFckJXP]
- AVI timing and audio sync
www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=27
VirtualDubでは、CBR/VBRの両方で、MP3の対応をちゃんとしてあるけど、
私は気になる方だから余り使いたくない。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:34:56 ID:SjxpCU2l0]
- なるほどね・・・
でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだからVirtualDubでも
対応してくれると嬉しいよね。
たとえばVirtualDubの方で音声・映像を別々にエンコードし、最後にMuxしてMP4にしてくれる機能とか。
スレ違いｽﾏｿ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/14(土) 19:40:04 ID:37SFckJXP]
- H.264を扱うのにもVCMは不向きだから、VirtualDubは可逆の中間ファイルの出力か、
avsの確認くらいにしか使わない。
- 190 名前：179 mailto:sage [2009/02/15(日) 01:36:29 ID:01qcWnca0]
- >>181
このやり方が知りたかったんです。
本当にありがとう。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 17:22:35 ID:g23fjX2K0]
- >>188
＞でも将来はH.264やAACが標準的なフォーマットになることは間違いないんだから
ならねえよ。馬鹿。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 17:58:53 ID:Nrz4NZOR0]
- Orban AACとCore AACだとどっちがいいかな？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:04:23 ID:fLFt/FBo0]
- そういやAACの規格としてISOで定義してる音質の上限て
ターゲットビットレート320kbpsで可変幅50%くらいなの？
ISOのサイトだと仕様書見れんから分からん。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:21:45 ID:W3oAa1CtP]
- >>193
ftp://ftp.tnt.uni-hannover.de/pub/MPEG/audio/mpeg4/documents/w2803/
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/15(日) 19:41:37 ID:GR3PUUf40]
- だけどSoundIt!のAACエンコーダエンジンはなぜFAACなんだろ？
もっとまともなコーデック使ってくれよ。
売りもんなんだからさ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:45:05 ID:W3oAa1CtP]
- jongyeob.com/moniwiki/pds/upload/13818-7.pdf
あとこれも
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 22:26:53 ID:fLFt/FBo0]
- >194,196
THX.
がんばって読んでみる。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/15(日) 23:06:38 ID:aguNczNs0]
- SoundIt<<<Digion audio 2だよな
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 01:44:14 ID:AUKY7Dhx0]
- MPEG2のAACがエンコードできるソフトで、良いソフトってありますか？
無料、有料は問わないです。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:00:30 ID:q5ujbhe1P]
- >>199
faac --mpeg-vers 2 もしくはenc_aacplus --mpeg2aac
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 03:49:07 ID:RQftK7iD0]
- ヘッダ変えるだけでMPEG2にもMPEG4にもなるYO
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 10:07:15 ID:GSh5XRBd0]
- 俺は神道だから大仏はいらん
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 11:27:37 ID:fFV2SjOi0]
- ブッダに変えろとまでは言わんよ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 12:17:52 ID:AUKY7Dhx0]
- >>200
faacは細かい調節が出来るので便利ですね。
enc_aacplusは今回初めて使ってみましたが、意外に良い音質ですね。
しかしながら両者ともAppleのエンコーダの音質には及びませんね。高望みであることは承知していますが。
>>201
出来ればADTS形式で出力したいので、ブロックごとにヘッダを書き換える必要があるので、
ヘッダを後から変えるのは大変なのです。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:52:38 ID:H80HOLaw0]
- NeroAAC + SNGでエンコードしてるんだけど、ソースファイルが日本語が含まれるファイルパス
（たとえば「デスクトップ」）にあるとエンコードが開始されない。
日本語ファイルパス上のソースファイルも難なくエンコードできるNeroAACEncoder用のフロントエンドってない？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:11:46 ID:jYYnccZY0]
- >>205
SNGのVer1.2以下なら出来るはず。手元の1.2で問題なし。
0.9と1.1なら作者ページにあるから試してみては。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:38:29 ID:H80HOLaw0]
- >>206
お、ほんとだ。ありがとう。1.1なら問題なくできた。
なんで1.3で改悪されたんだろう(´･ω･｀)？
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 19:41:10 ID:H80HOLaw0]
- あ、でも1.1だと毎回フロントエンドを起動するたびに
「開いているファイル - セキュリティの警告」
のダイアログが表示されちゃうな(´･ω･｀)・・・
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:54:08 ID:tYZxKW8t0]
- 頼む、皆、最もソースに忠実に再現できる良質AACエンコーダを教えてくれ。
出来ればソフトA＞ソフトBみたいな比較記述で頼む。
MP3、AAC、OGGという3トップの中で、例えばMP3/VBR/平均192kbpsあたりの高品位エンコをした場合、
どれが最も原音に忠実なのか(同ファイルサイズ帯で)をABXテストしてみようと思うんだ。
だから、超フラット周波数特性なヘッドフォン、各エンコーダの理想的設定、コンディションを整えた耳、
そして理想的なエンコーダを揃えたい。
是非皆の経験を教えてくれ。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:56:04 ID:f+OOfLna0]
- ぶっちゃけソースにもよる所が多いんじゃ？
各エンコーダに得意や苦手なソースがあると思う
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 21:08:52 ID:tYZxKW8t0]
- >>210
それについては問題ない。
単純な音質ABXテストのほかに、高・低音域のそれぞれの再現性も診るつもりだ。
(中音域は多分変わらないだろうが)
ちゃんとシンバルロールの多めなソースやベースの気持ち良いソースなど色々用意してある。
あと分解能も一応診てみるかな･･･
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:39:34 ID:0gGSDgKhP]
- wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=AAC_encoders
複数のエンコーダをテストするなら、ABXよりも、ABC/HRで比較した方が良いな。
もっとも、平均192kbpsでやるのだったら、どれにも5点が付く可能性も有るけど。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:55:28 ID:IR7a2cJF0]
- 音楽ソフトがどのAACエンコーダを採用しているのかとかって、すぐわかるものですか？
例えばNeroやAppleのソフトなら、自分とこのエンコーダを採用しているというのは、
すぐに見当がつくけど、例えばAdobeはどこのエンコーダ採用しているとかは全く想像がつかない。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:00:53 ID:5OfDi6QZP]
- Adobe To Licence MainConcept's H.264, AAC Technology
www.efytimes.com/efytimes/fullnews.asp?edid=21243
少し検索すれば、すぐに出てくる。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:01:45 ID:++WJXbqN0]
- ソフトのバージョン情報見ると他社製エンコーダだったらライセンスのために書いてあったりしないか
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:02:18 ID:++WJXbqN0]
- リロードすればよかった
すまん
|
 |
