- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/26(火) 01:50:03 ID:S1f4gspJ0]
- です
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/21(火) 07:51:38 ID:TwefHYBe0]
- 目をつけただけだったら別にいいじゃん
可逆のいいところはのりかえられること
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/26(日) 18:37:01 ID:bxe1prcb0]
- しかもまだbetaじゃないか、それ
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 22:01:10 ID:ROFIOwGK0]
- flac waveで1トラックごとに分割できるソフトありますか？
アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって
困ってます。（自動）
フリー、有料問わず教えてください。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 22:25:23 ID:RrtrdLvm0]
- >>164-166
Final release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor)
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=73665
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 20:20:57 ID:PxiJnwfe0]
- 結局、今ってどれがメジャーなんだろう。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/29(水) 21:30:51 ID:rWtGb7Lr0]
- そりゃ、flac
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 19:10:46 ID:HnZLy/ws0]
- 調べてみたら、flacってコンテナとしてcueだけでなくjpgとかも埋め込めるのか。
tta+mka使おうと思ってたけど、flacだけで済むなら楽だなあ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/30(木) 19:44:40 ID:KuHAd2Kn0]
- TAK1.1.2はコマンドライン対応してるけど日本語だとタグが変になるから
wapet使わなきゃ駄目。wapet使えば問題無いとも言えるが、ちょっと残念。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/09(日) 23:41:49 ID:aFr7e7of0]
- ape だろ。
変換早くて圧縮率が高い
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 14:04:08 ID:ohlfLKyQ0]
- TAK、D&Dでファイル追加できたり、リストに複数突っ込めたりしたらいいんだけどな･･･
まぁFLAC全部埋めが一番便利か
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/29(土) 18:49:40 ID:+Lw4/M110]
- mpeg4-ALSって落とせなくなってるね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:56:50 ID:o+uqRa/L0]
- TAK DirectShow Filter
home.tele2.it/LivioCavallo/
うちは別の方法でdsfで再生してたけどいれてみよぉかなぁ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:13:36 ID:NFkhq+370]
- >>176
日本語ファイル名は大丈夫だったけどハートマークがあると再生できなかった
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 15:11:47 ID:/mjFxbXg0]
- >>176-177
v 0.0.1.3でUNICODE対応
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/29(火) 18:13:02 ID:fwOg5Z+r0]
- WavPack 4.60
Major changes:
* binary tag support (for cover art)
* support for up to 256 channels
* raw PCM input
ttp://www.wavpack.com/index.html
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/01(木) 21:47:35 ID:zF08k82gO]
- WAVE の半分の700が丁度いいサイズも半分だし
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 07:46:29 ID:OetzXKVs0]
- lists.mplayerhq.hu/pipermail/ffmpeg-cvslog/2009-November/025367.html
MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS)デコーダが追加された
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 22:15:20 ID:TzvNsXsI0]
- WAVファイルからTrueHDファイル作れたらいいのになー
ffmpeg4頑張れ
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/03(木) 01:40:31 ID:zaV2x80/0]
- そろそろGPU使う可逆変換ソフトが出てきても良くないか？
エンコードは遅くても良いからデコードを早くできて圧縮率が高ければ最高なんだけどな
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 04:12:42 ID:nlSJwblg0]
- >>183
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64628&st=0&p=656451&#entry656451
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 05:31:42 ID:czXc4fcZ0]
- >>184
おお、出てるのか。
でも flac は圧縮率悪いからなあ・・・
どこまで行けるのだろうか？
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 14:20:58 ID:PAPjHXx/0]
- え?
アルゴリズムの改善じゃないんだから、圧縮率は変わらんでしょ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 14:39:38 ID:CFSnPhUaP]
- >>186
よく読んでないから、どういう理屈かわからんが
www.cuetools.net/lib/exe/fetch.php/flacudatest.jpg
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:06:42 ID:0jeW+G3M0]
- CD一枚分の.wavファイルと、.cueシートを元に、市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合、
EACのVer.99-5の日本語化板を使用した場合でも、.cueシートの.wavファイル名、アーチスト名、トラック名（曲名）が
全角文字で記述されていると、読み込んだ.cueシートのウィンドウで文字化けが発生してしまい先に進めません。
全角文字に対応した、EAC Ver0.99-5日本語化板の代用になるソフトって、リリースされていないのでしょうか？
ここの皆さんは、「市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合」にはどうしているのですか？
やっぱり拡張子を.cueから.txtの変更して、メモ帳で開いて、バックスペースで全角文字を消して半角英数に書き換えて、
上書き保存して.txtを.cueに戻す作業をしているんですか？
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:14:07 ID:0RsY30N7P]
- >>188
CD-Rを焼くソフトは何を使っているの？
バージョンとかも詳しくカキコしないとアドバイスのしようが無いよ。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 15:19:17 ID:W59o7/ee0]
- EACで焼くって言ってるようだから、（連携版の）CDRDAOじゃないの？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 15:38:40 ID:PAPjHXx/0]
- >>187
まあ、FLACの仕様の範囲内でもLPC予測係数の導出を最適化する等の余地はあるから
flakeと同じようなことをしてるんだろうね
1%とかそういうオーダでの改善は難しいかと
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 16:12:24 ID:0jeW+G3M0]
- >>189
.wavファイル名、曲名等が全角文字な.cueシートだとEAC Ver0.99-5では正常に読み込めない様ですので、
EAC以外に、全角文字を含む.cueシートに対応した、トラック分割できるCD-R焼きソフトがあれば教えて欲しいのです。
>>190
EAC内蔵のCD-R焼き機能には、CDRDAOという名前がついているんですか。知りませんでした。
いまEACを起動してみたのですが、「CDRDAO」という名前を確認できませんでした。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/06(日) 03:52:46 ID:OHZqk38f0]
- >>187
Laあたりでやったらおもしろいかもしれないがデコードで死ねるな
ポータブル機器に載せられる程度に出来ないのかな？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:31:21 ID:42gaqu840]
- >>188
拡張子は.cueのままで
右クリックの「プログラムを開く」から、テキストエディタ（ノートパッド）を呼び出して開くか、
デスクトップにテキストエディタ（ノートパッド等）のショートカットを作って、そこにD&Dすれば楽でないかな
- 195 名前：194 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:33:06 ID:42gaqu840]
- ノートパッド＝メモ帳で
- 196 名前：194 mailto:sage [2009/12/06(日) 10:49:43 ID:42gaqu840]
- あと、Mp3tag使ってみるのも良いんでないかい？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/16(水) 03:36:33 ID:kPmvY2U10]
- www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76866
作者が利根川さん状態なのは相変わらずだが
今のTAKはFLACに成果が取り込まれるまでの核実験場ということになるのかね、これは
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/18(金) 03:32:19 ID:d+dhqhoW0]
- 利根川さんって熱々鉄板土下座の人？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/19(土) 02:16:37 ID:c3Mg7nZu0]
- m4aへ変換できるフリーソフトウェアで
評判のよいものがあればお聞きしたいのですが。
おすすめはありますか？
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 02:22:25 ID:N1xpdCNK0]
- このスレで聞くといくことはApple Lossless？
itunesがいやならffmpegしか選択肢がない
aacのことなら
【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1226818269/
フロントエンドは好きなの使うといいよ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 20:22:36 ID:qcHInbPH0]
- >>198
その人
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 15:04:13 ID:I8kUaXC90]
- www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music4.htm
ここのCD→TAK (TAKCでタグを付ける場合)の欄を参考にtakエンコードを試してるんだけど
何度やってもバラファイルができでしまう…
一続きのtakファイルにするにはどうしたらいいかな？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 09:48:19 ID:1AOwzdjI0]
- TAK 2.0 が出てたので入れてみた。
アルバム圧縮して前バージョンから
412.5M → 411.3M
さらに縮むようになった。
>>202 私は foobar2000 でやってます。
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 09:52:31 ID:WO7ApHlB0]
- 0.3%とか意味ねーｗ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 21:38:51 ID:TFYMLLcl0]
- むしろ速度とか、そっちはどうなんよｗ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 17:36:31 ID:i/8SAJpx0]
- >>176
v 0.0.1.4来てますね
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/25(月) 09:21:02 ID:U3fuSBnw0]
- つか ape の insane とか La じゃない限り速度はもう良いよ
CDを rip する方が時間かかるから
むしろ使い勝手と圧縮率が問題だ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 08:53:15 ID:98APuHC60]
- HDDが安い今、圧縮率のほうがどうでもいいような
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 14:56:07 ID:N77sac9/0]
- ２Tを4機積みとか普通だからなぁ…
個人的には使い勝手と圧縮・展開速度
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 17:06:50 ID:ohxXOO+X0]
- wav+cue最強
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 20:35:28 ID:hU9yVcVw0]
- >>209
普通じゃねえよｗｗ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 09:12:30 ID:IHeHxJzi0]
- >>210
それだけはないｗ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 20:26:50 ID:mWXQANar0]
- >>212
仮想CDで使えるから最強だろ。
むしろFSの側で圧縮できないものか。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 21:17:16 ID:IHeHxJzi0]
- >>213
いや、タグやら、カバーやら色々使えないだろと･･cueが拡張されない限り、使い勝手が悪すぎだろと･･･そもそも複数ファイルな時点で･･･今更仮想CDにする利点も無いし･･･etc.etc.･･･
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/02(火) 13:01:00 ID:LIB+G2sk0]
- 複数ファイルって何で駄目なんだ？
ape + cueだけど特に問題ないや
圧縮率を気にするのはこういうノートPCで持ち運びたいから
【オンキヨー】 BX407A4 【約370g】3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1263446133/
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:58:22 ID:WA9TaWyj0]
- >>215
単ファイルの取り扱いの楽さに慣れたら、複数ファイルに戻れなくなる。
特に、ファイルシステム上からも音楽ファイルを扱う場合は。
圧縮率に対して自分で確かめてみたが、
apeよりもtakの方が優れていたり、変わらない場合も多いな。
CLANNAD Original SoundTrack DISK01(wav：748.839 KB)(主にBGM)
ape
-c5000：433.448 KB
-c4000：437.661 KB
-c3000：445.468 KB
-c2000：451.423 KB
tak
-p4m：439.040 KB
-p3 ：443.675 KB
-p2 ：449.684 KB
続く･･･
- 217 名前：216 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:59:24 ID:WA9TaWyj0]
- 続き･･･
マクロスF 娘ドラ◎ドラ1(wav：441.540 KB)(主に人声)
ape
-c5000：206.013 KB（c4kより大きい）
-c4000：205.702 KB
-c3000：208.026 KB
-c2000：209.557 KB
tak
-p4m：203.152 KB
-p3 ：204.348 KB
-p2 ：206.756 KB
圧縮順で並べると
上：a5<a4<t4m<t3<a3<t2<a2
下：t4m<t3<a4<a5<t2<a3<a2
の順となる。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 13:08:59 ID:HSa1+4Ia0]
- apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
実際には ape の方が上って結果になったけどちゃんとファイルサイズ見てる？
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 13:12:32 ID:HSa1+4Ia0]
- あ、takとtta間違えた・・・
takってそんなに圧縮率良いんだ
デコード不可はどんなモンだろう
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 13:17:33 ID:HSa1+4Ia0]
- でもこれ見る限りapeの方が圧縮率と圧縮速度が上だな
デコード速度はtakの勝ちだけど
www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=EncodedSize&Desc=0
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:40:32 ID:WKKI9Mgp0]
- >>218
>apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
が何を指すのか分からないですが、
MAC.exeとTAK.exeを使用してのエンコード
その後、名前を引数に付け替えた上で
エクスプローラー上の表示を詳細にして、サイズ毎にソートし、
表示されたファイルサイズをそのまま書いた。
という流れですが、問題有りますか？
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:55:05 ID:WKKI9Mgp0]
- >>220
この前、↓で
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part40【*+cue】
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1262103194/l50
「サイトによってflacのスピードが違うんじゃないか？」
との質問が出て、確かにどちらが正しいのか不明なので、
自分で比較してみるようにしていた。（Verも結構変わったし）
実際自分で試した方が間違い無いですしね。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 03:11:38 ID:fHWDo/E70]
- >>220
>Last Updated: 21st December 2008
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 05:42:58 ID:2il1V3CN0]
- >>220
表の見方としては、
時間が短い=レートが高い
方が速度が上(早い)という見方になっていますね
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 05:50:21 ID:2il1V3CN0]
- &
オプションは
-c5000：Insane
-c4000：Extra High
-c3000：High
-c2000：Normal
-c1000：Fast
に対応しています
|
 |
