- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 04:19:58 ID:qCsT1r1e]
- どうよ？
ホームページ
www.ipmsg.org/private/
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 06:45:14 ID:iJe2JFXd0]
- >>407
3年前に1度とか書いてあるじゃん。読めよ
つーかWinが動くとか動かないとか関係ないしw
ECCメモリが何のために存在してるか考えてみろよ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 08:35:22 ID:FT+rUw8S0]
- >>411
>3年前に1度
その程度だからベリファイの必要性なんてほとんど無いんじゃね？
>ECCメモリ
使ってる人間なんて個人ユーザーじゃ少数派
つーか、ECCメモリの存在意義とか、そんなのはこのスレで話す事じゃないし
結局>411の内容は脱線ばかりでベリファイ云々については一言も書かれてないから
何について話したいのか良く分からない
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 09:33:41 ID:R62iMFdj0]
- つーか、>406自体何が言いたいのか良く分からんしな。
前半を読むと（君が言う）信頼性の低いPCではベリファイが必要と言っているように受け取れるが、
後半では「メモリ破損の場合はハッシュ検証しても意味無い／Readのベリファイも無いと片手落ち」
と書いて、最後は「そこまでするのかよって話に戻る、とww」とお茶を濁している。
結局、大半の人間が使っている「信頼性の低いPC」ではベリファイを使うべきだと思ってるのか？
使わなくても同じだと思ってるのか？どっちなんだよ？
最初にそれをはっきりさせろ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 10:31:55 ID:TxFMWJx+0]
- >>413 信頼性の低いPCなんてOSがまともに動かないから
・FC(FFC)使うような連中＝信頼できるPC
と思って良いんじゃないかな
つうか、どうすれば信頼性ないPCなんて常用できるんだろうね・・・
つう事で個人的にはパリティチェック機能はあってもいいけど俺は使わない
CDもDVDも焼いた後にベリファイもコンペアもしない
（デフラグしたことすら一度もない）
なんとなくこういう点を気にする連中ってデフラグもこまめにやってそうｗ
それよりは、次処理予約、空き容量表示とかもっとFFCにあってFCにない
機能も多くソッチを先に手をつけてほしいな
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 11:09:41 ID:Puu4653Z0]
- >>414
デフラグは全然関係ないじゃん。
この場合はチェックディスクだろう。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 11:24:16 ID:TxFMWJx+0]
- >>415 ぶっちゃけ あなたの様な人ということです
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 20:17:25 ID:OPR7XUMp0]
- ＞Winがまともに動くとか信頼できるPCがどうとか
「まとも」ってどういう定義だｗ
メモリテストしたらダメダメだった俺の旧マシンでも長らくWin動いてたが。
数年間ノーエラーなハードを求めてるならサーバー買え。
コンシューマPCなら作りに従って多少のエラーは織り込んで使え。
どうせ重要なデータなんざ扱わん。
ちなみにふつうに使えてるPCってのと
毎回ECCだのベリファイだのでチェックしていてノーエラーなPCってのは別だろ。
ECC云々は俺もよく知らんのでなんかチェックしてる程度の認識だが
＞ベリファイをするべきかどうか
したいやつがすればいいんじゃね？
というか、なにもあらゆる場面でベリファイはしないだろｗ
ベリファイしたいと思った時にベリファイしたらいいじゃん。
使ってるPCがベリファイ必須かどうかなんてのは使ってる奴が判断しる。
最近PC不安定だとか認識の甘いUSBメモリつけた時とかにそう判断するやつは居るかもな。
世代の古い俺としてはFDへの書き込みにはベリファイ必須だ。今時使わんがｗｗ
俺的にはfcにベリファイがあっても困らないがたまにしか使わんな
たまには便利かもしれん
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 03:57:13 ID:z4xW/RdS0]
- 結局優先度としてパリティチェックは後回しで良い
それよりは、Sourceの合計量とDestの残量の正確な表示の方が優先順位が高い
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 04:12:12 ID:SbSNmPVe0]
- ファイルの同一性チェックなのにパリティチェック？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 06:39:16 ID:rhPDNkWP0]
- 一度だけLinuxのSambaにコピーしてあとでファイル壊れてたことがあって
原因不明だったのでベリファイとかコンペア？な機能はあると嬉しいかもー
コピー時に壊れたのかコピー後に壊れたのかとか切り分けに使える
たまにデータ化けするかもしれないHardをびくびくしながら使い続けるのは嫌だから
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 07:58:05 ID:rhPDNkWP0]
- 使ってるPCの信頼度 →サーバクラスの場合
データ重要度が極大ならば、するべき。通常不要
使ってるPCの信頼度 →一般PCの場合
行うコピーと同じ条件で十分な時間の書き込み一致テストをクリアしている →しなくていい
同クリアしてない →するべき (っていうか環境なんとかしろ)
同やったことがない →データが重要ならするべき。又は不幸がおきないように祈る
memtest86とかやったこともない →するべき、っていうかやれ
こうか？ 見づらいな
他人のPCで使う場合とかは微妙か
まぁ壊れて困るデータはバックアップとってあるので、破損検出さえできりゃいいんだが。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 20:46:56 ID:5IVrB2ZK0]
- >>418
FFC使え。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 07:17:25 ID:Fn6g2YA10]
- つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能必要無くね？
多少手間は掛かるが重要なデータは後から別のソフトでハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 11:39:47 ID:H56F9yIC0]
- とりあえず、ON･OFFできる機能は気にらなければOFFにすりゃええだけ
必要無くね？ なんて同意を求めるな
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 11:44:27 ID:WjN2gcj10]
- >>423
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能があったとして、常に有効にしておく必要なくね？
多少手間は掛かるが重要なデータの時だけ有効にしてハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:02:43 ID:H8FOCLgR0]
- >>423,425
つまり、どっちも多少の手間が掛かるから、どっちでも良いって事か。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:10:19 ID:ITDAFDdU0]
- >>424
掲示板てのは自分の意見や疑問等を書いて、それに対する他人の意見や回答等を
求める場所だと思ってたが違うのか。
自己完結するつもりなら掲示板なんて見なくて良くね？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:24:59 ID:HodJ3gzU0]
- >>424
こんなソフトありませんか？スレにそういう事を思い付かず、FCでベリファイオンにしてると遅い
と言ってる人間がいたな。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 12:48:58 ID:y0y7V8/Z0]
- r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト >>427
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ ２ちゃんはみんなの日記帳だから
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 14:06:25 ID:H56F9yIC0]
- >>426 んだね、どっちでも良い だから論じる必要はとくに感じない
なのに絶対不要論に導こうとしている奴は気に入らない
お前だけのソフトではないんだし、必要と思う人が居るぐらい理解してやれ って思う
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 16:36:30 ID:TsHli6JD0]
- お前だけのソフトではないんだし、必要と思わない人が(ry
堂々巡りか
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:01:37 ID:9ArVl9gU0]
- 必要と思わなければOFFにすればよい。
必要と思っても機能がなければONにできない。
不要だと思って単身意見表明するのは勝手だが、
必要と言ってる意見をわざわざ否定するな
ユーザーの統一見解なんざいらねーんだよ
それともベリファイ機能が付いたら何か不都合でもあるのか？
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:01:56 ID:H56F9yIC0]
- ON/OFFできないなら論議も必要だが
使う側で選べる時点でどうでもいいんだよ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:57:43 ID:AuFUp1xU0]
- >>432-433
必要と言う意見を述べている人間が居るのと同じように
不要と言う意見を述べているだけで、別に必要だと言う
意見を否定してはいないが。
だから「必要なくね？」と疑問形にして意見を聞いてるだろ。
君等が勝手に自分の意見を否定されたと思い込んでるだけ。
他人と自分が違うのは当たり前なんだから、自分と違う意見が
出たからと言ってイチイチ「否定されてる」と思い込んでたら
人生疲れるだけだぜ。もっと気楽に行こうや。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 18:02:43 ID:H56F9yIC0]
- おれはどうでも良い としか言ってないが・・・ 歪んでるなｗ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 18:06:22 ID:y0y7V8/Z0]
- ゆとり教育の弊害だろ
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 18:55:25 ID:AuFUp1xU0]
- ID:H56F9yIC0
「どうでも良い としか言ってない」と言いつつ色々書いてるなｗ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:08:32 ID:ft8wvgKR0]
- FFCの更新内容見てれば分かるけど、機能を増やせば不具合が
出る可能性も高くなるからなぁ。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:17:17 ID:1qa44TXb0]
- でも誰もが類似・ライバルソフトと思うんだから同じ機能はサポートしたほうがいいかもね
結局その点で文句言われ続けるわけだし
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:16:37 ID:trZWQGXE0]
- 互いがそれぞれの機能を付け足していったら結局同じ物が２つになるだけじゃ…
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:37:52 ID:OCR2CMYK0]
- 俺はfastcopyの方が使い方とか目的があってるようでしっくり来る。
あとはrealsyncみたいなUIで別画面でまとめてジョブが管理できると最高だな。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:13:38 ID:GttCRc1f0]
- >>434
なんで必要ないって言うために周囲の同意を求めてんだよww
”必要ない派”とか何か作ろうとしてたのか？
そもそも
・ベリファイっぽい機能欲しいな
→俺は要らないよ
→あったら使うかも
→あっても困らない
程度の流れだろ？
「要らないよ！ オマエらもそう思うよな？」とか変にがんばらんでよろし
ちなみに漏れはあったら使うかも程度かな
なんかUSBとIDE変換する奴でエラーでてやべえって思ったことある
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:36:43 ID:AUUWQ3U30]
- で、いつまでその話題引きずる気なんだ？
俺は複数タスクをユーザーが指定した条件
（コピー先のHDDが物理的に同じ場合は先に開始した処理が終わってから等）
で自動的に連続処理してくれると嬉しいんだけどなぁ
後から実行したタスクで条件変えたりすると処理が難しくなるから
実装はかなり難しいだろうけど
現実的には>441程度が限界か
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:48:55 ID:oniHdMEb0]
- 本当にベリファイが必要だ、って人は公式の掲示板やメールで要望出せば良いだけでは？
ここで何回同じ事書いていても実際に何人が機能を必要としているのかも分からないし、
作者さんに届かなきゃ結局意味無い訳だし。
公式の掲示板やメールならIPとかで同じ人物が何度も言ってるだけなら判別出来るだろうし、
書込みやメールが作者さんの負担になると思うなら
「返答は不要ですが、お心に留めておいて頂ければ幸いです」
とか、なるべく負担にならないように一言添えておけば良いと思う。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 16:24:27 ID:oKUbzc/50]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 16:38:23 ID:kusLNTqn0]
- ここで複数タスク制御不要論及びそれに賛同を求める書き込みが来ると見たw
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 19:00:57 ID:pGirOuKj0]
- 複数タスク制御って要らなくね？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 08:52:13 ID:HD/AENHo0]
- 最近の書き込み見てメモリテストしたらエラー出た(泣
なにこれ
今までコピーしたファイルとかどうやって破損チェックするん？
鬱だ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:17:03 ID:1DHMdZgV0]
- 気にすんな
メモリテストなんてしてないユーザーも多いｗ
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 06:37:25 ID:Ti3MpcUP0]
- Memtest86なんかだと負荷キツすぎるから
そのダメージでメモリがイカレる場合もあるしな
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 07:13:52 ID:MVD8SRBj0]
- 「安価な家庭用PCで3日間memtest回す」人間を少し前に見かけたな
正気の沙汰じゃねえｗ
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 15:14:24 ID:iybo0rkG0]
- 三日も回したら偶発エラーの1つくらいは出るだろうな(笑
以前システムの納入だかのバイトでフロアに60台ほどPC入れて、
順にCDROM起動してmemtest走らせて帰ったことがある。
翌日1台が真っ赤で、6台が2〜3行ほど出てたな。真っ赤な奴だけ交換。
自宅で数年使ったPCだの自作機だののほとんどはこれより条件悪いはずなので
ファイル大量コピーで少々の破損が出ても気に病む必要は無いわな。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 15:30:30 ID:VEB+7QoS0]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 16:36:23 ID:/Gk4uazi0]
- intelチップセットでUSB機器つけたままテストすると必ずエラーが出る、ってお年穴も
あるからな。そいいうのも多いよ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 01:24:33 ID:ycZYdjt20]
- www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 01:49:56 ID:tV253B960]
- >>455
スパイウェア満載サイト
- 457 名前：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY mailto:sage [2007/01/23(火) 06:10:19 ID:3F1yQ1zc0]
- >>455
透明あぼーん推奨word=Goggle
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 12:22:42 ID:nIsRhe4N0]
- ベリファイがあったらメモリエラーとか検知できるの？
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:17:44 ID:Yo727xgO0]
- >>458
初心者スレへ逝って下さい
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 19:47:44 ID:ecX7spQx0]
- >>458
ファイルが壊れたら検知できる
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/06(火) 07:02:31 ID:7ZQJXTaP0]
- v1.52
自動速度制限機能の追加。
一部の UDFファイルシステムで、同一タイムスタンプ判定が必要以上に厳しくなっていたのを修正。
コマンドラインオプションの抑止指定（=FALSE）が有効に働いていなかったのを修正
HDDとDVD-RAMの間で同期を行うと更新してないファイルまで上書きしてたのはこの為か
- 462 名前：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY mailto:sage [2007/02/09(金) 13:08:49 ID:TtCTISW+0]
- ベリファイいらないだろうなあ。
標準のエクスプローラーにないのはそうそう壊れないからだろう。
可能性としてはモノごっつい小さいだろうな。
コンビニに買い物に行くのに防弾チョッキを着るつもりかね？
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/09(金) 13:30:24 ID:oqB7wpcO0]
- まだやってんのか
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/09(金) 18:52:07 ID:EXDzjCsD0]
- >>462
>>401-460
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 02:32:58 ID:qoiL8u5G0]
- また蒸し返すのか 過去ログ嫁
あっても困らんし必要になる人もいるんだよ。
xcopyやrobocopyに/?つけて起動してみ？
ほしいと思った奴がほしいと書いただけだろが。
機能付けられたら困るわけでもないのに
わざわざ不要論を主張するな。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 03:23:39 ID:miyGPm1O0]
- とっくに終わった話題でイチイチ釣られるなよ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 13:15:36 ID:tuwe55ya0]
- >>465
ベリファイの必要性云々の話を蒸し返す気は無いけど、
WinXPでは xcopy /v としてもベリファイしないって事は知ってる？
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 20:48:39 ID:QZFEJIoW0]
- この話題定期的に繰り返すよNE！！
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/10(土) 22:52:31 ID:dLUbF+g10]
- >>467
本当だね。copy /v ではベリファイするのに。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 02:15:51 ID:Xqq3hRJj0]
- >>467
うわ、しらんかったw
xcopyでベリファイ付けようと思ったことはないけど
ググってみてコピー＆同期系ソフトのベリファイ需要高すぎと思たww
このスレではメモリエラーの話になってよく分からんかったが
メモリに関係なく結構失敗するものらしい??
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 03:18:19 ID:NFkdKeJq0]
- >>470 いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ
FDやCDRやDVDRでドライブとメディアの相性や転送帯域の問題で不整合が起こる
可能性が多少あるといういみでベリファイやコンペアという一致確認が必要になる場合
もあるが、それ以外でベリファイが必要な事なんてない
壊れたと騒いでいる人は「元から壊れた可能性」を無視しコピーしたら壊れたと嘘を
ついている人が大半
ただメモリのエラーでのファイルコピーエラーは実際体験したことあるがM/B側の初期
不良でmemtestで調べると２枚目の860MBあたりで発生するため
OSや普通のアプリを使っている分にはその領域に触れないので問題がなく、Explorer
のように実メモリを食いつぶす馬鹿仕様のコピーツールを使った場合のみエラーが
発生した （そのため、トラブルシューティングが少し遅れた）
まぁ買って組み上げて2日目にたまたまExplorerで旧PCからリストアしていた時に気が
ついたので即交換してもらったが、その一件以外でコピーでファイルが壊れた経験は無い
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 04:18:39 ID:36P7bKpk0]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
- 473 名前：扇田昌紀 mailto:sage [2007/02/11(日) 07:36:06 ID:pb7EjJ0i0]
- >>472
誤爆でした。すみません。
- 474 名前：４７０ mailto:sage [2007/02/11(日) 11:25:53 ID:Xqq3hRJj0]
- メモリエラーってそんなことになるんだ。経験無いなぁ
それってベリファイしたら見つかるもの??
どうやってファイル壊れたのに気づいたのか興味アルな
エラー率数万分の1だと数万Bitのファイルを転送すると(ry
というのは冗談だが、それってハード次第じゃないの?
といってもよく分かってないオレなわけだが
サーバーとか用?のSCSIのHDDと、千円で売ってるUSBフラッシュだとエラー率違う気がする。
ネットワークとかVPNでって話も出てた>ググ さらに知識ないけどw
化ける話と、成功したように見えて失敗してる話があるぽい??
メモリエラーの話はググった中では少なかた
オレ感覚ではベリファイというとCD-R焼くときのあれの印象が強くて、
USB接続なんてのはタマにデータ壊れると思ってるw 安物だからww
ベリファイとコンペアがあって、両方ONにしてる
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 18:36:55 ID:MUt6c/Mb0]
- >>471
> いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ
確率が数万分の１って、とんでもなく高くないか？
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/11(日) 18:58:30 ID:NFkdKeJq0]
- >>475 ごめん、数万”回”ではく 数万”台”ね
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 03:12:28 ID:U3lr2dxB0]
- ttp://www.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html
> − Unrecoverable Read Error Rate(修復不能リードエラー発生率)
> ATA 1014ビット（１万ＧＢ）のアクセスに付き１回
> ２５０ＧＢ〜７５０ＧＢといったＳ-ＡＴＡ ＨＤＤでは上記のＥＣＣレートからの
> 単純計算では、１ドライブの全セクタアクセスを行うと４０回に１回〜１３.３回に
> １回リードエラーが起きる可能性があるという事になります。
250GBのHDD同士でのフルコピーでは、40回に1回？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/12(月) 17:53:23 ID:/rwyWPa20]
- >>477
それはおかしいだろ だったらその数万-1台は無限にコピーを続けてもエラー率0だとでも？
特定の不良個体がダメで、それ以外は完璧なんていう二分はできないぞ。
エラー率が一定以下と診断された個体が売られているだけ。
因みに本当に数万台コピーさせたら1台どころか100台はエラー出ると思うなw
知り合いにSIerが居たら聞いてみたらいいよ。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 18:46:41 ID:Ut6O7QcC0]
- FireFileCopy ⇔ FastCopy
初心者が入れるのはどちらがお奨め？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 18:57:11 ID:QybI0coE0]
- 自分で使ってみて使いやすい方、使いたい機能がある方を使えば良いだろ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 06:46:39 ID:EW4psPpI0]
- 断然、FastCopy。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 10:56:05 ID:acFcE57v0]
- >>479 まぁFFCかなぁ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/03(土) 20:19:53 ID:qHlH6dsW0]
- お世辞ではなくFastCopy最強としか思えんのだが
FastCopyに追従できる性能の高速コピーソフトって他にある？
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 00:04:41 ID:lOG9e3NB0]
- >>483 条件次第でFFCの方が早くなる場合も多いよ
向き不向きが合って
・フォルダマウント
・リモートマウント
ではFFCの方が基本的に早い
普通のドライブマウントで同じマシン上でならFCの方が早い
結局トータルで
・内蔵
・外付け(USB/IEEE)
・ネットワーク経由（NASやファイルサーバー）
・FAT16/32
・NTFS暗号化
などの相互間の全てのパターンで平均してExplorerより早いのはFFC
有る特定の条件化でのみFFCを超えるのがFC
条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる
ただし、これは仕様の一言で済む話でも有るし
そんな変な環境で使う奴が悪いと言い切るのもかまわないけどね
万能と思うのは止めたほうがいい
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 01:48:50 ID:m1ccc+i+0]
- >条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる
Explorerより遅い条件って何ですか？
ちょっと信じがたいんだけど。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 10:01:09 ID:eA9Bt79A0]
- >>484
200GBの内蔵ハードディスク2台に入っていたファイルを
500GBのガードディスクにコピーするためにFCを使ってみた。
正直のところエクスプローラーより遅い感じがしたのは事実。
FFCの説明では同一HDD内のコピーなら速いが異なるHDD間では
エクスプローラより遅くなるかもしれないと書いてあったのでFCを使った。
君の説明だとFCは注意書きがないだけでFFCよりさらに劣るという事になる。
これから同条件でFCCでコピーしてみる。
- 487 名前：486 [2007/03/04(日) 10:17:02 ID:eA9Bt79A0]
- 今、ちょこっとやってみたところではFFCの方が明らかに速いね。
平均して約2倍近く早い。機能も豊富だし自動設定が多いから初心者でも安心だね。
はじめからFFCを使っていればよかった。異なるドライブ間では遅くなるかもなんて
謙虚なコメント書かなければ最初からFFCを選んだのに・・・
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 10:18:04 ID:vSkkygmG0]
- >>486
検証乙。
FCのすごさをみせてくれ。
引き続き頼む。
- 489 名前：486 [2007/03/04(日) 10:42:38 ID:eA9Bt79A0]
- すまん。たまたま小さいファイルが多かったという事とディスクの先頭部分
だからシークが速いだけだったようだ。コピー量が増えて行くにつれ
FCCもFCも異なるドライブ間のコピーは同程度の速度だね。
ただ小さいファイルをたくさんコピーする場合はどちらもエクスプローラより遅いね。
動画などの大きいファイルをコピーする場合は若干速いようだ。
どちらも気軽にコピーを中断して継続が可能なのでエクスプローラより便利だ。
FCもFFCもどちらも優れたソフトだと思った。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/04(日) 13:09:46 ID:20V2i/V50]
- VistaのLow Priority I/Oで洋梨になって
死滅するフリーウェアのスレはここでつか？
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 13:13:30 ID:eA9Bt79A0]
- FFCはＶｉｓｔａで使えてまずが何か？
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 13:55:04 ID:IFlMzqDN0]
- FCもVistaで使えてますが何か？
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 14:00:49 ID:5NXYhHRN0]
- >>486
explorerはディスクキャッシュ利いてるから、再起動しない限り、
二回目以降は速くなるはず。そのへん大丈夫？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 15:50:53 ID:eA9Bt79A0]
- >>493
勘違いでした。 >>489 で弁解しています。FCは素晴らしいソフトです。
おいらが試した範囲ではコピー性能はFFCとあまり変わりません。
コマンドラインで使えるのでFFCより気に入りました。
ただＧＵＩモードでは進行ゲージが出ないのでなんか不安。
ＦＦＣとＦＣの両方を使い分けるとウマ〜ですね。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 16:09:41 ID:8ZBSNB8N0]
- さらにrsyncのようにCIFS経由しないモードがあると最強だと思うんだがな
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/06(火) 03:05:25 ID:7VDbc1dP0]
- Low PriorityどころかむしろI/Oスループットを上げる目的のソフトだろよ
それでいてキャッシュを汚染しないというのがミソ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 07:49:31 ID:kQG9d7YR0]
- www.ontrack-japan.com/ontrack_now/20061215_mamechisiki.html
複製したファイルが壊れてしまうという現象をこの2年で3度経験してしまい
ました。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 09:34:01 ID:C+VqhmB/0]
- >>497
俺が言うまでもないと思うがこの人って馬鹿だと思う。
使用しているPCは「手組みしたスリムタイプとMSIのベアボーン」とのこと。
この人、メモリーは自分で選んだのだと思うが、自作PCは猿でもつくれるが
メモリーのマッチングを完璧に出来る人はほとんどいない。
メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。
この人もご多分に漏れずこの9割の一員でしょう。
でも無理もないかも知れません。DELLのPCなんてメモリエラーが
あってあたりまえのような状態で出荷されてますから。
メモリの問題でPCは買った時点で当たりハズレがあるというわけですよ。
HPのPCは比較的優秀で今まで120台ほど扱ったけどメモリエラーが
出たのはたったの3台でした。
メモリエラーの状態でファイルコピーを行うとどうなるか。それは
この人が説明してくれているので私は割愛させていただきます。
それからWindows 2003 Server使うならせめてサーバーPCのメモリ
にはECCをつけようね。大事なデータをストアするんだろうから。
このように未熟で経験の少ない人がOSやフリーソフトを貶める
わけですよ。困ったもんです。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 10:45:08 ID:pulWfQiT0]
- メモリが原因なら外付けHDDへのアクセスよりも遥かにアクセスが多い
内蔵HDDの使用でも問題出るだろ。外付けケースの問題じゃね？
俺もメモリ検査なんてしてないがHDDやDVD-RAMに書き込んだファイルを
読み込んでエラーが出た経験は無いな。
ヒートシンクも付けていないメモリを長時間酷使するなんて、逆にメモリを
傷めそうだから、そんな馬鹿な真似はしたくないし。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 11:33:25 ID:XVx2xYNS0]
- >>498
>メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
>Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。
HP社員乙ｗ
て言うか、↑の部分見るとメモリテストを気にする側が1割と少数で
「普通」じゃない一部のマニアと受け取れるんだが。
メーカー製パソコンの購入者全員がメモリテストして、エラーが出るから
交換してくれ、なんて言われたら商売にならないだろうな。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 11:45:05 ID:zBC/FRd50]
- あんまりなんかいわんほうがいい
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 13:39:05 ID:C+VqhmB/0]
- まあまあもちつけ。メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できないだろうよ。
不良と言っても一部のセルやアドレス範囲が不良である事が大半。
だから気がつかないで使っている事が多いものなんだよ。
PCは簡単に組みあがるけどメモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは
簡単ではないのだよ。バルクメモリが悪いかといえばそうでもなく
バルクの2倍近くするリテールパッケージ物の方が相性が悪いこともある。
仕様さえ合わせれば互換があると思っているから罠にハマル。
PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな。
知らぬが仏という言葉通りだな。でもおまいらのPCの不調をOSのせいに
したりFCのせいにしたりするのはよせよな。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 13:58:33 ID:n98TMFVz0]
- >メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できない
>PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな
↑の2つの文章は矛盾してるぞ。
メモリ不良でどんな現象が出るかが特定出来ないのに、PCのトラブルの原因の大半が
メモリの不具合とは断言出来ないだろう。
メモリのせいかも知れないし、OSやアプリのせいかも知れない。
>メモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは簡単ではない
と自分で書いてるように、9割の人間はWindowsが起動したら無問題と思って使うのが普通。
完璧なPCを組み上げる事に予算や時間を費やす人間なんて一部のマニア位だろ。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 20:05:10 ID:vOayYT8d0]
- FastCopyに罪はない！
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 20:25:51 ID:C+VqhmB/0]
- >>503
また馬鹿が湧いたようですね。矛盾してるのはおまえの頭の中だろうよ。
話にならん。PCを組むときにメモリエラーのないように配慮することを少しは考えろ。
MEMTEST-86などのフリーのメモリーテストをかけるだけでも随分違うはずだ。
メモリー不良があるとコピー時にファイルが壊れるのはよくあることだよ。
それをOSのせいにしたりFastCopyのせいにするなよと言いたいだけだ。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 20:58:38 ID:TWyMRuNq0]
- まず自分が馬鹿ってことに気づけよ
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 21:11:18 ID:5YlSaE170]
- >>505
メモリが原因の不具合がコピー＆移動時にしか現れない、と考えてる時点でｱﾌｫだな。
メモリの不具合が原因なら、その他のPCの処理でも問題が起こるだろ。
特定のアプリを使った時しか症状が表れないなら、OSかアプリが原因と考えるのが普通だろ。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 22:17:23 ID:JNJ9BUY00]
- >>505
下のスレへどうぞ
pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171127135/
pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170929334/
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 22:45:44 ID:C+VqhmB/0]
- >>507
こりゃ救いようがない罠ｗｗｗｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 22:46:39 ID:lCDpmfDI0]
- >>509
>508
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 23:03:43 ID:kQG9d7YR0]
- なんだかファイル破損＝メモリ不良って発想がこのスレで定着してしまったか？
↑のURLは、外付けHDDのIFに粗悪な物が多いので、書いたら確認しようねって話で、
わざわざZipだRarだのを使っているので、FCにコンペア機能あると良いね程度の話題。
若しくは、破損の可能性に気づいていない人がいたら、確認してみた方が良いよとか。
FC使うようなデータは、破損するとダメージ大きい人多そうだし。
メモリ不良は、より深刻な問題ではあるがどっちかというとスレ違い。>>508へどうぞ
|
 |
