- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 04:19:58 ID:qCsT1r1e]
- どうよ？
ホームページ
www.ipmsg.org/private/
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 17:47:27 ID:h+GVsgeP0]
- ベリファイ無いの?
FFCもfasthash.dll無いとベリファイ出来ないけどさ。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/14(日) 19:07:52 ID:GKl0+uLd0]
- ネットでデータやりとりするなら送受信中に破損の可能性があるからベリファイが必要かも知れないけど、
ＰＣ内部のメディア間でコピーや移動する程度でベリファイ必要なの？俺は一度も使った事無いけど。
失敗する場合はメディア自体が壊れてる可能性が高いから、処理が失敗した時点で気付くし。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 16:34:44 ID:ZfLaYgcr0]
- >>402
万が一メモリがうんこだと化けたファイルになっちゃうんじゃね？
いや、気づくかもしれないけど・・・。
ベリファイ必要・不要は使う人が決めればよくね？
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 21:36:48 ID:1LfFg0mY0]
- >>403
んだね。まあその例だとメモリ腐ってるような環境をなんとかしろよって話ではあるけどさw
俺は現状FFC（ベリファイモード）と使い分けてるな
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/15(月) 23:54:18 ID:+VIb/7OJ0]
- >>403
そこまで重症だとコピー失敗云々以前にシステム自体不安定じゃね？
Windowsはユーザーが何もしてなくてもHDDへ色々アクセスしてるから。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 08:18:50 ID:nFcSe9bp0]
- あー、コピー時のデータ破損はそれなりにあるとおもうよ。
というか、ファイルが破損していないか常に確認した上で言ってるならいいけど、
そうじゃないなら運良く気づいてないだけの可能性がw
うちのメモリはECCなのでそう頻繁にmemtestかけないで良いと思ってるけど、
USB接続のHDD(特にバスパワー)で粗悪な物は2TBほどコピーして1回ベリファイエラー出たよ。
安価な家庭用PCなんざ3日間memtest回すだけでエラー出す個体が結構含まれてるし、
足回りや外部機器の信頼性も大したこと無いので、大事なデータなら書き込み検証すればよいと思うよ。
使用する機器は全て数百時間の動作検証を行ってあります、といった場合以外は、
ベリファイONでコピーすれば検証しつつ運用できるとも言うw
ま、毎日使ってて3年前に1度経験した程度の頻度なのでペイしないかもしれないが、
使用するあらゆるハードを100％信用しない人たちには需要あるんじゃないかな。
あとメモリ破損の場合ってハッシュ検証しても意味ない場合があるような・・・
Readのベリファイも無いと方手落ちじゃないかな？
で、そこまでするのかよって話に戻る、とww
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:02:23 ID:86TPP2R40]
- >>406
新規のデータにしろ、コピーにしろ移動にしろ、結局は書込みと言う作業に変わりない訳だから。
書込みが正常に出来なければ頻繁に様々な情報を書込むWin自体まともに動かないんじゃない？
と言うか、「エクスプローラでコピーしてハイ終わり」って人も多いだろうに、そんなに頻繁にデータが
壊れるようなら、ほとんどの人はパソコンなんて安心して使えないじゃん。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 12:35:14 ID:OVcZ973d0]
- 不安過敏症の人のためにベリファイ機能を
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 22:05:02 ID:nC8caRHy0]
- ベリファイ機能が付くと、動作がスピードが遅くなったりする？
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 22:07:20 ID:hVHqxZYN0]
- >>409
コピーした後に元ファイルとハッシュを比較して違いが無いか確かめてるんでしょ？
それならコピー自体の速度は変わらないけど、その後の検査はファイル数やサイズによって
少し時間がかかったりするんじゃない？
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 06:45:14 ID:iJe2JFXd0]
- >>407
3年前に1度とか書いてあるじゃん。読めよ
つーかWinが動くとか動かないとか関係ないしw
ECCメモリが何のために存在してるか考えてみろよ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 08:35:22 ID:FT+rUw8S0]
- >>411
>3年前に1度
その程度だからベリファイの必要性なんてほとんど無いんじゃね？
>ECCメモリ
使ってる人間なんて個人ユーザーじゃ少数派
つーか、ECCメモリの存在意義とか、そんなのはこのスレで話す事じゃないし
結局>411の内容は脱線ばかりでベリファイ云々については一言も書かれてないから
何について話したいのか良く分からない
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 09:33:41 ID:R62iMFdj0]
- つーか、>406自体何が言いたいのか良く分からんしな。
前半を読むと（君が言う）信頼性の低いPCではベリファイが必要と言っているように受け取れるが、
後半では「メモリ破損の場合はハッシュ検証しても意味無い／Readのベリファイも無いと片手落ち」
と書いて、最後は「そこまでするのかよって話に戻る、とww」とお茶を濁している。
結局、大半の人間が使っている「信頼性の低いPC」ではベリファイを使うべきだと思ってるのか？
使わなくても同じだと思ってるのか？どっちなんだよ？
最初にそれをはっきりさせろ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 10:31:55 ID:TxFMWJx+0]
- >>413 信頼性の低いPCなんてOSがまともに動かないから
・FC(FFC)使うような連中＝信頼できるPC
と思って良いんじゃないかな
つうか、どうすれば信頼性ないPCなんて常用できるんだろうね・・・
つう事で個人的にはパリティチェック機能はあってもいいけど俺は使わない
CDもDVDも焼いた後にベリファイもコンペアもしない
（デフラグしたことすら一度もない）
なんとなくこういう点を気にする連中ってデフラグもこまめにやってそうｗ
それよりは、次処理予約、空き容量表示とかもっとFFCにあってFCにない
機能も多くソッチを先に手をつけてほしいな
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 11:09:41 ID:Puu4653Z0]
- >>414
デフラグは全然関係ないじゃん。
この場合はチェックディスクだろう。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 11:24:16 ID:TxFMWJx+0]
- >>415 ぶっちゃけ あなたの様な人ということです
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 20:17:25 ID:OPR7XUMp0]
- ＞Winがまともに動くとか信頼できるPCがどうとか
「まとも」ってどういう定義だｗ
メモリテストしたらダメダメだった俺の旧マシンでも長らくWin動いてたが。
数年間ノーエラーなハードを求めてるならサーバー買え。
コンシューマPCなら作りに従って多少のエラーは織り込んで使え。
どうせ重要なデータなんざ扱わん。
ちなみにふつうに使えてるPCってのと
毎回ECCだのベリファイだのでチェックしていてノーエラーなPCってのは別だろ。
ECC云々は俺もよく知らんのでなんかチェックしてる程度の認識だが
＞ベリファイをするべきかどうか
したいやつがすればいいんじゃね？
というか、なにもあらゆる場面でベリファイはしないだろｗ
ベリファイしたいと思った時にベリファイしたらいいじゃん。
使ってるPCがベリファイ必須かどうかなんてのは使ってる奴が判断しる。
最近PC不安定だとか認識の甘いUSBメモリつけた時とかにそう判断するやつは居るかもな。
世代の古い俺としてはFDへの書き込みにはベリファイ必須だ。今時使わんがｗｗ
俺的にはfcにベリファイがあっても困らないがたまにしか使わんな
たまには便利かもしれん
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 03:57:13 ID:z4xW/RdS0]
- 結局優先度としてパリティチェックは後回しで良い
それよりは、Sourceの合計量とDestの残量の正確な表示の方が優先順位が高い
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 04:12:12 ID:SbSNmPVe0]
- ファイルの同一性チェックなのにパリティチェック？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 06:39:16 ID:rhPDNkWP0]
- 一度だけLinuxのSambaにコピーしてあとでファイル壊れてたことがあって
原因不明だったのでベリファイとかコンペア？な機能はあると嬉しいかもー
コピー時に壊れたのかコピー後に壊れたのかとか切り分けに使える
たまにデータ化けするかもしれないHardをびくびくしながら使い続けるのは嫌だから
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 07:58:05 ID:rhPDNkWP0]
- 使ってるPCの信頼度 →サーバクラスの場合
データ重要度が極大ならば、するべき。通常不要
使ってるPCの信頼度 →一般PCの場合
行うコピーと同じ条件で十分な時間の書き込み一致テストをクリアしている →しなくていい
同クリアしてない →するべき (っていうか環境なんとかしろ)
同やったことがない →データが重要ならするべき。又は不幸がおきないように祈る
memtest86とかやったこともない →するべき、っていうかやれ
こうか？ 見づらいな
他人のPCで使う場合とかは微妙か
まぁ壊れて困るデータはバックアップとってあるので、破損検出さえできりゃいいんだが。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/18(木) 20:46:56 ID:5IVrB2ZK0]
- >>418
FFC使え。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 07:17:25 ID:Fn6g2YA10]
- つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能必要無くね？
多少手間は掛かるが重要なデータは後から別のソフトでハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 11:39:47 ID:H56F9yIC0]
- とりあえず、ON･OFFできる機能は気にらなければOFFにすりゃええだけ
必要無くね？ なんて同意を求めるな
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 11:44:27 ID:WjN2gcj10]
- >>423
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能があったとして、常に有効にしておく必要なくね？
多少手間は掛かるが重要なデータの時だけ有効にしてハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:02:43 ID:H8FOCLgR0]
- >>423,425
つまり、どっちも多少の手間が掛かるから、どっちでも良いって事か。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:10:19 ID:ITDAFDdU0]
- >>424
掲示板てのは自分の意見や疑問等を書いて、それに対する他人の意見や回答等を
求める場所だと思ってたが違うのか。
自己完結するつもりなら掲示板なんて見なくて良くね？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 12:24:59 ID:HodJ3gzU0]
- >>424
こんなソフトありませんか？スレにそういう事を思い付かず、FCでベリファイオンにしてると遅い
と言ってる人間がいたな。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 12:48:58 ID:y0y7V8/Z0]
- r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト >>427
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ ２ちゃんはみんなの日記帳だから
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 14:06:25 ID:H56F9yIC0]
- >>426 んだね、どっちでも良い だから論じる必要はとくに感じない
なのに絶対不要論に導こうとしている奴は気に入らない
お前だけのソフトではないんだし、必要と思う人が居るぐらい理解してやれ って思う
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 16:36:30 ID:TsHli6JD0]
- お前だけのソフトではないんだし、必要と思わない人が(ry
堂々巡りか
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:01:37 ID:9ArVl9gU0]
- 必要と思わなければOFFにすればよい。
必要と思っても機能がなければONにできない。
不要だと思って単身意見表明するのは勝手だが、
必要と言ってる意見をわざわざ否定するな
ユーザーの統一見解なんざいらねーんだよ
それともベリファイ機能が付いたら何か不都合でもあるのか？
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:01:56 ID:H56F9yIC0]
- ON/OFFできないなら論議も必要だが
使う側で選べる時点でどうでもいいんだよ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 17:57:43 ID:AuFUp1xU0]
- >>432-433
必要と言う意見を述べている人間が居るのと同じように
不要と言う意見を述べているだけで、別に必要だと言う
意見を否定してはいないが。
だから「必要なくね？」と疑問形にして意見を聞いてるだろ。
君等が勝手に自分の意見を否定されたと思い込んでるだけ。
他人と自分が違うのは当たり前なんだから、自分と違う意見が
出たからと言ってイチイチ「否定されてる」と思い込んでたら
人生疲れるだけだぜ。もっと気楽に行こうや。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 18:02:43 ID:H56F9yIC0]
- おれはどうでも良い としか言ってないが・・・ 歪んでるなｗ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/19(金) 18:06:22 ID:y0y7V8/Z0]
- ゆとり教育の弊害だろ
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 18:55:25 ID:AuFUp1xU0]
- ID:H56F9yIC0
「どうでも良い としか言ってない」と言いつつ色々書いてるなｗ
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 19:08:32 ID:ft8wvgKR0]
- FFCの更新内容見てれば分かるけど、機能を増やせば不具合が
出る可能性も高くなるからなぁ。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 20:17:17 ID:1qa44TXb0]
- でも誰もが類似・ライバルソフトと思うんだから同じ機能はサポートしたほうがいいかもね
結局その点で文句言われ続けるわけだし
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:16:37 ID:trZWQGXE0]
- 互いがそれぞれの機能を付け足していったら結局同じ物が２つになるだけじゃ…
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 21:37:52 ID:OCR2CMYK0]
- 俺はfastcopyの方が使い方とか目的があってるようでしっくり来る。
あとはrealsyncみたいなUIで別画面でまとめてジョブが管理できると最高だな。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:13:38 ID:GttCRc1f0]
- >>434
なんで必要ないって言うために周囲の同意を求めてんだよww
”必要ない派”とか何か作ろうとしてたのか？
そもそも
・ベリファイっぽい機能欲しいな
→俺は要らないよ
→あったら使うかも
→あっても困らない
程度の流れだろ？
「要らないよ！ オマエらもそう思うよな？」とか変にがんばらんでよろし
ちなみに漏れはあったら使うかも程度かな
なんかUSBとIDE変換する奴でエラーでてやべえって思ったことある
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:36:43 ID:AUUWQ3U30]
- で、いつまでその話題引きずる気なんだ？
俺は複数タスクをユーザーが指定した条件
（コピー先のHDDが物理的に同じ場合は先に開始した処理が終わってから等）
で自動的に連続処理してくれると嬉しいんだけどなぁ
後から実行したタスクで条件変えたりすると処理が難しくなるから
実装はかなり難しいだろうけど
現実的には>441程度が限界か
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:48:55 ID:oniHdMEb0]
- 本当にベリファイが必要だ、って人は公式の掲示板やメールで要望出せば良いだけでは？
ここで何回同じ事書いていても実際に何人が機能を必要としているのかも分からないし、
作者さんに届かなきゃ結局意味無い訳だし。
公式の掲示板やメールならIPとかで同じ人物が何度も言ってるだけなら判別出来るだろうし、
書込みやメールが作者さんの負担になると思うなら
「返答は不要ですが、お心に留めておいて頂ければ幸いです」
とか、なるべく負担にならないように一言添えておけば良いと思う。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 16:24:27 ID:oKUbzc/50]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 16:38:23 ID:kusLNTqn0]
- ここで複数タスク制御不要論及びそれに賛同を求める書き込みが来ると見たw
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/20(土) 19:00:57 ID:pGirOuKj0]
- 複数タスク制御って要らなくね？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 08:52:13 ID:HD/AENHo0]
- 最近の書き込み見てメモリテストしたらエラー出た(泣
なにこれ
今までコピーしたファイルとかどうやって破損チェックするん？
鬱だ
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:17:03 ID:1DHMdZgV0]
- 気にすんな
メモリテストなんてしてないユーザーも多いｗ
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 06:37:25 ID:Ti3MpcUP0]
- Memtest86なんかだと負荷キツすぎるから
そのダメージでメモリがイカレる場合もあるしな
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 07:13:52 ID:MVD8SRBj0]
- 「安価な家庭用PCで3日間memtest回す」人間を少し前に見かけたな
正気の沙汰じゃねえｗ
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 15:14:24 ID:iybo0rkG0]
- 三日も回したら偶発エラーの1つくらいは出るだろうな(笑
以前システムの納入だかのバイトでフロアに60台ほどPC入れて、
順にCDROM起動してmemtest走らせて帰ったことがある。
翌日1台が真っ赤で、6台が2〜3行ほど出てたな。真っ赤な奴だけ交換。
自宅で数年使ったPCだの自作機だののほとんどはこれより条件悪いはずなので
ファイル大量コピーで少々の破損が出ても気に病む必要は無いわな。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 15:30:30 ID:VEB+7QoS0]
- そこでこれ、ですよ。
セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
masasoft.org/modules/mydownloads/
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/22(月) 16:36:23 ID:/Gk4uazi0]
- intelチップセットでUSB機器つけたままテストすると必ずエラーが出る、ってお年穴も
あるからな。そいいうのも多いよ。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 01:24:33 ID:ycZYdjt20]
- www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
www.Goggle.com/
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 01:49:56 ID:tV253B960]
- >>455
スパイウェア満載サイト
- 457 名前：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY mailto:sage [2007/01/23(火) 06:10:19 ID:3F1yQ1zc0]
- >>455
透明あぼーん推奨word=Goggle
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 12:22:42 ID:nIsRhe4N0]
- ベリファイがあったらメモリエラーとか検知できるの？
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 13:17:44 ID:Yo727xgO0]
- >>458
初心者スレへ逝って下さい
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/23(火) 19:47:44 ID:ecX7spQx0]
- >>458
ファイルが壊れたら検知できる
|
 |
