LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:43:28 ID:u74ACHlSO] 分割WAVはゴミじゃないだろ。 自分にとって要らない曲は残したくないなら 最初からリッピング対象に含まないってやったら イメージ＋cueでは無駄が多いって感じただけだい。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 02:46:55 ID:Ubirlzcs0] 要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 08:46:18 ID:q2ULuCpQ0] どうしようと個人の自由じゃね 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:00:51 ID:u/eG5gBx0] LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない！ 絶対禁止！ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:15:21 ID:5VrVssiq0] In/Outのオーバーリードできないドライブ＝ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:16:03 ID:q2ULuCpQ0] (´×｀)・・・ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:32:17 ID:u/eG5gBx0] >>656 少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない！ 絶対考えてない！ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 10:51:07 ID:53EbZHU40] アホクサ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 11:04:01 ID:ETPsJX6Q0] >>652 ギャップ情報を維持できない。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:27:29 ID:u/eG5gBx0] よ〜し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。 絶対だからな。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 14:40:24 ID:3bLo7YIG0] じゃあスレッドの削除依頼出してくる。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:07:25 ID:u74ACHlSO] 完成してるからチューニングの余地が無いという 解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ 音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの？ 320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:19:26 ID:u/eG5gBx0] >>663 流れ読めこのやろ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 15:37:31 ID:3oHwDoDo0] ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている? 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 16:29:58 ID:u/eG5gBx0] いない 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:00:44 ID:axBA1Wh40] >>665 ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・ >>666 スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない？ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 19:03:07 ID:ldwU7mHk0] V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい？ 中高音はb320のほうが綺麗なんだけど 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 20:52:55 ID:u/eG5gBx0] スレ違いやめれ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/11(日) 21:08:21 ID:HiUWV5Ia0] >>668 そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。 ブラインドテストしてみなよ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 00:50:36 ID:VTLUgg3h0] スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなｗ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 01:23:10 ID:4x3o+AeU0] >>671 スレ違い 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 11:15:57 ID:0MnOfDe40] >>668 wavと320とV0の3つを比較してください。 元々CDの音質はよくないと思っているので、 特に高音。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/12(月) 13:42:36 ID:F+fETxvI0] >>668 それぞれを10個ずつコピーして、 その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:04:11 ID:nxFGMBuo0] 結局CD音源と一番近いのは　--preset insane　でおｋ？？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 14:25:45 ID:z4DMJzuX0] --preset tamago が最強だろ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:23:11 ID:pekE/vkY0] >>676 最強だが音質は悪い、 耳と×が悪い人が好んで使うオプション 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:38:34 ID:J8+Zc4yA0] “最高音質”のMP3ファイルを作りたければ LAME 3.96.1 の lame.exe で次のコマンドラインオプションを使うことをおすすめする。 --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k あまり知られていないことだが“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドラインオプションを構築しなければいけない。 以下は音質のチューニングのためのオプションの解説である。 -b256 -F は強制的に 256kbps 以上でエンコードするためのオプションである。 -F を忘れてはいけない。 -F を付け忘れると LAME は 32kbps の最低ビットレートを勝手に利用してしまい、音質を劣化させてしまう。 -F オプションは強制的に -b オプションで指定した数字以上のビットレートだけを使うオプションである。 なんかこれを貼れと言われている気がした。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:39:27 ID:vHKBFeYt0] 素晴らしいぞ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:50:01 ID:rD/P8Yev0] >>678はこのスレ的にどうなの？ かなり古い情報だけど 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:51:36 ID:pekE/vkY0] >>680 それはネタらしいよ、元々 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 19:55:38 ID:RsSs5Y600] 毎度毎度元ネタページを最後まで読まない奴が現れるのはなんでだ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 20:54:41 ID:CxFnzlTU0] >>682 数年前の俺はネタということに気付かず信じ込んでいた。 今そのことに気付いた俺は -V1 でエンコードしなおしてみた。 違いがわからない、だがファイルサイズは落ちてる。 ああおろかなり。 そしてありがとう。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:11:00 ID:YDrW2arq0] 軽量化なら-Yは必須だな 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:15:16 ID:1CrjcPrP0] V2 -YにするならV3でいいじゃん V4でもいいくらいじゃん なんならAACで128kbpsとかにすればいいじゃん 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 21:28:57 ID:pekE/vkY0] >>685 そういう論理で話すと、何もかも必要性がなくなるんだよ。 極論的。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 22:01:57 ID:urcUcspm0] うむ。-V 2ひとつで十分だからな 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:23:04 ID:mHkP7Vfw0] 500ファイルくらいの.wavを-V 2と-V 0でエンコードしたら 合計のファイルサイズが約1.25倍違った。一般人に聞かせるなら どっちも変わらんな。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/12(月) 23:34:31 ID:ps9SA6CA0] 500もやって見ないと分からんのか？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:14:43 ID:BfG8jhenO] 容量の比較するなら、聴く中でビットレートの高いやつ、低いやつ、普通のやつを三曲ずつやって その九つのファイルを目安にしてるなぁ。 CPUの性能が良いなら使う分だけエンコしてから比較して、使わないのを削除でも良いと思うけどね。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:05:33 ID:zNRSwmay0] >>689 >>688の500が適切かどうかはともかく、平均とるならある程度多い数必要でしょ。 ファイルタイプ（JPop、Rock、Jazzとか）による依存も多いからいろいろ聞く人は特に。 これは極端な例だとV4でも、ゲームサウンドのピコピコサウンドだと100kbps以下 大してトランスだと220kbps以上なんて場合もあるし。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 01:07:28 ID:6t+amHZc0] 統計的に必要なサンプル数ってのはおのずから決まってくるの 必要以上にサンプル数多くしたって統計精度は上がらない。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/13(火) 04:40:47 ID:H/2fJs+C0] 統計的（笑） 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 09:52:27 ID:2Re7rVWY0] エンコしたサイズがどのくらいになるか平均値を知るのに500もサンプルはいらない って話をしてるんだが、なにがおかしいの？ それともそういう病気なの？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 11:59:01 ID:78Y9dYaD0] 500ファイル云々を書いたのは俺だが、単に仕事で毎月それくらいの 音ファイルを扱う（ジャンルは邦楽、クラシック、寄席など様々）ので ちょっと試しにやってみただけ。別に深い意味はないよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:32:11 ID:a9066tp+0] うむ。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 13:47:33 ID:Ah8pXMW+0] 統計的と言う言葉を聞くとおかしさがこみ上げてくるという特殊な病気。 698 名前：683 mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:59 ID:FjwEh/b+0] せっかくの機会だからABXテストやったら -V 2 で区別不能だった。 俺にはもはや -V 1 も必要ない。 ということで　-V 2 ひとつで勝負していくことにします。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:28:16 ID:3Mb2RzH8O] 漢なら黙って 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 17:36:24 ID:CR8vmeK40] --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 20:43:32 ID:3BLP7YoG0] >>700 それだけは指定したくないｗ 漢は黙って・・・ -V 0 ？ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 22:10:42 ID:BYvolUxm0] >>701 漢は黙って--freeformat -b 640 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:45:05 ID:zNRSwmay0] >>701 漢は黙って-b 32 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:50:57 ID:3Mb2RzH8O] >>702 俺それやったわｗｗｗ 全然再生されんかったわｗｗｗ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 11:14:46 ID:niXjPUuZ0] サインはV！ 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:41:28 ID:TLEbzLC+0] つい最近知ったのだが最高音質にするためには非可逆圧縮EACからWAVEにして、 それをLAMEでmp3にしろということだったのか！ だとするならば私は今までなんて愚かなことをしていたのだろうか。 おとなしくmp3で渡しておけよ、なんて思ってました。EAC職人の皆さんごめんなさい！あなた方は神だった。 設定はやはりINSANE！そしてビットレートは320！やはり違うね！音が違う！ 今では128なんて聞くに堪えない、なんだあのノイズの集合体は。 まず192に到達していないものは曲じゃないよ、雑音の塊。わかる？It is a noise. 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:54:43 ID:bsl5bvWH0] >>706 お前自分が犯罪者だと主張して楽しいか？ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 13:58:28 ID:k0kCEchR0] どこを縦読みするのかと思った 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 16:39:07 ID:0cQu7/aZ0] 容量が許せばV0 ちょっときつければV1 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 20:11:17 ID:Wv62/XZB0] 俺は怪物くんだ 俺は怪物ランドの玉子だぜ玉子だぜ 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 21:03:31 ID:YZUQaUNp0] 長距離運転のときはV2で詰め込んどく、通常はVO。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:10:23 ID:p5gunbB40] 通は -V 2 --vbr-old 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 21:17:59 ID:lGM3noOQ0] >>711-712 お前らのマヌケ自慢のスレじゃねーぞ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:44:16 ID:diyZvpGr0] nogap使いたいんだけどlame使う時って file01.wav file02.wav…と lame.exeと nogap.bat（中は--nogap他）用意して nogap.cmd（中はnogap.bat file01.wav file02.wav…）を実行すればいいの？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:27:39 ID:skHm0eWw0] >>714 フロントエンド使ってそれでコマンド指定しろ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:53:54 ID:diyZvpGr0] えEACとかでも普通に使えるの？じゃあそれでいいや 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:19:32 ID:Y9M/69kr0] EACに限らずフロントエンドには、余計なオプションつけるのあるから気をつけろよ。 EACの場合はユーザー定義エンコーダに、自分でコマンドを書けば問題なかったはずだけど。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 00:23:15 ID:ZK9Ol2Uc0] 久々にまともなレスがついている・・ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 00:53:43 ID:BVWjiVO70] せっかくきたけど3.98.2でいいや 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 01:20:59 ID:99OQIflA0] >>714 フロントエンドで--nogap使えるの少ないですよ。 最近のは知りませんが。。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:12:35 ID:MVwzRAny0] ところで、お前ら、HDDは何を使ってるの？結構音が違うんだぜ SSDは糞音質だったし 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:16:22 ID:14KkPHdA0] ﾂﾏﾝﾈ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 15:27:55 ID:oE/9PMTI0] >>721 ネタのレベルが低すぎる ピュアAU板でもうちょっと学んで来い 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 16:56:49 ID:SYqM514D0] ウチはずっとCBR指定192kbpsでエンコードしてるけど・・・時代は進んでるのね(´･ω･`) 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 17:49:18 ID:N0Z0EdfB0] CBR128kbpsでCD音質だから十分だけどな 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 18:23:20 ID:apRUdE060] だからﾂﾏﾝﾈってば 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 20:32:34 ID:7scNRXxX0] >>720 何が使えるの？EACは無理 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/15(木) 22:25:37 ID:Mn77gAbX0] >>726 オモシロス。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/15(木) 22:39:54 ID:99OQIflA0] >>727 自分はwinLAMEしか知りません。 EACは無理だったはず。LIFEも無理だったはず。 winLAMEは使い勝手が悪かったので今は使っていません。お奨めもしません。 コマンドプロンプト？からがイイと思います。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/16(金) 13:48:52 ID:u0OhIql50] --noreplaygain -q 2 --add-id3v2 ってなんすか qは外した方がイインデスヨネ？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:01:54 ID:JwaTT7Z+0] 今のLAMEはCBRやABR、VBR-OLDを指定しない限り、 -q 4以下は全て-q 0と見なされるため、-q 2は無意味。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:17:47 ID:SAGv6ZSy0] >>730 よくわからないならこの鉄板使っとけ --vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:27:35 ID:2B1cEncz0] EACなら-V 0 %s %dで十分だろ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 14:34:40 ID:u0OhIql50] mediacoder なんかついてた 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:37:15 ID:5v95jQPlO] チューニングの精度によってはCBR320よりV0の方が 最高音質になるかもっていう話に決着ついてる？ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:51:51 ID:MUOAAYk10] 　　　　　　　　　　　 ノﾍ,_ 　　　　,へ_ ＿, ,-==し/:. 入 　　ノ"ﾐメ/".::::::::::::::::. ﾞヮ-‐ﾐ 　 //￣ｿ .::::::::::: lヾlヽ::ヽ:::::�U 　 |.:./:7(.:::::|:::|ヽ」lＬH:_::::ｉ::::: ﾞl 　ﾉ:::|:::l{::.|」ﾑ‐　゛ ,,-、|::|:|:::: ﾉ 　ヽ::::::人::l. f´`　　_　　|:|ﾘ:ζ　　＜　ないない 　,ゝ:冫　|:ﾊ、　<´ノ ／ｿ:::丿 　ヽ（_　　lt|ﾞ'ゝ┬ イ　(τ" 　r､　　　 　r､ヘ＿_＞}ト、 　ヽヾ　三　|:l1 ==＝<l|:::::| 　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 l|Y:::| 　　　ﾍ　lノ.:`'ｿ| 　 　 ! |::::| 　　　　/´.::::/　.ｈ__ｎ′|:::::| 　　　　＼. ｨ 　/ーｮﾍ　|:::::| 　　　　　　|　　ﾐ　　丿 |:::::| 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 01:54:36 ID:MUOAAYk10] >>730 --noreplaygain はキチガイオプションなので不要。 -q 2 は無意味 --add-id3v2 はこのあとにいろいろオプション書く元気があれば有用 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 02:01:09 ID:/Ybg0x3N0] --noreplaygainは別に基地外じゃないんじゃないかな。 fb2kとかでエンコ後にreplaygain使う前提なら無駄だから指定する人もいるんじゃないかなぁ。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 02:10:02 ID:XB3E2Fo20] fb2kでやるので--noreplaygain そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだから要らんタグが入らないように--noreplaygain そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだからどうでもよくて--noreplaygainはつけない こんな話以前にもでてたな 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:09:57 ID:MUOAAYk10] --noreplaygain でどれほどの時間とサイズが増えると言うんだい？ そんなもんに必死になるってどうよ。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:35:26 ID:61dMixYY0] いっそのことreplaygainに対応してる携帯型プレイヤーねえのか 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 03:46:07 ID:XB3E2Fo20] >>740 むしろ「キチガイ」だなんて口汚いこと言い出して必死になり始めたのはおまえだろ・・・ そんで今度は必死に関係ないですアピールって 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 04:03:48 ID:3nXAhG6x0] おまえみたいなのが面白いように食いつくからな。さすがキチガイオプションだ。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 04:07:03 ID:XB3E2Fo20] というかこのスレにいて--noreplaygainをそこまで異端扱いする人がいるってことが驚き 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 04:57:47 ID:61dMixYY0] それは俺も思った 関係ないけどipodあるならfoo_dopでreplaygain反映させられるの今知った 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:01:49 ID:Ouo7GJ/T0] foobar2000とか使ってるやつまだいたんだ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:22:39 ID:XB3E2Fo20] 見えない敵と戦うようで拒否感があるけど それでもこういうのが単発ってのは不気味だわ・・・ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:43:26 ID:ClEi/PU70] fb2k以上の再生+αなソフトがあれば喜んでそっち使うが 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 05:51:47 ID:QpQnt/2Y0] 音質のことならfoobar以上のものはあるでしょ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 09:22:07 ID:5EhXHXx/0] 糞スピーカー、オンボードで聞いてる奴が音質ってなｗ 結局foobar使いこなせないだけだろ？ 馬鹿ばっかりだな 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 13:54:39 ID:Mr37azTY0] メディアプレーヤーの音質って具体的に何が違うのかっていうスレチ イコライザとかアウトプットがどうたらぐらいじゃねの 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 13:59:28 ID:QyzdgLhl0] 使ってるデコーダの質でしょ 今は知らんけど昔はWINAMPのデフォよりmpeg123のやつ使った方が高音質とかいわれてたし ソフトによって使ってるデコーダが違うから音質は違うはず うちは糞スピーカ糞ヘッドホンだから致命的なレベルで違わないと聞き分けられないけどなｗｗｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef