LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その31 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 13:59:28 ID:QyzdgLhl0] 使ってるデコーダの質でしょ 今は知らんけど昔はWINAMPのデフォよりmpeg123のやつ使った方が高音質とかいわれてたし ソフトによって使ってるデコーダが違うから音質は違うはず うちは糞スピーカ糞ヘッドホンだから致命的なレベルで違わないと聞き分けられないけどなｗｗｗ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 14:03:23 ID:CtfrkeWQ0] lilithが最高音質プレイヤー 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 14:19:33 ID:dX9SX423i] >>752 デコーダの音質差は、HAでMADチャレンジってネタにされるような話だが…。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 18:20:06 ID:Us1mgsoE0] >>735 それいつも決着付かないようだから、 音質にかなり拘る人で、 CBRが好きで多少サイズが大きくても構わない人はCBR320。 少しでもサイズを削りたくてVBRでも構わない人はV0。 ということで決着してみてください。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 19:42:12 ID:AN6MSJbn0] まじきち ttp://www.procable.jp/setting/20.html 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 20:31:42 ID:8YOtY4IZ0] >>756 こういう世界に比べると、MP3のCBR320kで insaneがずいぶん可愛いもんだなww 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 21:08:26 ID:oD85TsHC0] プロケ(笑) 759 名前：730 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:09:08 ID:s2Mo4LVb0] >>737-739 ありがとお 面倒だからそのままにしとく 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:05:35 ID:FAQ0kgs40] だいたい、V2とかV0とか俺には違いがわからんとか言う奴に限ってfoobar使ってるんだよな。 そりゃfoobarの再生品質じゃわかりませんよｗ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:20:19 ID:nHy+Wmoe0] まだ再生ソフトでの音質変化が分かるオカルト話したいやついるのか この板のオカルトスレ行けよ、なんのデータも出さずに音が変わる気がするって言ってるやつらばっかだが 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 00:33:35 ID:4RonaVIR0] そんな馬鹿いるはずがないから、 ただの釣りだろう 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 01:41:32 ID:9IVNsDcf0] >>760 ABXしてデータを公開しな、ぷらしーぼくん^^ 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 12:18:12 ID:Mf5DrVxZ0] ぷらしーぼくんふいた＾＾ ぴったりな名前だね＾＾ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 14:28:05 ID:hKAsdV9i0] >>756 こいつにぷらしーぼくんなんて言おうもんなら 顔真っ赤にしてマジレスしてくるんだろうな 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 15:10:07 ID:KakNff8q0] >>756 >ヤマハ本社の技術部門のかたに直接、デジタル録音時にデジタルの欠落しない完璧な録音機材の開発を、理由をきちんと説明させていただいたうえで、依頼しました。 >それは世界互換になるはずのもの、それほどのものになりますので、ヤマハさんは動いてくれるものと思います。 え？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 16:36:46 ID:HWbBwknU0] というか、60%だの85%だの言ってる割には、基準の100%がどういうことか書いてない。 そんなものにつきあわされるYAMAHA社員。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:41:30 ID:DgfPDh6t0] ttp://www.procable.jp/setting/60.html >メモリー増設による音質向上について ここの人に、東京電力よりも北海道電力の方が音が良いとかメールしたら 本気で取り上げてくれそうだな。 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:43:10 ID:mHSZONzK0] まじきちヲチスレになっとるｗ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 17:45:10 ID:eLJw81mC0] 新玉子が誕生したの？ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:46:23 ID:jUPSZtnE0] プロケーブルはこの手ので昔からよく嘲笑されてるとこ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:49:24 ID:KaB/vqMQ0] この記事も添付してやれ image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/7/975a0bd4.jpg 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:50:03 ID:0QIWDTNC0] HDDよりSSDのほうが高音質 デュアルコアよりクアドコアのほうが高音質 シングルチャネルよりデュアルチャネルのほうが高音質 あんまり思いつかないや。他には？ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:54:57 ID:5sCjY5NX0] もうね 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 17:59:16 ID:Mf5DrVxZ0] NTFSよりFAT32のほうが高音質 DDR3よりDDR2のほうが高音質 WindowsXPよりWindowsMEのほうが高音質 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:03:32 ID:+DOCuRed0] アボカド 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:07:19 ID:u+lJXpW60] こういう人達は太陽光かガスで自家発電しそうだなと 電力会社のコピペを見るたびに思う。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 18:27:07 ID:NPdzm1hk0] >>777 電力会社のコピペが太陽光パネルメーカーやガス会社のコピペになるだけかと。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:05:22 ID:XOcWaC5X0] 俺はエンコード中はPC全体を鉛の重しで固定しているよ。 やっぱり音の切れと深みが違うね、濁りも取れてすっきりしました。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:50:52 ID:0M8HGkdI0] POPSはIntelのCPUでいいけど、クラシックやジャズはやっぱりAMDだね ただ、DualCPUの場合はロットを揃えないとエンコの結果で喧嘩して音が破綻する事があるな 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 19:52:11 ID:TddInxoa0] お前らセンスねーんだから無理するなよ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 21:05:49 ID:tzGSV7Ki0] 自己紹介乙 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:53:04 ID:TW9lov0C0] でもこういうのは無理して書くモンじゃないよな。 常人の発想ではない事をナチュラルにさらっと書いてこそ。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:29:10 ID:gH/r6E5j0] お前ら、音質を語るくらいなら耳掃除はしっかりしているんだろうな？ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:46:14 ID:XOcWaC5X0] あたりまえだ。 純度99.9999のクライオ処理した無垢鋼材から一刀彫、 職人さんに名前を彫って頂いた耳掻きでいつも磨いているよ。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:48:12 ID:RAupNs4N0] 釣れますか？ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 23:55:28 ID:dnRqi1R00] あ〜もちろん膝枕で耳かきしてもらっているさ。 有料で 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 02:05:19 ID:jR33hxqJ0] 3.98.3にも久々更新　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! doc/html/switchs.html doc/man/lame.1 frontend/get_audio.c frontend/gtkanal.c frontend/lametime.c frontend/main.c include/lame.h libmp3lame/bitstream.c libmp3lame/lame.c libmp3lame/psymodel.c libmp3lame/quantize_pvt.c libmp3lame/vector/xmm_quantize_sub.c mpglib/interface.c mpglib/mpglib.h 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 03:40:23 ID:wFXoF4dK0] ハイハットの再現性が 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 07:02:33 ID:+mT4X1BE0] せっかくきたらｱﾗﾔﾀﾞ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 09:44:10 ID:fDeZuMiq0] なにこの怪しいファイル dllまだかよ 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 11:02:15 ID:5zaqIYDo0] >>788 何かと思ってコミットログ見たら、 ただのコメント行の書式変更だけじゃねぇか 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 14:36:36 ID:FKHH+uMd0] 新しい書式の方が高音質 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 14:42:45 ID:a6cSp5fL0] くだらん 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 15:41:55 ID:KfKvFKsx0] くだれ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:29:54 ID:88IdboHE0] くだる 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:37:46 ID:r9oDotz90] くだった 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 16:53:29 ID:ab8kQHHg0] くだろう 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:04:36 ID:ssAtPxb5O] 百済 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 18:06:28 ID:UsNDPd3s0] 高句麗 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:10:09 ID:QCc+lTwt0] 後百済 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:14:33 ID:tgwrir3p0] freedb繋がらないorz 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 19:16:55 ID:Vvj1wHLS0] ここ2〜3日落ちっぱなしだな日本語freedb 登録したいのに 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 21:35:45 ID:/Q8XRp+z0] コマンドラインがオマンコラインに見えた 死ぬ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 21:58:28 ID:ieP1jxoS0] >>804 3dcustom.net/TAuploader/src/XP02065.jpg 3dcustom.net/TAuploader/src/XP02066.jpg 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 02:59:15 ID:qcp4ijJAO] >>804 井�` 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 08:27:55 ID:XA3PU9AtO] こいつらパソコンというものを本当に知ってるのかｗｗｗ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 08:29:41 ID:XA3PU9AtO] >>807 誤爆ｽﾏｿ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:12:34 ID:8Z2CGAJi0] >>807 知るわけないだろwww 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:13:22 ID:8Z2CGAJi0] >>809 誤爆ｽﾏｿ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:37:20 ID:fGudEW/y0] 知っているのか>>807！？ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:39:09 ID:Sebe4Kta0] 相変わらず滑っとるの とりあえず-V0とやっとけや。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 17:42:43 ID:xfWu6X910] 最近はファミコンをパソコンって言うのがナウいんじゃ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:52:20 ID:HUJE8Thz0] >>773 それ逆だから。 ピュアな音質にとってデジタル回路はどうしても邪魔者なんだよ。 可能な限りデジタル回路は少なく。これが基本。 HDDというアナログデバイスの方がフルデジタルなSSDよりは音がいい。というかノイズが少ない。 HDDも垂直記録方式だと完全デジタルになっちゃうので最近のHDDだとあまり違いがわからないのも事実だけどね。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:58:57 ID:3xDQYzl00] コマンドラインオプションなんて知らなきゃよかった DAPを256MBから1Gのに買い換えて 128kbpsから192kbpsにした時の感動に勝る感動は V0でもinsaneでも得られていない ※FLACで保存したやつからエンコしてるよ 128kを192kに再エンコはしてないよ 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 18:59:57 ID:Sebe4Kta0] PCで音楽再生するのはどうやってもノイズが厳しいのー 俺の環境だとiPodにロスレスで入れて コネクターかライン出しするのが音質的には一番 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 19:09:30 ID:osarWN1D0] >>815 もう聞き分けできないレベルになってるから 一生、びっくりすることは無い 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 20:29:58 ID:Jkjenbls0] つまり、HDDよりもテープの方が音が良いのか 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 21:57:30 ID:3xDQYzl00] >>817 最初は「音質を良くして音楽を聴きたい」だったのが 「音楽聴くなら良い音質で」になっていって 遂には「良い音質が聴きたい」になってしまった。 CBR192にして、音楽を楽しむって感覚を 思い出さないといけないな・・・ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:01:45 ID:nujT+qMJ0] 手段と目的が入れ替わることを「遊び」といふ・・ 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:03:07 ID:lZaodxp40] あ〜もうそのままピュアオーディオまで逝っちゃうね 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:07:26 ID:OprYmJm50] >>819 -V1か-V0でロスレスと聞き分けできないはずでLAMEはもうお腹一杯だから その他の高音質目指すのはイヤホンやヘッドホン、 DAP変えたりしてもっと｢楽しんで｣聴かないと。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:46:37 ID:PX8HHQvC0] スレの存在意義が・・・ 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:53:20 ID:OprYmJm50] 高音質目指すなら-V0で済むわけで、低ビットでどれだけ高音質に 聞こえるかのオプションの組み合わせを考えるならスレの存在意義もあるかと。 昔みたいに必死になって容量削る必要性も薄れてきたし、 自分はオプション考えることに時間を使いたくない。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 23:37:27 ID:HNSLw+O10] 昔10万くらいのデッキでメタルテープに記録した俺の中島みゆきはHDDの大塚愛よりかは音がいいな。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 00:07:22 ID:akIns4pm0] まあ手段と目的が入れ替わるのが音なのはマシだって 映像のエンコがそうなるとおそろしいほど時間食う 今では中身を見るよりエンコ結果を吟味する方が目的になったいい趣味です 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 00:08:54 ID:yAXN8i/x0] アナログはもはや贅沢品になったな。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 00:58:52 ID:nu0lyg1W0] カセットテープの音なんてそんなに言い訳ねえだろが。 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:14:38 ID:FHfz+2ou0] 旧い話だが。 中道の1000や700でメタルテープに録音した音楽はいい音だった。 今でも十分通用すると思う。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:26:36 ID:mxafXiu30] DUAD最強伝説再び 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 01:27:08 ID:kwLe3WT00] すんまそん EACでエンコしてるんだけどバージョンアップはLame.exe新しく置き換えるだけでええの？ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:36:09 ID:nvY59UqA0] パンチカードに記録した音楽の、あの穿孔を通り抜けるような繊細な音質は今の若い奴らは 聞いたこともないんだろうな。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 01:41:57 ID:KqUyqsHO0] おま・・蝋管に刻み込まれた「メリーさんの羊」の至高の音質を知らんのか？ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:29 ID:YP18KUJX0] だからセンスのないやつは無理しちゃ駄目っつってるでしょ？ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 02:09:46 ID:jCvrQNj10] 必死で聞き分けて結局これになったお (´･ω･`) -m s --preset insane -b320 --notemp --interch 0.0002 試してみてくれお 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 07:31:11 ID:1viK7ZWs0] 俺はずっとこれだな -V 4 -h -m j --lowpass 18 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 10:07:29 ID:0nV7DOCp0] -V 0が最強 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 11:59:51 ID:TLLim8Yr0] >>835 --preset insane --notemp --interch 0.0002 これだけでよくね 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:01:51 ID:THBvaeJl0] >>825 中嶋もHDDに入れるんだ！ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 13:05:25 ID:7rgE2iO00] ま、HDに入ってるデータつうことは スイッチング電源の雑音もたっぷり聞こえるわけで。 究極は高音質のDAPにロスレス 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 13:07:59 ID:oSg7E8qi0] ﾂﾏﾝﾈ 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:05:36 ID:i9S/5dDn0] それよりも年々老化していく耳の方が深刻 年寄りは音質について語る資格なんか本来ないはず 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:11:59 ID:0gSCwILNO] このスレに年寄りなんかいるの？ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:14:09 ID:Pbhmwvc00] こう見えても、僕、87歳なんだよね。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:19:40 ID:8XV0mXQz0] >>844 先輩には頭が下がります<(_ _)> 当方73歳 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:28:39 ID:m2wJxBqZ0] >>842 どのみちLPF掛かってる 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/21(水) 21:47:28 ID:oSg7E8qi0] 年寄りには聴こえない音域ってのがホントに聴こえなかったときの絶望感は異常 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:06:36 ID:i+FQx5sU0] >>842 かわいいのう。高域があると良い音だっていうのは坊やじゃのう。 まだまだじゃわい。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:49 ID:OnI80sig0] >>839 ＱＲ？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:41:19 ID:rpZU+7Pc0] >>847 今度生まれ変わる時はこうもりにでも生まれ変わりな。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:43:18 ID:m2wJxBqZ0] 結局、大人が音楽を作ってるんだがな 17-18kHzなんて聞こえるのはガキのうちだけ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:52:20 ID:oJb1Vnur0] 2ちゃんでは20kHzより上が聴こえるとか言ってる奴を よく見かけるんだが、そいつは一体何者なんだ？ 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:02:43 ID:UEqwysbV0] 絶対にそんな人間居ない、とは言わんがだからどうなの？て感じ 超能力者に合わせるのは無理w 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/21(水) 23:21:26 ID:OU8e5wOM0] 20kHzより上が聴こえるとなると、逆に低音が聞こえなさそうな気がするな 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:56:54 ID:zpnmPpYx0] 世の中には赤外線が見える奴もいるんだ 磁力を感じるってのはどうかと思ったが 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 00:59:23 ID:B/DFMWgb0] 暗闇に目を慣らせば誰でも見えるのでは 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:06:29 ID:zpnmPpYx0] 赤外線、紫外線の「外」は視覚外の「外」 多くの人には見えないもの・感じられないもの たとえ暗闇ならって条件付でも、本当に君がリモコンなどから出る赤外線を見れるのなら、 とても稀有な存在だと思うよ その能力を何に使えるかはわからないけどね ストーブとか見つめると熱いっていうより眩しくて仕方ないんだろうな 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:09:35 ID:B/DFMWgb0] >>857 homepage1.nifty.com/herumi/diary/0803.html#21 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 01:17:12 ID:37rl9ALo0] どうでもいい 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 01:17:56 ID:xw7FAenv0] 赤外線ＬＥＤは可視領域の波長も出すよ。 そもそも赤外線に反応する色視物質は哺乳類には無い。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:25:39 ID:zpnmPpYx0] >>858 だから見える人もいる、といっておろう その一例でしかない、ある個人の書いた日記をここで引用しても仕方あるまいよ >>860 うん出すもの多いね でもそれは赤外線を見てるんじゃなくて一緒に出ている可視光線を見ているだけで 俺の言ってるのは通常光っているように見えない赤外ＬＥＤの光が見えるか見えないか、って話 >>859 うんわざと って言うかみんな暇だねｗ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:43:20 ID:e1qhWU5r0] >>861 > 本当に君がリモコンなどから出る 「 赤外線 」 を見れるのなら 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:45:02 ID:vBBcyQ7V0] お前ら帰れ せめて音か耳の話にしろ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 02:48:01 ID:zpnmPpYx0] >>862 何が言いたいのかよくわからないが、 俺ンちのリモコンはことどとく可視光を出さないタイプなんだ >>863 ああ・・・紫外線が聞こえりゅ〜 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 03:10:16 ID:lTz21dP50] スイープ信号のような場合は、通常の音量では聞こえない高音域でも、 音量をがばっと上げると聞こえたりするけどね。割と誰でもそうなはず。 逆に通常の音量の音楽の中から特定の高音域を聞き分けるのは、 聞こえる耳を持っていても、脳が認識しないらしい。ようは訓練が必要。 音楽なんて楽しんだほうが勝ちだよね。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:01:49 ID:CMaItbNz0] 「コウモリが飛んでると分かる」と他の人に言っても分かってもらえなかった。 コウモリだって超音波成分だけじゃなくて可聴域の音も出してるはずなので、 聞こえてもおかしくないんだけどなぁ。 あと、不思議なことに音楽を聴きながらの方が、コウモリの鳴き声は聞き取りやすいな。 普段から聞いている音楽なだけに、異音が混ざるとわかりやすいのかもしれん。 人間の聴覚特性としては、純音を聞いたときと他の音が混ざった状態の音を聞いたときでは、 可聴域もRMSも違うらしいが（混ざった音の方が、可聴域が広くなったりRMSが低くなったりする）、 そこら辺の研究ってまだまだ進んでないのよね。 AACとかは雑音をうまく使って音楽を圧縮するけど、 そのうち純音ベースのRMSではなくて適応的なRMSをつかった圧縮技術が出てくるんだろうなぁ。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 11:53:07 ID:nZiFIRG00] いつからオカルトスレになったの？ここ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:00:19 ID:sf8mjwR30] 人間てさ、他人とは違うんだ！と思いたいんだよ まあ、ある意味違う人になってるけどねw 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 12:02:04 ID:b3s7Hmij0] スレ違い 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 13:42:41 ID:t42FnCS60] そんなにスゴイ耳をお持ちなのなら 是非とも、今後の技術発展のために協力して頂きたいものだ 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:11:40 ID:KjR558Z00] とりあえず15kHzすら聞こえない糞耳を自慢しておきます。 なのにLPF16kHz位のmp3は音が悪く聞こえる不思議。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:12:59 ID:zeob4UW90] >>871 それは16kHz以下の中で間引くからであって当然 聞き分けられるならむしろ良い耳 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:16:41 ID:ZSta4uZE0] a 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 15:43:13 ID:zpnmPpYx0] >>873 このタイミングでIDテストって自演する気満々ですなｗ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:30:43 ID:/NMg5+Dv0] -V 0 --preset fast extreme -V 0 --preset fast extreme -b320 どっちが高音質なんでしょうか？ 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:34:46 ID:ww19tOOT0] 何言ってるんだか 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 17:41:54 ID:hmypz8m80] >>875 見てるこっちが恥ずかしいよぉ 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:01:29 ID:/NMg5+Dv0] じゃあ (VBR) -V 0 ⇔ --preset fast extreme -V 2 ⇔ --preset fast standard -V 3 ⇔ --r3mix -V 4 ⇔ --preset fast medium -V 5 (CBR) -b 320 ⇔ --preset insane -b 192 ⇔ --preset cbr 192 -b 128 ⇔ --preset cbr 128 この中のどれが一番高音質なんでしょうか？ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:24:11 ID:eBLJwZcc0] V0かb320 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 19:38:06 ID:dpK7e1H20] 理論上はビットの下限が高いCBRの320じゃね？ insaneなんてくらいだから普通の人はV0で良いって本家にも書いてあるがな パラメーターを全部理解して使い分ける、聞き分ける耳がなければ 黙ってV0 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 20:25:18 ID:Veb1twxf0] 周波数 f1 と周波数 f2 が混ざると f1 + f2 とか f1 - f2の成分も発生するわけで f1が聞こえない人でも、混ざると聴感には影響してくるよ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/22(木) 20:28:29 ID:37rl9ALo0] そうかそうか 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/22(木) 23:25:16 ID:No2NyJDD0] >>878 CBRとVBRでチューニングが違うんだから 必ずしも理論値通りCBR320が最高とは限らない。 たとえば午後のV0よりLAMEのV2の方が優秀とか ビットレートの大きさだけで"最高"音質は決まらない気がする。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 00:43:59 ID:fNBBX1440] >>881 混変調歪みのことを言ってるなら、間違ってるし、 2行で済むほど簡単な話じゃないぞ。 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 01:25:59 ID:6Caq4KYI0] >>866 jp.youtube.com/watch?v=ImfTlurKDVE 普通に聞こえるじゃねえか！ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:14:12 ID:1S/3/aBK0] mp3は容量にかかわらず音の輪郭がぼやける感じがするな まあポータブルプレイヤで聞くだけだからどうでもいいんだが 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 02:42:39 ID:Xn7wjNGbO] 黙って -V 0 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 11:21:24 ID:EtdTIfkn0] あえての-b 192 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 14:49:03 ID:XyhG83ru0] 20kHzのスイープ音は聞こえないけど、20kHz以下がカットされた 音楽と、20kHz以上の成分が入ってる音楽は別物だけどな。 楽器やってる人ならわかると思うが、20kHz以下がカットされたCD で採譜すると苦労する。 20kHz以上の成分が入ってるレコードなら、簡単に採譜できる。 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 14:49:39 ID:DncqA7IW0] V コマネチ！ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 15:19:14 ID:hh90e27B0] VBRで再生不具合とか、加工で引っかかるアプリとか 細菌のではどういうのがあります？ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:28:57 ID:xD5qJC7P0] >>891 Anthrax 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:34:03 ID:fDr8hHeh0] 再生機器VBRに対応してない以外でV2使うならCBR192か224 V0使うなら256か320を使うっていう奴は居ないのか。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:03:52 ID:TRuURETi0] >>891 iTunes, iPod 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:22:38 ID:I3gNQC3x0] iTunes、iPodはVBRに特に弱いってことはないと思うが・・・ ただ加工ってカットとかはiTunesでできないからそのことを言ってるのか？ 安物MP3プレイヤーはVBRにほんと弱いのが多いよね 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:47:46 ID:Jygp1CTn0] 最新バージョンは妙な事してなきゃ、初代iPodでもまずそこでつまずく ような事はありませんがな。 >加工ってカットとかはiTunesでできない ところがだな、再生開始時間と終了時間だけはiTunesで指定出来て、 それがiPodで反映されるんだな、コレが。 むしろ「ダメ字」とかそっち関連が・・・ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:50:08 ID:I3gNQC3x0] 再生開始・終了時間の指定すれば 同じMP3ファイルを複数作ってカットと同じような動作はさせられるね ダメ字って機種依存文字なんかにはたしかに弱いか 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 16:53:10 ID:Jygp1CTn0] うん、でもヒラギノの「♥」はiPhoneでもちゃんと表示するんだねｗ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:35:07 ID:uy779eJV0] >>898 その行の他の文字が変になる 別にいいんだけどさ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:41:53 ID:C6tYkgkv0] >>889 20kHz以下がカットされてたら、 音楽じゃなくて無音じゃないか？ 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:54:14 ID:xcEpvXvhO] 彼にはなんか聞こえてくるんだよ 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:45:46 ID:kF7FDbKs0] >>884 別に混変調の事を言ってるわけではないよ。　いちお、電子系の人なんで （無線とかもやってる）から、そのあたりの知識はある程度持ってる。 881で書いてるのは、電子回路内での話じゃなくて音になってからの話。 「うなり」とかいうやつ。　周波数の違う音叉を二つ鳴らすと別の音が聞こえるような 現象。 高齢化により高い周波数が単音では聞こえなくても、音楽として流れた場合 聴感には影響するって事を言いたいだけなんで、混変調の高次周波数が どうとかなんて言ってもあまり意味ないでしょ。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 19:51:24 ID:1S/3/aBK0] でも老化には逆らえないよねー 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 19:59:32 ID:aurNKodL0] 電子系の人ﾜﾗﾀ 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 20:03:48 ID:zlmeSZAG0] >>902 言ってることはわかるが、実際にそれが気になるかどうかの問題 実際に聞き分けできて気になって仕方ない人は不可逆は諦めるべき 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:33:39 ID:rP7+fEIn0] じゃあ - V0 -b 320 どっちが高音質なんでしょうか？ あくまで安定性とかではなく音質で。 やはりこんな細かいこと気にするやつは 無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？ 本当に気に入ってる音源だけ無圧縮wavに してる人とかいたりします？ 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:37:29 ID:gQBgHlcO0] ┐(´ー`)┌ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:01 ID:s4C42UCB0] むしろいたりしないほうがおかしい 糞耳のお前ならV10でいいよ 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:39:08 ID:i6eJtGa40] >>906 -b 320 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:43:33 ID:fDr8hHeh0] >>906 320kとV0の音質の差なんて 「どっち使うかは音質以外の部分で決めれば良い」って程度の 差しかないのは確実だし、確実な結論を出せる耳を持つ人間はまず居ない。 あと320kとV0の音質差なんて本体とヘッドホンでも 簡単に変わるんだから、気にしない方が吉。気にするならWAV使えば良いじゃん。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:44:12 ID:fpwf0CuU0] >>906 ぶっちゃけ、 - V0 -b 320 この違いがわかるなら聴いてみて好きなほう V0のほうが高音質と10人が言っても君が320が好きならそうするだろ？ ＞無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか？ wavと例えばWMAロスレスなどの違いがわかるならこれも好きなほう 理由は前出と同じ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 21:49:48 ID:i6eJtGa40] -V 0と-b 320の違い、それどころかこれらと無圧縮wavとの 違いを感じるとしたらプラシーボである可能性が高い。 プラシーボにより高音質であると感じる効果を期待するなら-b 320の方がいいんじゃね？ 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 21:55:59 ID:hh90e27B0] ぶっちゃけ 192kと320kを聞き比べても違いなんてわからんのに -V 0と-b 320なんて判別できないと思うんだけど・・・ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:08:35 ID:SKH5N5jq0] 前にも言ったけど-b 320のほうが中〜高音がキンキンしてて聴き難い気がするんだ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:12:26 ID:pSJshZ5l0] ＴＹＸテストはしてみましたか？諸君 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:15:24 ID:R9nSz50Y0] >>914 好きなほうを使えば良い 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:27:44 ID:/utdMIpz0] 昔のバージョンで-V 0のほうが良いケースはあった(ブラインドテスト有)けど、 全てのケースでそうなのかは解らないし、最新版ではどうか知らん。 自分でテストして決めるのが一番だよ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:56:17 ID:L1qAuoOT0] なんという釣り堀 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/23(金) 23:58:14 ID:aurNKodL0] そうでもないか 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:12:31 ID:d4hFKgum0] いや釣り堀。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:14:33 ID:Yt0916kk0] ﾂﾏﾝﾈ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:21:04 ID:qaW4Ih970] お前がな 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:31:53 ID:x5F/1wBe0] ツマル 924 名前：353 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:16:24 ID:JMKfii1d0] >>355 ありがとうございました。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 10:19:42 ID:/68e8wCb0] おせえ 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 14:24:04 ID:d4hFKgum0] スレ埋まる前に言ったのは立派。 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/24(土) 19:14:51 ID:Tp3uY6Ym0] >>913 192kと320kはわかるだろ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:20:28 ID:D37FWCyV0] >>927 ふつうはわかると思うけどな、しかし部分的な知識しか無い人の場合 他人からもらった、実は128kのMP3を再度192kと320kに再エンコして 同じじゃねーか！と言い切ってる場合もあるw わかってないヤツに限って豪語する。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 19:25:40 ID:jnErP6rX0] >>889 わかる。ピッチに幅があるっつーか。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:08:00 ID:pyoZm0jr0] 嘘？俺素でわからんｗ 192も320も同じに聞こえる・・・19000円のヘッドホン使ってるけど、両方普通に聴ける 具体的にどんな感じで違うのか、感じで良いんで教えてくれたら有りがたい 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:18:09 ID:YB2s8mWI0] キラーサンプル使ってるんでねーの 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:19:37 ID:RSGqE1wi0] >>930 聴いた瞬間にすぐわかるってレベルじゃ無いよ アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ 短時間ならほとんど気にならない、長時間聴くと疲れる すごく敏感な人ならすぐわかると思う 19000円のヘッドホンははまあまあとしても 再生機器によっては差はわからないと思う 自作で2台ヘッドホンアンプあるけど、レベルの低いほうのアンプではわからん。 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:22:13 ID:isAQFyB/0] >>930 劣化しやすい部分がわかれば判別できるよ でも正直流して聴くぶんには全く気にならないレベル 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:23:19 ID:k6VxBKuQ0] > アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ 試験放送とか緊急警報放送とか、ああ、そんなの面倒だからいっそのこと時報でいいや それらを聞くとすぐわかるってワケでｗ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:15 ID:zJGO9r9E0] 何の情報も与えられずに いきなり聞かされても判別できるレベルなのかな 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:32:45 ID:RSGqE1wi0] そうかもしれんが警報のテスト音源持ってねーよw 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 22:44:00 ID:RSGqE1wi0] >>935 聞き比べればわかるっしょ。 でも言い直しておきます、絶対にわかるとは言いません 分解能の高い再生環境で気になる部分が多い曲なら ほとんどの場合は違いがわかるでしょう。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:14:09 ID:Fkoxz8is0] 192になると音の一番上と一番下が スパッとカットされたように感じる。 でも音が悪いとかじゃなく、聞き比べて なんか狭いなぁって感じ。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:31:05 ID:zwQTWlDx0] うん おとがせまいよね 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:35:00 ID:Y376gNik0] そうそう「これホントに四畳半なんかー？」みたいなそんな感覚あるね。 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:41:52 ID:Y376gNik0] >>930 320kの音と原音を比べると何がどう違うのかわかりやすいとおもう。 音の情報量が違う感じっていうかなんというか音圧が違うのよ。 大きな音の後ろにある小さな音たちが有るのと無い違いがわかるって いうかmp3の方がすっきり聞こえるんだけど物足りない。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 01:45:40 ID:HYylA/5K0] >>938 要するにV2なら分からないって事だよね 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 02:38:31 ID:Y376gNik0] LPFの違いで音の違いがわかるわからないは耳の良さの違いといっても良いが 心理音響モデルによる音のカットの違いを感じたり感じられなかったりと いうのは耳の良さではなく、自分の耳の特性が心理音響モデルに近いか離れて いるかの違いでしかないので「差がわかる＝耳が良い」ではない。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 03:26:59 ID:6D8GCCD50] V2＞＞＞＞＞＞(-Yオプションの壁)＞＞＞＞＞＞V3 945 名前：930 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:43:21 ID:3/4hAqJ20] うおー 皆さんレスサンクス そうなんか、結構わかるもんなんだね 俺は192のCBRで保存してるよ、お手軽に 今度から-V 0にしようかな・・・互換性がちょっと心配だけど まあ不具合出たら、その都度wavにするなり再変換するから-V 0で良いかな？ 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 11:47:20 ID:OXqQXBZ/0] 今の時代、 vbr対応なんてあってあたりまえ。半角カタカナに目くじらたてるのと同じくらい無駄。 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:50:47 ID:LVYIqeee0] いやVBRはともかく半角カナはいかんよ。 >>945 「わかる」と「気になる」が別だという事も注意ね。 V2とV0の違いがわからんかったらV2の方が 容量少ないからお得感があるよ。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 11:58:36 ID:rhtBvrvL0] 半角カナはダメだな 海外ソフトのダメ文字ほどじゃないがダメだな 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:05:59 ID:3/4hAqJ20] 凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね 微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ 192だけはわかるね CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどｗ >>946 なるほど、心配する必要も特に無いんだね >>947 なるほど、把握！ この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 12:36:56 ID:l1GaIAMb0] 俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる 最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 14:28:52 ID:RPkLok3m0] 可逆使えば？ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/25(日) 14:57:08 ID:y1jlAYut0] 永劫ループ。ｗ 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 15:04:49 ID:DJR+/nUO0] >>951 ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:17:01 ID:PTU9RAmo0] >>949 そのサントラ探してるんだけど手に入らない。 なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:19:06 ID:Y376gNik0] >>951 可逆だと１／２程度。３２０ｋなら１／４程度。 なら可逆使えば？ってのは微妙。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:29:17 ID:3/4hAqJ20] >>954 そうなの？10年位前に中古で購入したやつだけども 音量がちょっと低い あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねｗ CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような？ 何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような？ってのが数曲できちゃうね 192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 16:35:26 ID:yuofaoZS0] 結局行き着くところって、再生する機器の性能 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:13:41 ID:TPSlH/Lx0] 機器の性能が悪いと判別できない 安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い ↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは タダの時間の無駄遣い -V2で十分 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:39:01 ID:QG750fEr0] V4でも十分だな 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:40:33 ID:6eDv3zwp0] っていうか、-b 320って--preset insane（insane＝非常識な）だよね。 音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。 携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ？ それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。 統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 17:50:52 ID:vBUI+rxi0] >>960 いいえ、キチガイです 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:01:17 ID:xXpmPPzr0] >>958 高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね？ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 18:25:21 ID:TPSlH/Lx0] >>962 俺の場合はPCのちょっと高級なほうで 圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた ↓ まずこれで違いがあることを認識 ↓ しかしポタではそれほどは違わないことを確認 ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要 ↓ 結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2 PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0 所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて 全部可逆にすれば良い 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:04:50 ID:3/4hAqJ20] V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った 基本V2かな でもV2でもV0でもその曲で320ｋ代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね 殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな？ 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:24:15 ID:TPSlH/Lx0] >>964 どうかな〜 余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw ポタの場合はいくらアンプとか使っても 所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない 因みにPC再生は全部FLACです ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 19:49:39 ID:Z/jpB5bb0] 可逆保存を気にせず使えるいい時代だな HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/25(日) 23:09:28 ID:QG750fEr0] >>964 プラシーボだろ 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:22:30 ID:f66s478l0] 信じる心は力になるってばっちゃが言ってた 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 03:45:55 ID:ci3rPo2s0] 誰も信じるなってディープスロートが言ってた 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 09:32:43 ID:OglvimJ70] 再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの 性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 10:11:23 ID:5mtBE36tO] なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 12:10:44 ID:gSzT6bfHO] LAMEはオカルト 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:21:00 ID:eRV7LHva0] 音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 14:30:38 ID:whJv/Kqs0] エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 15:47:52 ID:pT5MDt9r0] 可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし 10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2〜V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども？ 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:35:40 ID:Ecx2jdf+0] >>970 静かな箇所を爆音で聴かなければ、 デコーダに差は出ないと何度言われれば…。 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 19:45:54 ID:H8eZzagR0] MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/26(月) 20:48:15 ID:lMcx5mYp0] しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして 原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。 ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、 突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:11 ID:2pIxmTcY0] >>978 このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 01:29:11 ID:DL7v8YTg0] >>978 元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2〜V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」 になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも 両方同じ扱いになるだろうしね 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:27:51 ID:7M36flbO0] >>976 俺も昔はそう思ってたなぁ 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:29:21 ID:7M36flbO0] >>978 今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞｗ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 09:41:19 ID:MWczbfHK0] >>978 すれ違いなんでアレだけど、可逆でも 　ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下＞圧縮によるデコード負荷の増加 なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。 問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 13:59:33 ID:2iXddTUR0] CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで そんなもんかと思っていたこともあったけど その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな 神秘だ 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:37:37 ID:9wEO9mTM0] 192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの？ 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 14:39:15 ID:PVYizTwp0] 聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:12:44 ID:DL7v8YTg0] 動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで 元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから 保存する方法も進化していったじゃん？ でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで 保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:46:43 ID:bTyLliKVi] >>987 というか、動画の方は不可逆じゃん。 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:56:14 ID:/q4V3Zsr0] >>988 音楽だってそうじゃないのか？ 44.1kの16bitな時点で（ｒｙ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:58:03 ID:/q4V3Zsr0] いや、なんでもない。 気にしないでくれ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 15:59:39 ID:/q4V3Zsr0] 原音と比べてどうするって話だよな・・・ 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:04:16 ID:/q4V3Zsr0] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/ 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 16:37:04 ID:AU8GiLb30] うめ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:22:04 ID:1ziwIeub0] ぼし 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:24:27 ID:5hzM3v3O0] うめー 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:31:18 ID:3IJMtqbK0] ほしー 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 17:32:22 ID:xI0KHLdR0] 蒼樹 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 18:16:15 ID:hFbgHO2R0] 馬 999 名前：999 mailto:999 [2009/01/27(火) 18:20:49 ID:ehTaduTP0] 999 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/27(火) 18:24:10 ID:Zk54C7RV0] 1000 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef